Gamekyo : Vivendi : une possible ''prise de contrôle'' d'Ubisoft

Vivendi : une possible ''prise de contrôle'' d'Ubisoft

L'ombre de Vincent Bolloré se faire de plus en plus lourde sur Ubisoft et Gameloft, le groupe Vivendi se faisant toujours plus éloquent sur ses intentions en déclarant que si le rachat récent d'actions n'avait pas forcément pour but initial de prendre le « contrôle » des deux firmes, cela pourrait néanmoins devenir une possibilité dans les « six prochains mois ».

Une déclaration qui a de quoi donner quelques sueurs froides au clan Guillemot qui il y a encore peu hurlait son indépendance, même si Vivendi souhaite évoquer dans sa stratégie la non-modification de l'organigramme des deux groupes. Comme une envie de rassurer après la boucherie effectuée du coté de Canal+.

Pour rappel, Vivendi a racheté respectivement 6,6 % et 6,2 % des parts d'Ubisoft et Gameloft il y a deux semaines avant de gonfler son capital à hauteur de 10,39 % et 10,20 % jeudi dernier, faisant craindre aux Guillemot une tentative d'OPA qui a de suite déclaré voir d'un mauvais œil ce type d'approche, tandis que les analystes n'ont pas tardé à monter au créneau pour indiquer que les OPA dans le secteur n'ont jamais mené à de bonnes choses. Nul doute que ce feuilleton continuera de faire parler de lui dans les temps à venir.

Who likes this ?

johnlaff

posted the 10/27/2015 at 07:01 AM by Gamekyo

comments (21)

iiii posted the 10/27/2015 at 07:03 AM

clamer son indépendance et être côté en bourse.... euh...

mikaou posted the 10/27/2015 at 07:09 AM

Qu'a t-on à y perdre franchement au vue des derniers titres d'Ubi ?

fan2jeux posted the 10/27/2015 at 07:14 AM

mikaou
On pourrait perdre la branche ubisoft france, car pas rentable selon boloré, et bye bye les jeux comme soldat inconnue, bge2, child of light.
Par contre du AC, il y en aurait tous les mois

jenicris posted the 10/27/2015 at 07:26 AM

Donc c'est quoi qui attend Ubi si cela se fait: la fin des jeux originaux ? Le fait de sortir encore plus souvent les AC et autre FC? Le fait de se consacrer uniquement au mobile ?

Acti/Blizzard n'en est pas mort que je sache, mais c'est vrai c'était pas Bolloré.

yka posted the 10/27/2015 at 07:28 AM

mikaou: bah justement, ça pourrait être pire. Et puis nous avons beau râler, Ubi sort tout de même de bons jeux.
Parfois décevants, clairement pas des jeux cultes depuis quelque temps, mais des jeux qui ne sont pas de gros étrons dans la globalité.

mikaou posted the 10/27/2015 at 07:35 AM

Je vais modérer un peu ce que j'ai dit, non je vais pas dire qu'Ubi fait des des merdes niveaux jeux loin de là, mais autant l'ambition est grande et les moyens mis en oeuvre pas adaptés...The Crew, même si j'ai passé de très bon moment dessus en coop, n'avait pas l'ambition présenté lors des salons. AC...bugs à répétition et jouabilité à peine correcte. Watch Dogs...pareil sympa à jouer mais sans plus.

Je voulais dire par là, qu'une "restructuration" pourra peut etre faire du bien, et en aucun cas je souhaite qu'Ubi France ferme

sebalt posted the 10/27/2015 at 07:58 AM

Erf, ça pue vraiment pour Ubi', déjà que la firme n'a plus la forme d'avant (il y a toujours des jeux de qualité mais rien à voir avec ce qu'on avait par le passé)...

jimbond007 posted the 10/27/2015 at 08:01 AM

jenicris Dans le cas du rachat de Blizzard par Activision, c'est que l'entité finale, c'est une fusion Activision Blizzard. Blizzard garde quand même son "indépendance" en temps que développeur car ils ont le Battle.net où il n'y a que des jeux Blizzard.
Toutes les entreprises qui ont fusionné ont gardé une certaine indépendance par rapport à l'autre entreprise au niveau des licences de leurs jeux respectifs : SquareEnix, Koei Tecmo, Bandai Namco, etc... Que je sache Koei ne met pas son grain de sel dans Dead or Alive. On n'a pas encore vu de personnages DBZ dans Tekken et pourtant, ça va bientôt faire 10 ans que les deux entreprises ont fusionné.

Le gros problème entre Vivendi et Ubisoft, c'est qu'on ignore les intentions du premier : fusion ou rachat. Le rachat total peut amener la disparition pur et simple du nom d'Ubisoft.
Exemple : le studio créateur de WipeOut est Psygnosis, Sony a racheté le studio et l'a renommé Sony Liverpool (en fait c'est SCE Studio Liverpool : https://fr.wikipedia.org/wiki/SCE_Studio_Liverpool). Hors en 2012, Sony a décidé de fermer définitivement le studio.
D'autres studios qui ont été racheté ont eu le même destin que Psygnosis : Westwood Studios, Lucas Arts, Maxis, etc...

goldmen33 posted the 10/27/2015 at 08:18 AM

Un breton qui rachète des bretons!

Le far breton va bien passer!

galahadorder posted the 10/27/2015 at 08:48 AM

Et pourquoi Ubisoft ne rachète pas simplement leurs actions, vu que visiblement ils ont du cash ?

monsieurx posted the 10/27/2015 at 09:20 AM

les gens qui crachent sur ubi me feront toujours rire , mêmes si ils abusent sur certaines licences , ça reste un éditeur de jeux très bon et qui prend le plus de risque sur le marché.

amario posted the 10/27/2015 at 09:30 AM

stellarsou + infini
Ca leur apprendra à être coté en bourse

jimbond007 posted the 10/27/2015 at 09:30 AM

galaadorder Ils peuvent pas, c'est contre la loi de libre-échange et anti-concurrentielle. Puis le système d'être côté en bourse, c'est de recevoir de l'argent "externe" afin de développer son entreprise. Hors, racheter ses actions n'a aucun intérêt car l'entreprise utilise son propre argent pour se développer, pire les indices boursières sanctionnent ce genre de comportement car les actions perdent de la valeur.

galahadorder posted the 10/27/2015 at 10:35 AM

jimbond007 Bon la je comprends mieux. Partant du principe que Ubisoft ne peut pas racheter ces propres actions présentes sur le marché (ne parlant pas celles détenues par Bolloré), la seule alternative que je peux voir et encore les règles de la bourse sont strictes, de forcer l'achat d'actions d'Ubisoft par une autre entreprise "pôte" à Ubisoft, ou une entreprise appartenant à Ubisoft, genre fusionner, ou que sais-je.

spiritofdoom posted the 10/27/2015 at 11:50 AM

C'est toujours beau de voir des joueurs vouloir la mort d'un éditeur. Vous n'aimez pas les jeux Ubi ? Ne les achetez pas. Perso je n'aime pas Fiat, donc je n'achète pas leur voiture. Mais je ne vais pas souhaiter qu'ils crèvent et que des milliers de personnes se retrouvent au chômage. Putain, le niveau des gamers de nos jours, c'est flippant.

mikaou posted the 10/27/2015 at 01:31 PM

Mais personne n'a dit qu'il fallait tout fermer et licencier tout le monde 0_o !

Monsieurx : tu as raison et c'est pour cela que depuis The Crew je n'ai plus acheté aucun jeu d'Ubi !

jimbond007 posted the 10/27/2015 at 03:08 PM

galaadorder Je me suis un peu mal exprimer mais Ubisoft peut racheter ses actions, c'est autoriser, afin de se protéger contre une OPA par exemple, par contre leurs actions perdront de la valeur dans le temps. Exemple : Ubisoft rachète 100.000 actions pour 26€ l'action soit 2.6 millions. 3 jours plus tard, et ça c'est une certitude, la valeur perd 4 €, Ubisoft fait une perte dans ses comptes de 400.000€ en 3 jours.
Je viens de vérifier et le cours de l'action d'Ubisoft augmente, il est actuellement à 26€ l'action et 550.000 actions sur le marché : http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPUBI&vue=histo

jwolf posted the 10/27/2015 at 03:16 PM

Ubisoft est peut-être mal aimé par certains mais c' est un gros éditeurs qui crée beaucoup d' emploie dans le domaine.

monsieurx posted the 10/27/2015 at 03:17 PM

mikaou the crew sorti en décembre 2014 , depuis pas grand chose en sorti majeur , tu prends pas beaucoup de risques , moi non plus j'ai pris aucun jeu ubisoft de 2015 pour le moment .

galahadorder posted the 10/28/2015 at 08:44 AM

jimbond007 D'un coté donc si je comprends bien, actuellement, reste juste à Ubi de convaincre les actionnaires qu'ils leur rachètent leurs propres actions quitte à perdre de l'argent.

La je pense qu'ils ont pas trop de choix que de perdre de l'argent pour se retrouver majoritaires. S'ils ne l'ont pas fait jusqu'à maintenant c'est qu'ils tiennent plus à leur argent qu'à leur part.

Merci en tout cas pour tes éclairages.

jimbond007 posted the 10/28/2015 at 10:21 AM

galaadorder Voilà, tu commences à comprendre.
1/Soit Ubisoft demande aux autres actionnaires d'acheter des actions afin de contrer Vivendi, 2/soit Ubisoft rachète leurs propres actions afin de rester majoritaire.

Dans la première situation, comme l'action d'Ubisoft augmente, les actionnaires rechignent à acheter parce que cela leur coûtera plus cher et pour rentabiliser, il faut espérer que l'action augmente beaucoup plus que les 26€ demandé (genre 33-35€).
Dans la deuxième situation (qui est toujours la pire solution), Ubisoft, afin de garder leur indépendance, ils achètent en masse leurs propres actions, sauf que là, c'est sûr l'action perdra de la valeur et les autres actionnaires "ne seront pas content" car eux aussi ils perdront de l'argent. Généralement quand les investisseurs perdent de l'argent, qu'est-ce qu'ils font ? Ils vendent leurs actions pour minimiser les pertes. Vivendi rachètent les actions vendus par les autres actionnaires moins cher et Ubisoft doit à nouveau racheter ses propres actions. La spirale recommence ainsi de suite.
Ce n'est pas une question "ils tiennent plus à leur argent", c'est une question de logique économique.

Les 550.000 actions que j'ai parlé hier, c'est le nombre d'actions disponibles à l'achat (qui change tous les jours). Je viens de regarder plus en détail mais apparemment, il y a au moins 4 millions d'actions Ubisoft qui sont détenus par des investisseurs : http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/historique.phtml?symbole=1rPUBI . On voit dans "Volume" un pic de 3 millions d'actions mis en vente le 13 Mai 2015.