[E3 2018] Xbox : une conférence, un nouvel Inside... et du Battle Royale sur Mixer
Drôle de coïncidence que voilà. Alors que Polygon signale dans son coin avoir entendu des rumeurs sur trois Gears of War (le 5 évidemment, un STR mais également un jeu Battle Royale), voilà que Microsoft nous dresse un communiqué officiel sur sa feuille de route de l'E3 2018, où l'on apprend d'ailleurs la tenue d'une nouvelle émission Inside (lundi 11 au soir) mais également d'un show spécial sur Mixer dans la chaîne Hypezone.
Consacré jusque là à PUBG, Fortnite et Rainbow Six Siege, la chaîne permettra cette fois de mettre en avant « une nouvelle expérience dans le domaine du Battle Royale ». Tiens donc...
Bon, rien ne dit qu'il s'agira concrètement d'un Gears of War BR et il peut juste s'agir d'un jeu du genre encore à venir chez un tiers (Fear the Wolves ?) mais rien ne vous empêche de spéculer jusque là.
posted the 05/31/2018 at 07:29 PM by
Gamekyo
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
comments (59)
Ouais gros sens de la stratégie chez Microsoft
j'espère que c'est faux !
http://www.videogamesblogger.com/wp-content/uploads/2011/01/gears-of-war-exile-trademark.jpg
Et parler de 3 Gears comme tu le fais, c'est une façon très simpliste de le dire. Aussi simpliste que de nous dire que FM et FH c'est pareil parce que c'est un Forza.
negan Gears est vraiment une licence qui se prête parfaitement au style X-Com.
Mais probablement l annonces d un nouveau titre et pas forcément venant de MS.
ça a pas desservi Forza de tenter autre chose pourtant...
Proposer autre chose c’est bien, encore faut-il le faire quand la série n’a plus rien à prouver comme Forza 4 qui n’avait pas de concurrents.
Pour le BR, j'espere que ce ne sera qu'un mode multi parmis tant d'autre (Ou comme Fortnite), parce que c'est bon on a compris, je commence a ne plus pouvoir les voir en peinture
negan le problème c'est le fun. Ce genre de jeu, je baille quoi. Tu sais très bien que la force de Gears c'est son gameplay en multi.
Par contre, pour le BR, Spencer a pas dit récemment qu'ils ne comptaient faire aucun jeu du genre, considérant qu'il y en avait suffisamment sur le marché ?
microsoft mouline dans la semoule ,c'est grave !
Bref ça me fait toujours autant chié tout ces leaks, c’est l’E3 le plus leak de l’histoire non ? Plus aucunes surprises... de magie. ( je parle globalement )
STR,BR pourquoi pas.Mais j'espère pour eux aussi,qu'à côté ils développent de nouvelles IP,de nouveaux univers.Parce que bon le trio infernal Forza,Halo,Gears,ça devient bien lourd.
Je préfère qu’ils laissent souffler Gears car je kiffe cette licence.
On a juste eu minimum une nouvelle licence par an depuis le debut de la gen, de sunset overdrive à sea of theaves en passant par recore, ori, ryse, etc...
En outre je préfère 2 jeux différents d'une même franchise que 2 clones basés sur un même moule avec juste des skins qui changent.
J'aime la diversité et je joue sur tous les supports, c'est juste que j'ai mon propre avis, qui n'est pas forcément celui de la masse et que je ne me contente pas que de l'effet "waouw".
J'arrive à faire la part des choses et à me rendre compte, par exemple, qu'un mario odyssey, un mario kart et un mario party m'apporteront des experiences differentes.
Non on a clairement pas la même definition de la diversité, tu as raison.
Une Halo Wars, c'est pareil qu'un Halo, c'est un Halo.
Alors un Gears à la sauce X-Com ca restra un Gears ... des licences sucés jusqu'à la moelle.
Pond lui un FPS avec des skin différent de Halo et il sera content
Donc avant de vouloir décliner leurs licences dans tout et n’importe quoi, qu’ils s’occupent de la base, en l’occurrence GEARS et redonner à la saga ces lettres de noblesses.
HALO Wars c’était sur 360, Forza Horizon pareil
"Qui donne le barreau"
Comme je le dis plus haut c'est la forme qui t'interresse plus que le fond. Un bel habillage et tu es content, bah tant mieux pour toi.
Pour ma part je cherche des experiences diversifiees. State of decay 2 par exemple n'est pas du tout sexy, est nul à chier en terme de mise en scene, mais son aspect gestion + survie le rend unique en plus d'être prenant à jouer.
J'aime bien les claques visuelles a la mise en scene holiwoodienne mais parfois j'aime jouer à autre chose et ce n'est pas changer de titre et de skin sur un Nième jeu d'action ou rpg qui me donne la diversité que je cherche.
Contrairement à toi je ne suis pas bloqué sur une seule console, et je ne regarde pas que les exclus ni que les jeux AAA.
Je pourrais te citer des centaines de jeux sue j'ai en attente (et ce n'est pas une hyperbole) allant de Bayonetta 2 à horizon zero dawn en passant par GTA5, cuphead, xcom, Ark etc... Mais je teste les jeux avant de les critiquer, moi.
Fatal fury ( 3 plan de combats ) , art of fighting , samourai showdown , king of fighter, world heroes , etc tout ses jeux avaient un gameplay tres different et des techniques inedites.. on peut pas parler de skin ..
j'ai beaucoup joué à une époque, et je me souvies que grossos modo il y avait 2 type de gameplay, le gameplay à la capcom et le gameplay à la snk, alors bien sûr il y avait des particularité, comme les combats en équipe de the king of fighters, les différents plans de fatal fury, les armes blanches de last blade, etc...mais peut on parler de diversité d'une ludothèque juste parce qu'on a un même style de jeu avec des features et des noms différents? d'ailleurs je me souviens que la néo géo était qualifiée de "reine de la baston" montrant que le genre était surreprésenté sur cette machine.
contra
un battle royal prenant place pendant les guerres pendulaires ce serait fun, mais je n'y crois pas.
osiris
ce n'est pas non plus comme s'il n'y avait rien à côté, comme dit plus haut on a eu minimum 1 nouvelle licence par an sur one depuis le début.
en outre on ne reproche pas à ubisoft la surexploitation des jeux tom clancy (the division, rainbow six, splinter cell, ghost recon, shadowbreak, end war, etc...) pourtant on est exactement dans la même configuration: des jeux différents mais dans le même univers.
pour bien illustrer mes propos:
dire que microsoft fait la même choses parce que certains jeux sont dans le même univers que d'autres c'est comme si je disais que sony fait la même chose sous prétexte que la plus part de leurs jeux sont à la troisième personne, avoue que tu trouverais ça débile.
halo wars se situe 20 ans avant les événements du premier halo, alors certes tu as une time line commune mais ce n'est pas la même histoire ni les mêmes protagonistes et quand bien même ce serait le cas, cela ne change rien au fait qu'on a des jeux différents, avec des gameplays différents et que c'est ridicule de dire que du coup il n'y a pas de diversité.
Est ce que fallout 4 et fallout shelter c'est la même chose? est ce que metal gear solid et metal gear rising c'est la même chose? un little big planet kart est il plus proche de little big planet que de modnation racer?
On est plus dans une configuration à la Marvel pour ubi comme j'ai dis (deadpool et spider-man c'est le même univers mais rien à voir entre les 2 série) la pour halo war ou dans le cas de gears si c'est la même, on est dans le spin off on transfer le tout sur un autre style de jeux, pour moi halo war n'apporte rien de plus à l'univers d'halo ça aprofondi le background mais dans le fond c'est la même chose, la même guerre, les même protagoniste (on change juste les nom) les même ennemis, les même décores , la même histoire... C'est ce que je trouve dommage dans cette façon de faire, pour moi ont perd artistiquement