il n'est plus possible de s'abonner au ps now a l'annee pour anticiper une conversion avantageuse en juin de l'abo ps now en ps+ premium
alors que chez MS ca fait 5 ans qu'on peut jouir d'une conversion encore plus avantageuse (gold fr facilement trouvable a 45€ max ,avec vpn ouzbek moins de 30€) ,que le ps+ premium est plus cher que le Gamepass ultimate tout en offrant moins
BORDEL
tags :
posted the 04/05/2022 at 09:16 PM by
skuldleif
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (51)
tiens je le repete tellement ca me fume
5 ans de dispo d'une astuce vs meme pas 1 jour de dispo en fait
15$ vs 18$
ea play+D1 vs rien
il s'en sont assuré
Et avant que des clowns disent "nié tu défends sony" non c'est juste que les abonnements de ce genre ne m'intéressent pas et que c'est totalement débile du point de vu de gros studios dans une industrie qui coute de plus en plus cher en développement... Au moins ça sécurise une rentrée d'argent pour plein de petit jeux qui ne se seraient pas vendu en dehors du service.
kratoszeus Parce que tu pense que sans lui ça changerait quelque chose...
ça parle plus de tout de jeux mais que sur de l'abo, sacré sketch sérieux!! Microsoft a vraiment formaté et lobomotisé leurs fans
Les versions physiques et j'achèterais toujours en physique (a part les exclus demat).
Je peux paraître c** mais me dire que je paye tous les mois pour quelques choses qui n'est pas à moi, ça ne me.convient pas.
Après je suis clairement pas la cible de ce genre de service, je préfère toujours prendre mes jeux individuellement; mais bon faut reconnaitre que la politique tarifaire de playstation est devenu un peu douteuse depuis l'arrivée de Ryan aux commandes, d'ailleurs j'ai arrêter de prendre mes jeux day one, sans boycott volontaire de ma part, c'est juste devenu trop cher.
Comme toi, j’ai la PS5 depuis son lancement et je n’ai jamais payé les jeux achetés day one plus de 55-60€ alors qu’ils sont affichés à 80 en prix de vente conseillé.
Pas besoin de faire de montage compliqué, juste de précommander sur Fnac avec remise sur compte Fnac ou en grandes surfaces, ce que tout le monde peut faire sans mal.
Et je ne parle même pas de quand il y a des CC jackpot Fnac où là tu payes tes jeux 45€ …
Et ensuite, cela permet d'économiser pas mal au final, cela permet de tester (et apprécier) des jeux que l'on aurait pas acheté et donc pas essayé et de découvrir toute une variété de jeux.
Ensuite bon, on est pas actionnaire Sony ou Microsoft, donc qu'ils perdent de l'argent pendant des années, je pense qu'on s'en tape tant que c'est avantageux pour nous.
C'est comme pour les jeux offert par Epic, on ne va pas se mettre à les refuser sous prétexte que cela nuit à l'économie du jeu vidéo, c'est ridicule, si Epic veut dépenser l'argent de Fortnite pour que ce soit gratuit pour nous, tant mieux. Si Microsoft veut dépenser l'argent d'office365 et Azure pour que l'on puisse jouer à des jeux pas chère, tant mieux pour nous, dire l'inverse est quand même surréaliste.
angelsduck Toujours est-il que tu paye tes jeux 10€ de plus qu'avant. Donc en fait c'est surtout l'augmentation de 10€ qui est critiqué lorsque certains parlent de jeux à 80€.
Ou alors s'il le savait pas...
Clairement c'est des gros rats Sony sur ce coup, et -pour moi- ça montre surtout que sony ne croit pas trop en ce nouveau service. On peut critiquer Microsoft sur beaucoup de chose, mais il est toujours possible de convertir jusqu'à 3 ans de Gold en 3 ans d'ultimate pour 1€ la première fois (puis 13€ pour les suivantes).
Après malgré le fait que je sois abonné au Gamepass, je continue d'acheter des jeux en physique car certains titres ne sont pas dispo dessus et/ou j'ai envie de pouvoir y rejouer dans le futur car, ormis les exclus Microsoft, les jeux ne reste pas définitivement dessus (et je suis loin d'etre le seul)
Ils misent tout sur ce service, qui est très loin du point de rentabilité, et même en conservant ces moyens pour attirer les abonnés à faible coût, l'évolution n'est pas aussi rapide qu'ils le souhaitent. Leur but est de faire du nombre dans un premier temps puis ensuite de faire du chiffre.
Pour Sony, ce sont des pinces effectivement ...
Sony et son côté malicieux… alors que ses produits me fascine c’est dommage. Le scandale GT7 est encore frais on oubliera pas.
Sony sont des pinces avec l’augmentation du prix des jeux à 80€ même si il faut clairement pas être malin, ou acheter en demat pour payer ce prix. Personnellement et sans forcer, je paye mes jeux PS5 au même prix voir maximum 5€ de plus que mes jeux PS4. Après ça reste une entreprise dont le but est de faire un maximum de profit.
Et pour Microsoft, tous ceux qui les couvrent de louanges et les voient comme des gentils n’ont tout simplement rien compris.
Le GP n’est actuellement pas rentable car le prix est trop bas et le nombre d’abonnés insuffisant. Microsoft qui possède des imprimantes à billets verts dans son garage peut se permettre de faire d’énormes pertes dans le JV avec ses acquisitions et son GP non rentable car ils compensent facilement avec le reste.
Le but de Microsoft en maintenant ses prix bas, et en laissant actives les solutions pour payer moins cher n’est que de fidéliser la clientèle et de la faire grossir artificiellement avec des abonnés à 30€ les 3 ans.
Ils perdent énormément d’argent mais communiquent sur le nombres d’abonnés qui augmentent pour faire venir encore plus de monde qui paiera là plein tarif.
Leur but est comme Netflix d’imposer un modèle aux JV, le rendre indispensable pour certains et après, dans 5-10 ans, de le rendre rentable en augmentant ses prix.
Il n’y a pas besoin d’être un génie, juste d’avoir un peu de mémoire pour se souvenir de ce qu’a fait Netflix. Le programme est exactement le même.
Ils sont prêt à perdre des milliards pendant 10 ans pour en récupérer bien plus par la suite.
Sony n’a pas les épaules pour faire de même, d’où leur système
J'ai pris deux abonnements de 12 mois, ça me suffira.
Plus je traine sur internet plus je suis choqué par la connerie des gens...
Nintendo tu peux pas non plus, si tu prends un abo solo et famille ensuite t'as les deux en parrallele
Cet article
C'est peut être 9€ et pas 10€ de plus cela dit, certes.
Sony vend ses jeux 10€ de plus, donc même si les centres commerciaux font peut de marge et ne les vendent pas au prix fort, toujours est-il que Sony vend ses jeux 10€ de plus aux revendeurs.
Et ça m'étonnerait que les centres commerciaux baissent d'avantage leur marge déjà faible sur les jeux Sony, et surtout ça m'étonnerait que ça dure.
Donc sort moi ton ticket de caisse day one en centre commercial d'un jeu Sony PS4 70€ et ton ticket de caisse day one en centre commercial d'un jeu Sony PS5 80€ que l'on puisse statuer.
Bien sûr qu'il est possible de payer ses jeux PS5 moins chère, en attendant les premieres baisse de prix par exemple.
Ensuite, c'est une question de marge, on sait que les grandes surfaces prennent très peu de marge dessus.
Toujours est-il que si un jeu Sony en 2017 est annoncé en prix public à 70€, qu'il est vendu mettons 50€ aux grandes surfaces et autres distributeurs, un jeu Sony en 2022 qui est annoncé en prix public à 80€ va être vendu 60€ aux grandes surfaces.
Dans tous les cas, Sony empoche 10€ de plus par jeu. Point. Que ce soit Micromania qui les vendent 80€ et se fasse 20€ de marge ou que ce soit via une grande surface qui va prendre 1€ de marge est espérer que tu en profite pour aller aussi y faire tes courses.
Donc la question, c'est "A combien était HZD en grande surface en 2017 day one et a combien était Ratchet en clank en 2021". Hors promotion exceptionnelle.
Bien sûr qu'en étant à l'affût, qu'en connaissant parfaitement le milieu, tu va arriver à acheter GT7 44,99€ alors qu'il est à 61€ sur Amazon et en grande surface (en ce demandant comment tu as fait par ailleurs).
Toujours est-il que ton cas particulier à toi qui travaille dans le milieu n'est pas un généralité et pour 99% des joueurs, les jeux Sony ont prit 10€ d'augmentation, soit ils sont passé de 50€ à 60€, soit de 70€ à 80€, soit de 40€ à 50€, peut importe.
Et si tu travaille dans le milieu, tu le sais, excepté si tu n'es pas responsable de l'approvisionnement et de l'achat, Sony vend ses jeux 10€ de plus, c'est tout. Libre au revendeur de ne pas faire de marge ou de perdre de l'argent, peut importe mais au final, quelqu'un qui aujourd'hui veut acheter GT7 le paiera 10€ de plus que lorsqu'il a acheté GT6, sauf cas exceptionnel. Evidemment, s'il a acheté GT6 chez Micromania et GT7 en grande surface, ça ne compte pas, on parle d'achat à marge similaire.
Le fabricant (Sony lorsque les jeux sont de ses studios) vend ses jeux aux revendeurs. Ensuite ils donnent un prix public conseillé mais les revendeurs sont libres d'y mettre leur marge habituel ou de réduire celle-ci.
On sait que les Amazon et centre commerciaux baissent les marges pour attirer le public.
Est-ce que ces deux points sont faux, Monsieur le professionnel ?
Donc, deux solutions. Soit Sony a juste augmenté le prix public mais continue a vendre ses jeux au même prix aux revendeurs et donc Sony ne gagne pas d'avantage d'argent mais les revendeurs peuvent potentiellement se faire d'avantage de marge. Processus étrange mais possible.
Soit Sony a augmenté ses prix de vente aux revendeurs et donc même en prenant le moins de marge possible (voir en en prenant pas), le revendeur doit obligatoirement vendre les jeux plus chère puisque Sony lui a de toute façon vendu plus chère (et la vente à perte, interdit).
Est-ce que l'on est d'accord la dessus Monsieur le professionnel ?
Donc puisque je pense que le cas 1 ne s'applique pas (le but de Sony est quand même d'avoir d'avantage de rentrée d'argent), le prix des jeux qu'il vend aux revendeurs a augmenté.
Donc, si un centre commercial prenait 1€ de marge précédemment, avant que le prix n'augmente, et qu'il continue à ne prendre que 1€ de marge actuellement, que ce passe-t-il ?
Et bien dans tous les cas, le prix de vente augmente. Forcément puisque Sony a augmenté son prix de vente aux revendeurs et que même sans prendre de marge, le prix augmente obligatoirement puisque la vente à perte n'est pas possible.
Est-ce que l'on est d'accord la dessus ou peux-tu m'argumenter et m'illustrer l'inverse ?
De toute façon, le constat est simple, globalement les jeux sont plus chère, on le voit en grande surface, on le voit sur Amazon ou, comme expliqué, les jeux sont globalement à 61€ là ou ils étaient avant à 51€ plus ou moins.
Maintenant, qu'il y ait de temps en temps des offres de lancement, des affaires exceptionnels et que toi, professionnel du jeu vidéo, tu suis et profite parce que tu sais les repérer, c'est une chose. Mais c'est ton cas particulier que 90% des joueurs, ceux qui vont acheter leurs jeux à 61€ en centre commercial n'ont pas.
Donc oui, pour l'ensemble des joueurs, les prix ont augmentés.
Maintenant, si tu es vraiment un professionnel de la vente de jeux vidéo, j'attend un peu plus d'informations et d'argumentation comme a quel prix Sony vend ses jeux aux revendeurs, le taux de marge, les offres de lancement etc etc.
Juste me dire "moi je sais parce que je suis un professionnel du métier et pas toi" ne veut rien dire car bon, comment puis-je te faire confiance si tu n'explique rien ? Si ça se trouve t'es un pignouf qui bosse au carrfour du coin et qui est chargé de mettre en rayon les jeux sans s'occuper de la prise de commande et du calcul de marge et que en tant qu'employé, tu as droit à des remises exceptionnels de temps en temps.
Bref, il faut expliquer et argumenter et pas juste lâcher un commentaire genre "moi je sais et pas toi donc j'ai raison".