Je suis le seul ici qui trouve le jeu potable? Qu'est-ce que vous lui reprocher franchement? J'insiste sur le franchement pour critiquer le jeu sans parler de l'affaire Kojima v Konami, ou du chap 3 de MGS V, ou pour les 30 ans de MGS etc etc
On critique donc que le jeu et uniquement le jeu...
Pour commencer c'est le même gameplay que MGS V (un des meilleurs gameplay TPS du JV ) avec des petits ajouts comme des armes blanches etc, le jeu tournera sous le FOX ENGINE, encore une fois du lourd, et le jeu nous proposera d'évoluer à 4 en ligne dans l'open world de MGS V.
Premier truc qui fâche, l'Afghanistan. On la connait tous par cœur cette map puis la parcourir encore et encore, pendant des heures avec 2 ou 3 modifications voila quoi (après c'est un petit jeu a bas prix 30-40 euros)...mais le mode Coop fait super plaisir après celui de MGS Peace Walker qui était tout simplement excellent, ça peut être pas mal de la coopération dans ce MG Survive.
...Sans parler des Zombies à combattre à 4! Perso vous le savez peut-être ou pas, mais j'adore la série Resident Evil j'ai l'impression de voir MGS feat RE pour moi c'est vraiment cool dans le sens que je vois ce MG Survive comme un DLC de MGS V plus précisément comme un stand alone de Metal Gear Online 3.
Un peu comme Red Dead Nightmare, je ne sais pas ça passe avec lui mais MGS avec des zombies ça passe pas? (le principe de DLC wtf masqué ou de Stand Alone HS online)
Puis les zombies licornes, ça me surprends que ça choque encore des gens alors que MGS V propose de combattre des infectés presque du même type voire pire! mais pas de spoil...
Moi je pense que vous prenez trop MG Survive pour un vrai jeu de la série et non comme un amuse gueule avant les remakes de Konami, franchement je trouve le jeu sympa avec du craft, de la survie, un open world a 4, une campagne en ligne (a ne pas prendre au sérieux), un bestiaire de créatures, des clans etc
J'ai l'impression que Konami a fait le Resident evil en ligne que l'on demandait tous, bordel MGSurvive est un véritable chef-d’œuvre devant la merde infâme que nous a balancée Capcom avec Umbrella Corps (aucune campagne, 6 map, 3 modes, custom d'armes ridicule, des graphismes PS2, 5 monstres différents, des animations dignes de counter strike...).
Umbrella Corps est tout simplement une grosse daube même RE ORC le démolit à tous les niveaux.
Après en tant que fan de MGS, ça me dégoute de voir ça pour les 30 ans de la série...mais bordel pourquoi pas un Remake de MG MSX ? Puis le kick a Kojima ça fait mal quand même (même s'il n'était pas saint dans cette histoire) ou encore la mission 51 a la place de Survive...
C'est vrai quand on pense a ça et qu'on voit le MG Survive de Konami, la première pensée qu'on a c'est : c'est quoi cette merde je veux pas jouer à ça moi...alors que le jeu n'est vraiment pas si dégueulasse lol mais bon on verra à quoi s'attendre à l'E3 2017, pour le meilleur ou pour le pire...
Je trouve le bashing un peu ridicule. Je ne dis pas que ce sera un chef d'oeuvre ou une tuerie, mais c'est un spin off quoi (prenez-en de la graine Capcom). Sachant qu'il se base sur l'excellent gameplay de MGSV, ça peut pas être nullissime non plus. Après, j'y mettrai pas plus de 20€ quoi.
Le premier Metal Gear à recevoir un futur 4/10. Je rapelle qu'a la base MGS c'est de l’infiltration rien a voir avec cette futur daube. Aucune âme ce jeu. Un remake du 3 aurai ete plus judicieux
contra Y auras pas de bashing tout le monde fait genre mais tu verras 1,5 million de ventes et tout le monde feras genre comme dans une salle de classe quand y a un problème et que le prof laisse pas sortir.
Comme tu dit il y a Metal gear sur la boîte et le gameplay du 5 et c'est tout.
En faite c'est ça le principale problème du jeu, il canalise et représente tout ce qui nous à déçu chez Konami. C'est comme si ton ex t'avais jeté comme une merde mais revenais te proposer ton plat préféré. T'as moyen envie d'y gouter quoi
Disons que ça sent l'épisode spin-off un peu facile et gratuit sans inspiration voir même du mauvais goût vu que ça dénature pas mal ce qu'est de base MGS. Ensuite, la volonté de Konami d'exploiter la licence tant qu'il en est encore temps sans trop se fouler. En plus, comme par hasard avec toutes les recettes du moment qui marchent: le nom de la licence, du post-apo, des zombies, du online... Comment pas trop se fouler quoi et jouer sur le monde de MGS pour tendre à un peu d'originalité.
Et puis bien sûr Kojima s'est fait gentiment balayé et maintenant ils ont son bébé, ça laisse quand même pas une image très flatteuse du projet quoi qu'on en dise. Même si je ne pense pas que Kojima soit un saint non plus.
Franchement il y a plus de raisons d'être pessimiste qu'optimiste. Les développeurs japonais en général je suis prudent de toute manière hein. Enfin, vu le laps de temps qu'ils ont eu pour se restructurer et pondre ce nouveau MGS je paris clairement pas dessus.
Bon parallèle avec Red Dead Rédemption Undead Nightmare
Très peu connu, ce jeu était une tuerie sans nom avec ses zombies vraiment féroce.
Sinon, vu comme un spin off, j'avoue que ça change ma perception du jeu.
Pas encore fini MGSV qui pour moi est un très très bon jeu.
Si il me contente sur la fin, il se peut que je me prenne Survive pour avoir un petit jeu online à faire avec des potes.
Et puis bien sûr Kojima s'est fait gentiment balayé et maintenant ils ont son bébé
La licence MGS n'appartient pas à Kojima, point barre, tout comme des virtua fighter ou Shenmue n'appartiennent pas à Yu Suzuki. Kojima est le créateur, pas l'éditeur qui a financé tout ses jeux ni le marketing derrière. Rien ne lui appartient, peu importe à quel point on essaie de prétendre le contraire.
Maintenant je suis d'accord avec toi ce MG Survive pue clairement la merde mais je pense qu'avec plus de budget et une équipe conséquente derrière, il y aura d'autres excellents MGS dans les années à venir, même si il vaudrait mieux clairement partir sur un spin-off centré autour d'un perso de la saga, genre liquid ou The Boss
C'était juste pas le bon move à faire, les gars vire kojima et son équipe, puis disent qu'ils ont toujours des projets pour la franchise malgré tout, et leur premier move c'est faire un jeu cash grab sans inspiration qui recycle MGSV.
C'est un spin off je suis d'accord, pourquoi pas dans un sens. Mais par contre monter un trailer avec une mise en scène pourrie et tenter de caser une réalité parallèle après la fin de Ground Zeroes... Et sinon le jeu reprend le gameplay de MGSV mais il y a pas mal d'armes blanches, et des désolé mais les lance et machettes c'est pas du tout adapté à ce gameplay.
Le gameplay de MGSV est pensé pour les armes à feu, avec les balles qui partent en cloche par exemple, pas pour des armes blanches.
Certaines personne ont juste du mal à saisir la definition spin off et son concept, c'est le soucis majeur, donc t'entendra encore et encore ''mais euhhh c'est pas un vrai MGS, y a des zombies bla bla bla'' ^^
En plus sur Survive de l'infiltration y en a suffit de voir le trailer. Mais bon quand certains veulent detester un truc ils trouvent toujours une raison valable ou non.
maxleresistant Kojima ? Le mec qui te case des phases de BTA dans un monde demoniaque dans MGS3 ou encore te met du skateboard dans MGS2 Substance ? Pas sur...
Alors:
1) 80% des assets/code réutilisé, c'est chaud quand même. Toutes les compagnies le font, mais à ce point c'est un peu trop.
Que ça soit le Core Gameplay, les environements ou la UI, tout est pareil que MGS V.
2) Alors MGS V est un très bon jeu d'infiltration, mais en temps que jeu d'action TPS c'est pas la folie, or le titre semble baser justement beaucoup plus sur l'action.
3) La "fantasy" MGS se retrouve un peu violé.
4) Le game design global du jeu n'a pas l'air très ouf/original
Bref, tout ça, ça se pardonne pour un mods fait par un amateur, ou un DLC/mode de jeu optionnel mais pour un jeu complet c'est chaud.
linkart RE7 2016 Gate ! Remember, il sera ton GOTY !
Sinon je suis d'accord avec toi, gameplay pas vraiment adapté a l'arme blanche, mais sinon oui il sera surement fun comme l'a était RE:ORC, mais il ne sera pas un "MGS" tout comme "RE:ORC'' n'est pas un Resident Evil pour moi, la catégorie derrière le spin-off encore, spin-off lointain.
sorakaminari "oh putain Konami a surpassé Kojima, le meilleur jeu de l'année, meilleur que Zelda et Mario, j'ai 1000G partout et j'ai même acheté un PC à 4000€ pour y jouer en 4K"
Rien n'empêchait Konami de recruter de nouveaux talents dans ses équipes pour développer un nouveau Metal Gear, que ce soit un nouveau jeu ou un spin off, un peu comme ce qu'avait été Metal Gear Acid à l'époque...
Metal Gear Acid n'avait pas forcément été apprécié de tous mais au moins il avait le mérite de tenter quelque chose avec des codes différents de ceux qu'on connaissait avec la série.
Metal Gear Survive sent l'opportunisme et le jeu facile sans y avoir mis réellement de moyens puisqu'on voit qu'il recycle énormément de choses (assets, les cartes etc...) de The Phantom Pain, à tel point qu'on se dit que finalement ça aurait pu être un DLC.
Red Dead Redemption Undead Nightmare était annoncé comme une extension en stand alone, ce n'est pas le cas de Metal Gear Survive qui est annoncé comme un nouveau jeu, spin off oui mais nouveau jeu quand même. C'est toute la différence.
Et je pense justement que si le jeu avait été annoncé comme une extension de The Phantom Pain, la pilule serait mieux passée .
omso le rêve killia dis moi quand tu finis le jeu. Je pense qu'il faut pas s'arrêter à là il faut lire à côté et y a énormément de choses c'est important pour ce jeu qui est pour moi le meilleur jeu de la génération (malgré tous les jeux que j'ai fait)
Pour les raisons évoquées par minbox que ce jeu je ne le prendrai pas marchand2sable. Ça tire sur la licence tel un Resident Evil
Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas un upus canon, qui entrera dans l'histoire de la saga... Mais seulement un Metal Gear Online Co-op...
Moi je le prendrai car a mon avis il sera bien fun Je n'ai pas trop suivi l'actu de ce jeu mis a part le 1er trailer mais si on peut faire des guerres de clans au milieu des "zombies" car dans V, les infectés faisaient tres "zombis" aussi en defandant notre MB ce sera un truc vraiment cool!
rien!! les ges l'attaque pcq c pas kojima qui le cree...attendons voir ce qu'il donne coe jeu. perso, je le trouve trop RE d'apres la video que konami avait publie. juste je suis fatigue de zombies, ils ne me font plus plaisir depuis bien des annees.
smashfan Les Zombies c'est la créature la plus stupide jamais inventé, qu'on retourne au vrai créature fantastique Loup Garou ou Vampire, Les Zombies c'est le tiers monde des monstres fantastiques.
L'inventeur du Zombie devrait se donner une bonne baffe.
killia ahah je m'en rappelle tu m'avais déjà dit ça. Tu me me marques pas de souci. Au fait j'ai fait zone of the Anders j'ai vraiment aimé j'espère que le 2 est tout aussi bien même s'il est dur paraît il..
Quitte à sa faire de la maille, pourquoi ne pas proposer des missions plus "réalistes" en utilisant les cartes de MGSV ou MGO et en ajoutant des bâtiments, des objectifs divers (faire sauter un barrage, exfiltrer des prisonniers, photographier un camp de base, livrer des armes...) mais avec les factions en présence dans le jeu de base? T'appelles ça MGSV: The Lost Missions, DLC à 15 balles et hop, ça aurait pas autant gueulé...
Là en l'état, comme l'a souligné nigel , ça sent le pigeonnage.
Euh Umbrella Corps une campagne tu blague la? Vider des salles avec les mêmes objectifs que le mode versus, le boss de fin un bloodshot wsh un monstre de base de RE 6 ou encore lire des documents a la place de scènes... t'appelle ça une campagne toi?
Moi j'appelle ça la chiase d'umbrella campagne, alors que mêmes RE ORC proposé des scènes, certaines mêmes en CGI, des boss, de vraie mission, une campagne coop a 4, un bestiaire varié malgré des absences etc
Franchement non Umbrella Corps est indéfendable, c'est une grosse daube dsl
ca aurait ete un DLC ou un add on stand alone ce serai passer creme ce qu'on lui reproche c'est surtout d'etre sortie apres les deboire entre kojima et Konami et de vouloir emanciper ce titre de l'univers MGS V alors que c'est clairement une extention sur base du travail fournis dans MGS V.
Au final c'est meme pas trop son concept vu que c'est vraiment un spin off pbarré mais plus la maniere dont les choses ont ete faites.
c'est mon avis personnellement mais il m'interesse si il coute pas 60€
Kevisiano J'ai honte galéré dessus alors que je suis du genre patient comme genre en plus (j'ai fini TLG, qui est le briseur de patience par excellence ).
Oh cool, toujours pas fini de mon côté, j'en suis à la mission 3.
Tu en as pensé quoi des missions, du scénar', combat et de la durée de vie?
Je ne comprends pas pourquoi ce jeu s'appelle Metal gear solid enfin si triple salto arrière de Konami avec réception sur la caisse enregistreuse, des zombies, dimensions parallèle
Seul point positif le gameplay V qui sera récupéré.
killia les missions sont cools, y a des allers et retours par contre. Niveau scénario y a une grosse psychologie autour du personnage principal qui n'est qu'un enfant qui n'a pas trop conscience du bien/mal.
Pour la durée de vie, c'est assez court par contre tu peux plier ça assez rapidement
Pour MGS tu t'en sortira ahah. Une fois bien imprégné du gameplay ça va tout seul.
Cette année j'ai déjà beaucoup de jeux je suis choqué de ouf mec
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (39)
Comme tu dit il y a Metal gear sur la boîte et le gameplay du 5 et c'est tout.
Et puis bien sûr Kojima s'est fait gentiment balayé et maintenant ils ont son bébé, ça laisse quand même pas une image très flatteuse du projet quoi qu'on en dise. Même si je ne pense pas que Kojima soit un saint non plus.
Franchement il y a plus de raisons d'être pessimiste qu'optimiste. Les développeurs japonais en général je suis prudent de toute manière hein. Enfin, vu le laps de temps qu'ils ont eu pour se restructurer et pondre ce nouveau MGS je paris clairement pas dessus.
Très peu connu, ce jeu était une tuerie sans nom avec ses zombies vraiment féroce.
Sinon, vu comme un spin off, j'avoue que ça change ma perception du jeu.
Pas encore fini MGSV qui pour moi est un très très bon jeu.
Si il me contente sur la fin, il se peut que je me prenne Survive pour avoir un petit jeu online à faire avec des potes.
Le premier Metal Gear à recevoir un futur 4/10.
http://www.gamekyo.com/review10714_metal-gear-solid-v-ground-zeroes.html
Et puis bien sûr Kojima s'est fait gentiment balayé et maintenant ils ont son bébé
La licence MGS n'appartient pas à Kojima, point barre, tout comme des virtua fighter ou Shenmue n'appartiennent pas à Yu Suzuki. Kojima est le créateur, pas l'éditeur qui a financé tout ses jeux ni le marketing derrière. Rien ne lui appartient, peu importe à quel point on essaie de prétendre le contraire.
Maintenant je suis d'accord avec toi ce MG Survive pue clairement la merde mais je pense qu'avec plus de budget et une équipe conséquente derrière, il y aura d'autres excellents MGS dans les années à venir, même si il vaudrait mieux clairement partir sur un spin-off centré autour d'un perso de la saga, genre liquid ou The Boss
Le lynchage est mérité.
Le gameplay de MGSV est pensé pour les armes à feu, avec les balles qui partent en cloche par exemple, pas pour des armes blanches.
Et ça aussi ça ne passe pas du tout auprès des fans
En plus sur Survive de l'infiltration y en a suffit de voir le trailer. Mais bon quand certains veulent detester un truc ils trouvent toujours une raison valable ou non.
1) 80% des assets/code réutilisé, c'est chaud quand même. Toutes les compagnies le font, mais à ce point c'est un peu trop.
Que ça soit le Core Gameplay, les environements ou la UI, tout est pareil que MGS V.
2) Alors MGS V est un très bon jeu d'infiltration, mais en temps que jeu d'action TPS c'est pas la folie, or le titre semble baser justement beaucoup plus sur l'action.
3) La "fantasy" MGS se retrouve un peu violé.
4) Le game design global du jeu n'a pas l'air très ouf/original
Bref, tout ça, ça se pardonne pour un mods fait par un amateur, ou un DLC/mode de jeu optionnel mais pour un jeu complet c'est chaud.
Sinon je suis d'accord avec toi, gameplay pas vraiment adapté a l'arme blanche, mais sinon oui il sera surement fun comme l'a était RE:ORC, mais il ne sera pas un "MGS" tout comme "RE:ORC'' n'est pas un Resident Evil pour moi, la catégorie derrière le spin-off encore, spin-off lointain.
Rien n'empêchait Konami de recruter de nouveaux talents dans ses équipes pour développer un nouveau Metal Gear, que ce soit un nouveau jeu ou un spin off, un peu comme ce qu'avait été Metal Gear Acid à l'époque...
Metal Gear Acid n'avait pas forcément été apprécié de tous mais au moins il avait le mérite de tenter quelque chose avec des codes différents de ceux qu'on connaissait avec la série.
Metal Gear Survive sent l'opportunisme et le jeu facile sans y avoir mis réellement de moyens puisqu'on voit qu'il recycle énormément de choses (assets, les cartes etc...) de The Phantom Pain, à tel point qu'on se dit que finalement ça aurait pu être un DLC.
Red Dead Redemption Undead Nightmare était annoncé comme une extension en stand alone, ce n'est pas le cas de Metal Gear Survive qui est annoncé comme un nouveau jeu, spin off oui mais nouveau jeu quand même. C'est toute la différence.
Et je pense justement que si le jeu avait été annoncé comme une extension de The Phantom Pain, la pilule serait mieux passée .
killia dis moi quand tu finis le jeu. Je pense qu'il faut pas s'arrêter à là il faut lire à côté et y a énormément de choses c'est important pour ce jeu qui est pour moi le meilleur jeu de la génération (malgré tous les jeux que j'ai fait)
Pour les raisons évoquées par minbox que ce jeu je ne le prendrai pas marchand2sable. Ça tire sur la licence tel un Resident Evil
Moi je le prendrai car a mon avis il sera bien fun
L'inventeur du Zombie devrait se donner une bonne baffe.
d'ailleurs le dernier niveau est bien hard
apres c'est un spin off et c'est clair que c'est pas un AAA
Là en l'état, comme l'a souligné nigel , ça sent le pigeonnage.
Euh Umbrella Corps une campagne tu blague la? Vider des salles avec les mêmes objectifs que le mode versus, le boss de fin un bloodshot wsh un monstre de base de RE 6 ou encore lire des documents a la place de scènes... t'appelle ça une campagne toi?
Moi j'appelle ça la chiase d'umbrella campagne, alors que mêmes RE ORC proposé des scènes, certaines mêmes en CGI, des boss, de vraie mission, une campagne coop a 4, un bestiaire varié malgré des absences etc
Franchement non Umbrella Corps est indéfendable, c'est une grosse daube dsl
Au final c'est meme pas trop son concept vu que c'est vraiment un spin off pbarré mais plus la maniere dont les choses ont ete faites.
c'est mon avis personnellement mais il m'interesse si il coute pas 60€
Oh cool, toujours pas fini de mon côté, j'en suis à la mission 3.
Tu en as pensé quoi des missions, du scénar', combat et de la durée de vie?
Seul point positif le gameplay V qui sera récupéré.
Pour la durée de vie, c'est assez court par contre tu peux plier ça assez rapidement
Pour MGS tu t'en sortira ahah. Une fois bien imprégné du gameplay ça va tout seul.
Cette année j'ai déjà beaucoup de jeux je suis choqué de ouf mec