il y a des images qui marchent pas mais ça à l'air jolie

segaxnintendo ni moi

Super l'artbook
Franchement ce jeu c'est la surprise de l'année pour moi.

segaxnintendo Ouais la fin d'année sur Xbox One t'a 3 exclus de folies ! Et encore si tu comptes pas Dead Rising 4

Tiens, je vais profiter de ce topic pour poser une question.

Je ne sais pas si cela est récent ou non, mais en jouant à Recore, j'ai vu que des succès avaient un petit diamant devant le nombre de G, vous savez à quoi cela correspond??

shashinmika ce sont des succès qui débloquent un cadeau normalement.

ce jeu est énorme une drogue ^^

La gueule de la nana sans foulard

Nicolasgourry >Oui et donc si tu prend le problème à l'envers ?? Un mec qui n'aime pas le jeu et balance une critique disant que c'est de la merde (ce qu'a fait Gamekult en gros) ne peut il pas justement se dire que d'autres vont l'aimer ? A ceux moment là les gens qui aiment passent pour des trop gentils ?

Plus sérieusement le problème pour Recore ce n'est pas que les testeurs aient aimé ou pas, mais que le jeu n'a pas été fait dans les conditions minimum requises pour rendre un jugement un tant soit peu objectif !!! La plupart des tests négatifs comprennent les mêmes erreurs et montrent qu'ils n'y ont joué que partiellement et ne l'ont pas fini !!
Comment peut-on déjà ne serait-ce que faire un test en jugeant la durée de vie et le scénar si on ne le finit pas ? Quand tu vois certains mecs sortir un test, puis faire des vidéos montrant un niveau d'orbes ne permettant même pas d'avoir accès au dernier donjon et donc de finir le jeu ... Quand tu vois des testeurs qui te disent compter 5 à 6h pour finir le jeu sans les donjons alors qu'en faire une partie est déjà indispensables pour trouver les orbes qui permettent d'accéder à la dernière section du jeu, il faut déjà bien plus de temps que ça !!

Tu ne PEUX PAS rendre un verdict en ne faisant qu'une partie du jeu c'est juste n'importe quoi !!! Enfin si ils peuvent puisqu'ils le font mais c'est juste du grands n'importe quoi Les mecs ils se prennent pour des rock star alors que les ventes d'un jeu et donc la survie du studio dépendent en grande partie de leurs critiques !!! La moindre des choses dans ces conditions, et ca devrait-être la base de leur métier, c'est de tester le jeu dans de bonnes conditions et de prendre le temps nécessaire pour le finir correctement, ou alors de ne pas le tester !!! Sans ça ... tout avis est juste de la connerie Les mecs sont bien contents d'avoir leur salaire à la fin du moi par contre ça ne les dérange pas de bâcler leur travail au risque de foutre le travail des autres en l'air !!!

Autre truc qui me gène c'est la différence de traitement en fonction du nom du jeu. Hayate a fait remarqué que le jeu était critiqué pour un point qui était considéré une force dans Metroid Prime En gros les 2 jeux ont le même fonctionnement à savoir une histoire très bonne mais qui est surtout mise en valeur quand on trouve les messages cachés dans les niveaux. Pour Metroid Prime par exemple vu que c'est une licence forte de Nintendo les testeurs ont bien du prendre leur temps pour faire le jeu de A à Z, et chercher ces fameux messages ce qui forcément permet d'avoir une histoire complète. Pour Recore, rien à branler, on zieute vite fait le jeu, on le démonte et on passe à autre chose !!!

De plus tout jeu est potentiellement bon et peut plaire à un public, donc dire qu'un jeu est une merde de base n'a aucun sens !!! Enfin il y a bien des cas extrêmes où l'on peut parler de jeux de merde (injouables, gameplay foiré, ...) mais bon ce sont des cas particuliers.

On critiquait les éditeurs qui donnaient des conditions de test, genre pour certains jeux où les testeurs devaient venir dans leurs studios, tester le jeu sur place pendant une période précise, ... Il y a eu Halo 3 comme ça il me semble, et 4 ou 5 autres jeux. Tout le monde à hurlé au scandale comme quoi les tests étaient biaisés !! Donc pourquoi quand les testeurs le font d'eux même les tests sont bons ?

Koopa >Je l'ai reçu depuis quelques jours déjà et lu dans la foulée. Il est sympa, surtout compte tenu du prix. Par contre comparé à d'autres comme ceux des Halo, il fait un peu pâle figure. Il aurait quand même pu être un peu plus consistant je trouve.

raiko je part du principe que les personnes qui testent le font de manière honnête et d'avoir des critères qui appliquent de la même manière et avec la même exigence à tout les jeux qu'ils vont tester (donc par exemple "Tu ne PEUX PAS rendre un verdict en ne faisant qu'une partie du jeu c'est juste n'importe quoi !!!", je suis d'accord avec ça).

Le soucis, c'est surtout que quand nous parlons (car moi aussi je teste les jeux quand j'y jouent) des "défauts" (car tout dépend si par exemple, nous trouvons les temps de chargement long, comme une qualité ou un défaut), c'est la façon d'en parler qui fera la différence, entre la personne qui sera "bienveillante" et dira plutôt "il y a des problèmes de temps de chargement, mais je suis qu'ils vont améliorer ça, pour la prochaine fois ou avec une mise jour" et la personne que sera "malveillante" et dire plutôt "il y a des problèmes de temps de chargement, je suis sur qu'ils ont pas voulu s’embêter, il n'y aura même pas de mise à jour et si il y a une suite, il y aura le même défaut".

J'attends toujours mon collector, ainsi que la prochain grosse maj pour commencer ce jeu.

raiko Ouais ça reste un petit artbook y'a que 120 pages, effectivement comparé aux autres que j'ai c'est le plus mince Mais bon je garde en tête que c'est un studio indés et qu'il n'on pas des centaines de concept art.

nicolasgourry La presse aujourd'hui rush trop les jeux pour rendre un avis honnête, ils prennent pas le temps de réfléchir au concept, aux idées, aux mécanique de gameplay, a ce qu'a voulu proposer comme expérience le studio.
NON. Aujourd'hui (malheureusement) ils vont d'abord regarder les graphismes et la technique. Déjà si un jeu n'est pas a la hauteur il perd sur une note sur 10, 3 ou 4 points.
L'exemple le plus parlant et le plus récent est clairement, Uncharted 4 totalement surnoté par la presse tellement le jeu a déçu de nombreux fans. Graphismes : excellent, Technique : excellent, Motion capture : excellente mais le reste... le gameplay n'a pas évolué même régressé par exemple tu peux plus renvoyer les grenades. Les mécaniques de gameplay ultra lassante comme la grimpette, pousser des dizaines de caisses pour atteindre une corniche, même les énigmes sont encore moins nombreuses et d'une facilité hallucinante par rapport aux anciens épisodes.
Mais voilà, la presse en fera son GOTY 2016 cette année au Game Award alors que le jeu est une déception pour les joueurs, mais pour la presse Uncharted 4 doit être la vitrine vidéoludique pour montrer le (faux) exemple aux autres studio et le (faux) degré d'attente que les joueurs exiges aujourd'hui.

Voilà le monde vidéoludique aujourd'hui grâce à la presse.

suzukube Ah cool

Question, sa ressemble a un zelda avec du shooter?

Je pige pas trop le jeu, car il m'attire mais je sais pas trop c'est quoi enfaite, et vue que j'ai pas trop envie de me poil avec des video lol

Il y a du craft ou juste du loot? si oui craft simple (Fallout 4 je le trouvais simple et complet)?

Et le jeu est dur ou accessible?

Petite question, est-il aussi bien que Homefront?