Divers
La Finlande prête à expérimenter la fin du travail ?
Par Michel Lachkar@GeopolisFTV | Publié le 20/07/2015 à 09H28, mis à jour le 23/07/2015 à 13H35
Sculpture à la gloire du travail à Helsinki, en Finlande. © Afp/ Jonathan Nackstrand
Une première en Europe, la Finlande veut expérimenter une forme de revenu universel. Le nouveau gouvernement de centre droit évoque une allocation de base pour tous les citoyens. Si son montant devait atteindre les 1000 euros mensuels, le travail deviendrait alors «un choix de vie». La Finlande en a peut-être les moyens (voir en bas de p.) mais certains hésitent devant cette révolution culturelle.
On ne connaît pas encore les détails de ce projet de loi annoncé au Parlement par le nouveau Premier ministre Juha Sipilä, mais tous les citoyens finlandais, quel que soit leur âge ou leur situation sociale, auraient le droit à un revenu de base garanti. Ce revenu universel, versé sans contrepartie, serait suffisant pour vivre modestement.
Les citoyens qui souhaitent avoir un niveau de vie plus élevé pourront bien sûr compléter ce revenu de base en étant salarié, artisan ou entrepreneur. Ce salaire universel remplacera toutes les aides sociales existantes, y compris les retraites de base.
La Finlande a un PIB par habitant supérieur à l’Allemagne et à la France. Mais ce revenu de base est aussi rendu possible par une réduction sensible du nombre de fonctionnaires en charge de ses programmes sociaux.
Ce projet est soutenu par une grande partie de l’échiquier politique finlandais. Si certains évoquent un RSA amélioré de 500 euros, les libéraux, à l'image du député Bjorn Wahlroos, souhaitent un revenu compris entre 850 et 1000 euros par mois, pour éliminer la pauvreté.
Dans un premier temps, il sera introduit dans les régions confrontées à un fort taux de chômage a toutefois précisé le Premier ministre Juha Sipilä. En effet, malgré la richesse du pays, le chômage dépasse les 9% de la population.
Une Utopie aux effets pervers ?
Les opposants critiquent une idée utopique, vouée à l’échec. Ils estiment que ce revenu social garanti va inciter la population à se détourner du travail, notamment des emplois pénibles qu'il faudra mieux payer.
Si on peut en effet redouter les effets pervers d’une telle mesure, les sondages montrent que 79% de la population finlandaise soutiennent cette idée à l’exception des fonctionnaires (concernés) qui y voient une menace pour leur emploi.
Le nouveau Premier ministre Juha Sipilä, partisan d'un revenu universel, se dit prêt à partager le gâteau finlandais (20 avril 2015). © AFP/ Marti Kainulainen / Lehtikuwa
D’autres en Europe, ceux qui ne croient plus au plein emploi, vont suivre de près cette expérimentation. Ils y voient une mesure révolutionnaire pour en finir avec le chômage de masse. Pour une partie de la gauche et des écologistes, il faut réduire le temps de travail, ou aller vers un travail choisi. Il est vrai que les robots qui remplacent déjà les ouvriers dans les usines n’achèteront jamais rien. Si la dynamique du capitalisme, c’est de produire plus avec de moins en moins de salariés, il a toujours besoin de consommateurs pour écouler sa production.
Le chômage pèse sur la consommation, à moins de distribuer un revenu à ceux qui n’ont pas de travail. C’est de cette contradiction que naît l’idée d’un revenu universel défendu par plusieurs économistes. La consommation se maintiendrait malgré le manque d’emplois.
Une façon de sortir du credo : une croissance forte pour entretenir la consommation et l’emploi, avec toutes les limites environnementales et climatiques que l’on connaît.
Révolution des mentalités
Ce revenu universel est surtout une révolution culturelle. Un arbitrage entre temps libre et consommation. Un autre rapport au travail. «A l’heure ou le travail se fait rare et précaire, le revenu de base est un outil pour permettre à chacun de mieux arbitrer ses choix de vie», affirme Stanislas Jourdan responsable du mouvement français pour un revenu de base.
Avec ce temps libre dégagé, chacun pourrait être utile autrement : s’occuper de ses enfants, de ses proches, de son quartier, de son environnement. Aide aux devoirs, jardinage, faire son marché pour une meilleure santé, s’occuper des plus âgés aujourd’hui relégués, s'investir dans une assocation. Toute une utilité sociale en dehors du salariat.
Chacun pourrait faire un choix (difficile) entre temps et argent… Entre une vie simple et sans contrainte professionnelle ou confortable mais laborieuse. Pour les écologistes, cela veut aussi dire moins de déplacements domicile-travail, moins de voiture, moins de routes encombrées, moins de pollution, moins de pétrole… L’idée que l’on puisse être utile en dehors du travail salarié et de la «surconsommation» est une idée neuve en Europe. Une utopie qui mérite réflexion
Source :
http://geopolis.francetvinfo.fr/la-finlande-prete-a-experimenter-la-fin-du-travail-71493
tags :
Qui a aimé ?
nicolasgourry,
heracles,
link80,
kisukesan,
goldmen33,
ropstar,
aros,
nakata,
freematt,
eldren,
minx,
slyder
publié le 24/07/2015 à 20:00 par
famimax
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (33)
Utopiqe et peut très facilement se casser la gueule, c'est clair et net mais d'un côté, ça évite à certains de crever de faim et d'avoir un toit. Après, pour éviter que les boulots chiants ne soient abandonnés, eh bien on donne de gros salaires pouvant motiver les gens, comme ça ils seraient davantage récompensés.
Enfin ça, c'est un rêve, il n'est pas né le pays qui créera un système de la sorte et qui marchera.
L'ambiance au travail serait plus détendue, plus sympa etc...
Après c'est sur que c'est quelque chose d'extremement compliqué à mettre en place.
Puis si ça peut permettre de refaire vivre de petits commerce comme avant moi je dis oui !
Comme dans une vie en communauté quoi...
Mais surtout les enfants, il serait de mettre en avant d'autres valeurs que celle du travail car franchement aujourd'hui les gens n'ont que ça à la bouche.
Maintenant la possibilité d'aller bosser en plus de ce salaire pour gagner plus pourrait peut-être contrebalancer (car il ne faut pas oublier que l'argent appelle l'argent, et un mec qui gagne bien va vouloir gagner plus pour se payer plus) !!!
octobar a raison et je suis plutôt d'accord avec son raisonnement. Une occupation dans le sociale, des services pratiques pour occuper les gens et les inciter à découvrir de nouvelles choses. Chacun doit avoir un rôle pour que le monde tourne.
Non mais le travail ne va pas être déserter, les gens consommeront toujours autant, donc le travail...
car les maisons, voitures etc, c'est pas avec 1000 qu'on va les acquérir
Ca peut faire beaucoup de profiteurs qui se contenteront du minimum... donc moins d'emplois et surtout chez les métiers les plus dur et indispensable pour répondre à la demande.
Déjà qu'en France beaucoup de français (pas tous certains en ont bien besoin occasionnellement durant une période difficile) en abusent et cherchent à travailler le moins possible pour se reposer sur les allocs... je sais pas comment ça se présente en Finlande mais chez nous j'ai des doutes sur ce plan.
En tout cas dans une société fonctionnant sur ce plan où une majorité suffisante chercherait à travailler malgré tout, ce serait littéralement merveilleux.
Mais ça reste assez utopique si il n'y a pas assez de personnes participant à la vie collective hors travail ou qui vont travaillé le support économique va vite tombé -> faut un minimum de travailleurs constant obligatoire.
Mais bon, faut pas non plus que ça nous fasse oublié que certaines personnes dans certains postes particulier sont et seront toujours surpayé pendant que pour d'autres postes très difficile c'est à peine plus que le smic (ses problèmes doivent bien aussi existé en Finlande
Si je serait un petit ouvrier finlandais en aucun cas je pourrais me payé la suite d’hôtel la plus chère de toute la Finlande, y'aura plus de personnes au même niveau de vie que moi et aucunes personnes sans aucun moyen financier
https://www.youtube.com/watch?v=-cwdVDcm-Z0
ok je reste avec mon RSA sérieux
c'est illégal ce qu'il te font, ok oui 650€ pour 20h, mais on compte pas le reste, tu mérite le triple quoi -_-
Le capitalisme ces bien, mais sa ne profite à personne au final, et ceux qui en sont, sont ceux qui veulent résoudre ce genre de problème, bref le pigeon qui pigeonne les autres, ce genre de comportement démontre bien que les politicien faisant partie du système ne croit eux-même pas en ce qui veulent établir, sa ne m'étonne pas qu'il n'arrive à rien.
J'aime bien ce 1er ministre enfin un mec qui à des couilles en étant au sommet du gouvernement et qui malgré une proposition de lois utopique diront certains, je vois plutôt en ce projet de lois, les cisailles qui couperont les chaînes qui nous entravent durant toute nôtre vie, car la libertée n'est qu'une illusion, ont veut nous faire croire que l'ont à des droits, mais tout est bien contrôlé pour que l'ont puisse l'être et ne pas l'être à la fois.
Bref ce projet de lois pourrait à terme être un remède contre tout ses problèmes financiers qui nous tiraillent, après va savoir, la fainéantise humaine pourrait faire que la lois ne soit pas effective très longtemps (bien que même si cela ce passe pas tout à fait comme ont l'espère, cela aura toujours une incidence bénéfique sur nôtre monde actuel), ces pourquoi ces quitte ou double, et j’espère qu'en ce projet de lois, les citoyens verront en cela la clé pour nous libérer de nos fers.
Une nouvelle manière de vivre, moi je suis vraiment pour, je suis peut-être jeune (20 ans), mais honnêtement je ne vois pas l'avenir comme le présent dans lequel ont vît.
Il n'arrive rien sans grand changement, cet homme l'a compris, et il est à la tête de son pays (étant 1er ministre, ces limite le grand manitou).
En esperant un avenir meilleur
ah bah oui forcément, j'ai le RSA depuis 4 mois donc j'en suis là, problème moi c'est que je peut pas en profiter, donc il me suffit pas... mais comment tu veux être motiver quand il faut faire des centaines de demande d'emploi, et que tu travaille comme un chien après, et encore faut-il avoir un travail
J'ai du faire un crédit pour payer mon permis. Résultat : Problèmes de santé parce que j'ai jamais réussi a reprendre un rythme pour les repas donc je continue avec seulement le repas du soir
Beaucoup ne se rende pas compte de la difficulté que c'est d'être au RSA, autant financiérement que psychologiquement. Les RDV qu'on te colle ne servent à rien car ils ne font que regarder sur le site de pôle emploi (chose que tu fais tous les jours automatiquement), en plus tu as les menaces qui vont avec... Au bout de quelques mois tu perds complétement espoir et il arrive même que par moments tu ne cherches plus du tout de boulot car la coupe est pleine. Sans compter la famille qui harcèle sans arrêt en te demandant si enfin t'as trouvé quelque chose et quand tu dis que non on te répond que tu fais pas assez pour t'en sortir ^^'.
Je veux plus jamais revivre la situation que j'ai eu quand j'étais au RSA !!!
ça aurait du etre le cas depuis longtemps !!
Ca fait longtemps que je dis que les pays du Nord sont avance sur tout le monde, ils le démontrent encore une fois, je suis admiratif de tant de clairvoyance de leur part
Si ça marche, tant mieux pour eux. J'aimerais cependant savoir
1. Vont-ils augmenter les taxes?
2. Ce n'est pas la Finlande qui a une taxation abominable? Si c'est le cas, comment on (sur)vit avec 1000€ par mois?
Il y a une pénurie de boucher en France. C'est pas comme si on obligeait les gens à faire certain travail.
Après, pourquoi pas. Si ça peut aider les 13% de personnes, tant mieux. Mais j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi des gens de la classe moyenne et les riches, qui n'ont pas de problème à boucler leur fin de mois, reçoivent 1000€ en plus.