le souci vient probablement du fait que le système n'a pas été compris."

Non mr Miyamoto c'est principalement parce que les joueurs ont parfaitement compris la valeur réelle de la wiiu que pratiquement personne ne l'a acheté.

Enfin un peu d'honnêteté... Pas trop tot bordel.

Allez maintenant tous ensemble: "ZELDA sur NX"...

Les gamers ont la WiiU.

guiguif
Pour ça que plus aucun editeur tiers ne veut travailler pour eux. La NX sera leur derniere console si elle est pas largement plus puissante que la PS4/One.
Si elle est puissante mais que la technologie (archi, code) reste du pure Nintendo, les tiers ne viendront pas non plus...

Disons que les tiers les ont laché un à un, ajoutez à ça les retards sur les jeux autznt dire que sur wiiU ya quand meme eut un bon passage à vide. En tout cas merci a platinium game d'avoir sorti des jeux de qualitay sur cette console.

L'esprit Nintendo....

Ils ont voulu refaire un coup de poker à la Wiimote mais cette ois, ça n'a clairement pas marché!
Y a qu'à voir la réactions des gents après l'annonce de la Wii U :

-WTF? La Wii U, c'est juste une tablette pour la Wii????

furtifdor Et oui, une tablette pour la wii. Et finalement ils ont bien raison.

J'ai toujours critiqué ouvertement le peu d'intéractivité qu'offrait le gameplay au gamepad qui fait plus office d'accessoire qu'autre chose...

Même les jeux Nintendo n'utilisent pas la mablette, comment peut-il dire que les gens n'ont pas compris le hype qu'aurait du être la wii u!?!

Bref... ça m'énerve....

link80
+1

lutbrok Même pikmin 3 n'utilisait pas réellement le gamepad...

bigfatnoob "Miyamoto: les gamer sont des bâtards"

Titre mensonger.

Merci Captain Obvious

lutbrok
Le problème aussi c'est que le gamepad est assez archaïque. Mono touch et écran resistif. On est obligé de simplifier aussi les interactions à cause de ça.
Après je pense que Nintendo a mal étudié ce qu'ils pouvaient faire avec leur gamepad car en fait on ne peut quasiment rien en faire. Ou si l'on veut utiliser le tactile on est obligé de faire des jeux encore plus simple et basique. Ça nuit en fait au gameplay les contrôle aux tactiles. Même le couple Wiimote plus et nunchuk est largement mieux et précis.

Apres la puissance ne sers a rien, les tiers ne servent a rien... avec la WiiU lance le concepte les jeux c'est pas important.

Mr Miyamoto ce que l'on aimé avant dans vos consoles... c'etait le catalogue pas votre notion de concept a la con

guiguif rien à voir, les dévs l'on déserté principalement car la console se vend peut (voir l’exemple avec les dernières déclarations de chez ubi...) et aussi probablement qu'il est difficile de faire autant de succès que les jeux de chez nintendo, la puissance brute n'a rien à voir donc.

Si demain nintendo sort une console au hardwar supérieur à la ps4/xone, si elle ne se vend pas, qui prendra le risque de sortir des jeux dessus à par nintendo? le seul chemin vers le succès c'est bien qu'ils se démarque (en plus de leurs licences increvable quoi qu'on en bave) exemple avec la "wii" par contre pls understand Nintendo, stoppé les nom de merde ;'(.

Par contre je ne suis pas entièrement d'accord avec Miyamoto, le prix a du aussi jouer pour certains même si ça en est pas la cause principal... en plus qu'aucun killer app à sa sortie, marketing maladroit...

kabuki la wiiU ne sert à rien, les jeux ne servent à rien, les amiibos servent à remplir les caisses

bigfatnoob Je ne suis pas un génie mais Nintendo aurait pu exploiter le gameplay asymétrique mettre un joueur dans Mario Maker qui crée en temps réel le niveau alors que l'autre le parcours. Dans Mario Kart, un "dieu" qui dans un mini-jeu à la tetris sur le GP décide quel objet attribué. Des petits plus qui ne vont pas changer réellement le jeu, mais qui donne au Gamepad une utilité autre que le off-screen. Moi je m'en sers pour surfer sur le net et mater des séries aux chiottes.

link80 il y avait tellement mieux à faire avec le gamepad (dès le début) là ils s'y prennent bien trop tard... comme il le dit lui même "on a pas pigé le concept" mais c'est un peut beaucoup en partie de leur faute :/ enfin bon, vivement la suite (même si j'ai quelques inquiétudes) déjà pour le nom

Si on regarde en arrière, "nintendo ds" (hard à la ramasse comparé à la psp) mais idée du dual screen excellent ! se fut un succès, la wii idem (première fois que ma mère s’intéresse à une console de jeu ) 3ds (rétrocompatible nds, 3ds sans lunette "gadget") mais succès tout de même.
Pour NX (l'idée d'avoir une console à la fois de salon et portable à la dois me plais bien) puis si en plus on a la retro compatibilité wiiu/3ds c'est niquel !

snowfox j'approuve ce que tu dis cette fois .

La Wii u aurait du sortir a la place de la Wii mais bon c' est un volte face dans leur gueule et c' est mérité

lutbrok
Je suis bien d'accord avec toi. Quand on regarde certains mini jeux de Nintendoland y avait moyen de faire des trucs vraiment sympas. Mais voilà, en fait le gameplay asymétrique ça s'arrête à des mini jeux et il semble que faire un jeu en gameplay asymétrique ou exploitant le gamepad soit quasi illusoire.
C'est vraiment ça le problème, c'est que leur idée de gamepad ils en ont fait le SEUL argument de la wii u alors même que ce gamepad était un GADGET et que Nintendo aurait du le sortir en bonus pour genre Nintendoland. Mais jamais baser leur console la dessus.

guilde
Exact
Comme tu le dis maintenant qu'ils se sont retirés de la course à la puissance il faut qu'à chaque machine ils trouvent qqch de révolutionnaire. Le motion play l'était et à attiré du monde. La tablette par contre était un gadget inutile et ils se sont foire tout seul
Le problème c'est: est ce qu'un simple changement de contrôleur de jeux permet de changer à lui seul le jeu vidéo. Et bien la réponse semble être non. Ça ne change rien du tout. Un peu la forme mais c'est non viable à long terme . Il faut espérer que Nintendo ne mise pas tout sur leur contrôleur pour la nx. Mais c'est pareil s'il s'agit simplement de faire une machine aussi bien pour le salon que portable en s'alignant à peine sur la concurrence niveau puissance comme leur dernière déclaration semble le faire penser, je ne vois pas comment ils vont faire pour emballer le gens.
Quoi qu'on dise l'apport supplémentaire de puissance permet clairement à chaque fois un apport d'innovation important que ça soit dans la construction même des jeux ( monde ouvert, possibilité des mécaniques de jeux décuplé, moteur physique etc) ou alors même dans les accessoires qu'on peut ensuite lui adjoindre comme la vr qui demande énormement de puissance. Alors que finalement une manette n'apporte rien de nouveau à part de la poudre aux yeux et une forme légèrement différente. Le fond lui ne bouge pas et n'évolue pas et c'est ça qui est navrant.
Nintendo tue lui même l'innovation en refusant d'évoluer techniquement et c'est bien dommage.

Pour moi le principal souci de la wii U c'est plus le manque de jeux qui déjà exploite la console et aussi des fonctions intéressantes sur le gamepad.

snowfox Pour moi l'art c'est pas Mario, Zelda et Donkey Kong, donc c'est tout vu. Ce sont des jeux divertissants, inventifs et bien finis, mais l'avenir du jeu vidéo se joue ailleurs que dans la reconduction de formules à outrance.

snowfox
Bah tu vois pour moi im y a du bon chez tout le monde, donc je suis pour la diversité dans le jeu vidéo... Je ne suis bloqué chez personne, et suis contre personne...
Tant que les jeux sont bons les supports je m'en cogne

@ jackal D'un autre coté les joueurs n'avaient qu'à acheter la GC en son temps, donc c'est une punition bien mérité pour eux (les joueurs !)

snowfox
Je disais ça juste pour taquiner un peu

gasmok2 je sais bien

"Je pense qu'avec la Wii U, le souci vient probablement du fait que le système n'a pas été compris"

> Et lui apparemment il n'a pas compris que le concept de la Wii U n'a pas séduit les clients.