Gamekyo : Blog : Euhhh ok....

kalas28 posted the 10/01/2012 at 06:59 PM

parce que le 5 est meilleur et ressemble plus à un re. après tu peux ne pas être d'accord mais c'est un fait.

m4nhunt posted the 10/01/2012 at 07:00 PM

ces dla merde dans les deux cas

docteurdeggman posted the 10/01/2012 at 07:01 PM

Euhhh... c'est quoi le "ils s'aiment" en dessous de "J'aime"???

shincloud posted the 10/01/2012 at 07:01 PM

parce que le 5 est meilleur et ressemble plus à un re

Ah bon XD

svr posted the 10/01/2012 at 07:03 PM

Resident Evil ressemble de moins à moins à un Resident Evil plus les titres s'enchaînent sur console de salon

Doc >> Ca doit être un nouveau truc qui est apparu comme ça du jour au lendemain

shanks posted the 10/01/2012 at 07:03 PM

Kalas> justement non, il a été dit à plus d'une reprise que le 6 est meilleur que le 5 en tout point.

- gameplay
- scénario
- durée de vie
- technique

(les deux premiers points sont mauvais dans le 6 mais pire encore dans le 5)

Après, si Gamekult a bâcher le jeu parce qu'il ne ressemble pas à un RE, ça les regarde. Et c'est d'ailleurs probablement le cas. une couille que si le titre se serait appelé "Apocalypse FTW", il aurait choppé un 7 facile.

blindzorro posted the 10/01/2012 at 07:03 PM

C'est ton avis Shincloud , perso le 5 lui avais prix un décision et il s'y était tenus tout le long , la le 6 avec 3 campagne différent essai de contenter tout le monde , mais au final il finnit par diviser , c'est mon avis en tout cas , n'ayant aimer que la campagne avec Léon ...

xxxxxx12 posted the 10/01/2012 at 07:08 PM

Resident Evil 6 déçoit d'autant plus parce qu'il était attendu au tournant là où le 5 l'était également mais avait plus la saveur d'une première expérience HD... Après faut pas se focaliser non plus à 100% sur la note comme vous le faites trop souvent.

megaman posted the 10/01/2012 at 07:08 PM

et tout le monde devrait savoir depuis le temps que les test ne se fient pas a la note du précédent jeu pour mettre la nouvelle! et pour finir, ce n'est qu'une note, pour vraiment voir l'impression du testeur, faut LIRE!

kalas28 posted the 10/01/2012 at 07:09 PM

"Après faut pas se focaliser non plus à 100% sur la note comme vous le faites trop souvent."

c'est bien là le problème des joueurs

purplepenguin posted the 10/01/2012 at 07:13 PM

Je n'ai joué qu'à la démo du 6, et je préfere largement le 5 alors que je le trouve mauvais. Donc comme quoi...

docteurdeggman posted the 10/01/2012 at 07:13 PM

Bah à partir du moment où t'aimes un jeu... tu t'en contrefous des tests

churos45 posted the 10/01/2012 at 07:16 PM

Dans RE6 ce que j'ai le moins aimé, c'est surtout la maniabilité. J'ai du mal à me voir passer 20h avec un gameplay pareil (imprécision, impression d'avancer sur un tapis roulant, personnage qui prend tout l'écran, trébucher sur tout et n'importe quoi, galère pour se mettre à couvert, etc...)
En plus dans la démo le gamma était très mal réglé et les zombies surarmés ça ne me parle pas.

Le jeu déçoit certainement, mais ce n'est pas un mauvais jeu.

zabuza posted the 10/01/2012 at 07:17 PM

Vous ne prenez pas en facteur le temps pour comparer les notes.

Un jeu sorti en 2009 n'aura pas la même note qu'en 2012. Les jeux et le marché évolue, forcément les testeurs aussi au fil du temps.

choupiloutre posted the 10/01/2012 at 07:17 PM

je le fais en ce moment et le jeux est genial !! alors oui le cote survival n est plus tres present, mais l ambience resident evil est la et ca ! ca fais le charme du jeux

thor posted the 10/01/2012 at 07:21 PM

Normal, y'a Jill dans le 5

heurassein posted the 10/01/2012 at 07:23 PM

kalas28w [Exp : 11246 - Niv : 113] publié le 01/10/2012 à 20:59
parce que le 5 est meilleur et ressemble plus à un re. après tu peux ne pas être d'accord mais c'est un fait.

+1

thor publié le 01/10/2012 à 21:21
Normal, y'a Jill dans le 5

Et +1

Jill, tu peux pas test.

churos45 posted the 10/01/2012 at 07:23 PM

Jill est moche dans le 5

shanks posted the 10/01/2012 at 07:26 PM

Vous ne prenez pas en facteur le temps pour comparer les notes.
Un jeu sorti en 2009 n'aura pas la même note qu'en 2012. Les jeux et le marché évolue, forcément les testeurs aussi au fil du temps.

Ouais enfin un jeu de 2012 meilleur qu'un jeu de 2009 et qui passe de 7 à 5, faut quand même le faire.

churos45 posted the 10/01/2012 at 07:32 PM

Un test sans notes pour ceux qui veulent : http://www.gamersyde.com/news_videos_resident_evil_6-13434_fr.html

Au moins je ne suis pas fou, les défauts de gameplay que j'ai cités plus haut sont bien existants

svr posted the 10/01/2012 at 07:32 PM

Shanks >> Heu il y a des jeux de 1992 qui explose ceux de 2012 et ils ont 20 ans de différence :3

Resident Evil Rebirth est 100x mieux que Resident Evil 6, un jeu de 2002 comparé à un jeu de 2012

maxx posted the 10/01/2012 at 07:34 PM

Le temps y est peut être aussi pour quelque chose. Capcom ne s'est pas rattrapé comme ils le disaient il y a quelques années en parlant de RE6 comme le retour à l'horreur etc. Ils sanctionnent en quelques sortes Capcom et je pense pas que ce soit injustifié.

tvirus posted the 10/01/2012 at 07:36 PM

ces dla merde dans les deux cas

Effectivement !

temporell posted the 10/01/2012 at 07:53 PM

SvR + 1000

shanks posted the 10/01/2012 at 08:16 PM

Svr>
Heu il y a des jeux de 1992 qui explose ceux de 2012 et ils ont 20 ans de différence :3

Nan mais ça n'a aucun rapport avec ce que j'ai dis. Je me doute que des gens passés peuvent être meilleurs que certains qui arrivent ensuite. Hors là, de l'avis de nombreux tests, qui ont pourtant bashé le jeu, RE6 est meilleur que le 5 en tout point mais est partout moins bien noté que ce dernier. Alors je peux comprendre que la note reste identique (genre Gears 1 et 3 qui ont tous les deux 8 sur Gamekult) mais passé de 7 à 5, voir carrément 3 sur Destructoid...

Là encore, je sais que jv.com a la bonne note légère mais un tel écart, j'ai pas vu ça souvent. Tout comme le fanboyisme peut jouer sur une note, l'effet inverse s'applique ici. Et encore une fois, je suis persuadé que le même jeu au poil de cul près, mais avec un autre nom, y'en a plus d'un qui aurait été plus clément.

Resident Evil Rebirth est 100x mieux que Resident Evil 6, un jeu de 2002 comparé à un jeu de 2012

genre voilà l'exemple typique de la connerie du fanboy.
tu compares un survival à un jeu d'action quoi.

Tu me diras quoi si je te dis que Mario Kart est meilleur que Gran Turismo ?

battossai posted the 10/01/2012 at 08:23 PM

Cela dépend du contexte aussi.Des jeux sont sortis après RE5 ...etc

Un jeu qui avait 17/20 en 2005 pourrait voir sa note tombée à 14/20 si on refaisait le test à l'heure actuelle.

shanks posted the 10/01/2012 at 08:26 PM

Batto> là encore j'ai compris, je sais comment fonctionne le bordel.

Mais dire meilleur en tout point et dégrader autant la note à coté, c'est presque paradoxal. 'fin bref, ça m'empêchera pas de le chopper.

battossai posted the 10/01/2012 at 08:29 PM

Mon commentaire était pour l'article pas pour ton post Shanks ^^

Si il y a un tel écart ce n'est pas dû au fait que untel RE est meilleur que l'autre

shanks posted the 10/01/2012 at 08:29 PM

ça revient au même au final puisque je suis autant choque que Shin

battossai posted the 10/01/2012 at 08:36 PM

Peut être que le testeur a testé RE6 comme un TPS sans se soucier du nom "resident Evil" ( ce qui serait crédible^^).
Hors des TPS il y en a eu une pelletées à sortir depuis et dans ce cas RE6 ne se démarque pas de la concurrence et semble grandement générique, bourré de clichés..etc ( d'où la note

)

RE5 à sa sortie à souvent été comparé à RE4 d'où sa note bizarrement élevée à l'époque.

C'est juste une hypothèse mais cela pourrait expliquer l'écart entre les deux tests^^

guyllan posted the 10/01/2012 at 08:38 PM

C'est Gamekult qui dit que RE6 est meilleur en tout point à RE5 ? (je n'ai pas encore lu le test)

grayfoxx posted the 10/01/2012 at 08:48 PM

L'explication est simple: RE5 était une daube surévaluée(même par ce cher Puyo)

Viral:Non

shanks posted the 10/01/2012 at 08:50 PM

Viral> beaucoup l'ont dit et suffit de lire le test de Gamekult ou de prendre un minimum le jeu en main pour s'en rendre compte. il est plus nerveux, plus long, plus beau...

Même le gameplay. Il accuse évidemment un retard mais comparé à RE5, on peut maintenant se plaquer derrière un muret, tirer en avançant, glisser... Et le coup du perso trop gros à l'écran, ça date pas d'hier dans la série (depuis le 4 quoi).

Le seul truc que j'attends de juger, c'est les fameux temps de chargement mais me semble que RE5 ne donnait pas non plus sa part au chien de ce coté.

Moi les choses sont simples, si RE6 est comme le 5, mais en mieux, j'en attendais pas plus.

akinen posted the 10/01/2012 at 08:54 PM

quand le 5 est sortis, il était magnifique. Maintenant il parait totalement dépassé à côté de dead space 2. Dites moi, vous pensez que half life 1 dans l'état a une seule chance face à call of duty black ops 2? Non parce qu'il y a les années qui font toute la différence. Graphisme, gameplay,système de jeu etc....

Faut être bête pour croire que les notes ne peuvent aller que crescendo...

akinen posted the 10/01/2012 at 08:59 PM

RE5 aujourd'hui vaudrait un 4 ou un 5 à cause du gameplay et de la réalisation. M'enfin il semblerait qu'il faille un doctorat pour le comprendre

shanks posted the 10/01/2012 at 09:13 PM

RE5 aujourd'hui vaudrait un 4 ou un 5 à cause du gameplay et de la réalisation.

Donc si RE5 vaut 5 et que RE6 est meilleur, pourquoi as t-il 5 également

C'est cette question que je me posais. Il aurait eu 6 sur Gamekult, j'aurais été moyennement choqué vu ce que symbolise cette note sur le site.

Mais 5

c'est la note qu'on pu se recevoir des étrons innomables.
M'enfin si ce 5 vaut les 5 donnés à Portal, Banjo-Tooie et Perfect Dark, je prends

akinen posted the 10/01/2012 at 09:36 PM

perso je ne lui aurais pas donné 5. j'argumentais juste sur la comparaison de note qui n'a pas lieu d'être. Il vaut un 6.5 je pense. 7 serait avoué que CAPCOM va dans la bonne direction

jwolf posted the 10/02/2012 at 01:46 AM

Resident Evil Rebirth est 100x mieux que Resident Evil 6, un jeu de 2002 comparé à un jeu de 2012

ta du goût

eeeeee posted the 10/02/2012 at 02:20 AM

Je plaint le mec qui base ses achats sur les tests de Gamekult.

Quoi que je ne plaint pas les crétins qui n'ont aucune personnalité.

samgob posted the 10/02/2012 at 08:02 AM

Le fait est que RE 5, à l'époque, avait déçu beaucoup de fans de RE car il était trop orienté action et trop peu survival-horror.
Mais, dans l'ensemble, c'était un très bon jeu d'action, qui remplissait parfaitement son rôle à ce niveau là.
Le problème de ce RE 6 c'est qu'il essait de manger à tous les râteliers, avec trois missions principales qui essayent, tant bien que mal, d'alterner l'action et le survival, mais, le résultat final n'est autre qu'un jeu bâtard, banal, sans personnalité propre et marquée, et qui n'arrive finalement pas à la convaincre les fans de survival, les fans des permiers RE, ni les fans de jeux d'action moderne, qui ont connu ou connaissent bien mieux dans le genre.
RE 5 était un jeu d'action efficace, RE 6 est un mélange de genres mal maitrisé.