Gamekyo : Blog : 343 Industries parle du prochain Halo

343 Industries s’occupe pleinement de la franchise Halo et le fait une nouvelle fois savoir aujourd’hui via Frank O’Connor qui en a discuté avec CVG.
Pour lui, le prochain Halo n’a pas besoin de prendre une direction radicalement différente de ce qu’on a déjà connu, il faut juste aller plus loin. « Avec Halo 2, nous avons créé le System Link, une expérience LAN party sur Xbox Live et ça n’aurait pas vu le jour si nous n’avions pas été sur Xbox. Il y a beaucoup de choses qui viennent d’un partenariat entre les gens du hardware, et beaucoup d’innovations viennent par nécessité, ce qui va continuer avec nous ».
« En fin de compte la mécanique de jeu de base et la force de l’univers n’ont pas besoin d’être changés, il ont juste besoin d’aller plus loin. Nous voulons faire des jeux Halo - nous ne voulons pas faire de Call of Duty ou de Ridge Racer. Nous voulons faire des jeux Halo parce que nous savons ce qui est spécial à propos d’Halo. »
« Je dirais qu’il ya une chose qui s’est passée avec des jeux Halo précédents indépendamment du changement de matériel ou de plate-forme, c’est qu’il y a toujours eu des idées laissées sur la table en raison de contraintes de temps […]. Peu importe quand ça va sortir, le prochain Halo va contenir des améliorations. Certaines seront spectaculaires et d’autres plus légères »
Et pour revenir à Bungie, il pense que fans de Halo remarqueront le changement de développeur, et remarqueront les améliorations. Par contre, il faut savoir que 75% de l’audience ne sait même pas qui développe le jeu. Pour eux, c’est Xbox qui fait le jeu. Mais comme c’est une grande partie de l’auditoire, il faut quand même leur porter une attention particulière également.

http://www.xboxygen.com/Actualite-Xbox-360/Divers/343-Industries-parle-du-prochain-Halo

tags :

Who likes this ?

posted the 03/23/2011 at 12:19 PM by giusnake

comments (50)

estellise posted the 03/23/2011 at 12:30 PM

MasterChief vient remettre les pendules à l'heure

Finish the fight version 2! xD

J'espère que les musiques et que le multi sera toujours aussi bon, et surtout qu'ils n'abandonne pas le coop à 4 sur le Live, c'était vraiment extraordinaire, Halo 3 prenait une autre dimension à plusieurs, contre les scarab géant et tout ça

Vivement!

giusnake posted the 03/23/2011 at 12:30 PM

Moi c'est ça qui m'énerve avec Microsoft ils avais que du bon> bungie,bioware,bizarre création,rare,Lihoned studio,epic game,feel+,remedy... et j'en passe plein et maintenant quoi? Presque plus rien un gros foutoir qu'as tu fait Microsoft qu'as tu fait.

gallagher posted the 03/23/2011 at 12:31 PM

"75% de l’audience ne sait même pas qui développe le jeu"

C'est tellement vrai, le grand publique ne se soucie pas de ça, idem pour les exclus.

"nous ne voulons pas faire de Call of Duty ou de Ridge Racer. Nous voulons faire des jeux Halo parce que nous savons ce qui est spécial à propos d’Halo."

c'est rassurant

yurilowell posted the 03/23/2011 at 12:35 PM

ils vont tuer la franchise halo .... vraiment dommage

papysnake posted the 03/23/2011 at 12:37 PM

"75% de l’audience ne sait même pas qui développe le jeu. Pour eux, c’est Xbox qui fait le jeu. "

En tous cas leurs déclarations annonce du lourd, sanchant que dans l'équipe de 343 industries , il y a des anciens de chez Kojima , de chez Epic Games ou Id software , sa ne peut qu'annoncer du lourd

waax posted the 03/23/2011 at 12:41 PM

nous ne voulons pas faire de Call of Duty ou de Ridge Racer. Nous voulons faire des jeux Halo parce que nous savons ce qui est spécial à propos d’Halo.

Pourtant en terme de quantité il y a eu presque le même nombre de jeu pour ces deux licences.

shthwdthsrt posted the 03/23/2011 at 12:43 PM

Giusnake - euuuuh? Bungie à la limite, Microsoft est peut-être en tord. Bioware, Bizarre, ont été racheter par d'autres groupes. Epic game, feel +, remedy sont a priori toujours là. Rare, lionhead eux aussi. En quoi Microsoft a mis un gros foutoir? Le gros foutoir c'est le rachat de bizzare par Acti pour ensuite les liquidés, c'est Bioware que Microsoft n'a pas voulu racheter pour pas froissé le grand EA... Il n'y a malheureusement pas que Microsoft dans cette histoire de studios.

krash posted the 03/23/2011 at 12:43 PM

Ils me font peur.. j'espère qu'on aura plus d'info sur ce futur Halo à l'E3

shthwdthsrt posted the 03/23/2011 at 12:45 PM

343 semble vouloir prendre le temps qu'il faut (étonnant connaissant Microsoft) mais tant mieux.

elysium posted the 03/23/2011 at 12:49 PM

ils vont tuer la franchise halo

putain, c'est fou ce qu'il y a comme meurtres vidéoludiques depuis ce matin sur Gamekyo

giusnake posted the 03/23/2011 at 12:53 PM

Twins>le gros foutoir viens du faite que quand tu crée une licence phare genre mass effect pour ensuite le rendre multi des année plus tard c'est bidon,quand tu rachète rare studio a coup de million de dollars pour en faire... Bheu je sais même pas quoi au faite bidon aussi,quand tu as une exclu comme bioshock et que tu laisse filer et je peux continuer comme ça longtemps tout ça pour dire que chez la concurrence on agis pas comme ça on chouchoute les studio first party enfin soit comprendra qui voudra.

gallagher posted the 03/23/2011 at 12:54 PM

"Pourtant en terme de quantité il y a eu presque le même nombre de jeu pour ces deux licences."

Il ne s'agit pas de quantité mais de préserver le style particulier des Halo et les maths, c'est trop ton truc je pense. Sur cet génération, il n'y a eu que 3 fps Halo dont un qui n'est qu'une extension (halo 3: odst) et un RTS, Halo Wars. Des COD, il y en a eu 6 et toujours dans le même registre.

samgob posted the 03/23/2011 at 12:55 PM

"ils vont tuer la franchise halo .... vraiment dommage"
Si tu avais bien lu, et compris, ce qu'il dit (Franck O'Connor est un des membres fondateurs de Bungie et d'Halo aussi, au passage), tu serais arrivé logiquement à la conclusion contraire de ce que tu prétends.

shthwdthsrt posted the 03/23/2011 at 12:58 PM

Chez la concurrence on chouhoute les studio first party? Ah c'est pour ça que les jeux Mass effect et Bioshock ne sont plus là, c'est juste pas des studio 1st party... Franchement ta cru que MS ont fait passer intentionnellement ME ou Bioshock chez la concurrence? Encore Bioshock c'était limité dans le temps mais pas ME. Seulement EA est arrivé. Y'a rien d'autres à dire.

waax posted the 03/23/2011 at 12:58 PM

Continue comme ça MajorNelson

De toute façon tu trouveras toujours une sortie de secours

yurilowell posted the 03/23/2011 at 12:59 PM

oui

samgob tu a jouer au raech ? frenchement est il mieu que les vrais halo ? non je les finis et je en suis asser decu . parcontre j ai adoré le 1 et le 3 pas trop le 2 .
oui a force de sucer la franchise ils vont la tuer .

giusnake posted the 03/23/2011 at 01:02 PM

Twins>et tu vas me dire que Microsoft n'avais pas les moyens de les garder? J'en doute. Pour ne citer qu'eux. Comment veux tu t'identifier a une console si quasi tout les bon jeux passe multi? A quoi ça sert d'avoir une console plutôt qu'une autres.

waax posted the 03/23/2011 at 01:03 PM

C'est marrant mais tu te sent obligatoirement de répondre dès qu'on touche à MS.

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:04 PM

Waax, tu sais que j'ai raison. COD c'est 6 FPS sur cet génération, Halo, seulement 3 dont ODST qui n'est qu'une extension solo d'Halo 3 (le multi c'est les map d'halo 3)

elysium posted the 03/23/2011 at 01:05 PM

samgob tu a jouer au raech ? frenchement est il mieu que les vrais halo ?

samgob je sais pas, mais moi j'y ai joué et pour moi il fait jeu égal qualitativement avec Halo 1 et j'ai même une préférence pour Reach

waax posted the 03/23/2011 at 01:07 PM

Peut importe la génération hein on parle de licence là, et les licences c'est intemporel. Mais fallait bien que tu donnes l'avantage à Halo. Tu peux être crédible 2 secondes ou c'est vraiment trop dur?

shthwdthsrt posted the 03/23/2011 at 01:08 PM

Quand j'ai dit que MS à laisser Bioware à EA pour pas les froisser c'était pas une "blague" hein. C'est vraiment ça, officiellement MS n'a pas eu envie de dépenser les 800 millions demandés pour le studio. On sait tous que se mettre a dos un éditeur comme EA c'est pas bon pour les affaires. Voilà pourquoi. Et a ce jeux là (celui de la perte d'exclu) la ps3 a perdu énormément. Sony a su juste réagir en conséquence. C'est ce que MS a du mal a faire pour plusieurs raisons, en occurrence les contrats avec des éditeurs tiers. Qui présente trop de soucis : soit la perte d'exclusivité car la licence n'est pas eux, soit le rachat du studio (ect). Donc en résumé ça change rien au fait que dans ta liste de studio "foutoir" seulement deux sont réellement plus là pour MS.

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:08 PM

"samgob tu a jouer au raech ? frenchement est il mieu que les vrais halo ?"

ah, parce qu'il y a des vrai et des faux halo maintenant? Reach est fait par Bungie que je sache et c'est le halo le plus abouti. Pas le plus fun mais le plus abouti, c'est sur.

yurilowell posted the 03/23/2011 at 01:12 PM

manquerais qu il soit moin abouti que halo 1 ........... enfin chacun ca logique

raoh38 posted the 03/23/2011 at 01:13 PM

Il faut du renouveau pour la licence halo, on voyait tres bien que bungie n'avait plus d'idée et ne se remettait pas assez en question techniquement parlant...pour le temps de developpement desolé mais microsoft leur a laisser plus de temps que pour les developpeurs de call of et autre killzone...
343 industries reunit du lourd et j'attend avec impatience le resultat...

waax posted the 03/23/2011 at 01:14 PM

Et puis ne me dit pas que Halo n'est pas la poule aux oeufs d'or de MS, les jeux pourraient être mauvais du moment qu'il y aurait marqué Halo dessus ca se vendrait par camion entier

giusnake posted the 03/23/2011 at 01:15 PM

Top spin étais une exclu Microsoft pourquoi l'avoir fait filer? Project Gottham racing WTF? Un des tout meilleur jeux de caisse! Ralli sport challenge ou est tu? Amped... Disparus et la liste est longue j'arrête la c'était mon ras le bol du jours.

samgob posted the 03/23/2011 at 01:16 PM

Turilowell> Reach est un vrai Halo.
Et oui, pour moi, c'est le plus aboutti de tous les épisodes sortis à ce jour de la série Halo et celui qui a ma préférence.
Waax> C'est faux, les Halo sont bons parce qu'ils le sont, pas parce que MS est derrière.
D'ailleurs, pour avoir un minimum d ecrédibilité, tu devrais appliquer le même critère et la même logique à toutes les exclus de tous les constructeurs...

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:20 PM

"Peut importe la génération hein on parle de licence là, et les licences c'est intemporel"

Waax, c'est pas de ma faute si ta comparaison est bidon. La licence Halo n'est pour le moment pas aussi surexploité que tu veux le faire croire. Si ta pirouette c'est de dire que c'est intemporel il faudra m'expliquer dans ce ca pourquoi en 10 ans ils n'ont fait que 4 FPS, une extension et un RTS.

"Et puis ne me dit pas que Halo n'est pas la poule aux oeufs d'or de MS, les jeux pourraient être mauvais du moment qu'il y aurait marqué Halo dessus ca se vendrait par camion entier"

c'est valable pour toute les licences ou marques réputés mais la tu es hors sujet.

shthwdthsrt posted the 03/23/2011 at 01:21 PM

Bon, et bien prenons une par une les licence que tu cite. Top spin et Amped tout d'abord ils étaient tout deux développé par Indie Built. Même situation qu'avec Bioware/EA ou Bizarre/Acti. Indie Built était indépendant sous contrat avec Microsoft, Take Two est passé par là et tu connait la suite. Project Gotham Racing et Rallisport Chalenge appartiennent toujours à Microsoft, le soucis c'est le développeurs (en tout cas pour PGR) qui a été racheter par Acti, je ne t'apprends rien là dessus. Donc tu a les réponses de t'es "pourquoi?" question que je me suis souvent posés. Mais ça va plus loin que la seule volonté de Microsoft en générale.

waax posted the 03/23/2011 at 01:23 PM

Il n'y a rien à faire, c'est toujours le même discours marketeux avec vous

shthwdthsrt posted the 03/23/2011 at 01:24 PM

http://www.gamekyo.com/group391_1_1215.html Histoire de me faire un peu de pub (!) je remet le lien de mon ptit dossier sans prétentions sur l'histoire de Microsoft Game Studios

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:24 PM

personne t'oblige à venir avec des arguments bidons mon cher Waax

giusnake posted the 03/23/2011 at 01:24 PM

Waax>comme viens de m'expliquer twins malheureusement tout est question de marketing dans ce bas monde.

rookies posted the 03/23/2011 at 01:24 PM

ca va être dure pour 343 Industries de faire mieux que bungie, 343 Industries na pas intérêt a se planter sur Halo : Combat Evolved des millions de personne dans le monde attende le Halo : Combat Evolved en plus beau avec un gamplay améliorer

waax publié le 23/03/2011 à 14:14
Et puis ne me dit pas que Halo n'est pas la poule aux oeufs d'or de MS, les jeux pourraient être mauvais du moment qu'il y aurait marqué Halo dessus ca se vendrait par camion entier

oui peut être mais faut pas oublier que halo 3 odst qui est le plus rater de la saga c'est très mal vendu comparée a halo 3 et reach
et c'est valable pour les autres licence comme Metal gear solid ,Gran turismo ect......

samgob posted the 03/23/2011 at 01:25 PM

Waax>"Et puis ne me dit pas que Halo n'est pas la poule aux oeufs d'or de MS, les jeux pourraient être mauvais du moment qu'il y aurait marqué Halo dessus ca se vendrait par camion entier"
>Et puis ne me dit pas que GT n'est pas la poule aux oeufs d'or de Sony, les jeux pourraient être mauvais du moment qu'il y aurait marqué GT dessus ca se vendrait par camion entier
Tu vois, c'est très facile de faire ce genre de raccourcis simplistes et réducteurs.

samgob posted the 03/23/2011 at 01:26 PM

Waax> Et des marketeux, y'en a partout.
Chez MS, chez Nintendo et chez Sony aussi, n'est-ce pas ?

waax posted the 03/23/2011 at 01:29 PM

Direct faut parler de Sony, ils me catégorisent proS d'emblée, sans me connaître

Si ça c'est pas révélateur d'une angoisse

Nan sérieux les mecs là

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:30 PM

Waax, tu es hors sujet depuis le début donc n'en rajoute pas.

waax posted the 03/23/2011 at 01:31 PM

Mouais c'est ça

rookies posted the 03/23/2011 at 01:32 PM

waax publié le 23/03/2011 à 14:29
Direct faut parler de Sony, ils me catégorisent proS d'emblée, sans me connaître Si ça c'est pas révélateur d'une angoisse Nan sérieux les mecs là

biensure sur gamekyo ya beaucoup de pro sony donc faut etre prudent

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:34 PM

si si Waax, tu peux relire ton premier dans tout les sens ça n'y changera rien. Tu n'a rien compris à la comparaison de "call of duty et ridge racer"

waax posted the 03/23/2011 at 01:37 PM

Et qu'est ce que j'ai loupé d'après toi?

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:42 PM

qu'est ce que t'as loupé? Que le comparatif n'a strictement aucun rapport avec la quantité et l'exploitation de ces licences, tout simplement.

Halo a un gameplay atypique qui est à l'opposé de Call of duty et de tout ce qui se fait majoritairement en terme de fps, ce qu'il faut comprendre c'est que 343 n'a pas l'intention de faire devenir Halo comme tout ces FPS.

waax posted the 03/23/2011 at 01:53 PM

Tu te rends compte que là tu me donnes ton point de vue? On s'en fou complètement. Enfin bref tu as encore trouvé une parade pour pas répondre laul

gallagher posted the 03/23/2011 at 01:58 PM

mon point de vue? non c'est pas mon point de vue, c'est ce qui est dit dans l'article.

Tu es hors sujet et tu persistes, bravo.
C'est pourtant pas bien dur a comprendre, n'importe qui ayant joué a Halo et COD comprend ce qui est dit dans cet article.

raiko posted the 03/23/2011 at 05:18 PM

Waax>faut reconnaitere que tu es vraiment hors sujet pour le coup. La comparaison n'était pas une question de point de vue, mais signifiait bien que Halo resterait dans la veine de Halo, et que ce n'était pas dans les cartons de modifer la saga pour coller aux modes ou autres !!

D'autre part quand on parle de surexploitation la encore tu abuse. On est à 6 volets pour Halo en 10 ans, contre 14 Call of Duty en bientot 8 ans (attention je compte bien différents jeux, pas différentes versions de consoles). Tu trouve ca comparable toi ? Et même si on cherche plus loin en ne prenant en compte que les épisodes principeaux, cela fait 4 Halo en 10 ans pour 7 Call of Duty en presque 8 ans.

Tu t'echape en traitant les autres de fanboys, mais ne serait-ce plutôt pas toi l'anti qui cherche des pretextes pas forcément intelligents pour critiquer ?

waax posted the 03/23/2011 at 05:42 PM

Oh la vache faut que je m'explique encore là dessus?

Bon, tout ce que je disais en premier lieu c'était qu'il y avait presque le même nombre de jeu Halo sortie que de COD. Il est où le problème? Si j'ai envie de dire ça, je le dis, d'autant que c'est pas franchement faux. Après ça peut être considéré comme du troll, j'assume. Et voilà que MajorNelson ramène sa fraise parce que j'ai dis quelque chose qu'il ne lui plaît pas sur sa licence adorée. C'est assez désolant quand même

Tu vois où je veux en venir? Le but était surtout de faire sortir les trolls de leurs cavernes

raiko posted the 03/23/2011 at 06:35 PM

Waax>Au contraire tu as tout faut, je te l'ai dis, 6 Halo pour 14 CoD tu trouves que c'est pareil toi ? On est très loin du "pas chanchement faux", et encore plus si on compte le nombre de jeux par ans.

Après oui tu peux le dire, tu en as le droit, tout comme les autres ont le droit de te reprendre du coup. Car tu balance ca limite comme une attaque, et hors sujet. Donc faut s'attendre à ce genre de réaction lol

samgob posted the 03/24/2011 at 08:28 AM

waax> Comme l'a si bien dit Raiko, tu as effectivement le droit de dire n'importe quoi, et c'est bien ce que tu as fait d'ailleurs avec cette comparaison à côté de la plaque entre COD et Halo, mais, ceux qui, eux, ont un minimum de connaissances et beaucoup moins de mauvaise foi que toi ont, eux aussi, parfaitement le droit de te reprendre quand tu dis n'importe quoi.
Et si ça te déranges, tant pis pour toi, tu n'as qu'a assumer tes conneries, comme un grand garçon, quoi...