"le dernier RPG de Square Enix affiche un excellent score pour sa semaine de lancement avec plus de 131 000 copies vendues en l'espace d'une petite semaine seulement..." C'est pas le 1er jour qu'il a réalisé ce score ? *_* .

En même temps on parle de Star Ocean la donc normal qu'il ai un tel succès.

Tin le mec qui copie-colle son pavé sur chaque article ... chaud.

Exactly. Chaud cacao, chaud chaud chaud chocolat !

kokoriko === > http://www.xbox.com/fr-FR/

C'est 131 000 copies en 1 jour seulement et pas en une semaine.....

je vous rappelle que les final fantasy atteignent le million en une semaine.... franchement les rpg next gen et je dis bien next gen et pas 360 on du mal à se vendre

tu compares bien Star Ocean à WKS ... alors pourquoi ne pas comparer Star Ocean à DQ ou à un FF .... (oh Put.... HeAdShoT)

Trés bon score pour son lancement.

Koko : 550k en fin de vie sans compter la version jap director's cut (environ 200k). SO4 n'atteindra jamais ce chiffre. C'est déjà bien s'il dépasse les 250k au Japon. Si au final il fait moins bien que WKC (un peu moins de 350k actuellement), ce serait quand même un peu la honte pour Square Enix sachant que Star Ocean est une série populaire et non une nouvelle licence.

il continue bordel

makenchi °;;° dégage de la t'en a rien a foutre de ce jeux alors ca te concerne pas.

Je viens de voir à l'instant que Star Ocean 3 est sorti fin septembre 2004 en Europe, soit 1 AN et 6 MOIS après la sortie Jap (février 2003). Star Ocean 4 sort en Europe moins de 2 mois après la sortie Jap, c'est donc un bel effort ! De plus, ayant fait la version US, je ne suis même pas sûr qu'il y ait eu une traduction en Europe pour SO3, alors que c'est apparemment le cas pour SO4. Et dire qu'il y en a toujours pour se plaindre de ce léger délai

[Karbon .] Le jeu est sortie le jeudi 19 février Donc même si les chiffres venaient tout juste de tomber (ce qui n'est pas le cas, puisqu'ils datent de vendredi matin), cela ferait 3 jours au plus. Il fera dans les 170-180k la première semaine (+ 35-40% environ)

non c'est un tres bon score compte tenu le support (xbox360 au japon koi)

[Karbon .] Origine de la news (avec les plus gros "First day Japan sales 2008 sur Xbox 360" (en jap) : http://ameblo.jp/sinobi/entry-10211471650.html (traduction : http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fameblo.jp%2Fsinobi%2Fentry-10211471650.html&sl=ja&tl=en&history_state0= )

Forcement que c'est uniquement 1 jour, on a toutes les semaines le vendredi soir, les chiffres des jeux sortis le jeudi. Surtout que ça ne peut pas être la semaine puisqu'elle n'est pas terminée.
Sinon, oui gros départ pour un jeu Xbox360.

Karbon > Pourquoi ca te fait chier que le jeu se vende bien? o_O Je trouve ca ridicule d'esperer qu'un jeu ne marche pas - je suppose - parce-qu'on aime pas la console sur lequel il sort... Je suis pas fan de la PS3 c'est pas pour ca que je vais esperer qu'un jeu se plante, au contraire je serai content, ca me donnera une bonne raison de penser que le jeu sera sympa(enfin meme si vente n'est pas tjrs synonyme de qualite) et que je me devrai de l'acheter quand j'acheterai une PS3.

131000 en un jour est un super score pour une console hd, il ne faut pas oublier que la situation actuelle des consoles de salon est incomparable a l'epoque ps2 qui faisait la majorité des ventes et ou les rpgs se vendaient tres tres bien !
Ce n'est pas pour rien que la tres grande majorité des editeurs japonais tentent leur chance a l'etranger ou les marchés sont en croissance continue alors que celui du japon est passé troisieme en 2008 derriere les usa et l'angleterre !

Yakuza 3 est largement plus attendu que lors du lencement de yakuza kenzan mais bon, je crois que yakuza 3 va atomisé les scores au japon.

Non non, c'est bien 131000 le premier jour, sans compter les 10 000 bundles. Bref gros score pour un jeu 360 en espérant que cela aura des effets bénéfiques sur la vente des autres jeux 360.

Lol Jimbo gros troll autiste, tu ferai mieux de toccuper ailleurs au lieu de venir pourrir le site, a ton age etre encore aussi gamin, serieux fait toi soigner l'ancetre

une chance spilner59:: que ce SO4 na pas fait moins que 100k tu aurais dit que il a fait un vide intersidéral..un carton au vus des 360 du Japon oui on peut dire ça. même si ça te déplait..!

Ragnar, ce n'est en rien un carton, redecend sur terre... un carton fait vendre des concoles êi importe le parc installé et se vend bcp plus qu'a 131 000 exemplaire le 1er jour. Arretez de deformé les information comme ca vous arrange vous faites trop pitier. Por un RPG aussi attendu surtout au japon pays du RPG c'est rien du tout. Si encore ca n'avait pas été un star ocean j'aurai eté plus indulgent pas mais pas la c'est clair

131 000 ou 10 exemplaires vendus au Japon le 1er jour, je m'en balance royalement, le plus important est que le jeu sera chez moi le 24/04

Supain Shanku, pourquoi je souhaite que ce jeu se vautre ? tout simplement parce que je ne supporte pas de voir Microsoft acheter le cul de Square enix (pour être poli ) pour s'accaparer les joueurs PS2 qui on joué à l'épisode précédent, en espérant que ce jeu arrive en toute logique sur PS3, et bien grace à Microsoft, des tas de joueurs sont privé de ce 4 eme volet de Star ocean sur PS3 jusqu'a nouvel ordre, on me rétorquera que ce n'est que passager et que SO4 sortira forcément un jour ou l'autre sur PS3, personnellement j'ai un peu de mal à y croire, mais surtout je n'accepte pas cette domination du dollar qui pue et qui pollue le jeu video, note bien que je ne suis pas pour que le jeu ne sorte pas sur 360, mais bien pour qu'il sorte sur le plus de machines possible ! imaginer que le jeu ne sorte pas sur une Playstation n'a aucun sens, c'est pourtant le cas au jour d'aujourd'hui, j'ajoute que je ne suis pas fan de RPG, je déteste le genre, c'est juste le principe qui ne me passe pas, surtout qu'un portage sur PS3 n'aurait posé aucun probleme vu le niveau de médiocrité technique apporté à ce jeu visiblement, non définitivement, il y a eut une volonté de ne pas sortir ce jeu sur PS3 sans aucune raison apparente, si ce n'est qu'inviter les joueurs PS2 qui attendaient la suite à céder et donner leur dérriere pour une 360 uniquement pour jouer à ce jeu.

Je comprend un peu l'argumentation de Karbon sur le dernier message, étant donné que je suis anti exclu en général (idem donc pour les exclu PS3). Par contre, je ne le suit pas pour le truc de la domination du dollars, vu que Sony a fait pareil à l'époque de la PSX et de la PS2. Microsoft paye ses exclus à coup de dollars, mais Sony est bien connu pour avoir fait la même chose à coup de yens tout comme Sega et Nintendo avant eux.
Sinon, pour Square enix, il l'ont dit, ce n'est pas une question d'argent le fait qu'il y ai une majorité de leurs jeux sur 360 mais bien de facilité, la 360 est facile à programmer et permet donc de faire un jeu facilement avec un Budget moins, contrairement à la PS3

Karbon dit une chose vrai_ Microsoft privent les joueurs ps3 par tous les moyens. C' est bien dommage que la stratégie de microsoft n' empèche pas autant de faire vendre des ps3 au japon sans avoir grand chose comme rpg et usa c' est une autre histoire on achéte des shooters en générale ca fait SO4 fera pas un aussi grand carton que si il aurait était prêt a sortir multiplatforme. Un bon score mais qu'il aurait pu faire mieux...

Kokoriko a raison, certes,l'exclu de Star Ocean 4 est vache pour les joueur PS3, certe, ce serait mieux pour les joueurs qu'il n'y ai aucune exclue. Mais Sony n'est pas mieux que Microsoft sur le coup, à la génération PSX et PS2. Sony a été très agressif sur ses exclu, et même à cette génération même si ils sont moins agressif que Microsoft, Beaucoup de joueur 360 vont être privé de bons jeux comme MGS4, Valkyria Chronicles, FFXII versus ou les Yakusa. Ce qui marche dans un sens marche dans l'autre, Sony et Microsoft ne valent pas mieux l'un que l'autre.

C'est completement debile de la part de Square enix qui voit son jeu se vendre bcp moins que si'il serai sorti sur PS3 et prive la plupart des joueurs jap qui l'aurait acheté c'est tout

Je ne suis pas de votre avis vous vous en doutez bien, je sais que Sony à eu des pratiques peu scrupuleuse, cela excuse t-il Microsoft pour autant ? bien sûr que non, on est d'ailleur nombreux à ne pas aimer Sony à cause de cela, alors pourquoi aller chercher le passé de Sony pour excuser Microosoft ? moi je suis pour que justement, avec tout l'argent qu'ils ont, que Microsoft investisse dans le dévelloppement pour créer de beaux et bons jeux sans avoir à pratiquer les techniques nauséabondes d'un certain Sony fut un temps, tout le monde y gagnerait, les joueurs en premier, et Microsoft remontrerait dans l'estime de beaucoup de gens, avec une vision plus éloigné, je constate qu'ils n'ont vraiment rien à proposer en terme de jeux video puisqu'ils sont, tout comme Sony dans le passé, obligé de payer, payer, payer pour donner de la crédibilité à leur plateforme, et ce sont les joueurs PS3 qui sont lésé dans cette génération par ces pratiques, puisque la majorité de leur actions consiste à acheter des jeux pour qu'il ne sorte pas ailleur, le seul but est évidemment de prendre les joueurs pour les déposés sur 360, dommage qu'il faille le faire sans aucun talent, en copiant les médiocres plutôt que les talentueux, à noter que les constructeurs prennent vraiment les joueurs pour des moutons, ils savent qu'ils répondront, personnellement j'ai encore des principes, et je n'aime pas être pris de cette façon, c'est pourquoi je ne cède pas à l'univers Microsoft, d'ailleur j'avais arrété le jeu video avec la fin du Hard de Sega et la toute puissance du moutonnage des joueurs vers Sony, j'ai quand même tenté la PS3, mais Microsoft est venue foutre son bordel, je pense que c'est également ma derniere machine, je compte revenir sur PC (et donc moin jouer ) mais je ne particperais plus à ce genre de mascarade qui me débecte, je vais sortir une formule qui est de plus en plus courante malheureusement et qui prête à sourir (jaune ) c'est ------> c'était mieux avant ! ©

ben, ils le font, Halo, Gears of wears, et un paquet de jeux qui ne sont pas betements des exclu mais des jeux financé par microsoft (les Mystwalker par exemple, Lips, Scene it, mass effect...), il y a surement d'autre exemple, après, ce sont des jeux pour public américain principalement, mais ça reste de très bons titres (Mass effect a même réussi à m'attirer alors que je deteste ce genre de jeu.

"Gears of War, Gears of War 2, the Crimson Omen logo, Marcus Fenix, Unreal, Epic Games and the Epic Games logo are either registered trademarks or trademarks of Epic Games, Inc., in the United States and/or elsewhere."

Je trouve que MS s’en sort bien. D’ailleurs, j’aurais appliqué une stratégie un peu près semblable si j’étais le PDG (si on exclut les stratégies exotiques comme seul Nintendo sait faire ). Leurs seules erreurs, ce sont le ROD et le Japon (qu'ils corrigent progressivement, même si le mal est déjà fait...). En 2007, Microsoft Game Studios a laissé Bungie devenir un studio indépendant (une preuve qu'ils ont un peu mûri à ce niveau). (Fin du hors sujet )

C'est n'importe quoi... au jour d'aujourdhui vu laxsituation du marché japonais niveau console de salon 130 000 exemplaires est un exellent score pour un rpg qui n'est ni dragon quest ni final fantasy !
Arreter de comparer les ventes rpg de l'epoque ps2 ca na plus rien a voir !
Si on voit les pseudos cartons ps3 avec un parc de 2,8 million de consoles et aucun million seller voir un seul qui atteind le demi million c'est la aussi tres loin des score des jeux ps2...

[Kayama Yuuichi] a écrit: "Personnellement j'acheterai toujours les consoles sony" ------> Ca, je n'en doute pas une seconde ! Tu es le plus fidèle pro-Sony de Gamekyo, et même, tout simplement, le plus grand pro-Sony que je connaisse -------- Sinon, petit erratum pour le dernier studio racheté par Sony : je pense qu'il s'agit plutôt d'Evolution Studios (WRC/Motorstorm - en 2007). Je précise aussi les dates pour les 2 studios cités au dessus : Naughty Dog (en 2001), Psygnosis/Studio Liverpool (en 1993), et d'autres (mais il est aujourd'hui difficile d'y voir clair avec toutes les fusions internes, et donc changements de noms...).

(3h00 ! Faut vraiment que je dorme là ! @+ ^^)

Ca ne va pas recommencer cette histoire de rétro-compatibilité, je ne vois pas ou est l'arnaque la dedans ? Sony baisse sa console de 200€, du jamais vu pour une console Sony en si peu de temps, vous croyez qu'ils l'auraient fait sans concéssion ? de plus ils ont annoncé qu'il n'y aurait plus de rétrocompatibilité, et je rappel deux choses, d'une ils ont fait un sondage auprès des joueurs pour savoir si la rétro était indispensable, le verdict était net ! NON ! car ce que voulaient les joueurs c'était jouer à la PS3 et non à la PS2 ! de deux, si vous vouliez une PS3 rétro, elle était la et à 600€ ! si vous n'étiez pas assez riche pour l'acheter (comme moi ) il ne faut pas venir se plaindre qu'a 400€ elle n'a plus la rétro ! ça me fait toujours halluciner ces témoignages sur la rétro de la machine, vous croyez vraiment que les constructeurs industriel sont des pères noël ou quoi ? ils sont la pour faire des sous, et mine de rien, Sony a toujours fait en sorte que les joueurs aient une PS3 étant donné que meme avec ce rabait de 200€, ils ont toujours perdu énormément d'argent sur la machine et même encore aujourd'hui, bref je me demande pourquoi je parle encore de ça téllement ça ne sert à rien ....

Oué ca ne te rappelle pas un certain sony vs sega niveau moyens ?

à propos Kayama, je viens de vérifier sur Wiki, mais Gears of War est bien édité par microsoft, donc c'est bien un jeu microsoft, Microsoft a quand même sorti plus de 30 jeux depuis la création de la console (la liste: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Game_Studios ), soit un nombre à peu près équivalent à Sony (entre 30 et 40), la liste, ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Computer_Entertainment /> Donc Microsoft et Sony font develloppent environ autant l'un que l'autre pour leur console.

Sony possède une vingtaine de studios (17 ou 18 je crois), Microsoft en a 5 ou 6...

Heu ... le chiffre d'affaire annuel de Sony même si il était supérieur(a vérifier parceque la j'en doute fort surtout avec les baisses consécutives chez Sony ) n'arriverait pas à la hauteur du porte monnaie de Bilou, de plus quand il faut investir, on refusera plus facilement à Sony plutôt qu'a Microsoft, confiance oblige dans celui qui a le plus gros portefeuille c'est comme ça, la dure -----Hokuto -------- Sega n'a jamais été le conccurent de Sony, du moin Sony ne les considéraient pas comme des conccurents sérieux, le seul conccurent de Sony à toujours été Nintendo, de la bouche même des portes paroles de la marque. donc la comparaison est bizarre, il n'y a que les joueurs qui on trouvé le moyen de mettre sony face à Sega sous pretexte qu'ils avaient la même génération de machine (32 bits ) Sony a simplement lancé sa premiere console de jeu video en reniflant les fesses de Nintendo, ils ne se sont jamais inquiété de Sega, de la même manière que Nintendo ne s'est jamais inquiété de Sega.

Kraken : ça ne veut absolument rien dire que le jeu soit édité par Microsoft, Sony a déjà édité des jeux d'éditeurs tiers sans pour autant en détenir les droits. Un exemple, le jeu de Namco Death by Degrees a été édité par Sony Europe. Epic Games n'est pas considéré comme un second party de Microsoft contrairement à Insomniac par exemple qui est aussi un développement indépendant, la différence c'est que Ratchet et Resistance sont la propriété de Sony. C'est d'ailleurs écrit sur la boite du jeu "Resistance is a trademark of Sony Computer Entertainment America". Insomniac peut faire du multiplateforme s'ils le souhaitent mais ces deux licences sont exclusifs aux supports Playstation. Tu ne verras jamais de Ratchet ou Resistance sur 360. Par contre Epic peut très bien décider de sortir un Gears of War sur PS3 s'ils le souhaitent, techniquement rien de les empêche de le faire. Microsoft ne possède aucun droit sur cette IP. Je dis bien techniquement car je doute que Microsoft les laisse faire, un petit chèque et c'est reglé.

pour Death by Degree, il y a une grosse différence, le jeu a été édité par Sony Europe en europe (au japon et aux USA, c'est Namco qui a édité son jeu), donc oui, là, Sony n'est en effet qu'un distributeur, mais Microsoft s'est occupé de distribuer le jeu dans le monde entier, il a donc surement des droit sur la distribution du jeu, à défaut d'avoir des droits sur le jeu lui même. Epic peut donc develloper des jeux chez Sony mais pas des Gears of Wars. Le fait que les droit appartiennt à Epic, veux dire que c'est pas Microsoft qui décide comment sera le jeu. Mais ça reste un jeu édité par microsoft qui ne peux être distro sans microsoft.

à propos, sur Wiki, second party, ça n'existe pas, il y a first et third uniquement, Epic et est un third party comme tu le dit, mais par contre Insomiac l'est aussi. Sinon, j'ai pu voir sur de nombreux site que Microsoft games studio était impliqué dans le devellopement de Gears of War et Gears of War 2, je pense donc que c'est plus complexe que ça et que sans Microsoft, pas de Gears of Wars. La licence appartient à Epic mais je doute qu'Epic puisse en faire ce qu'il souhaite.

Sinon, en enlevant tout les jeu third party publié par les éditeurs, Microsoft se retrouve avec 15 jeux contre 25 pour Sony, un écart pas si énorme si on compare la différence de nombre de Studio, Microsoft essaie donc de combler son manque de Studio en devellopant plus de jeux avec ses studios

Second party ce n'est pas un statut officiel, on parle de second party quand un développeur est lié à un constructeur par un contrat d'exclusivité et que le constructeur reste propriétaire de l' IP comme Ratchet et Resistance (Insomniac) ou encore Dark Cloud (Level 5) qui appartiennent à Sony. De plus le constructeur est impliqué dans le développement et fourni généralement une assistance technique ou autre à ces développeurs. Insomniac est très proche de Sony par exemple, ils partagent mêmes leurs conaissances avec les autres studios internes tout en restant indépendants. MS n'a aucun droit d'un point juridique sur la licence Gears, je sais pas dans quelle langue il faut te le dire autrement ce serait écrit quelque part. Il n'y a aucune preuve.

Oui c'est pour ca quils sortent des machines les plus complexes a programmer pour pouvoir montrer leur savoir faire 3 ans apres la sortie de la console...