Clairement sous-entendue depuis quelques temps au travers de nombreuses rumeurs, la prochaine génération de consoles devrait livrer ses premiers secrets lors du prochain E3, au moins du coté de la Wii U et la Xbox 3 (on l'espère pour ce dernier cas).
En attendant la date fatidique, Crytek nous livre un aperçu de son CryEngine 3, moteur aux multiples talents qui sera évidemment utilisé par le studio pour la Next-Gen et les PC bien burnés. Ne reste plus qu'à attendre le résultat sur, au hasard, un Crysis 3.
Ramses [Exp : 952 - Niv : 10] publié le 12/03/2012 à 07:26
holy shit, que c'est beau...je peux juste imaginer comment les jeux de guerre et d'avion de chasse vont etre...le next gen sera fun...
...De la guerre, des jeux simplement plus beaux... la next gen ne sera pas fun pour tout le monde...
les gars vous etres trop sensible, c juste 2 examples, ajouter tout ce que vous voulez au lieu de vous centraliser sur mes 2 choix...oui j;adore les jeux de guerre et d;avions de chasse, si ca vous derange c votre probleme, j;assume mes choix...vous n;etes en rien superieur pcq vous n;aimez pas...la next gen viendra ke vous le vouliez ou pas et yaura plein des jeux de guerres, avions, rpg etc...
La question n'est pas de se sentir supérieur à qui que ce soit... ce serait plutôt "comment peut-on bouffer autant de jeux du même genre sur une gen et en redemander pour la suivante?"
Où est l'envie d'évasion la dedans? On ne voit pas assez de saloperies de guerres au JT? Et tu parles de "fun"? Qu'est-ce que le "fun" pour toi? Avoir les mêmes jeux qu'avant, mais un peu plus jolis? Un rien t'amuse........
Pour résumer, la majorité actuelle des joueurs veut tout comme toi... de la guerre, toujours plus réaliste... et ça me gonfle, c'est tout... après tout, la nouvelle majorité des joueurs a bien le droit d'avoir des goûts de chiotte tout en étant à la mode, pourquoi la partie restante qui ne veut pas de tout ça se priverait de le dire?
Ce que je veux pour la prochaine gen? Tu veux plutôt dire ce que j'attends depuis des années? ^^ Je ne sais pas... un Streets of Rage tout beau tout neuf en 2D HD... fait par Sega en collaboration avec Arc System Works et Vanillaware lol... jouable à 4 OFFline (oui j'en ai marre du online aussi... quel vieux con je fais!)...
Je voudrais être surpris, je voudrais de l'audace et surtout du fun, mais du vrai... comme avec Sin&Punishment 2, Madworld (tu vois, en plus je n'ai rien contre la violence extrême pourtant), Catherine, Flower, Journey, Muramasa, Bayonetta, Minecraft, Super Meat Boy... tous ces développeurs qui disent merde à la génération/mode fps militaro-réaliste et dont le premier but est de nous faire triper un maximum dans une ambiance de pur jeu, et pas dans cette sorte de miroir virtuel grisâtre et terne de notre réalité... je vais encore me faire taxer de frustré qui voit le mal partout, mais je suis désolé, en toute bonne foi, on ne peut pas se gaver avec ce genre de "jeux" (conflits militaires réels repris ou à peine dissimulés) sans avoir quelques opinions douteuses sur certains sujets, ou au moins un léger manque d'humanité... et je ne parle bien que de ceux qui ne jouent qu'à ça (qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit).
Certains ne jurent que par les graphismes... Je trouve ça dommage que les jeux le plus réussis graphiquement soient des jeux de guerre ou violents. De ce coté là, j'attend beaucoup de Nintendo pour nous faire des jeux certes en HD et beaux, mais surtout avec un design et une direction artistique au point, dans des jeux réellement fun. Parce que dire qu'un Call Of ou un Crysis c'est "fun", c'est juste une bêtise. Avis perso bien sûr
Kalas28w [Exp : 3816 - Niv : 39] publié le 12/03/2012 à 13:27
""comment peut-on bouffer autant de jeux du même genre sur une gen et en redemander pour la suivante?""
bah c'est pas mieux que de se bouffer que du rpg ou que du jeu de sport etc et redemander la même chose pour la gen d'après...
à croire que vouloir des jeux de guerres c'est le mal
c'est son choix on s'en branle si c'est pas votre truc -_-"
...Je n'ai jamais dit que c'était mieux pour les rpg et autres...mais reconnaît que les rpg sont bien moins représentés actuellement que les jeux de guerre... et avoue qu'un mec qui s'est fait 50 rpg a quand même plus de chance d'avoir appris des choses que celui qui a joué 50 "jeux de guerre"...
En ce qui me concerne je n'ai pas de genre de prédilection, je peux jouer à tout du moment que c'est bon et fun...
Je suis désolé mais ton "on s'en branle si c'est pas votre truc" résume parfaitement l'état d'esprit des éditeurs aujourd'hui: on fait plaisir aux masses et les autres... ils n'auront qu'à se satisfaire des anciens supports parce qu'avec leurs foutus goûts de niche, c'est pas eux qui vont nous faire gagner du pognon... tu vois où je veux en venir? Peut-être que toi tu t'en fous, et tu n'es surement pas le seul... mais je pense que nous sommes aussi un certain nombre à sérieusement avoir les boules de voir ce que le jeu-vidéo est devenu...
Y en a qui ont du mal ...faut ouvrir les yeux quand tu vois la richesse du Pc et que je lis "avoir les boules de voir ce que le jeu-vidéo est devenu..." ça me fait doucement sourire
mais je m'en branle totalement de ce que tu dit mais d'une force
je veux du rpg? bah je retourne sur portable. je veux du jeu de plateforme? pareille. je veux du fps ce sera sur console de salon. du jeu de sport? pareille salon.
le marché à changé ou tu l'accepte ou tu dégages les pleureuse du c'était mieux avant c'est ça qui me gonfle le plus aujourd'hui.
les dev ne sont pas là pour vos beaux yeux c'est un biz et ce depuis le départ que ça vous plaise ou non. à l'époque c'était à une échelle restreinte mais ça l'était déjà. les console fournissait ce que les gamer voulait: rien en fps (pas le choix les bécanes était ridicules fasse au pc) ou tps que ce que le hard permettait de faire. tu crois que ça gonflait pas un max de ne pas avoir un fps pour certains? si tout comme toi maintenant qui n'en veux pas.
la masse s'en fout du rpg, du jeu à la catherine (en même temps je les comprends) ou les autres soi disant expérience de dingues. ils veulent du jeux de guerre ou d'action c'est comme ça et ça ne changera pas de sitôt tant que les autres genre ne seront pas remis à niveau vu les ratages de dingue sur cette gen.
les fameux jeux de niches coutent trop cher pourquoi prendre le risque de couler un studio avec un bide? c'est ridicule.
avant je ne faisait que du jrpg aujourd'hui je touche à tout et c'est pas plus mal au contraire. il y a assez de console pour trouver son bonheur en jeu. mais commencer à critiquer un gars qui bave sur cette vidéo et donne son avis en souhaitant voir d'aussi belle choses dans les genre qu'il aime c'est risible.
le plus intelligent aurait été de dire: moi j'espère voir ces graph dans des jeux de niches au lieu d'essayer de dénigrer les gouts des autres....
Vlexx [Exp : 1825 - Niv : 19] publié le 12/03/2012 à 14:04
Y en a qui ont du mal ...faut ouvrir les yeux quand tu vois la richesse du Pc et que je lis "avoir les boules de voir ce que le jeu-vidéo est devenu..." ça me fait doucement sourire
... Mouais... et toi alors? Ouvre les yeux aussi, car la richesse dont tu parles est toute relative...
Alors souris, oui, mais doucement comme tu dis...
...Wow... tu peux dire ce que tu veux sur mon intervention, moi au moins je n'ai pas oublié d'être poli...
En tout cas pour quelqu'un qui se fout de mon avis, tu en remets une bonne tartine derrière ^^
Oui, je sais bien toutes les contraintes économiques que peuvent rencontrer les acteurs du jeu-vidéo et je n'ai que trop entendu le genre de blabla libéralo-fataliste du genre "ouais c'est comme ça maintenant, le marché a changé, t'as rien à dire, tu suis où tu dégages mais ne viens pas te plaindre" que tu viens de me servir... belle preuve de ton intérêt pour autrui au passage...
Oui, pour moi il y avait effectivement quelque chose de plus "avant"... je ne vais pas perdre de temps à t'expliquer quelque chose que tu n'es pas disposé à comprendre, mais c'est malgré tout un fait, que ça te plaise ou non... que ça te soule je m'en cogne au moins autant que toi... d'ailleurs, étrangement on commence même à voir des adeptes de "jeux de guerre" regretter les premières générations de fps... comme quoi je n'invente pas tout
Tout comme toi, j'arrive très bien à trouver mon compte avec les supports que je possède et je n'ai JAMAIS dit qu'il était devenu impossible de trouver de bons jeux actuellement... j'en ai juste plus que plein le cul de voir des gens qui ne cherchent pas plus loin que ça, qui se contentent de jouer à de simples updates de leur dernier PetitSoldatdeplombHD... ça a bien le droit de me gonfler après tout? Car désolé mais la majorité du public d'aujourd'hui s'en tient à ça.
D'après toi on ne doit pas juger? Pourtant tu me juges bien toi pour une opinion inverse et davantage argumentée que son "j'imagine trop les jeux de guerre ça va être fun"....?!!
Je terminerai juste en te rappelant que ce n'est pas avec des moutons décérébrés qui gobent sans cesse la même merde sans broncher qu'on fait avancer les choses... alors libre à toi te t'en "branler" comme tu dis... mais tu fais un piètre donneur de leçon avec ton discours digne d'un militant ump irrité ^^ Si jeune et déjà si cynique...
Quelque soit le domaine, les débuts sont toujours magnifiques, mais il s'agit d'innover sans cesse ensuite.
La new generation de joueurs est née à l'ère de l'image à profusion. Difficile pour eux de réaliser que beau ne rime pas avec bon. L'âge d'Or du jeu est entre 80 et 90. Epoque où jeu et intelligence faisaient bon ménage. Aujourd'hui, 3/4 de ce qui sort aujourd'hui ne sont que des remakes. Après, on peut toujours s'émerveiller devant la beauté. Mais, comme disait ma grand-mère, "la beauté est éphémère". C'est pourquoi je continue à jouer sur AMSTRAD et AMIGA. Cela ne m'empêche pas de prendre mon pied sur la Wii, la valeureuse 3DS et le bijou PSVita. Je pense qu'il faut soutenir l'industrie du jeu video. Même si l'abondance de jeux violents sont aussi beaux qu'ils sont fades. AUCUNE ORIGINALITE.
La meilleure façon de manifester un mécontentement est le boycott. One Piece 3DS est un formidable exemple.
Bref, le jeu video a évolué. Autrefois, on faisait des jeux dans des hangars et on développait des machines dans des chambres de bonne : suivez mon regard vers Steve Jobs, les premiers pas de Midway, Eric Chahi etc...
Cependant, il reste de bonnes idées, notamment au niveau du Gameplay, on a vu les Wiimote, les Kinect, bientôt on ira plus loin. espérons seulement que l'originalité suivra.
L'ingéniosité ne doit pas être uniquement graphique, mais surtout, scénaristique.
Quelque soit le domaine, les débuts sont toujours magnifiques, mais il s'agit d'innover sans cesse ensuite.
Solarr [Exp : 113 - Niv : 2] publié le 12/03/2012 à 14:47
L'âge d'Or du jeu est entre 80 et 90. Epoque où jeu et intelligence faisaient bon ménage.
...Rien à rajouter à cela, ça devrait figurer dans toute bonne encyclopédie...
...ou en poster dans la chambre de Kalas, afin qu'il se souvienne que ce n'est pas parce que tout va bien pour sa petite personne, que tout va bien tout court...
noukitheoldskull>> tu me fais rire avec ta facon de faire genre...j'ai surement jouer a plus des genres des jeux que toi vu mon age. les differents genres dont tu parles, je les ai tous chez moi sur multiple console comme le precise si bien kalas...kan je veux du grafisme extra c sur les jeu de guerre, aviation, courses etc que je me penche et quand je veux des scenario interessant c sur les rpg souvent pas jap car je suis fatigue des bandes des gosses qui sauvent la terre...les japs n'evoluent et n'innovent plus dans leurs genres favoris, c pas ma faute. kalas a compris c que je voulais dire, tu as aussi compris mais tu essais de jouer au hardcore ou encore de minimiser les autres car ils aiment pas necessairement les memes choses que toi. et puis vous parlez de grafix, dite moi dans kil gen vous avez vu une presentation du gameplay ou scenario future? lolz, c tjrs une representation grafix qui est presente et qui attire le monde. de toutes les facons, on veut tout les genre etc, mais cela ne m;empeche pas de m'exciter sur mes genre preferes. cette gen ya pas eu des rpg, c pas ma faute si ca vend pas comme kalas a preciser...on voulais des plateformes, etc etc mais yen a pas, ke veux tu de plus de nous? s'il y en a, on y jouera. ayant les 3 consoles et plein d'autres sur les gens passes, je suis comble des jeux de toutes sortes donc je ne me plains pas et je ne regrette rien de mes choix...
Très bien... mes excuses dans ce cas. En tout cas, dit comme ça moi ça me va... et mon premier post ne s'adressait pas à toi personnellement, ni à personne en particulier... c'est juste un gros ras le bol.
Par contre, sur le fait qu'on ne parle que de graphismes, et qu'on ne peut se baser sur aucun gameplay pour juger les jeux de la prochaine gen... le fait est que rien ne va changer, excepté les graphismes justement et c'est bien ça le problème (en tout cas pour moi).
J'ai bien compris que tu (Kalas aussi d'ailleurs) joues depuis longtemps et que tu arrives à te satisfaire de ce qui se fait actuellement... ok... moi aussi après tout, mais je ne peux m'empêcher de me dire qu'il manque quelque chose, ou que le budget graphix a un peu trop pris le pas sur le reste... alors on pourra dire que je rage, ou que je veux jouer au hardcore gamer, mais c'est plus un amour du jeu-vidéo contrarié je pense... et comme tu viens toi-même de le dire, certains des genres que tu apprécies se font beaucoup moins... "s'il y en a, on y jouera"...mais s'il n'y en a plus? C'est pas grave? je trouve ça dommage... c'est tout.
En tout cas, merci pour ta politesse malgré mon premier message... tout le monde ne peut pas en dire autant, surtout ceux qui se mêlent des affaires des autres...
noukitheoldskull>> je comprends ta frustration, tu as aussi raison mais c'est la manifestation de ce ras le bol qui a paru comme une attaque. on ne peut pas tous aimer la meme chose. cote innovation, personnellement je pense qu'il ya plus grand chose a faire dans les jeux videos apart des bon scenario et de gameplay qui interessent (avis personnel). on parle de grafisme car uand on va a un new gen, on ne peut pas montrer du gameplay, c tjrs l'evolution grafix d'abord et puis on a le reste. la raison pour laquelle j;ai parle des jeux de guerre et avions de chasse c pcq j;aime beaucoup. mon genre prefere c les avions de chasse modernes donc je suis impatient de voire un ace combat etc avec cette puissance la. t'inquietes, les rpg, plateforme, aventure, etc on y joue, je ne suis pas un joueur borne malgres mes preferances. en tout cas, j;espere que le next gen representera tous les genres mieux que cette gen mais n;oublie pas que les developpeurs sont la pour faire du fric, c un business et un business sans fric meurt. donc comme l'a dit kalas, ca sert a rien de risquer quelque chose si ca bide et on ferme les portes. tres peu de compagnies peuvent prendre ce risque la. donc pour resumer, je suis impatient de voir ce que les jeux de guerre, avion de chasse modernes, rpg, jrpg, plateforme, aventure, courses etc donneront sur le next gen. game on my friend!!
noukitheoldskull [Exp : 203 - Niv : 3] publié le 12/03/2012 à 10:26
Où est l'envie d'évasion la dedans? On ne voit pas assez de saloperies de guerres au JT? je vais encore me faire taxer de frustré qui voit le mal partout, mais je suis désolé, en toute bonne foi, on ne peut pas se gaver avec ce genre de "jeux" (conflits militaires réels repris ou à peine dissimulés) sans avoir quelques opinions douteuses sur certains sujets, ou au moins un léger manque d'humanité...
Le genre de commentaire le plus ridicule qui puisse exister. Tu sors EXACTEMENT le même discours que ces associations débiles qui disent que le jeu vidéo c'est le mal et qu'ils exhibent la violence. Tu critique les jeux de guerre à outrance, seulement heureusement qu'ils sont là. L'homme est par définition addict de la violence et a besoin constant de violence. Du coup pour ne pas péter un câble, on cherche toute sorte d'activité qui permette de faire sortir cette violence sans faire de "mal" et les FPS de guerre sont une excellente alternative pour réfréner ces pulsions violentes. Et le plus drôle est quand tu parle d'un manque d'humanité, c'est un terme bien hypocrite quand on sait que notre humanité est basé sur la violence et la guerre même.
Je pense voir où noukitheoldskull souhaite en venir. Il n'a peut-être pas utiliser les bon mots pour exprimer une pensée qui est plus profonde qu'elle n'en à l'air.
Ce n'est pas forcément un débat dans lequel j'avais envie de m'immiscer, ayant déjà donner mon avis dans un article, quelques semaines plus tôt.
Je vais tenter d'être le plus bref et clair possible, pour ceux qui n'auraient point lu mon avis précédent.
Je ne cache pas que ça risque d'être difficile.
Il est triste de constater qu'en grande majorité, les avancées technologiques conséquentes sont utilisées en premier lieu pour concevoir des jeux de guerres à l'aspect visuel toujours plus proche de la réalité, mais au côté humain souvent oublié.
Pour la majorités des produits marchands (car c'est ce qu'ils sont) que sont ces jeux de guerre réaliste, aucun n'aura l'humilité d'y déposer un message, ou d'offrir une part de sa vision artistique ou de son vécu.
En temps de crise, les développeurs prennent moins de risque et vont à ce qui est potentiellement le plus vendeur, en suivant les tendances commerciales.
On à par exemple vu que les jeux de seconde guerre mondiale sont désormais dépassés, et la mode est aux fusillades modernes.
L'industrie vidéo-ludique est aujourd'hui en pleine saturation quand on parle de FPS.
Saturé ... mais pourtant très souvent dénué de sentiments.
Si on a la technologie nécessaire à exprimer une vision plus personnelle, pourquoi obligatoirement se tourner vers la conception de ce qui s'avèrera être un produit commercial de plus, sur un marché désormais saturé ?
On vend alors du jeu plus "beau" (disons plus avancé technologiquement parlant), légèrement différent, sans prendre trop de risque pour autant, afin d'être sûr de se faire un publique qui pourra alimenter financièrement parlant la licence.
Malheureusement, personne pour autant ne pense à offrir un partage de vécu ou une vision unique à son oeuvre.
Pourquoi y a t-il autant de jeux de guerre réalistes qui n'essaient pas de se démarquer par une touche d'humilité ?
Sincèrement.
Mais tout ça, après tout, on l'a bien chercher. Puisque les entreprises ne font que se plier aux dures lois commerciales. Et qui fait la loi dans le milieu ? Les consommateurs (joueurs).
Je n'ai rien contre les FPS réalistes, en passant. Je me suis inconsciemment amusé sur Killzone 3 et Battlefield 3 récemment.
Mais les faits sont là, certains publiques sont aujourd'hui délaissés car insensibles à ces jeux de guerre qui ne leur apportent aucune valeurs morales ou émotions sincères et puissantes. Il faut savoir que chacun à sa vision du jeu de guerre, et c'est à respecter.
Les FPS réalistes peuvent durer, il serait idiot d'enlever ce divertissement à une catégorie de joueurs qui y sont attachés. Mais il serait bon d'apporter cette maturité à certains de ces jeux, dans un futur proche.
La situation économique est bien malheureusement trop compliquée et instable pour espérer des prises de risques significatives. Sait-on jamais.
Tant qu'il y a quelques perles audacieuses sur la prochaine génération de consoles, ça me va.
Fuck..vous aimez vraiment écrire les gars, juste un petit conseil, avant d’écrire un roman prenez le temps de vous demander : Est-ce que ça vaut le coup finalement ? Bref pour en revenir à la new's y'a pas à dire ça claque !! le rendu est vraiment bluffant..et on n’arrête pas le progrès ! De belle claque " graphique " en perspective !!
Hyphialtes -
Bien sûr. On est là pour partager une passion ou de simples mots, après tout.
Et lorsqu'il y a débat, la moindre des choses afin d'expliciter ses dires est d'argumenter. C'est en ça que les gens peuvent arriver à comprendre le point de vue du voisin.
Si ton conseil s'adresse et critique le débat, et bien tu n'a simplement pas comprit le concept de ce dernier.
De plus, tu n'es pas obliger de lire, si les long messages t'irrite.
Tout message argumenté est le bienvenu. Bien sûr, s'il s'agit de long pavés sans fonds (j'entends par là, des prétextes à insulter, en trouvant de pseudo-argument), là je t'accorderais un point. Mais jusqu'à maintenant, il n'en a pas été question (du moins, de ce que j'en ai lu).
Je tenais juste à prendre un peu de temps pour répondre à ton post car, encore une fois, mes propos n'ont pas été compris de la bonne manière.
Tout d'abord, je n'ai jamais dit que tous les joueurs qui jouaient à ce genre de jeux étaient "moins humains", mais seulement ceux qui ne jouent qu'à ça (et il y en a, c'est un fait). J'ai simplement dit que pour ceux-là, il y avait comme une sorte d'attrait un peu "limite" on va dire... désolé si ça te choque où si ça t'a donné l'impression d'être à une réunion de familles de france, mais avec un peu de bonne foi, tu admettras que j'ai raison ^^
Là où tu ne m'as pas compris, c'est que je n'ai rien contre les jeux violents (bien au contraire! et je suis parfaitement d'accord avec toi sur la fonction d'exutoire des jeux-vidéos). Ce que je reproche aux jeux de guerre, c'est leur tendance à évoquer des conflits plus ou moins douteux et de véhiculer des valeurs un peu limites. Qu'un adulte joue à ça, ok, c'est son problème... mais un gosse, je suis désolé ça me paraît quand même flippant. Tu vas peut-être me dire que c'est aux parents de vérifier à quoi joue leurs gosses, mais dans les faits ils sont largués et bien trop de gamins ne jurent que par ça. Je trouve ça quand même plus nuancé que du famille de france qui avale son slip devant un GTA somme toute gentillet... non?
Pour moi le jeu-vidéo, ce n'est pas le mal... surtout que c'est ma plus grande passion donc bon... mais je suis déçu de voir que là où à mon époque les jeux avaient tous un vrai décalage avec la réalité, aujourd'hui ce n'est plus le cas... je ne suis pas sur d'être clair, mais je pense qu'un jeu peut être extrêmement violent en toute sécurité, du moment que l'on sait toujours qu'on est en train de jouer (ex: MadWorld, Mortal Kombat, No More Heroes). Pour moi ce décalage est important et nécessaire (surtout pour les plus jeunes évidemment)... même si tu trouves ça ridicule.
Comme tu l'as dit, ce qui est dangereux, c'est l'homme et pas le jeu... mais sachant ça, tu continues de penser que c'est chouette que Call of Duty ou Battlefield et autres vendent des millions? Loin devant tout le reste? Il n'y a vraiment rien qui t'inquiète? Rien qui te mette mal à l'aise? Pour moi, elle est là la réelle hypocrisie que tu mentionnais à mon égard...
Voilà pourquoi j'ai énormément de mal avec ce genre de jeux, ce qui peut me rendre très subjectif parfois, j'avoue... et je suis plutôt idéaliste, donc ça n'arrange rien ^^
Voilà, désolé pour ce pavé, tu n'avais surement pas que ça à faire, mais j'espère au moins avoir un peu éclairci (ou nuancé) mon opinion, que tu trouveras mon commentaire moins "ridicule" et davantage "concerné", si le terme te convient.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
CryEngine 3 : un aperçu de la Next-Gen
commentaires (31)
holy shit, que c'est beau...je peux juste imaginer comment les jeux de guerre et d'avion de chasse vont etre...le next gen sera fun...
...De la guerre, des jeux simplement plus beaux... la next gen ne sera pas fun pour tout le monde...
Quand je vois ce commentaire j'ai pas envie d'arriver à la next gen finalement
Où est l'envie d'évasion la dedans? On ne voit pas assez de saloperies de guerres au JT? Et tu parles de "fun"? Qu'est-ce que le "fun" pour toi? Avoir les mêmes jeux qu'avant, mais un peu plus jolis? Un rien t'amuse........
Pour résumer, la majorité actuelle des joueurs veut tout comme toi... de la guerre, toujours plus réaliste... et ça me gonfle, c'est tout... après tout, la nouvelle majorité des joueurs a bien le droit d'avoir des goûts de chiotte tout en étant à la mode, pourquoi la partie restante qui ne veut pas de tout ça se priverait de le dire?
Ce que je veux pour la prochaine gen? Tu veux plutôt dire ce que j'attends depuis des années? ^^ Je ne sais pas... un Streets of Rage tout beau tout neuf en 2D HD... fait par Sega en collaboration avec Arc System Works et Vanillaware lol... jouable à 4 OFFline (oui j'en ai marre du online aussi... quel vieux con je fais!)...
Je voudrais être surpris, je voudrais de l'audace et surtout du fun, mais du vrai... comme avec Sin&Punishment 2, Madworld (tu vois, en plus je n'ai rien contre la violence extrême pourtant), Catherine, Flower, Journey, Muramasa, Bayonetta, Minecraft, Super Meat Boy... tous ces développeurs qui disent merde à la génération/mode fps militaro-réaliste et dont le premier but est de nous faire triper un maximum dans une ambiance de pur jeu, et pas dans cette sorte de miroir virtuel grisâtre et terne de notre réalité... je vais encore me faire taxer de frustré qui voit le mal partout, mais je suis désolé, en toute bonne foi, on ne peut pas se gaver avec ce genre de "jeux" (conflits militaires réels repris ou à peine dissimulés) sans avoir quelques opinions douteuses sur certains sujets, ou au moins un léger manque d'humanité... et je ne parle bien que de ceux qui ne jouent qu'à ça (qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit).
bah c'est pas mieux que de se bouffer que du rpg ou que du jeu de sport etc et redemander la même chose pour la gen d'après...
à croire que vouloir des jeux de guerres c'est le mal
c'est son choix on s'en branle si c'est pas votre truc -_-"
""comment peut-on bouffer autant de jeux du même genre sur une gen et en redemander pour la suivante?""
bah c'est pas mieux que de se bouffer que du rpg ou que du jeu de sport etc et redemander la même chose pour la gen d'après...
à croire que vouloir des jeux de guerres c'est le mal
c'est son choix on s'en branle si c'est pas votre truc -_-"
...Je n'ai jamais dit que c'était mieux pour les rpg et autres...mais reconnaît que les rpg sont bien moins représentés actuellement que les jeux de guerre... et avoue qu'un mec qui s'est fait 50 rpg a quand même plus de chance d'avoir appris des choses que celui qui a joué 50 "jeux de guerre"...
En ce qui me concerne je n'ai pas de genre de prédilection, je peux jouer à tout du moment que c'est bon et fun...
Je suis désolé mais ton "on s'en branle si c'est pas votre truc" résume parfaitement l'état d'esprit des éditeurs aujourd'hui: on fait plaisir aux masses et les autres... ils n'auront qu'à se satisfaire des anciens supports parce qu'avec leurs foutus goûts de niche, c'est pas eux qui vont nous faire gagner du pognon... tu vois où je veux en venir? Peut-être que toi tu t'en fous, et tu n'es surement pas le seul... mais je pense que nous sommes aussi un certain nombre à sérieusement avoir les boules de voir ce que le jeu-vidéo est devenu...
je veux du rpg? bah je retourne sur portable. je veux du jeu de plateforme? pareille. je veux du fps ce sera sur console de salon. du jeu de sport? pareille salon.
le marché à changé ou tu l'accepte ou tu dégages les pleureuse du c'était mieux avant c'est ça qui me gonfle le plus aujourd'hui.
les dev ne sont pas là pour vos beaux yeux c'est un biz et ce depuis le départ que ça vous plaise ou non. à l'époque c'était à une échelle restreinte mais ça l'était déjà. les console fournissait ce que les gamer voulait: rien en fps (pas le choix les bécanes était ridicules fasse au pc) ou tps que ce que le hard permettait de faire. tu crois que ça gonflait pas un max de ne pas avoir un fps pour certains? si tout comme toi maintenant qui n'en veux pas.
la masse s'en fout du rpg, du jeu à la catherine (en même temps je les comprends) ou les autres soi disant expérience de dingues. ils veulent du jeux de guerre ou d'action c'est comme ça et ça ne changera pas de sitôt tant que les autres genre ne seront pas remis à niveau vu les ratages de dingue sur cette gen.
les fameux jeux de niches coutent trop cher pourquoi prendre le risque de couler un studio avec un bide? c'est ridicule.
avant je ne faisait que du jrpg aujourd'hui je touche à tout et c'est pas plus mal au contraire. il y a assez de console pour trouver son bonheur en jeu. mais commencer à critiquer un gars qui bave sur cette vidéo et donne son avis en souhaitant voir d'aussi belle choses dans les genre qu'il aime c'est risible.
le plus intelligent aurait été de dire: moi j'espère voir ces graph dans des jeux de niches au lieu d'essayer de dénigrer les gouts des autres....
Y en a qui ont du mal ...faut ouvrir les yeux quand tu vois la richesse du Pc et que je lis "avoir les boules de voir ce que le jeu-vidéo est devenu..." ça me fait doucement sourire
... Mouais... et toi alors? Ouvre les yeux aussi, car la richesse dont tu parles est toute relative...
Alors souris, oui, mais doucement comme tu dis...
...Wow... tu peux dire ce que tu veux sur mon intervention, moi au moins je n'ai pas oublié d'être poli...
En tout cas pour quelqu'un qui se fout de mon avis, tu en remets une bonne tartine derrière ^^
Oui, je sais bien toutes les contraintes économiques que peuvent rencontrer les acteurs du jeu-vidéo et je n'ai que trop entendu le genre de blabla libéralo-fataliste du genre "ouais c'est comme ça maintenant, le marché a changé, t'as rien à dire, tu suis où tu dégages mais ne viens pas te plaindre" que tu viens de me servir... belle preuve de ton intérêt pour autrui au passage...
Oui, pour moi il y avait effectivement quelque chose de plus "avant"... je ne vais pas perdre de temps à t'expliquer quelque chose que tu n'es pas disposé à comprendre, mais c'est malgré tout un fait, que ça te plaise ou non... que ça te soule je m'en cogne au moins autant que toi... d'ailleurs, étrangement on commence même à voir des adeptes de "jeux de guerre" regretter les premières générations de fps... comme quoi je n'invente pas tout
Tout comme toi, j'arrive très bien à trouver mon compte avec les supports que je possède et je n'ai JAMAIS dit qu'il était devenu impossible de trouver de bons jeux actuellement... j'en ai juste plus que plein le cul de voir des gens qui ne cherchent pas plus loin que ça, qui se contentent de jouer à de simples updates de leur dernier PetitSoldatdeplombHD... ça a bien le droit de me gonfler après tout? Car désolé mais la majorité du public d'aujourd'hui s'en tient à ça.
D'après toi on ne doit pas juger? Pourtant tu me juges bien toi pour une opinion inverse et davantage argumentée que son "j'imagine trop les jeux de guerre ça va être fun"....?!!
Je terminerai juste en te rappelant que ce n'est pas avec des moutons décérébrés qui gobent sans cesse la même merde sans broncher qu'on fait avancer les choses... alors libre à toi te t'en "branler" comme tu dis... mais tu fais un piètre donneur de leçon avec ton discours digne d'un militant ump irrité ^^ Si jeune et déjà si cynique...
La new generation de joueurs est née à l'ère de l'image à profusion. Difficile pour eux de réaliser que beau ne rime pas avec bon. L'âge d'Or du jeu est entre 80 et 90. Epoque où jeu et intelligence faisaient bon ménage. Aujourd'hui, 3/4 de ce qui sort aujourd'hui ne sont que des remakes. Après, on peut toujours s'émerveiller devant la beauté. Mais, comme disait ma grand-mère, "la beauté est éphémère". C'est pourquoi je continue à jouer sur AMSTRAD et AMIGA. Cela ne m'empêche pas de prendre mon pied sur la Wii, la valeureuse 3DS et le bijou PSVita. Je pense qu'il faut soutenir l'industrie du jeu video. Même si l'abondance de jeux violents sont aussi beaux qu'ils sont fades. AUCUNE ORIGINALITE.
La meilleure façon de manifester un mécontentement est le boycott. One Piece 3DS est un formidable exemple.
Bref, le jeu video a évolué. Autrefois, on faisait des jeux dans des hangars et on développait des machines dans des chambres de bonne : suivez mon regard vers Steve Jobs, les premiers pas de Midway, Eric Chahi etc...
Cependant, il reste de bonnes idées, notamment au niveau du Gameplay, on a vu les Wiimote, les Kinect, bientôt on ira plus loin. espérons seulement que l'originalité suivra.
L'ingéniosité ne doit pas être uniquement graphique, mais surtout, scénaristique.
Quelque soit le domaine, les débuts sont toujours magnifiques, mais il s'agit d'innover sans cesse ensuite.
Bon j'm'en vais OK
L'âge d'Or du jeu est entre 80 et 90. Epoque où jeu et intelligence faisaient bon ménage.
...Rien à rajouter à cela, ça devrait figurer dans toute bonne encyclopédie...
...ou en poster dans la chambre de Kalas, afin qu'il se souvienne que ce n'est pas parce que tout va bien pour sa petite personne, que tout va bien tout court...
Très bien... mes excuses dans ce cas. En tout cas, dit comme ça moi ça me va... et mon premier post ne s'adressait pas à toi personnellement, ni à personne en particulier... c'est juste un gros ras le bol.
Par contre, sur le fait qu'on ne parle que de graphismes, et qu'on ne peut se baser sur aucun gameplay pour juger les jeux de la prochaine gen... le fait est que rien ne va changer, excepté les graphismes justement et c'est bien ça le problème (en tout cas pour moi).
J'ai bien compris que tu (Kalas aussi d'ailleurs) joues depuis longtemps et que tu arrives à te satisfaire de ce qui se fait actuellement... ok... moi aussi après tout, mais je ne peux m'empêcher de me dire qu'il manque quelque chose, ou que le budget graphix a un peu trop pris le pas sur le reste... alors on pourra dire que je rage, ou que je veux jouer au hardcore gamer, mais c'est plus un amour du jeu-vidéo contrarié je pense... et comme tu viens toi-même de le dire, certains des genres que tu apprécies se font beaucoup moins... "s'il y en a, on y jouera"...mais s'il n'y en a plus? C'est pas grave? je trouve ça dommage... c'est tout.
En tout cas, merci pour ta politesse malgré mon premier message... tout le monde ne peut pas en dire autant, surtout ceux qui se mêlent des affaires des autres...
Où est l'envie d'évasion la dedans? On ne voit pas assez de saloperies de guerres au JT? je vais encore me faire taxer de frustré qui voit le mal partout, mais je suis désolé, en toute bonne foi, on ne peut pas se gaver avec ce genre de "jeux" (conflits militaires réels repris ou à peine dissimulés) sans avoir quelques opinions douteuses sur certains sujets, ou au moins un léger manque d'humanité...
Le genre de commentaire le plus ridicule qui puisse exister. Tu sors EXACTEMENT le même discours que ces associations débiles qui disent que le jeu vidéo c'est le mal et qu'ils exhibent la violence. Tu critique les jeux de guerre à outrance, seulement heureusement qu'ils sont là. L'homme est par définition addict de la violence et a besoin constant de violence. Du coup pour ne pas péter un câble, on cherche toute sorte d'activité qui permette de faire sortir cette violence sans faire de "mal" et les FPS de guerre sont une excellente alternative pour réfréner ces pulsions violentes. Et le plus drôle est quand tu parle d'un manque d'humanité, c'est un terme bien hypocrite quand on sait que notre humanité est basé sur la violence et la guerre même.
Ce n'est pas forcément un débat dans lequel j'avais envie de m'immiscer, ayant déjà donner mon avis dans un article, quelques semaines plus tôt.
Je vais tenter d'être le plus bref et clair possible, pour ceux qui n'auraient point lu mon avis précédent.
Je ne cache pas que ça risque d'être difficile.
Il est triste de constater qu'en grande majorité, les avancées technologiques conséquentes sont utilisées en premier lieu pour concevoir des jeux de guerres à l'aspect visuel toujours plus proche de la réalité, mais au côté humain souvent oublié.
Pour la majorités des produits marchands (car c'est ce qu'ils sont) que sont ces jeux de guerre réaliste, aucun n'aura l'humilité d'y déposer un message, ou d'offrir une part de sa vision artistique ou de son vécu.
En temps de crise, les développeurs prennent moins de risque et vont à ce qui est potentiellement le plus vendeur, en suivant les tendances commerciales.
On à par exemple vu que les jeux de seconde guerre mondiale sont désormais dépassés, et la mode est aux fusillades modernes.
L'industrie vidéo-ludique est aujourd'hui en pleine saturation quand on parle de FPS.
Saturé ... mais pourtant très souvent dénué de sentiments.
Si on a la technologie nécessaire à exprimer une vision plus personnelle, pourquoi obligatoirement se tourner vers la conception de ce qui s'avèrera être un produit commercial de plus, sur un marché désormais saturé ?
On vend alors du jeu plus "beau" (disons plus avancé technologiquement parlant), légèrement différent, sans prendre trop de risque pour autant, afin d'être sûr de se faire un publique qui pourra alimenter financièrement parlant la licence.
Malheureusement, personne pour autant ne pense à offrir un partage de vécu ou une vision unique à son oeuvre.
Pourquoi y a t-il autant de jeux de guerre réalistes qui n'essaient pas de se démarquer par une touche d'humilité ?
Sincèrement.
Mais tout ça, après tout, on l'a bien chercher. Puisque les entreprises ne font que se plier aux dures lois commerciales. Et qui fait la loi dans le milieu ? Les consommateurs (joueurs).
Je n'ai rien contre les FPS réalistes, en passant. Je me suis inconsciemment amusé sur Killzone 3 et Battlefield 3 récemment.
Mais les faits sont là, certains publiques sont aujourd'hui délaissés car insensibles à ces jeux de guerre qui ne leur apportent aucune valeurs morales ou émotions sincères et puissantes. Il faut savoir que chacun à sa vision du jeu de guerre, et c'est à respecter.
Les FPS réalistes peuvent durer, il serait idiot d'enlever ce divertissement à une catégorie de joueurs qui y sont attachés. Mais il serait bon d'apporter cette maturité à certains de ces jeux, dans un futur proche.
La situation économique est bien malheureusement trop compliquée et instable pour espérer des prises de risques significatives. Sait-on jamais.
Tant qu'il y a quelques perles audacieuses sur la prochaine génération de consoles, ça me va.
Bien sûr. On est là pour partager une passion ou de simples mots, après tout.
Et lorsqu'il y a débat, la moindre des choses afin d'expliciter ses dires est d'argumenter. C'est en ça que les gens peuvent arriver à comprendre le point de vue du voisin.
Si ton conseil s'adresse et critique le débat, et bien tu n'a simplement pas comprit le concept de ce dernier.
De plus, tu n'es pas obliger de lire, si les long messages t'irrite.
Tout message argumenté est le bienvenu. Bien sûr, s'il s'agit de long pavés sans fonds (j'entends par là, des prétextes à insulter, en trouvant de pseudo-argument), là je t'accorderais un point. Mais jusqu'à maintenant, il n'en a pas été question (du moins, de ce que j'en ai lu).
Bonjour,
Je tenais juste à prendre un peu de temps pour répondre à ton post car, encore une fois, mes propos n'ont pas été compris de la bonne manière.
Tout d'abord, je n'ai jamais dit que tous les joueurs qui jouaient à ce genre de jeux étaient "moins humains", mais seulement ceux qui ne jouent qu'à ça (et il y en a, c'est un fait). J'ai simplement dit que pour ceux-là, il y avait comme une sorte d'attrait un peu "limite" on va dire... désolé si ça te choque où si ça t'a donné l'impression d'être à une réunion de familles de france, mais avec un peu de bonne foi, tu admettras que j'ai raison ^^
Là où tu ne m'as pas compris, c'est que je n'ai rien contre les jeux violents (bien au contraire! et je suis parfaitement d'accord avec toi sur la fonction d'exutoire des jeux-vidéos). Ce que je reproche aux jeux de guerre, c'est leur tendance à évoquer des conflits plus ou moins douteux et de véhiculer des valeurs un peu limites. Qu'un adulte joue à ça, ok, c'est son problème... mais un gosse, je suis désolé ça me paraît quand même flippant. Tu vas peut-être me dire que c'est aux parents de vérifier à quoi joue leurs gosses, mais dans les faits ils sont largués et bien trop de gamins ne jurent que par ça. Je trouve ça quand même plus nuancé que du famille de france qui avale son slip devant un GTA somme toute gentillet... non?
Pour moi le jeu-vidéo, ce n'est pas le mal... surtout que c'est ma plus grande passion donc bon... mais je suis déçu de voir que là où à mon époque les jeux avaient tous un vrai décalage avec la réalité, aujourd'hui ce n'est plus le cas... je ne suis pas sur d'être clair, mais je pense qu'un jeu peut être extrêmement violent en toute sécurité, du moment que l'on sait toujours qu'on est en train de jouer (ex: MadWorld, Mortal Kombat, No More Heroes). Pour moi ce décalage est important et nécessaire (surtout pour les plus jeunes évidemment)... même si tu trouves ça ridicule.
Comme tu l'as dit, ce qui est dangereux, c'est l'homme et pas le jeu... mais sachant ça, tu continues de penser que c'est chouette que Call of Duty ou Battlefield et autres vendent des millions? Loin devant tout le reste? Il n'y a vraiment rien qui t'inquiète? Rien qui te mette mal à l'aise? Pour moi, elle est là la réelle hypocrisie que tu mentionnais à mon égard...
Voilà pourquoi j'ai énormément de mal avec ce genre de jeux, ce qui peut me rendre très subjectif parfois, j'avoue... et je suis plutôt idéaliste, donc ça n'arrange rien ^^
Voilà, désolé pour ce pavé, tu n'avais surement pas que ça à faire, mais j'espère au moins avoir un peu éclairci (ou nuancé) mon opinion, que tu trouveras mon commentaire moins "ridicule" et davantage "concerné", si le terme te convient.
Bonne journée & bon gaming