search engine
1
Like
Who likes this ?
johnlaff
posted the 03/09/2012 at 04:55 AM by Gamekyo
comments (23)
vjgvukvukhb posted the 03/09/2012 at 06:20 AM
je le savais que c'estiat faux..cette company ne vaut pas assez pour creer une console. ms, sony et nintendo ont des milliards dans les banques et peuvent prendre des risques. valve fait des jeux et a steam. je ne vois pas comment ils allaient faire une console meme si Gabe ( le fondateur) vaut 1.2 milliard $ selon forbes...
hipou posted the 03/09/2012 at 07:55 AM
Dommage ça aurait pu changer un peu la donne
metroidvania posted the 03/09/2012 at 08:06 AM
Tant mieux y a de quoi faire avec 5 consoles les 2 portables y compris
idd posted the 03/09/2012 at 08:28 AM
Par contre je vois bien un assembleur type Alienware ou autre sortir une gamme de produits (des mini tours ultra compacte et puissantes) labellisés Steam avec un pack de plusieurs jeux en bundle.
thomass2 posted the 03/09/2012 at 08:30 AM
"je ne vois pas comment ils allaient faire une console meme si Gabe ( le fondateur) vaut 1.2 milliard $ selon forbes..."

j'aime bien les gens qui repondent a leur propre question
xxxxxx12 posted the 03/09/2012 at 08:38 AM
A partir du moment où la rumeur parlait d'un système accueillant Steam mais aussi Origin comme si il n'y avait aucune concurrence entre eux ça semblait bien compromis.
xxxxxx12 posted the 03/09/2012 at 08:40 AM
Ramses, tu sais même une boîte comme Valve peu convaincre des investisseurs, il n'y a jamais de fatalité pour une entreprise, si ils voulaient des fonds pour développer leur produit ils auraient aussi pu en trouver.
aiolia081 posted the 03/09/2012 at 09:27 AM
au moins pas de full-dema
vjgvukvukhb posted the 03/09/2012 at 10:13 AM
octobot>> j'en doute, les consoles sont trop chere, meme sega a quitte apres plein d'annees dans le business...c questions de guarantir des jeux, de guarantir l'adoption de la console, de faire plein de conssession aux developpeurs etc..ca coute trop cher...ne crois tu pas que sega avait des fonds avec la dreamcast et apres? je pense juste que c n'etait pas a leur interet. c pas pcq stem a fonctionner kil faut necessairement faire une console...tu te rappelles du phantom? meme idee de stream et downloander les contenu sur la console mais elle a jamais vu le jour...maintenir une console coute des milliards, fo etre pret a vendre a perte et...c pas donner a tout le monde.
guiguif posted the 03/09/2012 at 10:33 AM
Et Gamekult qui ont fait leur emission sur ce sujet pendant 20 mins hier
leonsilverburg posted the 03/09/2012 at 11:06 AM
Dommage j'aurais aimé les voir se casser la gueule !
shazbot posted the 03/09/2012 at 11:16 AM
Faut vraiment être crédule pour y croire.
xxxxxx1x posted the 03/09/2012 at 11:53 AM
Cet article c'est n'importe quoi !!!!
Arrêtez de faire de la désinformation :


"Samedi dernier, nous évoquions pour vous les rumeurs se propageant sur le Net, faisant état d'un projet avancé de Valve, concernant la sortie d'une console nommée Steam Box. Mais finalement, Valve himself vient de clarifier les choses en mettant donc fin aux bruits de couloirs. Qu'on se le dise, Valve n'a pas l'intention de sortir une console dans un futur proche, selon les dires de son directeur marketing, Doug Lombardi. Celui-ci a annoncé à Kotaku que la firme avait bien travaillé sur une machine, qui leur permettait simplement de tester leur prochaine interface, nommée " Steam Big Picture Mode UI", qui devrait permettre de rendre le jeu en ligne plus facile aux joueurs ayant un PC connecté à leur télévision.



Toujours selon Doug Lombardi, Valve est bien en train de travailler sur divers projets, mais il faudra encore attendre longtemps avant que du matériel estampillé Valve débarque sur le marché. Pour l'annonce supposée à l'E3 prochain, on pourra donc repasser. Ceci dit, on l'aura compris, le bonhomme n'a jamais dit que Valve n'était pas actuellement à l'oeuvre sur une console de jeu..."
achille posted the 03/09/2012 at 01:27 PM
Allait Valve sortez nous d'abord Half-Life 3 !!
stewiie posted the 03/09/2012 at 01:42 PM
Yes Half Life 3 svp, le reste, je m'en cogne la bite
justx posted the 03/09/2012 at 02:24 PM
en meme temps fallait le faire pour y croire. tout semblait indiquer le contraire....
indianajones posted the 03/09/2012 at 03:19 PM
Voilà ça c'est fait. Maintenant on se bouge et on finit half life 3. Allez hop hop hop
lexomyl posted the 03/09/2012 at 05:01 PM
Lisez ce que viens de de dire Bekbi, ce post de l'auteur est faux, Valve n'a pas énoncé qu'ils ne le feraient jamais: ''Le bonhomme n'a jamais dit que Valve n'était pas actuellement à l'oeuvre sur une console de jeu'', il est tout à fait possible que valve sonde le marché et voit comment les choses évoluent (next-gen etc ...)

''Dommage j'aurais aimé les voir se casser la gueule !''
Ah bon parce que tu penses sincèrement qu'on a de formidables consoles de salons et que la concurrence n'est pas utile, la PS3 est une grosse daube depuis le début et la 360 à peine mieux et je parle même pas du online sur les 2 plateformes, ausecours quand tu le compares à ce que se fait sur PC, on se fout de la gueule des consoleux (encore + sur xbox avec un abonnement qui sert à entretenir une interface de kikou)
justx posted the 03/09/2012 at 05:51 PM
Ah bon parce que tu penses sincèrement qu'on a de formidables consoles de salons et que la concurrence n'est pas utile, la PS3 est une grosse daube depuis le début et la 360 à peine mieux et je parle même pas du online sur les 2 plateformes

On y croit a mort.... continu.... c'est pour ca que le marché console domine le marché PC....
lexomyl posted the 03/09/2012 at 08:49 PM
Quel rapport avec le succès commercial? Ce que je dis n'est pas un avis mais un simple constat, que les consoles cartonnent largement + que le PC ne change strictement rien à la donne
thorisoka posted the 03/10/2012 at 10:48 AM
Ah bon parce que tu penses sincèrement qu'on a de formidables consoles de salons et que la concurrence n'est pas utile, la PS3 est une grosse daube depuis le début et la 360 à peine mieux et je parle même pas du online sur les 2 plateformes, ausecours quand tu le compares à ce que se fait sur PC, on se fout de la gueule des consoleux (encore + sur xbox avec un abonnement qui sert à entretenir une interface de kikou)

Mais c'est quoi le problème avec le online de la- Oh pardon, on compare au PC .
Bah désolé, pas testé le PSN (et on va éviter le sujet de la Wii qui est une catastrophe ^^') mais le Xbox Live fonctionne très bien. Certes critique le fait qu'on doive payer si tu veux, ou même le fait que ce soit blindé de gamins, mais y'a pas de problème de lag et le service est bien fait. Surtout (puisque c'est le sujet) comparé à un certain jeu online de Valve qui est en train de devenir une blague question qualité de service...
xxxxxx1x posted the 03/10/2012 at 05:05 PM
Thorisoka tu parles de ce que tu ne connais pas, il suffit de voir que sur uncharted si l'host a une connexion de merde c'est tout le pool de joueur qui en pathi, le online PC sera toujours supérieur.
thorisoka posted the 03/10/2012 at 10:00 PM
Thorisoka tu parles de ce que tu ne connais pas

Bravo pour l'attaque générique, mais j'ai bien précisément dis que je ne parlerais pas du PSN mais du Xbox Live car je n'ai pas testé le premier, et tu me sors comme contre-exemple... Uncharted. Lol. Ceci-dit à la description du problème, ça vient du netcode du jeu, ce problème se retrouve également des jeux PC (même si je n'ai jamais dit ni pensé que de façon général le online PC n'était pas mieux).