Ca c'est clair, annoncé beaucoup trop tôt. Mais au fil du temps ça va devenir sympa. L'espace d'EA promet deja beaucoup...

Franchement ils feraient mieux de développer des jeux que le home -_-

Nintendo est celui qui dévelope le + de Jeux ! ils sont imbattable

j'ai jamais mis un pied sur le home, pourtant je l'ai dl..... ça me dit rien moi.

foxty foxty > C'est vrai d'ailleur le budget communication de Nintendo est le plus gros jamais employé sur terre et il était de plusieur milliard a l'heure de la crise ca fait doucement rire.

ils ont faits beaucoup trop de com sur le home, les gens en attendent de trop du coup ils sont un peu décus

sums est aime nintendo, et il à un problème au niveau des yeux, il est aveugle, en plus de dire des conneries

"ils ont ainsi réussi à tuer la dreamcast"-----> j'ai horreur de lire ça, ils n'ont pas tuer la Dreamcast surtout que cette Sega n'était pas leur cible, faut bien comprendre que Sega n'a jamais été une menace ni pour Sony ET ni pour Nintendo, Sega n'a jamais été un très gros conccurent, Sony ne s'est jamais acharné sur Sega, ce sont les joueurs qui ont tué Sega et rien d'autre, Sony na jamais mis le couteau sous la gorge des joueurs, ils sont libre, ce sont les choix des joueurs qui ont mis Sega ou ils sont en ce moment, quand un assasin tue quelqu'un on n'accuse pas celui qui lui a vendu l'arme, ce dernier est responsable de son acte, j'ajoute que Sega avait pourtant dit que si ils devaient sortir une nouvelle console de jeu après la Saturn, cette derniere se devait de cartonner sinon ça serait très dur pour la société, par de leur faute et encore moin de Sony si les joueurs n'ont préféré ne pas entendre l'appel de Sega.

personellement je trouve que le home a de bonne idees mais les temps de chargement sont insuportables et me cassent toute l envi de l utiliser!!!

Sega était bien mal a l'epoque, avec ou sans Sony, ils n'auraient jamais pu tenir. Sega, c'etait pas juste des consoles. Avec la DC, ils ont merdés de A à Z.

kytsune --> Arrête de dire n'importe quoi, ils ont affirmer que la PS2 était 7 a 8 fois plus puissante qu'une dreamcast et 100 fois plus puissante qu'une PS. Ils n'ont jamais dit ça pour la 360 par rapport a la PS3!

Je ne connais pas l'age réel des gars sur ce site mais je pense qu'ils ne connaissent pas grand chose : Avant l'arrivée de Sony le partage se faisait à 70% pour nintendo et les 30% restant pour dreamcast. Je suis heureux que l'histoire a cassé cette entente. Car pendant toute leur histoire d'amour le jeux vidéo ne progressait pas et d'ailleurs la plupart des joueurs préféraient les jeux PC ayant une plus grande variété. Quoi qu'on dise de l'arrivée de Sony la progression du jeu video a étaient énorme et depuis l'arrivée de Microsoft la guerre technique et software que se livrent ces 2 géants a été bénéfique pour nous les joueurs. Et nous délaissons depuis le PC car ils ont été globalement capable de combler nos attentes. Pour ce qui est des déclarations a l'époque de Sony sur la puissance je trouve pire la politique de lancement de Microsoft avec 30% de bécanes défectueuses que cette histoire de puissance qui n'a jamais fait mourir Sega.
Sega est mort parce qu'a l'image de leurs jeux ils n'ont pas réussit a évoluer. J'en ai marre de Sega et de leurs jeux à 2 balles comme Sonic ou de Out run que je viens voir dans les agendas et que je trouve minable au vu des premiers screens. Yakusa semble intéressant A voir.....

brunet dominique: d accord avec toi. Avant je jouais sur atari st et je trouvais que les jeux qui passait a l'époque etait géniaux certes mais la plupart se ressemblait et restait toujours sur la meme ligne de maturité. L'arrivé de la psx etait géniale pour moi a l'epoque car c etait la console qui proposait a l'epoque des jeux "pc on va dire" et des jeux " console (nintendo, sega etcs)" Il y avait une grande révolution et une ouverture vers un nouveau public. Cette période a durer 10ans avant que nintendo ne se reveille et propose une nouvelle ouverture vers un nouveau public et qui la aussi fait mouche.

Karbon>Sony n'a pas tué SEGA mais en partie quand même. Karbon tu oublie un détail, c'est que si Sony n'avait pas racheté studios, licences et jeux à la pelle (vous savez ce que vous reprochez à MS aujourd'hui !!) la Saturn s'en serait déjà mieux sortie. Pour rappel Destruction Derby et Wipe Out devaient sortir à la base en multi, première présentation des jeux, et hop Sony rachète une partie des actions Psygnosis et comme par hasard le dév des versions Saturn est disparait des plannings. A ton avis rien qu'avec ces 2 jeux qui ont fait un cartoon pour le lancement de la PS1, est ce que la situation aurait été la même ? Psygnosis est responsable d'une partie des succèes de la PS1 (Wipe Out, Destruction Derby, Formula One, G Police, Colony Wars, ...). Après tu multiplie par le nombre de studios qu'ils ont racheté ou avec qui ils ont eu des accords (Eidos pour Tomb Raider notamment) et tu te fera une idée de l'énorme tord fait à la Saturn. Pognon et chèque comme vous savez si bien le dire aujourd'hui !! Ce n'est pas mettre le couteau sous la gorge, mais c'est juste dire "on peut tout acheter tout les jeux seront chez nous". D'autre part tu oublies un autre détail, la DC est présenté avec des jeux, et comme par hasard peu avant la sortie Sony présente la PS2 avec de belle vidéos en synthèses censées être ingame !! On nous montraient des effets de fou (le vieillard de Square que même des jeux 360 ou PS3 ne permettent pas de faire aujourd'hui, la courbe de Bezier qu'elle nes sont pas non plus capables de faire aujourd'hui, ...) !! Pour le grand public tu crois que cela produit quel effet ? Moi je te le dis : "la DC est déjà dépassée avec notre PS2, n'achetez pas la DC mais attendez la PS2". Provoquer ce genre d'attente sur des mensonges je suis désolé mais ce n'est ni fair play, ni un problème du à SEGA. Ils avaient déjà des difficultés dûes à la Saturn, mais il ne faut pas oublier que ces fameuses difficultés sont en parties dûes à Sony et ses rachats de masse. Kytsune et Antitrol>Sony n'a pas dit 100 ou 7 mais 72 fois très exactement . Ferris>où ils ont merdé avec la DC ? Explique moi ? Console puissante, innovante, pas cher (un des meilleurs rapports qualité prix à ce jour), excellent catalogue de jeux, ... Oui niveau pub SEGA n'avait pas le budget pour suivre Sony c'est clair, et niveau com ils avaient un peu de mal. Mais leur console était parfaitement étudiée et l'offre bien plus intéressante qu'une PS2 à la base !!
mackdolphin>tu t'es tiré une balle dans le pied, Segagaga est l'un des derniers jeux DC, au moment où ils étaient cuits !! Dedad>et toi tu oublie vite que c'était un accord entre Sony et EA justement. Tu es fort pour parler de chèque chez MS mais tu es aussi balèze pour oublier ceux de Sony (par contre je ne sais plus si cela touchait juste la gamme EA sport ou tout le catalogue EA) !! D'ailleurs vous verrez si vous retrouvez des mag des différentes présentation de la DC avant sa sortie, que EA avait des projets pour la console avant cet "accord" !! brunet dominique>toi en tout cas tu dois être bien jeune pour sortir des conneries pareilles. Déjà si tu reprend l'histoire des déclarations n'oublie pas que la PS2 a été basée sur le mensonge ET qu'elle n'était pas fiable !! Tu es donc dans le pire cas qui ait eu lieu !! D'autre part quand je lis "Sega est mort parce qu'a l'image de leurs jeux ils n'ont pas réussit a évoluer" !! Rarement lu une telle débilité. Beaucoup te diront justement que c'est l'inverse, ils étaient trop en avance sur leur temps !! Le online, certains type de jeux trop "trip d'auteur" ... C'est SEGA qui est derrière des jeux comme Rez, Space Chanle 5, Segagaga, Panzer Dragoon, Virtual On, Virtua Fighter, Virtua Racing, Space Harrier, Jet Set Radio, ... Sans SEGA et leurs jeux aujourd'hui le jeu ne serait pas comme il est aujourd'hui, (exit les GT, Tekken, DOA, et autres, où tout du moins pas sous cette forme). Sur toutes les générations à la fois arcade et console, SEGA a été plus en innovation que conservation, n'héqsitant pas à prendre des risques hardware, techniques et de gameplay !! Quand on voit les exemples que tu donnes tu te dire des balles dans les pied, mais la c'est en rafale. Tu mentionne les jeux dont tu as marre, et c'est du récent, à savoir les titre du SEGA mort depuis bien des années maintenant. En plus tu parles de Yakuza, c'est d'autant plus drôle que ce jeu découle (pour ne pas parler de copie) d'un autre titre SEGA innovant que j'ai gardé pour te contredire ici : Shenmue !! Sans Shenmue, bien des jeux d'aventures n'aurait pas la teneur qu'ils ont aujorud'hui (dont Yakuza) !!

Le probléme de Sony concernant les jeux online est que depuis l'epoque de la PS2 , la firme a des difficultés a être au niveau du Xbox live de Microsoft aussi bien pour la qualité de la connexion que pour les divers jeux proposés par Sony utilisant cette option .

lol je crois qu on s est detourner de la newsd origine mais c est bien ca nous donne l occasion de donner notre point de vue sur l'evolution d jeux video. raiko minamoto: je viens de lire ton long post fort intéressant et je ne sais pas quoi penser a savoir si ce n est que sega avait plein d idée mais ce qui les a tué c est d une que leur reins n avait pas été solide et de deux l effet de nouveauté: oui je pense que ca doit aussi entrer en jeux apres de longue année commune entre sega et nintendo. Je pense et ca n engage que moi que les joueurs avait besoin de nouveauté. Pour l'ére Ps2 dreamcast, je ne veux pas dire de bétise car je ne veux pas repeter ce que les autres disent je te dire mon ressentie et tout ce que je peux te dire c est que la dreamcast etait une bonne console avec plein de bon jeux mais la com n avait pas beaucoup passé à l'époque je voulais investir dans une console et une seule ( je n avais pas de salaire a l'epoque) et je savais que la ps2 etait le meilleurs choix dans par l experience ps1 (retrocompatibilité, les ff, dvd). A vrai dire je m en foutais des promesse de sony, j avais passé de bon moment avec la ps1 et je voulais continuer sur ps2. La dreamcast est sortie au mauvais moment

Tied>C'est la ou la com de Sony était terriblement efficace : connaissant ses fan (en grande partie grand public) il leur a suffit d'annoncer un nouveau GT, un nouveau MGS et hop, le tour était joué. D'ailleurs ce n'est pas pour rien si pour la PS3 ils ont direct annoncé GT5, MGS4 et FF13 !! En gros tu as plusieurs publics, le mouton qui de base achètera la machine pour son nom ou sa marque. Ensuite tu as le fan de certaines séries qui achètera sa console pour les 2 ou 3 licences qu'il veut refaire (GT, FF, Halo, Mario, ...). Après tu as le public qui suit la tendance, le bouche à oreille général, ... et qui donc ira la ou il y a le plus grand monde. Enfin tu as les gros hardcores qui s'en foutent de la marque, des séries ou autres, et qui cherchent juste à trouver un max de jeux les interessants !!

Mackdolphin>att tu n'as pas compris ce que j'ai dis, Sony avait collé des quotas 2D sur sa PS1, les dev n'avaient pas le droit de faire plus de 12% de leurs jeux en 2D (j'ai un doute sur le chiffre mais en tout cas s'il n'est pas bon il est pas loin). A ton avis pourquoi Capcom sortait tout ses hits 2D sur Saturn (les mêmes jeux sortaient au moins un an après sur PS) et pondaient des merdes 3D programmées à la va vite sur la machine de Sony (exception faite de RE qui trichait avec 3D et synthèse) ? Tout simpelment qu'avec les quotas sur PS, ils devaient sortir 9 jeux 3D pour pouvoir en sortir un en 2D. Pour ta gouverne sache que cette politique de Sony a tué quelques petits editeurs et a manqué d'en faire couler quelques gros (Capcom notamment qui a eu énormément de mal à s'en remettre). Ce n'est en aucun cas un choix des devs !!

N'importe quoi *_______* on touche le fond la, premierement si il y a bien un constructeur qui a su démocratiser les jeux video en 3D c'est bien Sega, encore faut-il avoir un minimum de culture videoludique pour le savoir, ensuite Sony n'a jamais été fermé sur la 2D, ils ont en revanche mis le paquet à l'époque sur la 3D concernant le Hard de la playstation, les jeux en 2D n'avaient pas de "quotas" il est connus que la Playstation est une plaie pour les jeux en 2D tout les dévelloppeurs et tout les joueurs un temps sois peu fan de technique le savent ce n'est plus un secret, la Saturn était l'antithèse de la Playstation dans le domaine, elle excéllait dans la 2D et notemment dans l'animation 2D, pour exemple, la Saturn éntérrait la Neo-geo en 2D, ce qui n'était pas le cas pour la Playstation, d'ailleur pourquoi les jeux en 2D sont-ils toujours présent sur les console Sony après 15 ans de soit disant "quotas" de jeux en 2D sur leur plateforme ? tout ça pour ça ? et en effet, moi aussi j'attend les sources.

home = casual

gemini> Ça sert à rien d'essayer de raisonner Kikuichi, c'est un Pro-M fini ... Lui et l'objectivité, ça fait 2 ... :-p

Ce qui m'enerve le plus c'est que Sega a entrainé pas mal de licence avec lui dans la tombe, dont un certain Shenmue dont j'attend toujours la suite.