Ils arriveront pas a racheter un big éditeur au Japon.

Des deals ok mais aucun big rachat

Sega, pourquoi pas, mais Capcom me parait être un trop gros poisson, après ABK... (sauf si Sony s'empare de Square)

Le japon protège son industrie choper un gros est impossible

mooplol Le japon protège son industrie choper un gros est impossible

De la grosse connerie ca , il touche de l'argent de partout et aussi de gens limite limite .

Il protègent rien du tout, faut stopper cette legende urbaine sur le Japon

Nintendo.

Cela dit ça me gonflerait grandement des éditeurs japonais chez Microsoft. Je me fiche pas mal des jeux occidentaux mais là... Laissons aux Japonais leurs studios. L'américanisation n'a donné rien de bon niveau créativité chez PlayStation.

sardinecannibale Malheureusement, il est impossible que Microsoft (ou Sony) rachète Nintendo. Personne, et surtout pas les autorités de concurrence, n'accepterait une fusion horizontale. (c'est à dire un constructeur qui rachète un constructeur).
La fusion avec activision pourrait se faire parce que c'est une fusion verticale (ils rachètent un "fournisseur").

defcon5
"Malheureusement", non heureusement. Mais c'était une blague, hein.
Microsoft a déjà essayé au tout début de la Xbox et ils ont juste provoqué les rires des représentants de Nintendo. La même chose se reproduirait sûrement aujourd'hui.

Sega bien sûr, capcom je les vois chez sony (ou square)

c'est un peu chaud car certaines de ces entreprises ont pour la plupart une close anti opa donc mis a part sega je vois pas

vu le nombre de vente de xbox au japon les seul qui accepterais de se faire racheter sont ceux dont la faillite est assurée et donc personne d'autre ne voudrait

sans compter que le gouvernement japonais refuserais d'office et vu que le deal d'acti-blizard n'est pas encore accepter ne regardons pas trop loin

Le marché japonais des jeux vidéo est l'un des plus grands au monde, et il y a de nombreuses entreprises japonaises qui pourraient être considérées comme des cibles potentielles pour une acquisition par Microsoft. Certaines des plus grandes entreprises de jeux vidéo au Japon sont Nintendo, Sony Interactive Entertainment, Bandai Namco Entertainment, Konami, et Capcom.

Lorsqu'il s'agit d'acquérir une entreprise au Japon, il est important de comprendre les particularités du marché japonais. Par exemple, les relations interpersonnelles et la culture d'entreprise sont très importantes au Japon, et les entreprises japonaises peuvent être réticentes à vendre à des entreprises étrangères. Il peut donc être important d'avoir une stratégie claire pour aborder le marché japonais.

Il peut également être utile de travailler avec des consultants locaux ou des partenaires pour faciliter le processus d'acquisition. En outre, il est important de bien comprendre les réglementations et les exigences locales en matière de fusions et acquisitions.

En fin de compte, le choix de l'entreprise à acquérir dépendra des objectifs de Microsoft et de sa capacité à trouver une entreprise qui correspond à ces objectifs tout en étant disponible à la vente.

skuldleif il fait chier j'pensais qu'il allait citer des sociétés (et pas Nintendo + Sony quoi) ah ah !

Il met Square Enix en premier :

En tant qu'IA, je ne peux pas prédire avec certitude les intentions de Microsoft en matière d'acquisitions ou de rachats d'éditeurs japonais. Cependant, voici quelques éditeurs de jeux vidéo japonais qui pourraient éventuellement intéresser Microsoft :

Square Enix
Capcom
Konami
Bandai Namco
Sega
Koei Tecmo
Atlus
SNK
Level-5
FromSoftware
Il est important de noter que cette liste n'est pas exhaustive et que Microsoft peut également être intéressé par d'autres entreprises de l'industrie des jeux vidéo japonais ou d'autres secteurs.

liberty defcon5 vous n'imaginez même pas à quel point Nintendo est une fierté nationale au Japon, je ne vois pas comment ça pourrait arriver sans que Nintendo ne soit au bord de la faillite...

Tellement hâte

Le protectionnisme japonais n'est pas un mythe.
Il y a deux ans, le gouvernement a dressé une liste de sociétés stratégiques, impossible d'être rachetés par des groupes étrangers.
Sur cette liste on y trouve Sony et Nintendo.
Le fonctionnement des studios jap est différent des autres pays, ils appartiennent généralement à des familles.
Aussi puissants et riches soient-ils, Sony et Nintendo n'ont jamais pu racheter des Capcom, Konami, Namco ou Square.
Ces derniers préfèrent fusionner plutôt que de se faire manger comme Namco Bandai ou Square Enix.
C'est un autre monde.

Kojima avait dit dans une interview qu'il avait reçu une offre délirante pour racheter son studio et qu'il avait refusé préférant rester indépendant, même avec de l'argent infini on ne peut pas racheter à quelqu'un qui ne veut pas vendre.
Contrairement aux américains pour les japonais ce qui compte le plus n'est pas l'argent mais l'honneur, et se faire racheter par un Microsoft qui est détesté par le peuple nippon serait un véritable déshonneur, pire pour certaines boîtes comme Square, Bandai ou Level5 qui font l'essentiel de leur beurre chez eux ce serait un suicide national.

Et les gens qui croient que le rachat d'activision va ouvrir la boîte de Pandore à MS ont vraiment un grain, l'effet serait plutôt le contraire, plus ils achètent plus ça devient difficile d'acheter à nouveau, déjà que le rachat d'acti à du mal à passer auprès des autorités s'ils essaient de racheter un autre gros juste après ils vont définitivement se manger un coup de bâton dans les dents.

Capcom serait le meilleur choix mais je ne pense pas que ce soit possible.

rbz je suis d'accord avec toi ! Il y a que Dark Chronicles auquel j'ai accroché ( pas fait les Layton par contre) mais tout le reste, c'est pour moi du rpg du pauvre et j'ai eu mal à entendre que DQ8 est le meilleur DQ et que les Ninokuni sont de grand jeu ( enlève la patte gihbli au un et les scores sont bien plus faibles)

zekk oue voilà ..et tu le cite toi même, leurs dernières prod un peu majeur qualitativement date d'il ya 17 piges.

Juridiquement, c'est difficile. Le Japon protège ses entreprises avec rage. Mais, faire valoir qu'on peut fermer le marché US à Playstation si le Japon ne s'adoucit serait une bonne stratégie. Il suffit de bien agiter les sénateurs US. Pour répondre à ta question, Sega/Atlus est la meilleure combinaison historique.

Faut déjà l'autorisation japonaise l'argent ne suffit pas a tout, il y a une lois là-bas qui protège les entreprises des pays étrangers. Faut être japonais pour acquérir une entreprise japonaise déjà existante et multi millionnaire.

Le rachat de Capcom par MS c'est juste un bon believe...

C'est plus complexe que ca.
Ce n'est pas qu'une histoire d'argent, sinon NEC leader des semi conducteur de 1975 jusqu'a 1991 et faisant parti des entreprises les plus puissant du monde aurait pu acheter Nintendo, Sega et toute les bôite d'arcade dés la sortie de la PC Engine en 1987.

Shinzo Abe est apparu a la clôture des JO de Rio en 2016 habillé en Super Mario.Le gouvernement Japonais a utilisé le théme du Jeux vidéo pour les JO 2020.

Parceque le Japon est reconnu a l'étranger pour sa culture du jeux vidéo.
Pour les entreprises créer dans les années 70/80, elle font partie du patrimoine culture identitaire du pays a l'image de la cuisine ou du mangas plus qu' un business a la mode qui faut suivre.
Et les retombés sont aussi technologique, les japonais se sont intéressé a La mémoire flash en 1984 ou au prix nobel 2014 en physique.

Si Ms avait racheté Nintendo en 2000, Nintendo serait devenue un simple développeurs et toute leur idées et consoles sortie jusqu'a aujourd'hui n'aurait pas vue le jour.
Nintendo c'est tourné vers la console mobile pour se faire une place comme en souvenir de leur passé avec le Game & Watch, cela leur a réussit.
Si le rachat d'une entreprise trés influent est vu de façon négative, c'est a dire qu'elle profite a l'économie d'un pays au détrimant du progrés technologique d'un autre, ca sera compliqué.

Les entreprise de Jeux vidéo qui sont achetables sans difficultés sont les entreprise en difficultés économique (SNK), ou qui ne sont pas considérés comme stratégique économique et qui ne vont pas partie du patrimoine historique comme toute les boîtes fondé aprés 1990.