home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
---------------------
Puisqu'il n'est plus possible de dire ce que l'on souhaite sur nos propres blog et que certains choses n'ont jamais évoluées (le site ou la censure inexpliqué d'articles), je ne créerai plus de projet en lien avec ce site car il ne mérite plus qu'on lui fasse de la pub.
De plus la modération à fait le choix facile de protéger l'idéocratie putaclic au détriment d'articles qui poussent à la réflexion et l'éclectisme. C'est une régression qui encourage la mauvaise ambiance et qui va faire fuir les meilleurs membres par lassitude.
Ce déséquilibre opérant, je reprend ma Delorean. L'heure est venu d'aller s'amuser ailleurs ! Ciao
profile
docbrown > blog
tags : 
comments (
lez93 Le reste comme tu dis, à inspirer une des scènes les plus marquante de MGS, donc bon c'est bien plus classe, mais c'est moins "marrant" (quoi que...^^) parce que la guerre en réalité ne l'es pas ! Fais confiance à Kubrick, il connait ses sujets !
Personnelement j'adore lire, m'enrichir de nouvelles connaissances et découvrir que "je ne sais rien" (comme disait Socrate), car c'est ce "paradoxe" qui m'encourage à aller plus loin chaque fois.
Mais arrêtez un peu à chaque fois qu'on parle de ce film c'est toujours pour la même raison : les répliques du sergent Hartman.
Le reste tout le monde (a peu près) s'en fout.
Le problème de ce film c'est le rythme. On nous sert une première partie avec des situations comiques, des répliques hilarantes, des rebondissements puis BIM deuxième partie. Tout d'un coup plus rien ou presque plus rien : des longueurs s'installent et un manque criant d'action se fait ressentir bien qu'une bonne mise en scène vienne atténuer cette impression. Tu m'diras "oui mais c'est le contexte de la guerre qui fait ça" et moi j'te répondrait dans ce cas fallait pas nous foutre une telle première partie qui ne laissait pas présager pour le spectateur une telle baisse de régime (un comble d'ailleurs qu'un essoufflement se fasse ressentir alors qu'on entre en guerre aka LE moment où il est sensé ce passer des choses).
Faut pas croire en me lisant que j'suis un adepte du poom poom bang bang à outrance. J'aime les films et les moments de calmes (surtout quand les développeurs ont l'intelligence d'intégrer ces derniers dans des films de guerres ou en réalité tout n'est pas qu'échange de tirs, explosions etc.) mais alors dans ce cas faut que le film entier soit cohérent dans ce qu'il veut faire ressentir au spectateur sinon ça déstabilise. Mais en réalité ce film est dans la veine de ceux réalisés par Kubrick qui présentent presque tous ce problème de rythme. Faut le dire que le gars a une manière assez particulière de réaliser ces films aussi complexes soient ils.
Mais bon la nostalgie de certains vient gommer les défauts, comme c'est le cas avec pas mal de film dit "cultes".
Le problème ah mon avis, c'est que tu veux absolument imposé un rythme, au lieu d'accepter le rythme même du film, Mais FMJ n'est pas un film comique ! Coupe le son et tu verra que la 1er partie n'a rien de drôle, d’ailleurs ça fini mal !
C'est comme aller dans un musée et exigez d'avoir des nuages en mouvement sur chaque tableau, sinon c'est un mauvais tableau.
Coppola, Kubrick, Leone etc...vivait dans une époque ou le rythme du cinema était bien plus lent et réaliste !
Ce genre d'exigence est peut être bon pour un film popcorn, mais quand il s'agit d'un film engagé (d'un cinéaste singulier), c'est la manière de voir l’œuvre qui doit changer et s'adapter, tout comme lorsqu’on grandit.
Le rythme du film change, mais c'est pas la mort non plus (sauf pour les bleues ^^), c'est surtout pour "déstabiliser" comme tu le souligne toi même, et ça marche, car toute la 2eme partie du film est "sale" et fait écho à la 1er partie qui se voulait plus "clinquante "et pourtant c'est quasi la même chose.... "Déstabilisation", "Humiliation" et "Mort" !
Pour résumer,
1er partie= Hartman, l'assurance, la sécurité, la détermination, l'énergie volontaire, la liberté, Le hype de l'armée, la Théorie etc....
2ème partie= Des bleues Totalement à l'ouest, qui flippent, ne prennent pas les bonnes décisions, qui ont du mal à assuré même devant la camera, et dans le pays (le vol de l'appareil photo en pleine rue comme à un enfant), la pratique...
Bref les 2 parties, c'est la Théorie et Pratique !
Le rythme lui se cale sur "guignol" (qui est un reporter avec un symbole de paix sur la veste ) , pas vraiment le ga fan de "boum boum" qui va tiré à tout va tout le temps hein...?!!
C'est du Kubrick, et Kubrick ne fait jamais les choses simplement car il aiment que son publique cogite ! 2001 est le meilleur exemple et à l'époque ce film avait eu des critiques et un début en salle pas terrible, avant que celui-ci ne se laissent tout doucement absorbé par les jeunes (dont Spielberg, Lucas, Cameron, Oshii) et la société en générale
Voilà comment un film devient culte !
Le faite de parler de "surcoté" est un non-sens, car c'est le bonheur de partager un très bon film/moment avec d'autres qui fait grandir et connaitre le film et cela se transmet de bouche à oreille pour finir par s'inscrire dans la popculture de manière durable !
Ah bah au moins tu va dans mon sens
docbrown
Ouais bon après j'peux comprendre que t'aie ton interprétation du film à savoir la théorie qui vole en éclat une fois sur le terrain (en guerre) ainsi que la volonté de Kubrick de faire cogiter mais je peine à saisir en quoi ces objectifs doivent ici se faire au détriment du rythme du film. J'veux dire, on peut faire compliqué, vouloir que le spectateur se creuse les méninges sans être obligé de foutre toutes ses longueurs dans le film...
M'enfin bon contrairement à ceux que je dénonce toi tu à l'air d'avoir réellement apprécié le film dans son intégralité pour des raison bien précises. A partir de là les goûts et les couleurs...
T"inquiète, je comprend, je le suis depuis 2015, mais ce mois-ci c'est un bordel de ouf, et je taf comme un dingue également pour être prêt d'ici l'E3 !
Full Metal Jacket est ce qu'il est et je comprend que le film par sa structure puise déranger, c'était juste le faite d'essayer de dénigré une chose, qui à travers le public s'est fait sa propre réputation à travers le temps, m'a pousser à creuser pour "Savoir" pourquoi tu avais réagis comme ça. Comme tu l'as vu...si la conversation est plaisante je peux être très précis et j'adore ça car je suis un perfectionniste.
Le Rythme est une chose importantes (encore plus chez des réalisateurs pointilleux), mais honnêtement si on devait discuter de cela, je pense que d'autres films moins "Space" aurait été plus facile à aborder
Sur ce, Je poursuis ma route, car le temps n'attend pas et il y' a un un Gros Event Vidéoludique qui arrive à fond ! a+
Un truc de fou, j'ai vu ton message y'a 5 jours et j'me suis dit je vais lui répondre dans quelques minutes, et quelques minutes se sont transformés en jours xD Sorry
En tout cas l'E3 de Sony se rapproche dangereusement. Hé j'sais pas pour toi mais moi j'serais au rendez vous y'a pas moyen que j'aille dodo car ce qui se profile là va être... GRAND