Hello à tous.
J'aimerai revenir sur la polémique des tests Gamekult et vous proposer un autre regard sur leur travail.
Je trouve qu'avec du recul, ils ont souvent raison dans leurs tests . Ils tranchent avec les tests de JV.com et Gameblog mais au final c'est ça qui est intéressant.
À quoi ça sert d'avoir un clone test de JV.com ? La ligne éditoriale de GK est particulière. Ils sont exigeants et parfois semblent un peu blasés. Mais qui ne trouve pas que nous avons de moins en moins d'idées visuelles et de gameplay e les AAA ? (Hors Nintendo)
Je ne parle même pas des jeux Ubisoft, qui sont cool mais qui sont des clones ...
Bref la diversité fait du bien je trouve. À vos commentaires
tags :
posted the 04/12/2018 at 04:34 PM by
tolink
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (84)
Le 7 de NieR Automata, beaucoup pardonnent toujours pas
C'est la critique d'un mec parmi tant d'autres.Ce qu'il faut voir c'est le test pas la note, le jour où certains comprendront ça.
Tu jouerais pas à grand chose sinon
Et puis ça peut nuire à certains jeux de faire l'unanimité, il n'y a qu'à regarder ce qui s'est passé avec botw.
Pour ceux qui n'y ont jamais jeté un oeil, je vous conseil de jeter un oeil à ceci :
https://www.gamekult.com/notation.html
leonr4 Gamekult le pire site fr, 99% de la presse a noté GOW 9/10 10/10 et eux arrive avec leur 8/10 prévisible pour faire genre ils sont juste non mais
un 8/10 chez eux , c'est signe d'un excellent jeu !
en lisant le reste de la presse on a parfois l'impression qu'un 15/20 est-une note moyenne à force de surnoter ... ( genre des call of ou autre jeux annuels certe sympa mais sans plus avec des 17 ou 18/20 ...)
Vraiment depuis que j'ai découvert leur barème je prends beaucoup plus de plaisir sur le site. Tout du moins je comprends mieux leur jugement.
https://d32swstyppi9nx.cloudfront.net/blog/wp-content/uploads/2017/08/catching-a-show.gif
Je suis entièrement d'accord sur le fait que gamekult exagère souvent, mais au moins quand j'ai un doute, je vais justement voir ailleurs pour me faire une idée plus juste que si tout le monde dit que tout est fantastique alors que comme tu le répète à tout bout de champs le jeu parfait n'existe pas.
arrrghl ça c'est carrément vrai
Mais encore une fois tant mieux, ils représentent d’autres joueurs.
Tu te rends compte un autre jeux arrive potentiellement au même niveau qu'un de leurs joujoux pour eux c'est pas normal donc ils contestent comme ils peuvent.
Sinon si Puyo aurai tester le dernier zelda il aurait mis un 7 t'aurai eu le meme discours ou pas ?
J'aime bien GK et enormemment Puyo mais franchement vu comment il note defois c'est une blague avec son DQ de fanboy la.
Donc tu comprends, ça marche et ça rapporte, donc pourquoi ne pas continuer...
Quand on lit : "les sites ont touchés des chèques etc", alors que eux c'est grâce à leur note qu'ils font leur beurre...
Les gens sont attirés par cette notation à contre pied (même si injustifier) et c'est ça qui leur rapporte de l'argent...
bref...
Mais ils ont également des éclairs de génie comme pour FFXII, Odin Sphere ou Bayonetta 2.
Maintenant, comme tout site de jeux vidéo Gamekult vit de ses clics. Donc, c'est en attirant les clics et en se donnant une certaine réputation qu'il augmente son nombre d'abonnés. Il faut forcément qu'il se distingue des autres sites et je pense que leur politique de notation sert surtout a cela. Parfois, ils ont eu raison avec FFXV parfois on pourrait dire qu'ils sont allés trop loin.
Les autres sites de JV jouent d'avantage sur le lien avec les éditeurs pour avoir de la pub et des infos exclusives qui attireront les clics et donc, les pubs. Dans tout les cas, ils doivent a la fois ménager éditeurs et communautés de fans sans en faire trop histoire de rester crédibles.
Personnellement, je regarde d'avantage les tests dans des sites de moindre envergure ou les rédacteurs ont moins de pression. J'attends surtout les retours des joueurs.
Après ils ne disent pas achetez ou n'achetez pas mais en mettant plusieurs test en parallèles que je me fais mon idée.
Comme dis plus haut ça dépend du testeur aussi certains sont plus jeux jap/indé en les connaissant un peu tous on cerne vite leurs attente.
À chaque fois que j'achète un jeu, en pleine hype, que j'y joue en l'adorant bien comme il faut, une fois fini, la hype passée, je me rends compte que souvent Gamekult avait raison dans leur test...
Les tests sont incroyablement bien écrits et précis, objectifs à 90 % .
La note c'est du subjectif.
Si vous passez par ici sur l'instant d'un hasard, sachez que mon coeur brûle pour vous.
Mais il pêche par son écriture, et ça vaut bien 1 point de moins.
Presque parfait, mais quelques menus défauts qui ne peuvent pas le faire prétendre à la note ultime.
Pourquoi vous porter autant d'attention a certain tests?
A moins bien sur que c'est uniquement pour un soucis que le jeux soit le goty de 2018.
Le pire c’est que ça prend et des personnes comme toi leur accorde un certain crédit.
Mais bon après, les goûts et les couleurs hein.
Gamekult le pire site fr, 99% de la presse a noté GOW 9/10 10/10 et eux arrive avec leur 8/10 prévisible pour faire genre ils sont juste non mais
*tousse* FFXV *tousse*
netero C'est quoi cette déclaration ? c'est même pas lui le test de Gamekult
zekk vu les cassos du coté des joueurs ... je me fis surtout pas à eux
Après, même s'ils ont noté 8 ben merde les gars ça reste un putain de 8. Et labellisé en plus. Chez GK et même si je ne les aimes guère plus, c'est une sacrée note. Quand j'en vois se raccrocher à ce test-là pour tenter de trouver des failles au jeu pour cracher dessus, un test qui dit "ce jeu est très bon", je me dis que ce God of War a tout fracassé dans les notes comme aucun autre jeu depuis BOTW. Et c'est respectable d'avoir su fédérer quasi toute la presse. Alors qu'à la base les réserves sur la nouvelle orientation de GOW étaient légion.
Ils sont plus sévère alors certains en viennent à la conclusion qu'ils sont blasés ou qu'ils se sentent plus pisser alors que c'est archi faux.
Déjà, dire que les mecs sont blasés et pas passionner, c'est clairement ne pas connaitre le métier qu'ils font, mais bon...
Ensuite, pour beaucoup, être plus exigeant = "ils se donnent un genre" #élitiste #onvautmieuxquelesautres...
Ouais mais non en fait... le but de leurs critiques, c'est pas être comparer autres tests hein juste au cas où...
Je crois même qu'ils en ont pas mal rien à foutre des tests des autres. Les seuls personnes qui y accordent une importance folle ici, ce sont les joueurs. Notamment ceux qui sont la plupart du temps, mécontent des notes qu'ils attribuent à leurs jeux favories.
Ensuite viennent les défauts. Moi la réalisation de xeno 2 ne m’a jamais gênée en 170h de jeu(tv ou nomade). Nier automata m’a brisé les pupilles avec son 60 fps constant. AC origin et Far Cry 5 me laissent indifférent. J’ai soupiré sur les 30 dernières heures de persona 5. Je déteste absolument tout dans la licence dragon quest. J’ai pleuré à l’annonce d’ff7 remake.
Si je deviens testeur demain, forcément dès pro ceci ou cela me traiteront s’ignares Et de vendu.
On a le même raz de marée pour chaque AAA majeur. On se demande encore comment vous faites pour faire l’amalgame. On dirait des racistes qui se demande vraiment si c’est Légitime de condamner tout un peuple sur la base des défauts de quelques individus.
Ça ne changera jamais visiblement.
+1 milliard
Il faut bien comprendre qu'on ne peut pas émerveiller et satisfaire un adulte de 30ans et + qui a des centaines de jeux derrière lui aussi facilement qu'un enfant qui vient de découvrir les jv.
Faut trouver le testeur qui correspond à votre profil de joueur pour que ses tests correspondent à vos goûts.
Après si je devais tester Gamekult en toute subjectivité, je dirais que c'est un très bon site de notation pour les personnes qui jouent en majorité à des jeux Japs ou indés.
Je leur fais absolument pas confiance lorsqu'il test un jeu occidental ayant un minimum d'histoire et qui ne sort pas sur PC.
C'est d'ailleurs pour ça que 8/10 pour GOW est une très une bonne venant d'eux .
Vivement leur test sur Detroit, on aura le droit a des promos sur leur abonnement .
Tout cela n'est pas si grave....
Malheureusement
Apparemment, ce n'est pas le cas de toute le monde qui préférerai avoir un 11/10 juste pour dire tien t'as vu ma console elle un jeu trop plus bien mieux noté que les votre sur votre console de looser, quand bien même il le déçoit, car au pire il se persuadera d'aimer.
Enfin bref, faut pas s'étonner après que ce media soit mal considéré.
+100000000000000
Minicupi la note parfaite c'est pas un jeu parfait sa fait depuis un moment c'est le cas , apres oui y a que gamekult qui applique la regle du 10 jeu sans defaut donc un jeu qui n'existe pas.
Chacun son avis, mais moi ces gens ne m'intéressent même plus. Et pourtant j'y ai passé des années là bas.
Et puis entre tous les site de jeux vidéo qu'il y a... plus les autres sites outre atlantiques il y a de quoi faire pour les news. De plus le site est vraiment pas intuitif donc, zero pointé, je passe mon chemin.
Pour les news, JV.com / GKyo / autres site US sont largement au dessus, quoiqu'on en dise de leur avis, les news y sont.
Que ces gens ne t'intéressent plus, soit...
Par contre, qu'on s'y attarde ou non, je vois pas en quoi ça concerne les gens qui n'aiment pas le site.
Pour ma part, c'est l'un des meilleurs sites de JV fr. Mais comme tu l'as dit, chacun son avis. Et pourtant, contrairement à toi je ne les aimais pas beaucoup étant plus jeune. Mais au file du temps, j'ai appris à mieux comprendre et apprécier leur ligne éditoriale et maintenant bah, je n'y retrouve totalement dans leur manière de voir les choses même si ça arrive que je sois pas d'accord avec eux.
Mais au moins, lorsque c'est le cas, ça en reste au stage de "je suis pas d'accord". Contrairement à certains qui prennent leurs critiques à cœur et en viennent aux attaques personnelles du genre "c'est des blasés, de gros fumistes pas passionné qui se donne un genre etc..."
Sérieusement les gars, c'est à quel moment que vous allez grandir dans vos têtes?
Sérieusement, je trouve ça tellement immature d'en arriver là juste pour une (ou plusieurs... qu'importe) critique sur le JV qui ne vous plaise pas...
Sincèrement, je trouve ça vraiment dommage de réagir comme ça.
A la limite, je préfère même une critique comme celle de milk que des attaques personnelles comme certains le font ici.
Attaque perso sur un site ? Tu le prends pour toi ou quoi ? Tu es entrain de me faire exactement ce que tu défends contre ton super site chéri. Relie toi monsieur relou. (tu arrives là et tu critiques ndtm)
C'est bon y'a pas mort d'homme, si donner son avis en disant que ce sont des blasés et des fumistes est une attaque personnel au super site et n'est pas un avis ? C'est quoi alors ? Une attaque personnelle ? Ahhh j'avais oublié que tu avais créé ce site de @#!*whxkz !!!
Non mais STOP, tu n'as pas lu le titre de ce sujet ? Revenir sur les critiques de GKult non ?
Ahhh parce qu'il fallait juste venir vanter leur mérites !!!! Désolé j'avais pas compris ! Je ne suis pas un vendu, je sors !
Tu voulais du débat ? L'immaturité dont tu m'accuses prouve du contraire... J'imagine bien un dialogue de sourds, car ce que tu baves ne fait pas avancer les foules et pointe justement vers la haine. Bref !
"C'est celui qui dit qui y est", ont coutume de dire les enfants dans leurs jeux, façon de rappeler que l'injure insulte d'abord son auteur.
A bon entendeur.
Euh... rassures-moi, tu sais lire et comprendre un texte ou pas? Où est-ce que t'as vu que je parlais de moi quand je parle "d'attaque personnelle"? La "nuance", c'est un terme qui te dis quelque chose ou bien...?
Non parce que c'est pas tant le fait de critiquer le site que je remet en cause, juste au cas où...
La critique est elle aussi critiquable par ailleurs. Donc, j'ai tout autant le droit de critiquer les tiennes.
Et, non c'est pas mon site chérie.
La preuve, j'ai bien pris le commentaire de Milk en exemple pour montrer que c'est pas le site en soit que je défends mais les testeurs du sites qui s'en prennent toujours plein la gueule par certains ici. (dont toi)
D'ailleurs, ta réponse à base de "ton site chérie" et "j'avais oublier que t'as créer le site" montre bien le niveau d'immaturité de ton argumentation.
Que t'aimes pas le site,soit... que tu trouves que c'est de la merde, OK... j'ai jamais eu aucun soucie avec ça non plus. On a parfaitement le droit de critiquer le travail des autres.
Mais que t'en viennent à tacler des gens que tu ne connais même pas juste parce que leurs critiques ne te plaisent pas, c'est déjà autre chose pour moi.
Et désolé, mais "affirmer" qu'une personne (que tu ne connais pas, je le rappelle) est "fumiste" (alors que c'est totalement faux en plus de ça), c'est tout sauf un avis, hein... on appelle ça du dénigrement.
Ahhh parce qu'il fallait juste venir vanter leur mérites !!!! Désolé j'avais pas compris ! Je ne suis pas un vendu, je sors !
Ouais, ouais, "très drôle"...
Mais c'est encore une phrase sans aucun intérêt et sans arguments.
Non, parce qu'à part faire le "jean-sarcasme", je vois pas quoi ce que tu dis est pertinent là.
Tu voulais du débat ? L'immaturité dont tu m'accuses prouve du contraire... J'imagine bien un dialogue de sourds, car ce que tu baves ne fait pas avancer les foules et pointe justement vers la haine. Bref !
T'imagines ce que tu veux mec. Et j'ai jamais dit que je voulais débattre de quoique ce soit d'ailleurs. J'ai simplement dit ce que j'avais à dire.
Au final, je vois surtout que tu masques ton déni et ton manques d'arguments derrière du sarcasme bas de plafond.
Et oui, je trouve le fait de dénigrer des gens que tu ne connais pas, de la sorte, est quelque peu immature.
Est-ce que ça veut forcément dire que tu es une personne immature dans la vie de tous les jours? Bien sur que non. Je ne te connais pas et jamais il me viendrait à l'esprit de dire ça d'une personne dont je ne connais rien. Comprends-tu la nuance cette fois-ci?
Quant à ton rapprochement avec la haine, c'est tellement HS pour ma part que je préfère ne rien répondre. Donc ouais, bref...
Ou dialoguer avec un mur, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, et tu ne voudras pas être d'accord avec mon avis qui t'as apparemment bien blessé et que tu aurais un peu trop pris a coeur.
Tant pis, c'est nourrir un débat inutile et je ne vais pas m'abaisser a essayer de faire comprendre mes points de vus. Tu n'aimes pas ma façon de penser certes, mais ce sont des arguments que j'aurais volontiers débattu plus profondément si de l'autre part on ne venait pas a m'obliger un certain point de vue et ligne de conduite.
Sur ce, je retourne sur GameKult, car ce sont les meilleurs (y) :P
(oups attention sarcasme bas de plafond ^^)
Ah mais j'ai rien pris à cœur du tout.
Et je ne suis en aucun cas blesser par tes propos non plus, loin de là.
Comme je te l'ai dit, j'ai juste dit ce que j'avais à dire.
Tout ce que j'ai fait, c'est constater les choses, à savoir très peu d'argument masqué par beaucoup de sarcasmes dans ton messages. Désolé mais c'est un fait.
Si j'avais vraiment mal pris ton commentaire, tu peux être sur que je t'aurais répondu tout autrement.
Pour finir, je t'obliges rien du tout. Je vais encore me répéter, mais "j'ai juste dit ce que j'avais à dire".
Donc tu peux bien prendre mes propos comme bon te semble.
Mais il me semblait tout de même nécessaire de rectifier certaines choses au vu de ta réponse, qui m'a paru déformer quelque peu mes propos.
Maintenant, si tu veux pas argumenter, et terminer sur du "jean-sarcasme bas de plafond", c'est ton droit le plus total.
Je ne vais pas m'étendre sur le sujet plus que ca ; GameKult c'est naze, et leurs testeurs sont a chier
Mes arguments valent de l'or
Jean-sarcasme/20