-Mars 2015, Leak de gameplay, vestige du travail de Darkside Studio, une vidéo de gameplay leak, c'est une alpha qui rame, mais les promesses ont l'air d'être tenues.
-Avril 2015, un ancien développeur parle, et il dénonce les coup bas de Microsoft.
| L'annonce du jeu à l'E3 2014, sans avoir prévenu le studio, avec un trailer qui n'a pas été fait par eux. Avec notamment, un character design différent de celui qu'ils avaient fait.
| L'interdiction par Microsoft de révéler le nom du développeur. Darkside Studio n'avait donc pas le droit de révéler qu'ils travaillaient sur le jeu.
| Le développement n'a vraiment commencé qu'en août 2015, et Microsoft ne faisait qu'augmenté l'ambition du projet, avec de nouvelles demandes, tout en refusant de changer le budget initial de 5 millions de $.
| Microsoft insiste, mais le studio répète que c'est impossible de faire le jeu qu'ils demandent avec le budget donné. Après 2 millions dépensés dans le projet, Microsoft annule le développement. http://kotaku.com/how-a-small-game-studio-almost-made-it-big-1696997142
-Avril 2017, première vidéo de gameplay. Le jeu n'est désormais plus qu'un remaster HD avec quelques améliorations.
Pour moi ça reste vraiment une énigme ce jeu. Pourquoi Microsoft a financé de nouveau ce jeu, personne ne le connais a part quelques initiés de la première Xbox et c'était surement pas le plus vendeur.
Entre ca, les 3 milliards pour Mojang et la polémique des jeux solo
orbital J'en pense qu'il a raison d'un point de vue financier. Les jeux avec des services payant (online, dlc etc) rapportent plus que les jeux strictement solo qui passé la fenêtre de lancement finissent aux oubliettes (contrairement aux long seller de Nintendo).
Mais du point de vue des joueurs, c'est un mauvais signal envoyé aux joueurs qui attache une grande importance aux jeux solo.
orbital Et mon avis personnel c'est que je suis plus que hostile a toute micro transaction dans un jeu. J’achète un jeu, au pire une extension qui rallonge la durée de vie du jeu mais les micro transaction je fuck mais bien comme ca
mugen113 Tu as lu l'article ou tu t'es précipité sur mon commentaire comme un bourrin ?
Et pardon, ce "Remastered" me "perturbe" ?
Allons, tu vas me faire avaler de travers.
Je préfère 100 fois voir MS investir dans un SOT que ce pseudo Remastered, puis si je dis ça, encore une fois c'est par rapport à l'article ici présent, mais pour le comprendre faut-il prendre la peine de le lire.
sussudio cool donc ce passage de ton lien fait que tu dois avoir la meme inquiétude que MS.
Ce qui m'inquiète, c'est qu'un jeu qui selon moi n'est pas un jeu-service basé sur les microtransactions, a besoin d'injecter ce type d'éléments afin de survivre dans le monde actuel, de les injecter comme un moyen rapide de faire de l'argent. Le côté alliance contre-nature de ces deux types de choses m'inquiète.
Tu continues donc a jouer a des jeux solo mais tu refuses les dlc donc tu ne contribue plus a leur financement.
sussudio
Personnellement je ne vois pas ou est le mauvais signal.
Il ne fait que dire que les jeux solo vont contre l'évolution du marché ce qui les obligent a se financer comme des jeux multi.
Si expliquer l'état du marché est un mauvais signal autant dire a Spencer "arrête de parler industrie avec des incultes" la on serait plus dans le sujet.
La polémique elle vient de ceux qui ne comprennent pas un mot de ce qu'ils lisent.
Surtout quand MS explique avoir fait ce remaster aussi pour voir si les joueurs veulent une suite d'où les petits prix en fonctions des équipes de développement en ce moment chez MS.
Une manière de faire rentrer un jeu dans ses frais sans micro transaction
sussudio il n'y a rien de mal au contraire.
Moi je bouffe beaucoup de DLC et parfois je me contente du jeu de base.
Juste je t'ai vu faire un listing sauvage de "mauvais points" pour MS.
Je t'ai expliqué certains d'entre eux.
Le dernier mauvais point était "résumé" donc j'ai du tr demander de le détailler.
Oui j'admets j'aime pas trop quand on "résume" pour gonfler une liste surtout quand on gonfle cette liste avec un "la polémique de"
Alors par contre, le reboot de Phantom Dust (annoncé en 2014) et le remaster (annoncé en 2016) sont deux projets totalement différents. J'ai l'impression que l'auteur a confondu les deux jeux.
A l'heure actuelle, le reboot annoncé en 2014 est toujours en stand by. Je vois pas trop en fait ce qu'on reproche au remaster (celui qui sort bientôt) puisqu'il faut ni plus ni moins que ce qu'un remaster doit faire ?
contra j'ai aussi pensé cela mais je ne suis pas sur que cela soit vrai. Je ne trouve aucune trace d'infos qui indique qu'il y a deux projets différents en fait...
bennj Bah celui annoncé en 2014 était un reboot, celui annoncé en 2016 était prévu comme un remaster dès le début. C'est aussi simple que ça. Rien ne dit en revanche que le reboot n'est pas définitivement annulé mais rien d'officiel pour l'instant. Il se peut aussi que le remaster soit justement là pour tater le terrain et voir combien ils peuvent mettre pour le budget du reboot.
Sussudio >Peut-être parce que le but ici n'est pas de profiter des joueurs en leur refourgant un jeu que tout le monde connait, et qu se vendra par pigeonnage, mais bien de faire découvrir un excellent jeu qu'ils ne connaissent pas, et pourquoi pas faire revivre une licence qui est à l'heure actuelle enterrée
Je préfère 1000 fois que les constructeurs nous ressortent de bons jeux méconnus que des titres déjà usés jusqu'à la moelle que tout le monde connait par coeur mais qui seront du pognon facile !!! Il y a tellement de jeux que j'aimerais faire comme ça et qui maintenant sont introuvables ou hors de prix.
Maxleresistant >Concernant les critiques de Darkside, d'un côté je peux comprendre qu'ils l'aient mauvaise, car c'est peut-être en grande partie ça qui a coulé leur studio. Mais d'un autre quand tu vois la gueule de ce qu'ils ont fait (n'oublions pas qu'ils n'ont rien eu à créer, juste revoir techniquement le jeu d'origine), à savoir un carnage, avec les 2 millions bouffés, je comprends que MS ait dégagé le studio.
Sérieux avec 10 millions Epic à fait le premier Gears of War de A à Z ... faut pas prendre les gens pour des cons non plus
edarn En europe oui, mais c'est juste parce qu'il est jamais arrivé chez nous. Visiblement le jeu a eu un joli succès d'estime au Japon (assez rare pour la Xbox, même chez Famitsu) et aux Etats-Unis.
Quelle chute ? Diffamation ! ceci est une insulte ! du troll ! à tout le travail monstrueux entrepris par Phil Spencer depuis que celui-ci a repris le poste de Mr Don Mattrick !
Doit-on rappeler que Mr Phil Spencer est un homme de grande classe et à la fois un sauveur cette homme est un futur héros, l'aurait-on déjà oublié ? pour preuve, il a déjà une Scorpio dans sa chambre, et il doit surement être le seul en avoir une dans le monde, alors respect !
Il sait très exactement où il va, et a expliqué très récemment sa vision claire, nette et précise ! cette homme est en effet un visionnaire moderne, son rêve business model serait de proposer un service jeu vidéo semblable à ce que représente Netflix à la Télévision, et dans quel but précisément ce business model pourrait faire des miracles ? et bien pour faire naître des jeux solos qui serait directement financé. C'est pas beau tout ça ?
Car comme Phil l'a dit: "Les jeux solos basés sur la narration coûtent plus chers et sont plus difficiles à rentabiliser" nous parlons quand même ici de 5 millions de dollars pour Phantom Dust, c'est déjà beaucoup trop...
Sa vision: « Le pouvoir narratif de la télévision, aujourd’hui, est vraiment fort, et je crois que c’est grâce à son business model. J’espère, et je parle en tant qu’industrie, que nous pouvons penser de la même manière. Les services basés sur des abonnements pourraient faire naître des jeux narratifs car il y aurait un nouveau business model qui permettrait leur monétisation. »
Cette homme est aussi un homme au grand coeur, et il préfère aussi aider les petits studios qui veulent faire du jeu service, comme il l'a déclaré avec enthousiasme: "On va aider les petits studios qui veulent faire du jeu service" donc il préfère donner l'argent aux petits, même en donnant moins de financement à un remaster HD de leur propre licence, très peu le ferait dans cette industrie, alors une nouvelle fois respect !
Mais Phil a tout de même eu la présence d'esprit d'inclure les micro-paiements (ce que propose le jeu service) pour débloquer le reste un peu plus rapidement pour Phantom Dust HD, il fallait y penser... surtout sur un remaster HD, c'est une grande première ! donc merci Phil et bonne continuation !
contra
Oui, j'ai lu un truc du genre sur le net mais quand je vois les vidéos de gameplay... J'ai quand même un sérieux doute quant aux qualités du jeu.
Vraiment, même à prix réduit, je doute de le prendre un jour.
Mais bon, ça change rien. Un remaster Alan Wake est toujours demandé.
raiko Non mais je connais très bien le jeu, j'en est même fait une version VOSTA pour un forum Xbox. Le truc c'est que foutre 5 millions de dollars (voir plus) dans un jeu de niche (et encore je suis gentil), c'est foutre de l'argent par la fenêtre.
Il est sortis exclusivement au Japon et aux USA, apprécier par certains initiés mais loin d'avoir fait un carton a son époque.
C'était audacieux de leur part, je l'admet mais si c'est pour en arriver a ce résultat.....
Sussudio >Je suis d'accord sur le fait que le résultat n'est pas au niveau des attentes de l'annonce Mais je maintient que l'initiative était louable
Quand tu dis "mettre 5 millions dans un jeu de niche c'est foutre de l'argent par les fenêtres", n'est ce pas l'inverse de ce que tout le monde réclame de MS ? Quand tu lis les joueurs (bon ok la plupart sont des pro S qui trouveront toujours à redire quoi que fasse MS) ils réclament que MS prennent plus de risques, ne sortent pas que des licences faciles, ...
Si ce portage peut permettre de relancer la licence perso je dis 1000 fois oui
edarn j'ai refait AW récemment, pour la je ne sais combien de fois, il est quand même encore très joli c'est dingue. Mais une refonte avec le moteur de QB je prends, je ne me lasserai jamais de refaire ce jeu
Ce qui est dommage c'est que la build ressemble quasiment à ce qui va sortir mais bon j'imagine que ça coûte moins cher de faire un portage XBOX sur One que de tout refaire à 0. Ce qu'il manque c'est un peu de nervosité mais le gameplay a l'air d'avoir ses subtilités plutôt intéressante.
ps5isthefuture est ce que tu crois franchement que les gens lisent tes pavé nauséabond ? Surtout à la lecture de ton pseudo. .. t'es d'un ridicule.
Tu fais même honte à ta secte.
voxen
C'est clair. A défaut d'avoir un 2. Refaire le 1er avec une rehausse graphique, meilleurs effets de lumières...
J'espère qu'on aura une surprise à l'E3. Suite ou remaster.
grievous32
Bah, en général, je serait d'accord. Pour la nouveauté...
Mais en voyant les vidéos de gameplay du jeu. 2 conclusions me viennent à l'esprit.
1. Le gameplay du jeu est pauvre et inintéressant...
2. Tous les mecs qui ont fait une vidéo de gameplay sur le jeu, jouent mal... et rendent le tout inintéressant.
C'est la première chose que j'ai fait à l'annonce E3, regardé une vidéo de gameplay sur youtube vu que je connaissais pas du tout le jeu.
J'ai pas été emballé mais vraiment pas. Ça avait l'air chiant au possible.
Ça m'a rappelé Bastard sur SNES... que j'avais pas apprécié non plus.
Je sais bien qu'il est difficile de juger d'un gameplay à partir de vidéos mais là, ça me donne pas pas envie du tout. (et apparemment, je suis loin d'être le seul à penser ça.)
Donc, si les vidéos donnent pas envie dès le départ... qui va acheter le jeu?
Et pour finir... Alan Wake quoi. Tu peux pas test.
edarn j'attends cette surprise à chaque E3 depuis 7 ans et ça me fait mal de le dire, mais c'est bien l'E3 où je le sens pas du tout. Pitié que je me trompe
Microsoft part un peu en couille faut le dire, le désert X1 là...la Scorpio ne justifie pas tout, ils ont totalement négligé les possesseurs de X1 pendant de long mois.
wickette Négligé ? Aucun jeux tiers n'est sorti ? ReCore, Forza Horizon 3, Gears of War 4, Dead Rising 4 et Halo Wars 2 sont transparents ? Stop un peu la mauvaise foi, ça en devient tellement ridicule sérieux, surtout que manque de bol pour les trolls, ce début d'année était historique en terme de jeux tiers, avec un planning rarement aussi chargé pour cette période.
joel9413"Tu as lu l'article ou tu t'es précipité sur mon commentaire comme un bourrin ? "
Tout en finesse dis donc,tu transpire la maturité.
Deuxièmement je maintiens ma question,en quoi Ms à bullshiter,puisqu'ils ont annulé la version présenter à l'E3.Un bullshit mon petit,ça aurait été de dire que le jeu présenter actuellement était celui présenter à l'E3.
"Et pardon, ce "Remastered" me "perturbe" ?
Allons, tu vas me faire avaler de travers. "
Ecoute je me pose la question,puisque tu es systématiquement sur les articles qui parle du jeu.
Tu vois moi qui est la xbox et qui donc est un client potentiel pour ce jeu,j'ai posté UN commentaire pour donner mon avis.
Toi qui n'est pas un client xbox,tu postes sur tous les articles pour,je te le donne dans le mille,crier au scandale,alors que tu n'es pas concerné.
Par exemple,moi je ne vais pas poster sur un article Playstation pour dire que c'est de la merde,tout simplement car je ne suis pas concerner.
Savoir si un jeu Ps est tout pourri ou n'emballe pas,je m'en fou,je ne suis pas client,c'est ce qu'on appelle faire preuve de bon sens,chose qui t'échappes visiblement.
Et pour finir,le jeu est ce qu'il est et Ms l'avait annoncer comme tel dans ces dernière déclarations.
mugen113 Deuxièmement je maintiens ma question,en quoi Ms à bullshiter,puisqu'ils ont annulé la version présenter à l'E3.Un bullshit mon petit,ça aurait été de dire que le jeu présenter actuellement était celui présenter à l'E3.
Tu as donc pas lu l'article, on est d'accord.
Tout en finesse dis donc,tu transpire la maturité.
Qu'est-ce qui t'a choqué ? il en faut peu dis-donc.
Sinon pour répondre si toi tu as besoin de posséder un produit pour en parler c'est ton choix, c'est pas mon cas et surement pas le tien, je suis sûr qu'en regardant ton historique je te verrais parler d'un sujet dont tu n'as pas intérêt à y prêter attention mais je t'en ferais pas le reproche, on est sur un site de JV tant qu'à faire tu parles JV et t'intéresse à tous les sujets, en l’occurrence ici et pas que sur ce sujet, pas que sur ce site ce remastered se fait torcher donc bon bon t'adresses pas que à moi si ça te fait tant de mal.
Contra
Ce que veut certainement dire Wickette, c'est que le temps de la 360 parait loin qualitativement parlant.
Et il parle d'exclue, car Les tiers ça sort partout quasi tout le monde peut en profité.
Recore, Dead Rising 4, Halo Wars 2 etc... sincèrement ça fait pas rêver, les tests et les ventes parlent d'elles même de toute façon, même Gears et Halo sont en perte de vitesse depuis qu'ils ont changé de développeur.
Sur 360 tu avais quand même pas mal de gros jeux 90+ (les Halo, Les Gears, Forza, Bioshock/Mass effect qui etaient exclues à leurs sorties etc...) sur One à part FH3 il n'y en à pas, les nouvelles IP sont souvent décevante, il y à des annulations, bien moins de jeux Jap que sur Xbox et 360, et même Remedy à fait moins bien après l'excellent Alan Wake c'est quand même dommage car ils ont du talent.
Et sincèrement, ce Phantom Dust te donne envie? (question sérieuse )
J'espère pour eux qu'ils ont du lourd à l'E3, un nouveau hardware ne suffit pas il leurs faudrait au minimum une nouvelle licence forte qui ait l'impact que Gears à eu à l'époque pour la 360 ça leurs ferait du bien.
Mais par contre je vois pas vraiment quel studio pourrait leurs offrir ça car leurs 3 principaux sont cantonnés aux licences historique.
Peut être Playground games qui sait, ils doivent apparemment faire autre chose que du FH et c'est un bon studio ils peuvent faire la différence encore une fois.
Réponse bientôt.
spilner C'est surtout cette génération en générale qui est loin de la 360 en fait. Mais la Xbox One c'est le vilain petit canard, c'est plus drôle de lui cracher à la gueule ...
joel9413 Tu sais dire autre chose que"tu n'as pas lu l'article",j'attend toujours ta réponse.
Et tu peux regarder mon historisque,tu ne trouveras pas de commentaires à charge sur tout ce qui touche à la Playstation.
Toi tu es sur chaque news qui jeu et qui plus est pour pondre des commentaires qui sont tous sauf constructif et avec lesquels on pourraient engager le débat.
Donc ton seul but en postant est de te foutre de la gueule d'un jeu xbox,c'est tout,visiblement ton ban récent ne t'as pas fait réfléchir,dommage.
Mugen113 Ecoute, je dis ce que j'ai envie, en l’occurrence on parle d'un pauvre remastered dont tout le monde se fiche que ce soit ici ou ailleurs et non un jeu "Xbox" qu'on attendait avec impatience et chacune des news de ce jeu est différente tu remarqueras, ça serait triste que Gamekyo laisse des doublons, triplons...
Et oui je te répète de lire la news et tu comprendras pourquoi je te dis de la relire, mais bon je vais te donner un indice : et il dénonce les coup bas de Microsoft.
| L'annonce du jeu à l'E3 2014, sans avoir prévenu le studio, avec un trailer qui n'a pas été fait par eux. Avec notamment, un character design différent de celui qu'ils avaient fait.
Je préfère voir de l'argent investis dans un nouveau projet du studio voir une suite de Alan, ou voir des jeux nouveaux et prometteurs tels que SOT que ce sous Remastered qui proposera des "DLC" donc des devs en moins pour bosser sur un autre projet, si tu es content de ce remastered c'est ton choix tant mieux écoute mais j'ai le droit de trouver ça très light à notre époque, et je suis très loin d'être le seul à dire ça ici.
joel9413 tu viens repeté systématiquement un truc negatif sur un jeux xbox a chaque fois alors arrête de nous faire croire ta bonne foi personne n'ai dupe de ton petit manege et comme la si bien dit mugen113 ton ban de la derniere fois ne ta pas calmé apparemment.
solar974 Comme je t'ai dis la dernière fois, si tu es fan de moi tu peux aller like ma page ou me suivre sur twitter, c'est fou de te voir à chaque fois me citer alors que je te tag à aucun moment, mon ban n'a rien à voir avec le sujet actuel ne t'en déplaise rien ne justifie un quelconque ban, je suis respectueux, je parle JV t'es pas d'accord avec mes propos tu argumentes ou tu m'ignores, faire le perroquet c'est assez ennuyeux à la longue pour toi surtout, puis je rappellerais en dernier lieu que tu sors d'un ban également donc bon tu es pas très bien placé pour venir parler de la chose tu vois, et si y'a un problème le staff de GK m'en avertira pas besoin de toi tu vois ?
D'ailleurs petite info pour celui qui veut faire le sujet, le jeu ne tournera même pas en 60fps mais 30fps, un problème d'asset datant de 2004 de ce que j'ai compris.
joel9413"Et oui je te répète de lire la news et tu comprendras pourquoi je te dis de la relire, mais bon je vais te donner un indice : et il dénonce les coup bas de Microsoft.
| L'annonce du jeu à l'E3 2014, sans avoir prévenu le studio, avec un trailer qui n'a pas été fait par eux. Avec notamment, un character design différent de celui qu'ils avaient fait."
Qu'il y ait eu un développement chaotique c'est fort possible,mais en aucun cas un bullshit vis-à-vis du consommateur,quand on parle de bullshit de la part d'un développeur ou d'un éditeur c'est quand ces derniers trompe le client et pas du fait qu'un développement fût difficile,il y en aura surement d'autre chez Ms ou ailleurs.
"Je préfère voir de l'argent investis dans un nouveau projet du studio voir une suite de Alan, ou voir des jeux nouveaux et prometteurs tels que SOT que ce sous Remastered qui proposera des "DLC" donc des devs en moins pour bosser sur un autre projet, si tu es content de ce remastered c'est ton choix tant mieux écoute mais j'ai le droit de trouver ça très light à notre époque, et je suis très loin d'être le seul à dire ça ici."
J'ai donner mon avis sur le sujet"Se sera surement sans moi,en même temps se n'est qu'un simple remasterd,se serait bien de faire un comparo avec la version d'origine,histoire de voir le travail effectué.".
Tu vois je n'attend pas vraiment le jeu,mais je mesure mes propos,c'est de ça dont je te parle,tu es cataloguer pro-s et à juste titre,c'est pas une maladie mais ne soit pas étonné qu'on te rappelle à l'ordre quand tu insistes sur sujet de la marque concurrente de façon négative.
Tu aurais très bien pu dire simplement que le jeu ne te donnait pas envie,point.
Sur ceux bon game quand même.
mugen113 Bah ils ont montré des séquences fausses ici : L'annonce du jeu à l'E3 2014, sans avoir prévenu le studio, avec un trailer qui n'a pas été fait par eux. Avec notamment, un character design différent de celui qu'ils avaient fait.
Sauf si j'ai mal compris cette phrase, puis vis à vis du studio c'est pas cool, c'est pas les premiers à se plaindre.
Après c'est peut-être un peu virulent mais je trouve ça pas fou quoi, ils se sont même pas donné les moyens de faire du 60fps, à la base Phantom.D est une très bonne licence je trouve juste dommage de ne pas lui faire honneur comme il se doit et de pas faire un vrai remastered digne de ce nom afin d'attirer un public ne connaissant pas cette licence et assurer une suite peut-être, en l'état pas sûr que ça se vende, bref après voilà quand tu parles comme ça je peux qu'apprécier et respecter ton avis, t'es pas d'accord tu le fais savoir sans pour autant venir me dire en boucle la même chose comme mon cher Solar974.
joel9413 pour moi tu es un fanboy qui essaie de ce faire passé pour un vrai gamer mais mec tu ne trompe personne et ca au fur et a mesure on va vite le remarqué.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (59)
Entre ca, les 3 milliards pour Mojang et la polémique des jeux solo
Minecraft c'est un achat venu de plus haut ca vient de satya nadella
Fan Centric ? Kesako ?
C'est quoi "les propos de Spencer" ?
Et tu en penses quoi de ce que dit cet article ?
Visiblement non. Mais là honnetement, Microsoft nous fait un de ses combo...
De quel bullshit tu parles?
Mais du point de vue des joueurs, c'est un mauvais signal envoyé aux joueurs qui attache une grande importance aux jeux solo.
Et pardon, ce "Remastered" me "perturbe" ?
Allons, tu vas me faire avaler de travers.
Je préfère 100 fois voir MS investir dans un SOT que ce pseudo Remastered, puis si je dis ça, encore une fois c'est par rapport à l'article ici présent, mais pour le comprendre faut-il prendre la peine de le lire.
Ce qui m'inquiète, c'est qu'un jeu qui selon moi n'est pas un jeu-service basé sur les microtransactions, a besoin d'injecter ce type d'éléments afin de survivre dans le monde actuel, de les injecter comme un moyen rapide de faire de l'argent. Le côté alliance contre-nature de ces deux types de choses m'inquiète.
Tu continues donc a jouer a des jeux solo mais tu refuses les dlc donc tu ne contribue plus a leur financement.
Et c'est mal pour toi ?
Personnellement je ne vois pas ou est le mauvais signal.
Il ne fait que dire que les jeux solo vont contre l'évolution du marché ce qui les obligent a se financer comme des jeux multi.
Si expliquer l'état du marché est un mauvais signal autant dire a Spencer "arrête de parler industrie avec des incultes" la on serait plus dans le sujet.
La polémique elle vient de ceux qui ne comprennent pas un mot de ce qu'ils lisent.
Surtout quand MS explique avoir fait ce remaster aussi pour voir si les joueurs veulent une suite d'où les petits prix en fonctions des équipes de développement en ce moment chez MS.
Une manière de faire rentrer un jeu dans ses frais sans micro transaction
Moi je bouffe beaucoup de DLC et parfois je me contente du jeu de base.
Juste je t'ai vu faire un listing sauvage de "mauvais points" pour MS.
Je t'ai expliqué certains d'entre eux.
Le dernier mauvais point était "résumé" donc j'ai du tr demander de le détailler.
Oui j'admets j'aime pas trop quand on "résume" pour gonfler une liste surtout quand on gonfle cette liste avec un "la polémique de"
A l'heure actuelle, le reboot annoncé en 2014 est toujours en stand by. Je vois pas trop en fait ce qu'on reproche au remaster (celui qui sort bientôt) puisqu'il faut ni plus ni moins que ce qu'un remaster doit faire ?
Car à part 2 - 3 gars, personne n'a joué à P.Dust... Beaucoup même (dont moi) ignoraient sont existence avant son annonce à l'E3...
Je préfère 1000 fois que les constructeurs nous ressortent de bons jeux méconnus que des titres déjà usés jusqu'à la moelle que tout le monde connait par coeur mais qui seront du pognon facile !!!
Maxleresistant >Concernant les critiques de Darkside, d'un côté je peux comprendre qu'ils l'aient mauvaise, car c'est peut-être en grande partie ça qui a coulé leur studio. Mais d'un autre quand tu vois la gueule de ce qu'ils ont fait (n'oublions pas qu'ils n'ont rien eu à créer, juste revoir techniquement le jeu d'origine), à savoir un carnage, avec les 2 millions bouffés, je comprends que MS ait dégagé le studio.
Sérieux avec 10 millions Epic à fait le premier Gears of War de A à Z ... faut pas prendre les gens pour des cons non plus
Doit-on rappeler que Mr Phil Spencer est un homme de grande classe et à la fois un sauveur cette homme est un futur héros, l'aurait-on déjà oublié ? pour preuve, il a déjà une Scorpio dans sa chambre, et il doit surement être le seul en avoir une dans le monde, alors respect !
Il sait très exactement où il va, et a expliqué très récemment sa vision claire, nette et précise ! cette homme est en effet un visionnaire moderne, son rêve business model serait de proposer un service jeu vidéo semblable à ce que représente Netflix à la Télévision, et dans quel but précisément ce business model pourrait faire des miracles ? et bien pour faire naître des jeux solos qui serait directement financé. C'est pas beau tout ça ?
Car comme Phil l'a dit: "Les jeux solos basés sur la narration coûtent plus chers et sont plus difficiles à rentabiliser" nous parlons quand même ici de 5 millions de dollars pour Phantom Dust, c'est déjà beaucoup trop...
Sa vision: « Le pouvoir narratif de la télévision, aujourd’hui, est vraiment fort, et je crois que c’est grâce à son business model. J’espère, et je parle en tant qu’industrie, que nous pouvons penser de la même manière. Les services basés sur des abonnements pourraient faire naître des jeux narratifs car il y aurait un nouveau business model qui permettrait leur monétisation. »
Cette homme est aussi un homme au grand coeur, et il préfère aussi aider les petits studios qui veulent faire du jeu service, comme il l'a déclaré avec enthousiasme: "On va aider les petits studios qui veulent faire du jeu service" donc il préfère donner l'argent aux petits, même en donnant moins de financement à un remaster HD de leur propre licence, très peu le ferait dans cette industrie, alors une nouvelle fois respect !
Mais Phil a tout de même eu la présence d'esprit d'inclure les micro-paiements (ce que propose le jeu service) pour débloquer le reste un peu plus rapidement pour Phantom Dust HD, il fallait y penser... surtout sur un remaster HD, c'est une grande première ! donc merci Phil et bonne continuation !
Oui, j'ai lu un truc du genre sur le net mais quand je vois les vidéos de gameplay... J'ai quand même un sérieux doute quant aux qualités du jeu.
Vraiment, même à prix réduit, je doute de le prendre un jour.
Mais bon, ça change rien. Un remaster Alan Wake est toujours demandé.
Il est sortis exclusivement au Japon et aux USA, apprécier par certains initiés mais loin d'avoir fait un carton a son époque.
C'était audacieux de leur part, je l'admet mais si c'est pour en arriver a ce résultat.....
Quand tu dis "mettre 5 millions dans un jeu de niche c'est foutre de l'argent par les fenêtres", n'est ce pas l'inverse de ce que tout le monde réclame de MS ? Quand tu lis les joueurs (bon ok la plupart sont des pro S qui trouveront toujours à redire quoi que fasse MS) ils réclament que MS prennent plus de risques, ne sortent pas que des licences faciles, ...
Si ce portage peut permettre de relancer la licence perso je dis 1000 fois oui
Qu'ils nous donnent un remaster de Alan Wake à défaut d'avoir AW2.
Car à part 2 - 3 gars, personne n'a joué à P.Dust... Beaucoup même (dont moi) ignoraient sont existence avant son annonce à l'E3...
C'est peut être justement pour ça qu'il est plus intéressant qu'Alan Wake hein...
Tu fais même honte à ta secte.
C'est clair. A défaut d'avoir un 2. Refaire le 1er avec une rehausse graphique, meilleurs effets de lumières...
J'espère qu'on aura une surprise à l'E3. Suite ou remaster.
grievous32
Bah, en général, je serait d'accord. Pour la nouveauté...
Mais en voyant les vidéos de gameplay du jeu. 2 conclusions me viennent à l'esprit.
1. Le gameplay du jeu est pauvre et inintéressant...
2. Tous les mecs qui ont fait une vidéo de gameplay sur le jeu, jouent mal... et rendent le tout inintéressant.
C'est la première chose que j'ai fait à l'annonce E3, regardé une vidéo de gameplay sur youtube vu que je connaissais pas du tout le jeu.
J'ai pas été emballé mais vraiment pas. Ça avait l'air chiant au possible.
Ça m'a rappelé Bastard sur SNES... que j'avais pas apprécié non plus.
Je sais bien qu'il est difficile de juger d'un gameplay à partir de vidéos mais là, ça me donne pas pas envie du tout. (et apparemment, je suis loin d'être le seul à penser ça.)
Donc, si les vidéos donnent pas envie dès le départ... qui va acheter le jeu?
Et pour finir... Alan Wake quoi. Tu peux pas test.
Tout en finesse dis donc,tu transpire la maturité.
Deuxièmement je maintiens ma question,en quoi Ms à bullshiter,puisqu'ils ont annulé la version présenter à l'E3.Un bullshit mon petit,ça aurait été de dire que le jeu présenter actuellement était celui présenter à l'E3.
"Et pardon, ce "Remastered" me "perturbe" ?
Allons, tu vas me faire avaler de travers. "
Ecoute je me pose la question,puisque tu es systématiquement sur les articles qui parle du jeu.
Tu vois moi qui est la xbox et qui donc est un client potentiel pour ce jeu,j'ai posté UN commentaire pour donner mon avis.
Toi qui n'est pas un client xbox,tu postes sur tous les articles pour,je te le donne dans le mille,crier au scandale,alors que tu n'es pas concerné.
Par exemple,moi je ne vais pas poster sur un article Playstation pour dire que c'est de la merde,tout simplement car je ne suis pas concerner.
Savoir si un jeu Ps est tout pourri ou n'emballe pas,je m'en fou,je ne suis pas client,c'est ce qu'on appelle faire preuve de bon sens,chose qui t'échappes visiblement.
Et pour finir,le jeu est ce qu'il est et Ms l'avait annoncer comme tel dans ces dernière déclarations.
Deuxièmement je maintiens ma question,en quoi Ms à bullshiter,puisqu'ils ont annulé la version présenter à l'E3.Un bullshit mon petit,ça aurait été de dire que le jeu présenter actuellement était celui présenter à l'E3.
Tu as donc pas lu l'article, on est d'accord.
Tout en finesse dis donc,tu transpire la maturité.
Qu'est-ce qui t'a choqué ? il en faut peu dis-donc.
Sinon pour répondre si toi tu as besoin de posséder un produit pour en parler c'est ton choix, c'est pas mon cas et surement pas le tien, je suis sûr qu'en regardant ton historique je te verrais parler d'un sujet dont tu n'as pas intérêt à y prêter attention mais je t'en ferais pas le reproche, on est sur un site de JV tant qu'à faire tu parles JV et t'intéresse à tous les sujets, en l’occurrence ici et pas que sur ce sujet, pas que sur ce site ce remastered se fait torcher donc bon bon t'adresses pas que à moi si ça te fait tant de mal.
Ce que veut certainement dire Wickette, c'est que le temps de la 360 parait loin qualitativement parlant.
Et il parle d'exclue, car Les tiers ça sort partout quasi tout le monde peut en profité.
Recore, Dead Rising 4, Halo Wars 2 etc... sincèrement ça fait pas rêver, les tests et les ventes parlent d'elles même de toute façon, même Gears et Halo sont en perte de vitesse depuis qu'ils ont changé de développeur.
Sur 360 tu avais quand même pas mal de gros jeux 90+ (les Halo, Les Gears, Forza, Bioshock/Mass effect qui etaient exclues à leurs sorties etc...) sur One à part FH3 il n'y en à pas, les nouvelles IP sont souvent décevante, il y à des annulations, bien moins de jeux Jap que sur Xbox et 360, et même Remedy à fait moins bien après l'excellent Alan Wake c'est quand même dommage car ils ont du talent.
Et sincèrement, ce Phantom Dust te donne envie? (question sérieuse
J'espère pour eux qu'ils ont du lourd à l'E3, un nouveau hardware ne suffit pas il leurs faudrait au minimum une nouvelle licence forte qui ait l'impact que Gears à eu à l'époque pour la 360 ça leurs ferait du bien.
Mais par contre je vois pas vraiment quel studio pourrait leurs offrir ça car leurs 3 principaux sont cantonnés aux licences historique.
Peut être Playground games qui sait, ils doivent apparemment faire autre chose que du FH et c'est un bon studio ils peuvent faire la différence encore une fois.
Réponse bientôt.
Et tu peux regarder mon historisque,tu ne trouveras pas de commentaires à charge sur tout ce qui touche à la Playstation.
Toi tu es sur chaque news qui jeu et qui plus est pour pondre des commentaires qui sont tous sauf constructif et avec lesquels on pourraient engager le débat.
Donc ton seul but en postant est de te foutre de la gueule d'un jeu xbox,c'est tout,visiblement ton ban récent ne t'as pas fait réfléchir,dommage.
Et oui je te répète de lire la news et tu comprendras pourquoi je te dis de la relire, mais bon je vais te donner un indice : et il dénonce les coup bas de Microsoft.
| L'annonce du jeu à l'E3 2014, sans avoir prévenu le studio, avec un trailer qui n'a pas été fait par eux. Avec notamment, un character design différent de celui qu'ils avaient fait.
Je préfère voir de l'argent investis dans un nouveau projet du studio voir une suite de Alan, ou voir des jeux nouveaux et prometteurs tels que SOT que ce sous Remastered qui proposera des "DLC" donc des devs en moins pour bosser sur un autre projet, si tu es content de ce remastered c'est ton choix tant mieux écoute mais j'ai le droit de trouver ça très light à notre époque, et je suis très loin d'être le seul à dire ça ici.
Puis au moins, lui il argumente.
| L'annonce du jeu à l'E3 2014, sans avoir prévenu le studio, avec un trailer qui n'a pas été fait par eux. Avec notamment, un character design différent de celui qu'ils avaient fait."
Qu'il y ait eu un développement chaotique c'est fort possible,mais en aucun cas un bullshit vis-à-vis du consommateur,quand on parle de bullshit de la part d'un développeur ou d'un éditeur c'est quand ces derniers trompe le client et pas du fait qu'un développement fût difficile,il y en aura surement d'autre chez Ms ou ailleurs.
"Je préfère voir de l'argent investis dans un nouveau projet du studio voir une suite de Alan, ou voir des jeux nouveaux et prometteurs tels que SOT que ce sous Remastered qui proposera des "DLC" donc des devs en moins pour bosser sur un autre projet, si tu es content de ce remastered c'est ton choix tant mieux écoute mais j'ai le droit de trouver ça très light à notre époque, et je suis très loin d'être le seul à dire ça ici."
J'ai donner mon avis sur le sujet"Se sera surement sans moi,en même temps se n'est qu'un simple remasterd,se serait bien de faire un comparo avec la version d'origine,histoire de voir le travail effectué.".
Tu vois je n'attend pas vraiment le jeu,mais je mesure mes propos,c'est de ça dont je te parle,tu es cataloguer pro-s et à juste titre,c'est pas une maladie mais ne soit pas étonné qu'on te rappelle à l'ordre quand tu insistes sur sujet de la marque concurrente de façon négative.
Tu aurais très bien pu dire simplement que le jeu ne te donnait pas envie,point.
Sur ceux bon game quand même.
Sauf si j'ai mal compris cette phrase, puis vis à vis du studio c'est pas cool, c'est pas les premiers à se plaindre.
Après c'est peut-être un peu virulent mais je trouve ça pas fou quoi, ils se sont même pas donné les moyens de faire du 60fps, à la base Phantom.D est une très bonne licence je trouve juste dommage de ne pas lui faire honneur comme il se doit et de pas faire un vrai remastered digne de ce nom afin d'attirer un public ne connaissant pas cette licence et assurer une suite peut-être, en l'état pas sûr que ça se vende, bref après voilà quand tu parles comme ça je peux qu'apprécier et respecter ton avis, t'es pas d'accord tu le fais savoir sans pour autant venir me dire en boucle la même chose comme mon cher Solar974.