La commission de classification des œuvres cinématographiques du CNC recommande le film aux plus de 12 ans, nous confie son président.
50 Nuances de Grey, le film qui fait le plus parler de lui ces dernières semaines, ne sera interdit qu'aux moins de 12 ans en France, confie à Première le président de la commission de classification des œuvres cinématographiques du CNC, Jean-François Mary. "La commission était partagée, mais une majorité s’est prononcée pour le moins de 12 ans. L’autre tendance était de se contenter d’un avertissement. Ce n’est pas un film qui, à mon avis, peut choquer beaucoup de monde", nous assure-t-il. "La manière dont la réalisatrice s’y est prise est très maîtrisée, veillant vraiment au minimum. C’est plus sur le sujet lui-même, ce rapport sadomasochiste au sein de ce couple, qui a poussé la commission vers une interdiction aux moins de 12 ans".
Jean-François Mary estime que 50 Nuances de Grey contient un "petit nombre de scènes" à caractère sexuel (on parle de 20 minutes en tout) et il n’a jamais été question d’une interdiction aux moins de 16 ans. "On serait vraiment allé au-delà de ce qu’on fait habituellement", juge le président de la commission.
C’est vraiment une romance, on pourrait presque dire une bleuette. On est dans des schémas très classiques". Et la commission a été "impressionnée" par le fait que le personnage d'Anastasia Steele, joué par Dakota Johnson, ne soit "pas du tout dans une position de soumission. Il n’y avait pas lieu, me semble-t-il, de faire une mesure plus sévère".
La prochaine étape sera le Ministère de la culture. La ministre devra trancher et valider, ou non, l’avis de la commission au sujet du film. Dans le cas d’une décision contraire, elle pourrait demander un nouvel avis au CNC.
Les classifications hors de nos frontières :
Malaise : interdiction totale.
Brésil : interdit aux moins de 18 ans.
Irlande : interdit aux moins de 18 ans.
Nouvelle-Zélande : interdit aux moins de 18 ans.
Corée du Sud : interdit aux moins de 18 ans.
Royaume-Uni : interdit aux moins de 18 ans.
Canada : interdit aux moins de 18 ans non accompagnés par un adulte.
Etats-Unis : interdit aux moins de 17 ans non accompagnés par un adulte.
Islande : interdit aux moins de 16 ans.
Québec : interdit aux moins de 16 ans.
Pays-Bas : interdit aux moins de 16 ans.
République Tchèque : interdit aux moins de 15 ans.
Suède : interdit aux moins de 15 ans.
Australie : MA (interdit aux moins de 15 ans non accompagnés par une personne détenant l'autorité parentale).
La France à peut être plus l'habitude de voir du porno enfin si on peut parler de porno... ??
50 Nuances de Grey sera dans les salles françaises le 11 février prochain. Bande-annonce :
Bof, après avoir montré à des gamins de 6 ans à l'école comment faire l'amour sous forme de dessins animé, 12 ans je trouve que c'est même tard, il aurait fallu -10 ans !
Nan plus sérieusement c'est un film à caractère érotique, dans ce cas pk ne pas l'avoir interdit pour les moins de 16 ans ?
En France, on censure des dessins animés pour quelques gouttes de sangs où plutôt de peintures rouges car c'est violent pour les enfants. Mais le sexe, non voyons ! C'est bon pour les enfants ! Ils ne savent pas faire la différentes entre une représentations en 2D d'un monde imaginaire et la réalité visiblement. Par contre voir des gens copulés pas de problème. J'en suis venu à déduire que les différents instances de censure type CSA était d'obédience satanique. Cela me semble logique. Non mais sans blague, quel parent irai voir ce film avec son gosse. Ah si il y en a, je vous laisse deviner le genre...
hisozac : J'en suis venu à déduire que les différents instances de censure type CSA était d'obédience satanique.
Mince, c'est pas un complot des juifs illuminati Franc Maçon cette fois ? certains sur ce site, j'te jure ...
kratospheric > Tu sais que ce genre de livre s'adresse limite à ta mère ? En tout ça en était le public. Alors le film je suis sûr que ça ne changera pas.
J'aimerai tellement que tu es les couilles d'aller dire ça aux spectatrices, spectateurs ...
hisozac > L'attaque des titans sur France 4, interdit au moins de 10 ans seulement.
Alors, elle est où ta censure des complots satanistes super trop dark emoboyz ? Tu sais, celle que tu a l'air de "subir" si durement, a un tel point que tu viens t'en plaindre ici comme si on avait tué ta mère. Michant du CSA va ! è___é
jeanouillz La censure de dessins animés jugés trop violent est un fait. J'ignore si tu as grandi dans les années 80-90 comme moi, mais je me souviens encore d'un episode de Saint Seiya découpé au couteau.
Tu pointes mes propos et en rie en les comparants aux complots judeo-massoniques. Certains lobby existent et le sabbataïsme est un fait historique. Je ne crie pas au complot mais nié que certaines élites n'y sont pas rattachés c'est réfutés le travail de nombreux chercheurs. Juger si des enfants de 12 ans sont aptes à voir ce film relève en partie de la morale. A chacun la sienne. Les mœurs évoluent avec le temps qui plus est. Pour ma part c'est choquant et pour bien d'autres aussi.
Une simple question, emmènerais-tu tes enfants de 12 ans regarder un tel film ? Si tu n'as pas d'enfants, émettons l'hypothèse.
nephilim Peux-tu me donner ta définition de réac ?
hisozac > Oui je connais cette censure et sur beaucoup de manga de l'époque, dragon ball, nicky larson et cie. Cependant ce n'est plus le cas, comme tu dis les moeurs changent et ce n'est pas plus mal. Nous vivons dans une époque ou tout est accessible via internet, aucun contrôle ou système de classification, alors n'importe quel gamin de 12 ans peut regarder en streaming un Elfen Lied, Berserk ou encore Claymore (j'ai que ça en tête).
On peut se plaindre devant le gouvernement ou encore les institutions de régulation (comme le CSA ou bien PEGI pour rester dans le thème JV), mais, pour moi, ce n'est pas à ces agences de dirent ce qui est bon ou non pour un enfant, mais aux parents. Et ça on a malheureusement tendance à l'oublier. C'est comme les parents qui se plaignent des profs parce que Kévin est rentré encore plus idiot qu’auparavant. L'exemple concorde, ce n'est ni aux profs, ni au gouvernement, ni aux sociétés de classification et autres structures de faire l'éducation des enfants.
Alors, pour répondre à ta question, si j'avais un enfant de 12 ans, non je ne l'amènerai pas voir ce film car :
- c'est de la merde
- même si la classification l'autorise, je ne pense qu'il comprenne le film, ou bien qu'il y soit intéressé ou encore qu'il soit assez concentré pour suivre le film de A à Z.
Si c'est un problème de "sexualité" et d'en parler devant un enfant, comme semble le pointer cet article, là oui je lui en parlerai (pas de façon salace hein) le jour où il se posera des questions. Je ne pourrais t'en dire plus car pour le moment je n'y ai pas pensé (à cette situation) comme je suis encore jeune et que je ne pense pas avoir d'enfants (pour le moment), alors je ne vais pas te dire quelque chose que je ne ferais peut être pas au moment venu ou autrement.
Concernant le coup des complots et cie, je laisse ça aux autres
jeanouillz Elfen lied, Berserk, Claymore ! C'est du bon tout ça ;-)
J'apprécie ton avis bien argumenté et bien construit Jeanouillz. Je te rejoins quand tu dis que tout est à porter de main désormais en terme de média. De plus, il est de fait que la pornographie est introduite dans les classes via les smartphones désormais. Et je te rejoins aussi quand tu dis que c'est au le parents de faire l'éducation de leurs enfants.
Enfin tu m'as tué quand tu dis que la raison numéro 1 c'est que c'est de la merde. Ah ah ah ! C'est tellement vrai !
De toute façon a part les ménagère, je pense pas que ce film interessera un autre public je vois mal le gamin de 14 piges se dire "enfin 50 shades est sortit ! J'vais me le faire au ciné!"
kekel Je pense pas, et quand bien même, les adolescentes sont un public adapté a ce genre de film. Vu la bande annonce, ce sera très soft et très loin d'un vrai film érotique.
Pour moi cette œuvre, c'est ce qu'il y a de plus réactionnaire/conservateur/misogyne.
Un homme riche milliardaire qui va soumettre une jeune femme vierge au sadomasochisme (pour moi, pas plus réactionnaire que la sexualité sous le signe du plaisir par la souffrance...)
La vie d'Adèle était interdite au moins de 12 ans et les scènes érotiques étaient bien chaudes (bien plus que Nymphomaniac que j'ai vu récemment, haha) aussi.
Après, 50 nuances de Grey, c'est de l'érotisme plus original on va dire, haha.
hisozac voir de la pédophilie partout, faire le vertueux quand il s'agit de sexe pour "protéger nos enfants", penser qu'il y a du laxisme, tu n'appelles pas ça réactionnaire ? Tu aurais préféré arriéré ?
nsixtyfour "le lobby gay" ? L'histoire d'un homme riche milliardaire avec une une jeune femme vierge... jeanouillz Nous avons le commentaire du jour...
Ce vieux film pour ménagères à la sexualité frustrée.... Cet amassement de clichés honteux (le patron riche et beau gosse musclé avec la petite midinette innocente) et dire que ça va faire un carton parce que ça vend du porno gentil.
mooplol Tu as toute ma compassion moi aussi ma moitié voulait le voir (pas pour la St Valentin, dont on se moque) mais quand je vais dire que c'est que du cul à tendance SM (apparemment), elle va dire non et on regardera un truc plus intéressant
hatwa oui, pour moi, le SM (Sado-masochisme) une approche punitive de la sexualité, mais ça veut pas dire que je suis contre les relations sexuels, mais seulement quand la notion de plaisir est associé à douceur (et non un rapport dans la souffrance, donc "violence"...).
nicolasgourry et donc en quoi c'est réac ? les réacs sont contre les sexualités qu'ils jugent déviantes donc tout ce qui va en dehors du cadre rapport consenti entre majeurs de sexe opposé
Mais après, si c'est le délire de certain(e)s de faire du sexe "hard", c'est leur droit, non?
hatwa c'est réactionnaire car justement c'est une approche de la sexualité qu'ils jugent déviante (tout ce qui est hors de la reproduction, c'est ça ce qu'il appel "déviant", tu devis de la seule idée de reproduction) et qu'il faut que la personne qui aime le plaisir sexuel (hors reproduction) soit punis...donc lui faire regretter le plaisir sexuel en la faisant souffrir.
marcellojolimitaine
"ces discours un peu neuneus entre les ultra-prudes et les ultra-touche pipis sont stériles par nature." que tu trouve stérile...
Après j'ai jamais interdit d'avoir des rapports sexuels (que je résume pas à la seule idée de reproduction)...mais oui le consentement c'est la base même de toute relation sexuel...mais moi je ne suis pas pour une approche punitive de la sexualité...Plaisir= souffrance (c'est PAS mon approche et oui je le répète c'est une approche réactionnaire)
les puceau qui vont allez voir ca :rire: enfin rien a foutre mais bon encore un truc de merde qui va faire un paquet de thunes putain j' en ai marre et dire que plein de truc super bon font pas bcp
hisozac mais pas du tout ! Je répond à ta question en tirant ce qui était réactionnaire, je ne me permettrais pas de généralisé sur ta personnalité. L'homme est heureusement plus complexe qu'un simple commentaire
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (59)
Les acteurs sont bien choisis mais quand tu connais l'oeuvre originale...
Nan plus sérieusement c'est un film à caractère érotique, dans ce cas pk ne pas l'avoir interdit pour les moins de 16 ans ?
J'en suis venu à déduire que les différents instances de censure type CSA était d'obédience satanique.
Mince, c'est pas un complot des juifs illuminati Franc Maçon cette fois ?
kratospheric > Tu sais que ce genre de livre s'adresse limite à ta mère ? En tout ça en était le public. Alors le film je suis sûr que ça ne changera pas.
J'aimerai tellement que tu es les couilles d'aller dire ça aux spectatrices, spectateurs ...
Alors, elle est où ta censure des complots satanistes super trop dark emoboyz ? Tu sais, celle que tu a l'air de "subir" si durement, a un tel point que tu viens t'en plaindre ici comme si on avait tué ta mère. Michant du CSA va ! è___é
Tu pointes mes propos et en rie en les comparants aux complots judeo-massoniques. Certains lobby existent et le sabbataïsme est un fait historique. Je ne crie pas au complot mais nié que certaines élites n'y sont pas rattachés c'est réfutés le travail de nombreux chercheurs. Juger si des enfants de 12 ans sont aptes à voir ce film relève en partie de la morale. A chacun la sienne. Les mœurs évoluent avec le temps qui plus est. Pour ma part c'est choquant et pour bien d'autres aussi.
Une simple question, emmènerais-tu tes enfants de 12 ans regarder un tel film ? Si tu n'as pas d'enfants, émettons l'hypothèse.
nephilim Peux-tu me donner ta définition de réac ?
On peut se plaindre devant le gouvernement ou encore les institutions de régulation (comme le CSA ou bien PEGI pour rester dans le thème JV), mais, pour moi, ce n'est pas à ces agences de dirent ce qui est bon ou non pour un enfant, mais aux parents. Et ça on a malheureusement tendance à l'oublier. C'est comme les parents qui se plaignent des profs parce que Kévin est rentré encore plus idiot qu’auparavant. L'exemple concorde, ce n'est ni aux profs, ni au gouvernement, ni aux sociétés de classification et autres structures de faire l'éducation des enfants.
Alors, pour répondre à ta question, si j'avais un enfant de 12 ans, non je ne l'amènerai pas voir ce film car :
- c'est de la merde
- même si la classification l'autorise, je ne pense qu'il comprenne le film, ou bien qu'il y soit intéressé ou encore qu'il soit assez concentré pour suivre le film de A à Z.
Si c'est un problème de "sexualité" et d'en parler devant un enfant, comme semble le pointer cet article, là oui je lui en parlerai (pas de façon salace hein) le jour où il se posera des questions. Je ne pourrais t'en dire plus car pour le moment je n'y ai pas pensé (à cette situation) comme je suis encore jeune et que je ne pense pas avoir d'enfants (pour le moment), alors je ne vais pas te dire quelque chose que je ne ferais peut être pas au moment venu ou autrement.
Concernant le coup des complots et cie, je laisse ça aux autres
J'apprécie ton avis bien argumenté et bien construit Jeanouillz. Je te rejoins quand tu dis que tout est à porter de main désormais en terme de média. De plus, il est de fait que la pornographie est introduite dans les classes via les smartphones désormais. Et je te rejoins aussi quand tu dis que c'est au le parents de faire l'éducation de leurs enfants.
Enfin tu m'as tué quand tu dis que la raison numéro 1 c'est que c'est de la merde. Ah ah ah ! C'est tellement vrai !
jeanouillz davidsexking Tout ca parce que ca fait un peu panpan culcul, qu'on attache les mains, on voit un bout de sein, alors hop, ca a du succes...
(Astuce : j'ai mis un lien plus haut)
rick2746 > Perso j'attends Merci pour ce moment, le film. Oscar assuré
Un homme riche milliardaire qui va soumettre une jeune femme vierge au sadomasochisme (pour moi, pas plus réactionnaire que la sexualité sous le signe du plaisir par la souffrance...)
Après, 50 nuances de Grey, c'est de l'érotisme plus original on va dire, haha.
jeanouillz Nous avons le commentaire du jour...
Bouquin de merde = film de merde.
Les seules filles qui ont aimé les bouquins sont des pauvres filles avec une vie sexuel proche de zero
Loby du cinéma : "Le film fait le buzz chez les gamines de 12-16 ans, on va perdre de l'argent si vous faites ça..."
Comission : "Bon ok, -12 alors"
de toute façon le film sera aussi nul que le livre
hatwa idem elle voulait le voir, je lui ai dit non le livre est nul alors le film aussi, elle a dit ok on va voir autre chose
Mais après, si c'est le délire de certain(e)s de faire du sexe "hard", c'est leur droit, non?
Mais bon, avec une bonne campagne de pub, ça roule tout seul.
Une série de romans de gare cuculs remis à la mode du jour (mode imposée quand même)... bref ...
ces discours un peu neuneus entre les ultra-prudes et les ultra-touche pipis sont stériles par nature.
Tout le monde est en mesure de bien pratiquer et vivre sa sexualité, à sa manière et bien sûr en la partageant avec des personnes consentantes...
Le reste concerne les guerre de fanboys...
"ces discours un peu neuneus entre les ultra-prudes et les ultra-touche pipis sont stériles par nature." que tu trouve stérile...
Après j'ai jamais interdit d'avoir des rapports sexuels (que je résume pas à la seule idée de reproduction)...mais oui le consentement c'est la base même de toute relation sexuel...mais moi je ne suis pas pour une approche punitive de la sexualité...Plaisir= souffrance (c'est PAS mon approche et oui je le répète c'est une approche réactionnaire)
bah, en fait les extrêmes des "deux bords" ont une vision du sexe généralement liée à la souffrance (SM, abstinence, viols, culpabilisation ...)
les deux faces, oui, du "réactionnaire", je sais pas si c'est le mot le plus adapté (extrême reste plus juste)...
putain si les gens avait de meilleur gout quoi.
Pour moi le lobby gay/pedophile est derrière une telle décisions.
Si vous pouvez faire quelque chose ...
Merci nicolasgourry