Je fais très peu d'actu sur mon blog, mais celle ci m'interpelle car elle fait écho à un article que j'ai récemment écrit:
Peut on se fier aux tests?
Le site Polygon qui avait noté Drive Club 7.5/10 viens de changer sa note et de la passer à 5/10.
L'explication est selon eux, les problèmes de serveurs rencontrés dans le jeu qui proviendraient du code buggé. Hors l'aspect sociale fait parti des atouts de Drive Club.
Polygon précise que cette mise à jour de la note serait effective jusqu'à ce que les serveurs fonctionnent de nouveau sans problèmes.
Alors que beaucoup de développeurs continuent d'améliorer leurs jeux après leur commercialisation, sans que les sites n'y prêtent la moindre attention dans leurs tests, lesquels restent souvent figés, trouvez vous normale qu'en cas de problèmes technique les testeurs sanctionnent le jeu?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (46)
tags : 
C'est justement ce que je dis dans mon article "peut on se fier aux tests"?
Personnellement je pense que ce serait mérité si les atouts d'un jeu étaient définitivement retirés (par exemple fermeture de serveurs), mais pour un problème temporaire je trouve ça abusé.
je les aime déjà pas, (et pas pour DC).
mais bon, je comprend que les problèmes cela soit décevant, mais ils sont entrain de les régler.
par contre, il y aurait pas eu de soucis, il n'aurait pas améliorer la note si le patch avec la météo aurait été une vrai réussite, et un vrai plus.
mais bon.
une note c'est ponctuel, ça illustre les propos certes mais c'est avant tout subjectif... Là où un texte avec des avis construits dedans parleront toujours plus à celui qui veut savoir à quel jeu il a à faire.
Putain le système scolaire vous a ramollie le cerveau...
Je dis bravo à Polygon. Concernant la mise à jour de la note, c'est important aussi, c'est malheureux à dire mais beaucoup de sites font des tests en plusieurs fois, sur la durée, ou juste reviennent voir où les choses en sont (normalement plus pour des MMO), c'est aussi une pratique qui va se généralisé, que ce soit parce que les jeux ne sont pas finis quand ils sortent, ou parce que certains jeux évolus à travers du contenu payant ou gratuit
t'inquiète pas, ils vont pas aller retester tous les jeux pour savoir s'il y a eu des améliorations ou non.
donc non.
Dans les 2 cas il devront poursuivre leur action et appliquer cela a tout les jeux qu'ils testent. Je leur souhaite bon courage !
Récemment ils ont enfoncés Bayonetta...
C'est aberrant....
Pour info, avant cette histoire, ils avaient mieux notés driveclub que forza horizon 2.
par contre si tu commences à le faire pour un jeu (que cela soit en négatif ou positif), tu as donc une obligation de le faire pour tous.
donc non pour le faire que pour des cas isolés.
Ah merde c'est un peu le cas haha
Le faire pour tous les jeux ils ne pourront pas, visiblement ils ont voulu marquer le coup, et on peut comprendre la démarche, mais je pense que la méthode n'est pas la bonne.
C'est juste pathétique....
Mais parce que tout le monde se dit "c'est pas grave, ce sera régler", les éditeurs font n'importe quoi. Et demande aux joueurs de BF4 si après des mois et des mois de online buggés ils se disaient toujours "C'est pas grave, ce sera régler"
Pour moi un test se doit donné un avis sur ce que le jeu est le jour de sa sortie, pas ce qu'il devrait être, sera ou pourrait devenir.
ce n'est pas un retournement de veste puisqu'ils disent bien que ce changement de note est temporaire.
C'est clairement une volonté de nuire au jeu dans sa période faste car dans 2 mois personne ne parlera plus de Dc qui est un jeu "honnête" mais pas plus.
C'est écoeurant....
l'exemple à ne pas suivre c'est celui de polygon ou celui d'evolution studio? ou les deux?
bon point mais ca va faire "un précédent" ils ont intérêt maintenant à le faire pour tous les jeux !
Polygon, un site de charlots.
Tous les sites devraient faire ça, histoire que les notes métacritic si cher à nos chers éditeurs se prennent une bonne claque dans la gueule, ça les ferai peut être réfléchir à 2 fois avant de sortir des jeux buggés jusqu'à l'os, car mine de rien, plus ça vient, plus c'est du n'importe quoi.
D'ailleurs Diablo 3 à sa sortie(sur PC), c'était un zéro pointé qu'il méritait vu le foutage de gueule, mais bon, le chèque et le fanatisme des testeurs n'ont même pas écorché le jeu et déontologiquement, même si il n'y a pas eut mort d'hommes, c'est soutenir une politique abjecte.
Et le plus hypocrite, c'est que sur des petits jeu d'éditeur pas trop puissant, on n'hésite pas à charger la bourrique, ça c'est avoir des couilles.
D'ailleurs un peu comme ce qui vient de se passer avec EA, ils ont réussi à casser du petit commerçant qui vendait leur Fifa 15 en avance, mais bon, les grosses enseignes quant à elles n'ont même pas été touchées.
ce serai vraiment bien que les sites deviennent très critique car ca fouterai un coup dans la campagne marketing des jeux et "pousserait les dev à moins nous baisers" et faire plus attention à leurs mensonge.
Terminé le temps de la psx ps2
D'ailleurs un peu comme ce qui vient de se passer avec EA, ils ont réussi à casser du petit commerçant qui vendait leur Fifa 15 en avance, mais bon, les grosses enseignes quant à elles n'ont même pas été touchées.
C'est tellement vrai ce que tu dis.
A une époque je bossais à micromania, on mettait en rayon les jeux dés leur arrivée même si c'était 2 ou 3 jours avant la sortie, et on n'a jamais eu plus qu'un "c'est pas bien" de la part des éditeurs. Par contre les petites boutiques en centre ville étaient souvent menacés de ne plus être livrées.
Un jour c'était auchan qui avait pour une fois mis un jeu en avance (soul calibur 2), mon responsable magasin a apprlé EA (je l'ai trouvé un peu gonflé sur le coup mais bref), et la réponse à été radicale: "C'est auchan, ne jouez pas contre eux, c'est pas vous qui gagnerez".
Moralité, plus tes gros, plus on te cire les pompes.
akinen
Ah ok, bah comme tu dis, il faut espérer que cette expérience malheureuse servira d'exemple à ne pas suivre pour les prochains jeux.