Gamekyo : Valve - La PS3 est une perte de temps!

Likes

Valve - La PS3 est une perte de temps!

C'est lors d'une interview accordée au magazine Edge que Gabe Newell,le co-fondateur de Valve a dit que la Playstation 3 était "une perte de temps". Pour lui,la technologie CELL n'a aucun bénéfice sur le long terme et les développements sur PS3 demandent plus de temps et plus d'argent qu'un développement sur PC ou Xbox 360. Il pense aussi que Sony ne fera pas d'argent avec la PS3.

http://www.jeuxactu.com/article-25959.html

posted the 10/13/2007 at 05:12 AM by Fooksony

comments (22)

megabit posted the 10/13/2007 at 10:18 AM

posté par > fooksony < ok je comprend ^^

roivas posted the 10/13/2007 at 10:36 AM

En même temps c'est pas son avis a lui, mais celui du créateur de vavle!

hidalgo posted the 10/13/2007 at 10:39 AM

FF XIII et MGS 4 sont une perte de temps ! ...

megabit posted the 10/13/2007 at 10:40 AM

essayer la démo de ratchet future ^^ est vous verez que la ps3 ses pas une perte de temps ^^ loin de la

yssan posted the 10/13/2007 at 10:48 AM

Il ne dit pas que la PS3 n'est pas bien mais que le développement des jeux coute trop cher, il faut apprendre à lire avant de commenter. Mais de toute façon personne ne peut prédire l'avenir, il faudra attendre plusieurs années avant de pouvoir dire qui avait raison et qui avait tort.

megabit posted the 10/13/2007 at 11:03 AM

yssan > plusieurs années ? a mon avis tout sera fixer d'ici mars 2008, voir peut-être fin 2008, autant dire que nintendo a dore est déja gagné, tout va donc se jouer entre la xbox360 et la ps3, et vu que la xbox360 est inexistante au japon, le calcul est vite fait...enfin je crois ?

trungs posted the 10/13/2007 at 11:17 AM

En meme temp si tout les developeur se disé ça, je pense que la PS3 sera deja bon pour la casse. Ce qui ravira tout pro-N et autres... Et puis bon Valve c'est quoi apres tout? Hallf Life, et alors? Killzone est bien meilleur!! Donc c'est pas vraiment une grosse perte.

yssan posted the 10/13/2007 at 11:29 AM

Ah tu compares un jeu sorti il y a 3 ans avec un jeu qui n'est même pas sorti ? Malin ça. Et tu oublies que Half Life a été le premier FPS, HL² a eu quasiment le même effet que Crysis. Navré de te décevoir mais Valve c'est du lourd. Megabit > on vera bien ^^

maerten posted the 10/13/2007 at 11:36 AM

La question c'est pas de savoir si qq dév prendront ou ont déjà prixs le risque de développer sur ps3. La vraie est de savoir quelle valeur ajoutée apporte cette console par rapport à la concurrence (xbox 360). Il y aura des bons jeux sur cette console (je parle de must have, entendons-nous bien) mais est-ce que ces bons jeux n'auraient pas pu exister aussi sur xbox 360 ? Je sais pas si vous me comprenez bien. Ce que je veux dire, c'est que si pour un développeur, faire un jeu sur ps3 coûte plus cher pour arriver au même résultat que sur xbox 360, alors effectivement, c'est une perte de temps.
...
Maintenant, ce n'est que l'avis d'un développeur. C'est pas parce qu'il est du milieu qu'il dit la vérité.
En tout cas, non Trungs, half life ce n'est pas rien, car sans half life, je doute qu'il y aurait eu killzone, ou meme far cry, ou bientot crisis. C'est un peu comme si essayais de refaire l'histoire du jeu vidéo en enlevant pacman. Je crois que nos consoles auraient un tout autre visage aujourd'hui.

evasnake posted the 10/13/2007 at 11:39 AM

Keuf ! C'est pas nouveau. De toute façon, ce type déteste les consoles et les méprise. La 360, ça va encore parce que c'est microsoft qui la conçoit, mais la Playstation... En tout cas, ce type ne se renouvèle pas beaucoup dans sa façon de penser.

yssan posted the 10/13/2007 at 11:42 AM

Je pense que la PS3 est peut être mieux que la Xbox360 et offre plus de possibilité que la console de microsoft mais il faut se mettre à la place d'un développeur, si l'on voit que faire un jeu sur PS3 qui sera à peine mieux qu'un jeu développé sur la Xbox mais qui coutera en revanche beaucoup plus cher, il est normal que certains d'entre eux critiquent.

gemini posted the 10/13/2007 at 12:05 PM

et dire que certains disaient la meme chose de la PS2 à ses debuts, et y sont revenu la queue entre le jambes^^

roivas posted the 10/13/2007 at 12:59 PM

lol la ps2 a marché des son lancement, mais très lourdement,t critiqué sur ces fausse ruptures de stock. Là ca va faire 1 an & la console décolle toujours pas, c'est vraiment pas pareil lol

reredou posted the 10/13/2007 at 02:26 PM

Ce gars est complètement débile....

s4mus posted the 10/13/2007 at 02:33 PM

mdr le gars qui dit que Kill zone c'est mieux que Half Life

munkyale posted the 10/13/2007 at 02:47 PM

Trungs> Valve vienne juste de sortir Orange box, un truc insignifiant qui obtient la moyenne globale des tests de 97.5% sur gamerankings

(ironie inside) Mais je comprend pas pourquoi le mec de Valve se plein car Orange Box à été réalisé par eux uniquement sur PC/x360, la version PS3 sera fait par un studio externe.

k4h4l posted the 10/13/2007 at 04:52 PM

La PS3 est mourante... tout le monde le sait sauf les ****.

mascara2 posted the 10/13/2007 at 05:40 PM

Yssan> Half Life le premier FPS ? Hahahahaha t'es de la génération PS2 toi aussi ???

specter posted the 10/13/2007 at 09:01 PM

La ps3 est mourante...Peut-être dans la tête de certains. Mais il est con le gars de Valve il se fait sucer par microsoft a mon avis. L' avenir de la ps3 est plus prometteur que la Wii. Pour les fans boys de Plombier Gay qui n' a pas changer avec les années On se reparle dans 5ans quand presque tout le monde aura des HD tv et que la Wii sera morte inerte comme sa gamecube.

roivas posted the 10/14/2007 at 12:04 PM

Pas besoin d' HD pour s'amuser. pour preuve, la PS3 est ennuyeuse a mourir pas la Wii

ikazu posted the 10/14/2007 at 04:37 PM

toute facon fooksony c une ou un sale troll donc osef de cet article

fooksony posted the 10/22/2007 at 10:34 PM

Osef aussi de ton commentaire boulet.