Quand il sera clean je le prendrais

Heureusement que je ne l'ai pas encore acheté / fait ! C'est quand même dommage de ne pas avoir sorti le jeu fini... Pas bon pour la réputation d'Ubisoft, pour les tests et pour les ventes ! Ils ont compris pour Assassin's Creed Shadows visiblement.

D'ailleurs c est hilarant le mot "objectif principale", genre corriger les bugs c est un but a atteindre chez eux, bien sûr apres la sortie du jeu sinon c'est pas marrant.

Le jeu n'est pas mauvais, il a surtout souffert du nom de son editeur pour moi.

Perso c'est juste la philosophie de progression du jeu, ils auraient du faire un vrai RPG ils sont un peu "lâche" sur le coup et ont eu peur alors que des cyberpunk ou Baldur Gates ils sont en full RPG: levelling, equipements très détaillés etc.

Je trouve que c'est vraiment dommage que l'aspect RPG n'ait pas été retenu, surtout venant du studio derrière division 1/2

roivas bah c'est le cas

ils s'activement justement pour la version steam. car sur steam rien ne sera pardonné si ya un bad buzz.

le jeu doit etre niquel

birmou grave

birmou C est ça, en fait je pense que le terme le plus approprié pour Ubisoft c est "cahier des charges", mais tu met ça en place avant de commencer a developper ton jeu

C’est un bon gros jeu, certes avec quelques lacunes. Mais il s’est direct bien vendu n’empêche. Et l’univers est si bien retranscrit, il fera date parmi les jeux Star Wars.

Pas besoin de jouer au jeu pour ce rendre compte qu'il manque cruellement de finition, certain s'en contente visiblement.
zadig57 N'importe quoi de l'aveu meme de Ubi c'est décevant niveau vente, d'ici deux ans plus personne n'en parle c'est un titre générique au possible. Un jeu Ubi quoi

sandman : exactement, les joueurs ont aussi leur part de responsabilité à acheter des jeux dans un tel état et surtout de l'accepter en pardonnant "parce que c'est juste du jeu vidéo" sans jamais se plaindre...

Pourquoi on devrait accepter d'être pris pour des pigeons alors qu'on ne le ferait pas pour d'autres domaines. Par exemple, si on reste dans le divertissement, c'est comme si on acheté un film et que les effets spéciaux n'étaient pas encore intégrés.

Tu aurais donc des scènes où il n'y a qu'un fond vert ou encore des acteurs qui parlent dans le vent parce que le perso en CGI n'a pas été ajouté. Et la société de production ferait un petit message pour donner la feuille de route des éléments qu'ils vont être corrigés, en demandant aux acheteurs de connecter leur lecteur blu-ray à internet afin de recevoir les màj.

Bien sûr la complexité de réalisation n'est pas comparable, mais je parle de l'état du produit finit et quand on voit le niveau de finition des jeux, on arrive facilement à voir ceux qui ont eu un vrai polish ou non.

zadig57 : je ne savais pas qu'il y avait des bots d'Ubisoft sur GK, comme ceux qui ont été vu dans les commentaires de leurs trailers sur Youtube

Ils se foutent quand même bien de la gueule des joueurs qui achètent. en priorité. Ça a vraiment été une honte entre les problèmes de save. Si tu l’as précommander et que tu as payé pour trois jours anticipés sans compter tous les problèmes techniques qui pouvaient avoir c’est vraiment abusé.

Un jeu Ubi, c'est toujours la même chose :

Le mec qui l'a acheté 10-15 balles ou gratuit dans un bouquet deux ans après sa sortie te dira que c'est pas un mauvais jeu et que les gens ont chialé pour rien.

Et ceux qui l'ont acheté plein pot à sa sortie l'auront mauvaise d'avoir mis entre 50 et 70 balles dans un jeu pas fini.

sandman : oui j'avais vu passé cette information, d'ailleurs ça fait un moment que les sociétés de production de CGI se plaignent de la cadence imposer par Marvel pour la sortie de leurs, car ils n'ont pas le temps de travailler correctement et de rendre des effets spéciaux de qualité, comme on a pu le voir dans les films que tu as cités.

Après vu le flop de ces derniers, je me demande s'ils vont en tirer des conclusions, en évitant de se focus uniquement sur l'inclusion et en revoyant à la hausse le temps donné pour la création des effets spéciaux de qualité. A voir donc avec la nouvelle phase qu'ils sont en train de lancer.

sussudio c'est juste une réponse contre la société actuelle, qui met en avant une certaine beauté avec des standards. Si la société met en avant les gens beaux, les wokes sont forcément contre cette idée. C'est juste un esprit de contradiction basique et manichéen du "si t'es contre moi je suis pour et inversement".

sussudio ce n'est que ma lecture de la chose, personne n'est vraiment capable de définir ce qu'est un woke, c'est un terme très fourre-tout.

"Le mot woke s’est par la suite répandu à travers le monde, et au sein d’autres sphères militantes pour dénoncer toutes formes d’injustices subies par les minorités, qu’elles soient sexuelles, ethniques ou religieuses."

Ca veut tout et rien dire. Juste que si un homosexuel se fait tabasser dans la rue et que j'interviens, je suis woke apparemment. Juste que je défends la vie d'un homme et que je ne porte pas de jugement ni d'interet sur son sexe, sa religion, etc donc c'est du point de vue d'une personne woke qui défend une minorité en clamant etre woke que ca fonctionne, vu que tu peux défendre une minorité sans etre woke et sans le crier sur tous les toits pour avoir de l'attention ou juste pour etre médiatiser.

Et concernant star wars outlaws, si le fait de faire un personnage moche est un acte woke pour défendre les moches... C'est encore une fois un point de vue très subjectif donc non vérifiable. Y'a des femmes très belles pour certains hommes et totalement quelconque/moche pour d'autres.