Gamekyo : Microsoft veut plus de jeux Halo

Microsoft veut plus de jeux Halo

Révélation surprenante du coté de la franchise phare de la 360 ! Selon Phil Spencer (vice-président de Microsoft Games), le rythme de sorties de jeux Halo pourraient s'accélérer à l'avenir. Peut-être pas un jeu par an mais au moins un peu plus qu'un seul tous les trois ans, voici ce qui ressort de l'interview du bonhomme.

En même temps, on rappelle qu'en quatre ans (2007-2010), il y a eu trois épisodes, voir quatre en comptant le volet Wars, ce qui est déjà pas mal. Les fans peuvent au moins espérer une sortie du futur Halo 4 (titre provisoire évidemment) de 343 Industries pour fin 2012. Qui sait...

plus de médias

❤

Qui a aimé ?

johnlaff

publié le 22/09/2010 à 12:07 par Gamekyo

commentaires (27)

xboxngc publié le 22/09/2010 à 12:18

Euh... Je veux pas avoir l'air de sortir d'une grotte enfin d'hibernation lol mais Halo Reach n'est pas censé être le 4 justement ??. Car pour moi il y'en a déjà eu 3 avant et le wars était un épisode à part...

kekelll publié le 22/09/2010 à 12:20

Non, car si c'etait le 4 il l'aurait appelé Halo 4 ... de plus Halo reach se passe avant Halo1.

Enfin bon, je sens bien le retournement de veste de la part de ceux qui crachaient sur les COD

furtifdor publié le 22/09/2010 à 12:22

Prochain jeux de cette licence:
Halo:Crosoft à l'appareil

shanks publié le 22/09/2010 à 12:23

Xboxngc> oui, dans les faits, Reach aurait pu s'appeler Halo 4 tout comme Peace Walker aurait pu s'appeler MGS5. Mais on va dire que les firmes respectives gardent ces chiffres pour titre encore plus imposant.

estellise publié le 22/09/2010 à 12:24

Tant qu'ils gardent la même qualité des anciens Halo ça me va, l'univers est tellement génial

linkstar publié le 22/09/2010 à 12:26

Non mais n'importe quoi! Halo relégué au rang de PES, Fifa ou Need For Speed. Pauvre d'eux.

i8 publié le 22/09/2010 à 12:30

Ouais mais ils se précipitent un peu je trouve... 3ans pour développer une suite c'est très bien non ? Histoire de pouvoir bien dessiner le scénario, les personnages, musiques etc. Faire en sorte que cela suit la série mais qui propose aussi de la nouveauté.

shido publié le 22/09/2010 à 12:36

c'est une question d'argent c'est tout

xboxngc publié le 22/09/2010 à 12:38

Ok merci Shanks pour l'info mais j'avoue avoir les 3 premiers halo mais pour le moment, c'est pas prévu dans mon budget le reach bien que j'aimerais l'avoir un jour je l'avoue, peut etre dans un an quand il coutera moins chère !

clash publié le 22/09/2010 à 12:47

chaque 2 ans pourquoi pas s'ils gardent la qualité de halo 1, 2 et REACH! (halo 3 est bon mais en dessous des autres)

quand on regarde bien, les vrai jeu halo il y en à u 2 seulement (FPS) sur xbox 360!

Halo 3 et Halo REACH!

Halo ODST est une extension/add-on de halo 3 comme Lost damned et Gay tony pour gta 4!

Donc pour le moment la licence Halo est loin des Call Of Duty chaque année, sur cette génération il ya u 7 call of duty (je compte juste les épisodes PC, 360, PS3 pas portable)!

COD 2
COD 3
COD 4
COD 5
COD 6
COD 7 = black ops

certain comme kekel se moquent mais dit moi, quelle est la date de sorti de Killzone 2 ? 25 février 2009! Et Killzone 3? février 2011! Pile 2 ans, pareil pour uncharted 1 et 2! Et pourtant il son bon (sauf killzone 2 pas aimé dutout le gameplay)!

Donc j'ai envi de dire Si c'est 2 ans c'est OK, pas moins! 1ans c'est trop trop juste, surtout pour des jeu aussi complet que Halo!!

kekelll publié le 22/09/2010 à 12:53

clash] ben logiquement ça doit être 2 an comme bon nombre de licence (Uncharted, gears etc etc ) voir plus mais c'est rare (GTA, FF) . Mais j'ai l'impression que MS veut faire comme Activision avec les COD qui sortent tous les ans et qui cartonnent toujours .
Si c'est 2 ans c'est

si c'est 1 an c'est

Au juste voici la phrase exact :

Il n'y a pas de stratégie explicite qui dit que nous allons sortir un Halo par an. Je dirais que je pense qu'un Halo tous les trois ans - ce qui est à peu prêt notre ancienne cadence - est probablement pas assez fréquent. Nous arrivons aux dix ans de la série, l'année prochaine. Vous regardez le changement des joueurs en dix ans. Le pourcentage de joueurs qui jouent à Reach qui étaient je dirais "pas assez vieux" pour jouer à Halo 1 à l'époque, dix ans est une longue période entre des lancements.

Nous pensons vraiment à opérer un engagement Halo plus persistant pour les consommateurs et ne pas rester dans l'ombre pendant deux ans, le Live aidant évidemment à garder les gens actifs au niveau multijoueur.

bigboss18 publié le 22/09/2010 à 12:57

Les fans aussi d'ailleurs

shanks publié le 22/09/2010 à 13:01

Le mieux à faire serait d'avoir deux équipes. Une pour la série principale (343 Industries) et une autre pour des épisodes spin-off comme ODST.

belmont publié le 22/09/2010 à 13:02

quelqu un peut me dire combien y t il eu de jeux star wars svp

sephiroth07 publié le 22/09/2010 à 13:10

Belmont ==> may il est fou

Des jeux star wars y'en a eu un paquet quand même ! ^^
regarde déjà ça : http://www.jeuxvideo.com/recherche/jeux/star%20wars.htm />
et là on voit pas les anciens jeux des old gen.

sauronsg publié le 22/09/2010 à 13:14

Belmont >> beaucoup trop pour te faire une liste ou te donner un chiffre .

Halo veux juste faire comme les Call of duty et compagnie , un jeu tout les 1 - 2 ans .... bah va falloir trouver un scénario pour tout ça .... bref pas trop fan de ces sorties trop rapprochées . Le multi de Reach est suffisamment complet pour bien se fendrfe la poire un bon moment. surtout avec son mode forge

baki publié le 22/09/2010 à 13:14

Tant qu'ils gardent la même qualité des anciens Halo ça me va, l'univers est tellement génial

quel Univers?????

xxxxxxxxxxxxxx publié le 22/09/2010 à 13:37

ça me fait peur un peu cette histoire d'accélérer les sorties des Halo mais vu l'univers Halo très riche il y a la possibilité de faire de bonne chose.

karbon publié le 22/09/2010 à 13:42

Mais ce jeu kwa

shanks publié le 22/09/2010 à 14:07

Baki > quel Univers?????

Un tour sur wiki Halo pour comprendre qu'il est plus consistant que de nombreux autres blockbusters.

idd publié le 22/09/2010 à 14:12

Le minium c'est 2 ans, EA l'a encore confirmé récemment en parlant de NFS en disant reconnaitre bien volontiers qu'ils ont merdé pour les derniers volets car ils demandaient toujours au même studio d'enchainer 1 jeu par an alors que là il sont parti pour des cycles de 2ans, hot pursuit étant le 1er essai de cette nouvelle politique.

Donc concernant Halo, rien n'empêche M$ (qui ne peut plus compter sur bungie pour au moins 10 ans) de placer 2 studios en parallèle sur la licence : 343 et un autre.

baki publié le 22/09/2010 à 15:16

Baki > quel Univers?????

Un tour sur wiki Halo pour comprendre qu'il est plus consistant que de nombreux autres blockbusters.

c'est pas sur wiki qui faut implanter un univers mais dans le jeu lui même il y est pas exploité comme il le devrai donc voila ma question quel univers?

darkfoxx publié le 22/09/2010 à 17:27

Pas grave. Pour l'instant, c'est Halo REACH, et il est excellent non ?
Ben voilà. Profitez de ce qu'il y a maintenant.

On verra plus tard pour Halo 4, mais pour l'instant, pas la peine de se poser des questions à l'avance comme ça.

soudis13 publié le 22/09/2010 à 18:43

reach est tous simplement exellent maintenant j'aimarais bien voir ce que 343 industrie va nous préparé pour le prochain halo ( 4 ) j'espere être surpris il n'ont pas trop le droit a l'erreur pour une telle license :/

capcom publié le 22/09/2010 à 18:56

Ce jeu est une perle.Plus de 200 millions de dollars de recettes c'est un record trés mérités.

keimy publié le 22/09/2010 à 19:22

Furtifdor>>Prochain jeux de cette licence:
Halo:Crosoft à l'appareil

-Halo: à l'huile.
-Halo: E.T téléphone maison
-Halo: pizzariv bonsoir
-Halo:R la ça me donne faim

Un peu d'humour ça fait du bien de temps en temps, j'aime bien moi.

vyse publié le 22/09/2010 à 19:25

oui ca pue la stratégie de court terme a pl1 nez et a long terme ces cons ne comprendront pas pk la serie ne se vends plus ( mortal kombat, lara croft, v-rally...)