Gamekyo : Mobile : 3 milliards de $ pour Pokémon GO

Mobile : 3 milliards de $ pour Pokémon GO

Bientôt 4 ans après son lancement (« le phénomène d'un unique été », souvenez-vous), Pokémon GO continue de ramasser du pognon à tour de bras en dépassant officiellement les 3 milliards de dollars accumulés en revenus depuis son lancement, et même 3,1 milliards pour être pleinement précis.

Un succès de plus en plus massif malgré des mouvements de foule moins imposant qu'à une époque, et un enchaînement d'event qui motive visiblement les joueurs à passer souvent à la caisse : en 2019, le titre a accumulé 894 millions de dollars, soit la meilleure année de sa carrière : 832 millions en 2016, 589 millions en 2017 et 816 millions en 2018.

Actuellement, Pokémon GO prépare ses events de St-Valentin, a lancé son PVP Online qui remporte un beau succès, et continue de tourner autour de la cinquième génération (Unys) donc autant dire qu'il reste encore de la marge niveau contenu.

Who likes this ?

posted the 02/11/2020 at 01:56 PM by Gamekyo

comments (21)

pharrell posted the 02/11/2020 at 02:00 PM

Je ne suis pas sur qu'il y ait plus de joueurs qu'avant mais je pense que les joueurs dépensent plus car il y a des event en permanences qui te poussent à acheter des incubateurs où des pass de raid.

Il y a encore une grosse communauté, ça ramène beaucoup de joueurs lors de gros event de légendaires Shiny.

linkald posted the 02/11/2020 at 02:04 PM

Heureusement qu'il a beaucoup de créateur qui aime faire des bon jeux avant de penser au fric... parce que sinon on aurait plus que des jeux mobile à la con

arquion posted the 02/11/2020 at 02:09 PM

J'attend désespéramment Dragon Quest Walk...
Pokemon Go, j'ai été un bon joueur fut un moment mais je trouve tellement de chose abusé que cela m'a un peu dégoûté...

connavaro posted the 02/11/2020 at 02:21 PM

Si au moins les milliards amassés pouvaient servir à pondre des jeux un plus ambitieux et audacieux, mais non toujours la même recette éculée avec des jeux qui ressemble à rien et des arnaques lamentables digne du jeu vidéo des années 80 quand les gens n’étaient pas du tout informés.

kidicarus posted the 02/11/2020 at 02:36 PM

Quand on sait qu'ils sont bien au dessus des prévisions de bases.

jeanouillz posted the 02/11/2020 at 02:41 PM

connavaro c'est clair, pokémon épée et bouclier sont des productions tellement cheap et feignants, y a un énorme soucis dans cette boîte

pharrell posted the 02/11/2020 at 03:24 PM

Après il ne faut pas oublier que le CA de 2016 (année du lancement) est sur 6 mois (le jeu est sortie pendant l'été) et qu'à l'époque le contenu était tout à fait ridicule.

Tu pouvais jouer en free to play sans problèmes avec les 100 pokepièces/jour que tu pouvais avoir gratos. Aujourd'hui en free to play tu passes à côté de trop de chose... Même si je connais pas mal de joueurs qui jouent encore en free to play.

ducknsexe posted the 02/11/2020 at 03:25 PM

Non, mais avec les 3 milliard les mec sont devenu riche. Il en font quoi il donne 95 % au actionnaires

pharrell posted the 02/11/2020 at 04:08 PM

Je pense que les couts de fonctionnement du jeu sont assez important en terme de serveurs. Sur chaque action du jeu tu interroge le serveur...

Et puis ils doivent je pense payer une somme importante pour payer la licence.

Malgré tout ils restent pété de thune !

sonilka posted the 02/11/2020 at 04:15 PM

jeanouillz en meme temps Niantic et GF n'ont strictement aucun lien. Et encore une fois, GF n'est qu'un prestataire. Qui est à la ramasse certes mais il reste prestataire. Le principal problème vient de la TPCi (et dans une moindre mesure de Nintendo) qui semble se satisfaire du travail fourni par le presta.

jeanouillz posted the 02/11/2020 at 04:46 PM

sonilka On est d'accord, c'est au niveau de pokémon cie/nintendo que ça bloque

Soit ils se contentent du boulot fait, soit il y a un très mauvais management, soit très très peu de budget alloué sur le développement, faisant des pokémons des titres pas cher a produire et extrêmement rentable

sonilka posted the 02/11/2020 at 04:52 PM

jeanouillz ils se contentent des chiffres de vente et du flouze qui entre dans leurs poches. Et ca a encore très bien marché avec EB. Mieux, ils vont se gaver encore plus avec le Pass Extension et Pokémon Home. Le presta est peinard pour encore au moins 3 ans

mattewlogan posted the 02/11/2020 at 09:21 PM

Joli
J’ai encore lâché 20 € ce week-end lol

choroq posted the 02/11/2020 at 10:26 PM

zeros euros, pour le free to play, 4ans de mobius FF, et la le jeux ferme définitevement ses portes, les mecs on claqué des milliers d'euros, là ou j'ai réussie a etre quelque fois dans le top 500 pour zero. C'est trop chère, les loot box aléatoire de mer.., non merci.

je me suis pris un petit warioland 4 sur ma gba sp à 5 euros, et lui, pas besoin de serveur pour y rejouer quand j'en ai envie.

zabuza posted the 02/11/2020 at 10:48 PM

sonilka les prestataires comme tu dis de Gamefreak possède 1/3 de Pokémon company.

Si ça c'est être prestataire et ben...

pimoody posted the 02/11/2020 at 11:45 PM

Pourtant malgré les maj recutentes le jeu peine à évoluer... Alors que dire de la promesse de base, le jeu ne respecte pas grand chose niveau immersion de ce qu’il vendait. Mais bon, j’en connais pas mal qui arrive à se satisfaire d’une collection inerte en dématérialiser (stratégiquement c’est le néant)

sylphide posted the 02/12/2020 at 05:49 AM

Pokemon go a bien changer depuis son lancement.
-Calcul visible des IV des Pokemon via évaluation ( Attaque/Defense/PV)
-Les échanges reboots les IV et font même depuis peu gagner des bonbons en fessant évoluer genre Betochef non échanger c'est 200 bonbons si échanger rien.
-Community Day chaque mois durant 3heures.
-Event pop/boss/oeuf.
-Création de pokestop au niveau 40
-Les nids particulier avec rotation toutes les 2 semaines.

sonilka posted the 02/12/2020 at 07:19 AM

zabuza GF appartient a Nintendo ? La licence Pokémon appartient a GF ? GF decide de la politique générale appliquée a la licence ? Et ben comme tu dis.

zabuza posted the 02/12/2020 at 07:30 AM

sonilka tu parles à faire le chérif sans savoir.

Un peu plus de 30% de game freak appartient à Nintendo.

Game Freak a 32% de pokemon company.

Nintendo a 32 % de pokemon company

Créatures appartient à nintendo après je ne sais pas si c'est totalement ou non.

Game freak + Nintendo + créatures = actionnaire majoritaire de Pokémon company.

Du fait que Nintendo ait des parts dans les actionnaires majoritaire fait qu ils sont propriétaires ou du moins exclusivité de la licence.

Il y a quelques années 3% de Pokémon company à été vendu pour 960 millions de dollars.

Donc quand une entreprise qui possède 1/3 d une des plus puissantes entreprises et que cela leurs rapportent énormément. Non tu n es pas prestataire, mais que Game freak a autant intérêt que Pokémon company ou nintendo a ce que la licence continue de rapporter.

Un prestataire c est une société qui est engagée à faire un travail et une fois le contrat remplis, ça s arrêt là. Ici pas du tout !

sonilka posted the 02/12/2020 at 07:39 AM

zabuza parce que tu crois sérieusement que tu m'apprends tout cela ? La seule que je vois c'est que GF est indépendant et bosse pour Nintendo et la TPCi sur la licence Pokémon. Qu'ils aient des parts dans la licence ne change rien a ça. C'est un studio externe et indépendant qui ne dispose pas de part suffisante pour décider quoique se soit seul. Ils se contentent de bosser sur les jeux canoniques et uniquement ça et n'ont pas leur mot à dire sur tout le reste.

zabuza posted the 02/12/2020 at 08:01 AM

sonilka ils font partie de ce qui s appel un conseil d administration. Est ce que tu sais ce que cela veut dire ?

Tout comme prestataire ?

Quand tu as des retombées économiques en finalité d un produit que tu conçois, tu n es pas prestataire.

Ca ne t ai jamais venue a l idée que tout ceci est ce que l'on appel une optimisation fiscale qui arrange les tri parties ?