Dès les premières minutes, By Sweet Carole séduit par son esthétique et son style dessinés à la main qui s’inspirent des films d’animation de l’époque. On y incarne Lana Benton , une jeune fille qui évolue dans un orphelinat nommé Bunny Hall , déterminée à retrouver Carole Simmons sa meilleure amie, sa quête se poursuivra au cœur du royaume de Corolla , là où se mêlent réel et fantastique.
Apparaissant comme un film d’animation interactive mélangeant action, furtivité et énigmes, By Sweet Carole est un titre prenant, son ambiance horrifique s’accordent parfaitement avec cette atmosphère douce rappelant les grands classique Disney de l’époque. Se reposant sur l’exploration des environnements variés tout en s'attaquant à des énigmes à résoudre assez amusante et qui sont ni trop facile ni trop difficile, les nombreuses phases de course-poursuite sont assez frustrante par moment, la faute peut être à un mauvais équilibrage et quelques imprécisions sont aussi à noter au niveau de ces phases de plate-forme.
Son intrigue est minutieusement bien soignée, profitant d’une excellente animation lors des cinématiques, le titre s’appuie d’une écriture étonnante et parvient à mettre en avant des sujets comme la peur ou la sollicitude, son titre est subtilement bien trouvé.
By Sweet Carole propose une expérience de jeu singulière, son gameplay reste simple, mais très efficace, d’une durée de vie assez courte, c’est une proposition qui tient ses promesses, une aventure à la fois sombre et douce à la fois.
sdkios C’est pas une question de “spam” ou de “sujets variés”, c’est juste une question de bon sens.
C’est une règle qui existe depuis longtemps et c'est pas la première fois qu'on le dit avec Shanks, on déconseille le fait de poster plusieurs articles d’affilée par le même auteur ou groupe (pas plus de deux articles au moins) tout simplement pour éviter de monopoliser l'espace des blogs. On vous a toujours demandé de faire l'effort d'espacer vos articles si vous pouvez le faire.
Le but n’a jamais été d’interdire quoi que ce soit mais de garder un minimum d’équilibre et de visibilité pour tout le monde.
Même si les sujets sont variés ou intéressants, ça ne change rien parce que balancer cinq articles à la suite, ca noie les autres publications et ça casse la respiration de l'espace des blogs.
Si tout le monde faisait pareil on n’aurait plus un espace communautaire mais un fil saturé par trois pseudos qui voudraient exister en même temps. Cette règle est là pour ça depuis très longtemps et elle relève juste du bon sens comme je le disais.
Merci pour ce test. J'hésitais justement ces derniers temps à le prendre.
liquidus Je comprends le principe mais bon là aujourd'hui c'était un peu mort et il fait vivre le site en faisant des articles. Surtout qu'ils sont bien écrits et bien présentés.
kujotaro Si on commence à tolérer ça “quand c’est mort” alors il n’y aura plus jamais de limite. Tout le monde pourra se dire la même chose, et à la fin, on se retrouve avec trois pseudos qui occupent la défilante pendant que les autres disparaissent.
Et c’est comme ça que les dérives s’installent : pas par méchanceté, mais par habitude. La bonne intention du “je fais vivre le site” finit par tourner au contraire de ce qu’elle voulait être. On donne une impression d’activité, mais en réalité on étouffe la diversité.
Gamekyo a toujours fonctionné sur un rythme collectif : chacun poste, on laisse un peu respirer, puis on revient plus tard. C’est ce roulement qui fait vivre la défilante, pas le fait de balancer tout d’un bloc dès qu’il y a un creux. Sinon à partir de là il n’y aura plus jamais de moment “calme”, juste un fil saturé en continu.
Le bon sens c'est de savoir quand poster, mais aussi quand s’abstenir, surtout quand on vient par exemple de poster deux fois de suite, il faut savoir se dire "je viens de poster deux articles déjà, je peux attendre plus tard".
liquidus Marrant quand tu parle de respecter les règles ou quand d'autres insultes, dénigre ou sont à côté de la plaque t'intervient pas, par contre pour "ça" tu viens déballer un roman sur un article test...
J'ai compris le message et j'ai déjà fait un effort avec les news en vrac (qui de base était mon idée pour ne pas faire trop d'articles) pour uniquement cette fois ci j'avais préparés quelsques articles variés pour les 2 ans du groupe donc j'ai saisi l'ocaz, c'est pas comme si c'était le cas tout les jours hein.
liquidus Désolé À vous écouter Gamekyo est overbooké. Je viens ici plusieurs fois par jours et t'as des jours où t'as littéralement 1 ou 2 articles MAX, Y'a des jours où c'est carrément mort ici.
J'aime ce site, et ça me ferait mal au coeur de le voir mourir. Si on persécute chaque personne car elle veut partager et qu'on l'empêche de vivre, le site va vraiment finir par couler et ce serait vraiment triste.
M'enfin c'est vous les modos vous faites ce que vous voulez.
C'est dommage car on a besoin de mecs comme Yanssou qui sont impliqués et qui font vivre le site.
Puis comme il a dit. C'est pas comme si chaque jour il cassait les c... À créer 15 articles.
yanssou Ce n’est pas parce que tu ne me vois pas agir que je ne fais rien. Simplement je fais la différence entre ceux avec qui une discussion est possible et ceux avec qui c’est une perte de temps. Les premiers je prends le temps d’échanger, d’expliquer, de cadrer et pour les seconds, je ne cherche pas midi à quatorze heures : ban et on passe à autre chose... J'ai même viré celui qui cassait les couilles à tout le monde dernièrement, au point qu'il agaçait même ceux de sa propre écurie.
Je ne suis pas là pour jouer au gendarme bavard ni pour écrire des dissertations à chaque dérapage. Quand le dialogue est constructif je le prends et quand il ne l’est pas, je tranche. C’est aussi simple que ca donc forcément tu ne vois pas tout et tant mieux. Si tu voyais tout ce que je filtre, tu comprendrais vite que la discrétion c’est pas de l’inaction.
Et puis, rien ne t’empêche de me solliciter quand tu vois un souci mais jusque là, je ne t’ai jamais vu le faire. Je suis toujours ouvert à la discussion mais encore faut il venir me parler ou me notifier parce que je ne suis pas non plus constamment entrain de faire du flicage sur ce que disent les uns et les autres.
Bref, pour en revenir au coeur du sujet, je comprends ton investissement et ton désir de faire bouger le groupe mais ce n’est pas une question de "tu le mérites" "c’est bien écrit" c’est une question d’égalité de traitement et de cohérence.
Si on commence à accorder des dérogations parce que "c’est l’anniversaire" ou "on voulait marquer le coup" , on rouvre automatiquement des portes qu’on avait fermées.
La règle n’est pas là pour embêter, elle est là pour que tout le monde ait la même chance de visibilité. Laisser passer une exception aujourd’hui, demain d’autres demanderont la même faveur, et après demain on se retrouvera à justifier des "exceptions" en cascade. Au final c'est toujours les mêmes qui finissent par occuper l'espace et les autres se retirent et c’est exactement ce qu’on cherchait à éviter.
Après je pense que publier tout en bloc ne sert pas nécessairement l’auteur.
Regarde le de façon pragmatique : étaler les posts aurait donné plus d’impact à chaque article, plus de lectures. Là tu consommes toute ta portée d’un coup et tu perds en visibilité cumulée. Donc faire "une exception" pour un geste ponctuel peut même être contre productif pour toi.
Et si je prends le temps c’est justement parce que je sais faire la différence. Tu n’es pas un problème sur ce site, et tu fais partie de ceux avec qui le dialogue est encore possible et quand on connait un minimum les dynamiques ici, on sait faire la différence entre ceux qu’il faut cadrer… et ceux avec qui on peut échanger.
liquidus je comprend la pertinence de tes propos, et je ne ferais plus un tel bloc à l'avenir après un simple message en privé aurait suffit, ce qui est fait est fait.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (10)
members (16)
C’est une règle qui existe depuis longtemps et c'est pas la première fois qu'on le dit avec Shanks, on déconseille le fait de poster plusieurs articles d’affilée par le même auteur ou groupe (pas plus de deux articles au moins) tout simplement pour éviter de monopoliser l'espace des blogs. On vous a toujours demandé de faire l'effort d'espacer vos articles si vous pouvez le faire.
Le but n’a jamais été d’interdire quoi que ce soit mais de garder un minimum d’équilibre et de visibilité pour tout le monde.
Même si les sujets sont variés ou intéressants, ça ne change rien parce que balancer cinq articles à la suite, ca noie les autres publications et ça casse la respiration de l'espace des blogs.
Si tout le monde faisait pareil on n’aurait plus un espace communautaire mais un fil saturé par trois pseudos qui voudraient exister en même temps. Cette règle est là pour ça depuis très longtemps et elle relève juste du bon sens comme je le disais.
liquidus Je comprends le principe mais bon là aujourd'hui c'était un peu mort et il fait vivre le site en faisant des articles. Surtout qu'ils sont bien écrits et bien présentés.
Et c’est comme ça que les dérives s’installent : pas par méchanceté, mais par habitude. La bonne intention du “je fais vivre le site” finit par tourner au contraire de ce qu’elle voulait être. On donne une impression d’activité, mais en réalité on étouffe la diversité.
Gamekyo a toujours fonctionné sur un rythme collectif : chacun poste, on laisse un peu respirer, puis on revient plus tard. C’est ce roulement qui fait vivre la défilante, pas le fait de balancer tout d’un bloc dès qu’il y a un creux. Sinon à partir de là il n’y aura plus jamais de moment “calme”, juste un fil saturé en continu.
Le bon sens c'est de savoir quand poster, mais aussi quand s’abstenir, surtout quand on vient par exemple de poster deux fois de suite, il faut savoir se dire "je viens de poster deux articles déjà, je peux attendre plus tard".
J'ai compris le message et j'ai déjà fait un effort avec les news en vrac (qui de base était mon idée pour ne pas faire trop d'articles) pour uniquement cette fois ci j'avais préparés quelsques articles variés pour les 2 ans du groupe donc j'ai saisi l'ocaz, c'est pas comme si c'était le cas tout les jours hein.
J'aime ce site, et ça me ferait mal au coeur de le voir mourir. Si on persécute chaque personne car elle veut partager et qu'on l'empêche de vivre, le site va vraiment finir par couler et ce serait vraiment triste.
M'enfin c'est vous les modos vous faites ce que vous voulez.
C'est dommage car on a besoin de mecs comme Yanssou qui sont impliqués et qui font vivre le site.
Puis comme il a dit. C'est pas comme si chaque jour il cassait les c... À créer 15 articles.
M'enfin bref, allez à la prochaine.
Je ne suis pas là pour jouer au gendarme bavard ni pour écrire des dissertations à chaque dérapage. Quand le dialogue est constructif je le prends et quand il ne l’est pas, je tranche. C’est aussi simple que ca donc forcément tu ne vois pas tout et tant mieux. Si tu voyais tout ce que je filtre, tu comprendrais vite que la discrétion c’est pas de l’inaction.
Et puis, rien ne t’empêche de me solliciter quand tu vois un souci mais jusque là, je ne t’ai jamais vu le faire. Je suis toujours ouvert à la discussion mais encore faut il venir me parler ou me notifier parce que je ne suis pas non plus constamment entrain de faire du flicage sur ce que disent les uns et les autres.
Bref, pour en revenir au coeur du sujet, je comprends ton investissement et ton désir de faire bouger le groupe mais ce n’est pas une question de "tu le mérites" "c’est bien écrit" c’est une question d’égalité de traitement et de cohérence.
Si on commence à accorder des dérogations parce que "c’est l’anniversaire" ou "on voulait marquer le coup" , on rouvre automatiquement des portes qu’on avait fermées.
La règle n’est pas là pour embêter, elle est là pour que tout le monde ait la même chance de visibilité. Laisser passer une exception aujourd’hui, demain d’autres demanderont la même faveur, et après demain on se retrouvera à justifier des "exceptions" en cascade. Au final c'est toujours les mêmes qui finissent par occuper l'espace et les autres se retirent et c’est exactement ce qu’on cherchait à éviter.
Après je pense que publier tout en bloc ne sert pas nécessairement l’auteur.
Regarde le de façon pragmatique : étaler les posts aurait donné plus d’impact à chaque article, plus de lectures. Là tu consommes toute ta portée d’un coup et tu perds en visibilité cumulée. Donc faire "une exception" pour un geste ponctuel peut même être contre productif pour toi.
Et si je prends le temps c’est justement parce que je sais faire la différence. Tu n’es pas un problème sur ce site, et tu fais partie de ceux avec qui le dialogue est encore possible et quand on connait un minimum les dynamiques ici, on sait faire la différence entre ceux qu’il faut cadrer… et ceux avec qui on peut échanger.