Sony il n'y a que ça de vrai !!

un jeu soit disant hardcore pour eux c'est killzone, en bref non merci

Minbox et Guiguif j'ai supprimé vos coms,pour propos trollesque,veuillez vous concentrez sur le sujet qui reste la PS3 et les jeux Hardcore,la Wii na rien a voir dans tout sa,merki

Si vous avez quelque chose a me dire,les MP sont la pour sa

Sorow le justicier

Megaman : Ouais donc des jeux violent en gros, enfin bon j'entends plein de définitions pour ce terme personne pense à la même chose ^^
Bon sinon mise à par que pour moi Harcore veut rien dire, j'attends de voir la Gamescom pour voir si Sony va annoncer quelque jeux. Mais bon c'est un salon européen c'est loin d'être un E3 ou un le TGS donc on aura pas de folle annonce je pense.

shiks, ca n'a rien de jeux violent, je dis juste du point de vue sony, un gros fps bourrin ou un truc genre god of war, c'est du hardcore gamer

pour moi c'est surtout des jeux très dur, et y en a très peu aujourd'hui

Luniz un jeux gamer est déjà le contraire d'un jeu casual. Le jeu Casual c'est pour être joué à n'importe quelle moment, qui se prend en main vite fait et ou s'amuse vite. Bref pas de complexité ou peu et aucun scénario, réalisation énorme fin bref tu met Metroid Other M et Wii Sport et ta la différence.

Megaman c'est sur que des jeux vraiment dur, t'en a très peu ou alors t'es obligé de mettre en difficulté max pour avoir un grand challenge. La sur cette gen le seul jeux que j'ai trouver très dur c'est Demon's Soul (bon y en a peut-être d'autre mais je les ais pas alors).

shiks : pas de réalisation énorme....

pour moi Professor Layton est un jeu casual avec une réalisation plutôt poussée...qu'en penses-tu?

Pour moi il y a trois catégories biens visibles que je nomme avec des termes français, par principe et qui s'adressent à des JOUEURS (gamers donc) dans tous les cas.

les jeux légers: simples, accessibles et amusants pour toute la famille, du party game, du concept, du rigolo et pas cher en gros.

Les jeux complets: avec un univers travaillé, une très bonne mise en scène, un gameplay bien huilé et efficace mais sans forcément entrer dans de la complexité et de l'effort nécessitant de nombreuses heures de jeu.

Les jeux avancés: Qui s'adressent avant tout aux passionnés et qui demandent donc un vrai investissement dans l'aventure tant par le gameplay que par la difficulté ou encore le scenario élaboré.


Après les genres peuvent se mélanger après tout même un jeu dit "casual" peu avoir un second niveau de difficulté. Tout comme on peu aussi trouver des mini-jeux dans des jeux "hardcore" pour pirater un ordinateur par exemple

donc bon, on est tous des joueurs avant tout, cataloguer c'est bien mais parfois ca fait bien prétentieux.

pour moi Professor Layton est un jeu casual avec une réalisation plutôt poussée...qu'en penses-tu?

Effectivement Lluniz Professeur Layton à une très bonne réalisation, mais est loin d'être un jeu casual, il peut être assez compliqué et dispose de perso ayant une personnalité et d'un scénario. Je dirais que c'est plus un jeu grand public que purement casual.

Megaman bah Heavy Rain pour moi n'est pas un jeux vidéo traditionnelle ou tel que je le conçois, c'est un autre genre mais pas forcément casual pour autant. Mais le gamers peut apparemment y trouver son compte dans ce jeu.

pour moi Professor Layton est un jeu casual avec une réalisation plutôt poussée...qu'en penses-tu?-------------> Moi je voit layton comme un jeux qui se mélange autant pour le grand public que pour les passionné.

Les hardcore n'existent pas les passioné si ...

Les gars qui se pretendent Harcore Gamers ne sont que des pretencieux qui ne connaisse pas grand chose au jeux video, car aujourd hui ceux qui se pretendent Hardcore sont ceux qui veulent se demarquer en croyant faire partie d'un clan , c'est lamentable le nom de "hardcore" . Je joue depuis 24 ans , joueur de WOW (World Of Warcraft, pour les hardcore qui ne savent pas sque ca veux dire mdr) depuis bientot 3 ans , je joue a Wii play ou Sport , Resident Evil , Mario Kart, PES , Zelda ,Street Figthers, Mario , jpeu meme joué a un jeu Bob l'éponge tout en m eclatant , puis ensuite me faire royalement chier a joué a GTA. Je suis fier de ne pas etre un Hardcore Gamer pour certain mais mon experience dans le jeu video est bien plus vaste .

Koasun: +10000 "on est tous des joueurs avant tout, cataloguer c'est bien mais parfois ca fait bien prétentieux.", parfaitement
A la base Hardcore, casual etc. C'est bien pour la durée à laquelle la personne joue au JV non?

yep, peu importe le jeu tant qu'on y prend du plaisir

Roivas : Tout a fait et puis bon, ce terme de "hardcore gamer" est un peu ridicule en lui même...

Le plus drôle c'est qu'on a tous compris ce qu'il voulait dire par plus de jeux Hardcore gamer

Il ne faut pas se mélanger entre hardcore et fan de jeu d'action. Hardcore est un terme faussement employé de nos jours. Hardcore était à la base, un joueur performant qui peut s'acharner, genre finir Ninja Gaiden 2 à tous les niveaux de difficulté.
Cependant, aujourd'hui, le Hardcore est devenu un joueur qui consacre beaucoup de temps à des jeux d'actions, à des modes onlines, qui termine plus ou moins ses jeux et veut toujours posséder le dernier jeu d'action à sortir.

Darkvideur : une suite comme Mario Galaxy, ca t'embete ? une suite a un zelda ? une suite a un mario kart ?

tout ces jeux sont des jeux excelents, adulés par la critique, ne compare pas avec la mediocrité de Capcom stp.

ce qui m'embête, thomas, c'est l'utilisation abusive depuis 20 ans des sagas qui ne soufflent pas je pense que c'est une bonne chose de voir une saga comme god of war finir même si je suis fan, et je suis le premier à être rebuté par la psp et son utilisation abusive de franchises d'ailleurs les éditeurs ne se mouillent pas trop avec les consoles portables suffit de voir le planning de la 3ds...
Tu vois des suite de infamous, uncharted ou lbp moi ça me dérange pas c'est des jeux de cette génération c'est pas choquant la précédente génération c'était pareil avec les éditeurs japonais et des franchises comme devil may cry, onimusha, project zero etc...
Maintenant si on commence à avoir des épisodes à chaque console qui sort on s'en sortirait plus quoi enfin pour moi qui joue énormément il y aurait de la lassitude au bout d'un moment sur certaines sauf si je suis un fan de la mort de x franchise mais bon elles sont plutôt rares...

"maintenant j'avoue avoir du mal quand je lit que les joueurs de gta4 sont considérés étre des hardcore gamers ....".
Et les mecs qui ont 150 jeux dont le fameux gta4 qui les finissent mais sans se faire chier à nettoyer le jeu de fond en comble tu les considère comme quoi ?

Kalas:Voila j'ai effacé mes coms (hors sujet) la je t'ai donné une réponse par MP,désormais et comme je l'avais dit sa reste entre nous

Exerve > je confirme ! D'autant plus que c'est intrinsèquement ce que lui reproche pas mal de joueurs ...

Darkvisdeur > "Le marché du jeu vidéo se divise en 2 catégories les casuals et les joueurs, ceux qui ont boycotté et fait couler sega sont les mêmes qui son toujours constamment en train de critiquer sony qui ont la RAGE de voir un planning..."

Je croyais que ceux qui avaient boycotté et fait coulé Sega étaient justement ceux qui avaient acheté la PS1 au lieu de la Saturn, puis la PS2 au lieu de la Dreamcast, soient des acheteurs et des joueurs Sony ... Tu n'oublierais pas un peu ça dans ton analyse par hasard ?

SF4 s'est bien vendu je crois, de meme que DMC4 et le premier Lost Planet (toute version confondu)

Ça tend juste à prouver que les "hardcore" n'existent plus vraiment sur console, contrairement à ce que certains affirme, et que la très grande majorité des joueurs (je parle bien de joueur dit traditionnels, et non du grand public) sont aujourd'hui tendance "casual" :

Combien finissent leur jeu en mode Hard ? Combien finissent tout court les jeux qu'ils achètent ? (d'ailleurs vu que nous sommes dans un temps de surconsommation de jeux par mois, je doute réellement que beaucoup finissent les jeux qu'ils ont commencé ... ).

Un jeu "hardcore", ce n'est pas plus un Infamous, qu'un Halo ou qu'un Zelda : des jeux qui méritaient cet appellation sont des jeux comme Ghost and Goblin ou Ninja Gaiden sur cette génération, des jeux ou la difficulté était à la base même de leur conception. Ici, l'appellation "hardcore" est clairement employée pour flatter le joueur lambda, mais ne veut strictement rien dire en soit.

A la différence du jeu hardcore, le joueur hardcore est juste celui qui passe des heures et des heures sur un jeu (et j'insiste bien sur le des heures et des heures, c'est à dire soit pour faire le meilleurs score, soit pour peaufiner à fond une caractéristique du ou dans le jeu, et pas simplement terminer un rpg de 50 heures), peu importe que ce soit un Wii Sport, un SF ou un Tetris.

D'ailleurs se sont bien plus souvent sur les jeux à scoring ou les jeux qui n'ont pas de "fin" que l'on peut réellement déterminer/parler de joueur hardcore.

pareil les licences Sony pour moi sont moisis, homris Killzone, et surement le futur The Last Guardian

je ne comprends pas ce discours, depuis quand sony s'est réellement mis dans le casual (mis à part quelques social game) si ce n'est le moove qui n'est même pas sortie à l'heure actuelle?
Sony est à 1000 lieu au niveau implication dans le jeu casual par rapport au travail de nintendo.
Parler de revenir au hardcore alors qu'ils n'en sont jamais vraiment partie, ce discour n'a vraiment aucun sens.

C'était peut-être une pique pour son concurrent microsoft trèèèès satisfait des précos de kinect, mais avec un planning jeux desesperement vide (halo, fable, gears of war, what else ???)

M'enfin sur 2010-211 il y a que alan wake qui m'intéressait perso sur 360 (il s'est vautré) après chacun ses gouts

ce qui m'embête, thomas, c'est l'utilisation abusive depuis 20 ans des sagas qui ne soufflent pas ------------------> Sa t'enbete a se point que certain soit fan de ses licenses ? Tu oublie peut être que pratiquement tous leur jeux sont dans la gamme haute qualité ....

"Tu oublie peut être que pratiquement tous leur jeux sont dans la gamme haute qualité ...." c'est bien connu tous les jeux nintendo sont de haute qualité... je me demande cependant quelle note aurait eu un mario kart wiii avec un skin différent et un autre logo sur la jaquette

Darkvideur > Sony est surtout le constructeur qui a amené le fameux casual au jeux vidéo, justement par l'ouverture aux éditeur comme tu dis : il n'y a jamais eu de "j'apprends avec Adibou" sur Saturn ou N64, pas plus que Teletubies, de Barbie Aventurière ou de "Brithney Spears : le jeu" ... bref, encore une fois, tu occultes toute une partie de l'histoire pour ne garder que ce qui sert ton propos...

Merci sony d'avoir édité final fantasy 7, merci à la ps2 de nous avoir ramener chez nous une saga comme dragon quest et ils sont nombreux à avoir fait leur baptême sur une machine sony.

C'est sure que la Super Nintendo n'a pas accueilli en français des jeux comme les Secret of Mana ou Legend of Evermore de Square et que l'arrivé des rpg et autres grand jeux en occident n'est que consubstantiel à l'arrivé de Sony sur le marché (rappelles moi : on a eu Xenogear chez nous ? Chrono Cross ? Final Fantasy Tactic ? Dragon Quest 7 ? Tales of Destiny ? Eternia ? ... ). D'ailleurs en suivant ta logique, tu devrais alors tout aussi dire merci à Nintendo pour avoir eux même édité en occident des jeux typiquement japonais comme Tales of Symphonia, MH3, Dragon Quest 9 ou Samurai Warrior 3 ...

Aujourd'hui les tiers peuvent compter sur le soutien des 3 constructeurs sony a agis en conséquence en se rapprochant de plusieurs studios plutôt que de jouter à coup de millions sur une franchise phare comme le faisait nintendo avec resident evil sur wii ou microsoft avec le dlc gta sur 360

C'est sure que Sony n'a jamais pratiqué la politique du chèque du temps de la PS1 et de la PS2 pour conserver ses exclusivités ... tellement sure qu'ils sont carrément rentrée dans l'actif de Square du temps de la PS1 ...

Les mecs qui ont choisis la ps2 au détriment de la dream sont les même qui ont acheté une 360 au détriment d'une ps3

Sérieusement, tu crois réellement à cette affirmation ? Je ne vois pas ce que la PS3 offre de plus "hardcore" que la 360 pour le moment (sauf le prix ), d'autant plus que je dirais même que la 360 a un coté bien plus geek que la PS3 avec ses jeux au départ assez typé PC, tandis que la PS3, particulièrement à ses débuts, avec la mise en avant incessante de son lecteur blu-ray, ses jeux " star"annoncés et présentés dessus 4 ans avant leur sortie (GT5, FF13, FF Versus 13 ... ), ses offres couplées avec l'achat d'une TV HD, ses jeux comme Singstars ou Buzz sorties 1 ans à peine après le lancement de la console, a eu un lancement largement plus grand public et donc, avec la foule de "kevin" qui va avec, que la 360, qui je le rappelle ne bénéficiait aucunement de l'avantage de la marque à ses débuts, comme la PS2 face à la Dreamcast en son temps ; donc dire que c'est la 360 qui a récupéré le public qui a tué Sega et sa console, moi, je dirais plutôt que c'est largement le contraire.

Jackal > le nombre de vente n'a jamais été significatif de la qualité d'un jeu (RE5 inside ... )

je pense qu'on est déjà bien servi sur ps3 pour ce qui est des jeux hardcore et de qualités

Sankadabo : N'oublie pas 8 Days, qui avait l'air bien prometteur

"Darkvideur > Sony est surtout le constructeur qui a amené le fameux casual au jeux vidéo, justement par l'ouverture aux éditeur comme tu dis : il n'y a jamais eu de "j'apprends avec Adibou" sur Saturn ou N64, pas plus que Teletubies, de Barbie Aventurière ou de "Brithney Spears : le jeu" ... bref, encore une fois, tu occultes toute une partie de l'histoire pour ne garder que ce qui sert ton propos..." oui bon t'es le seul à avoir vu le casual et à faire une fixation et avoir loupé soul edge, dino crisis, ridge racer, resident evil, rival school, iss tekken etc...
Et pour ce qui est du constructeur c'est le plus actif au jour d'aujourd'hui en montrant que qualité peut rimer avec qualité (primal, siren, wipeout, gran turismo, sly, infamous, ratchet, uncharted, Heveanly sword, syphon filter, god of war, legend of dragoon, killzone, serie des everybody, resistance, little big planet je continues ????




"C'est sure que la Super Nintendo n'a pas accueilli en français des jeux comme les Secret of Mana ou Legend of Evermore de Square et que l'arrivé des rpg et autres grand jeux en occident n'est que consubstantiel à l'arrivé de Sony sur le marché (rappelles moi : on a eu Xenogear chez nous ? Chrono Cross ? Final Fantasy Tactic ? Dragon Quest 7 ? Tales of Destiny ? Eternia ? ... ). D'ailleurs en suivant ta logique, tu devrais alors tout aussi dire merci à Nintendo pour avoir eux même édité en occident des jeux typiquement japonais comme Tales of Symphonia, MH3, Dragon Quest 9 ou Samurai Warrior 3 ..." tu regarde ce que tu as envie de voir on ratisse pas large avec tes exemples je pourrais dire aussi ou sont les tales of, les fire emblem (jeu nintendo).
Tu peux nous dire pourquoi les star ocean, final fantasy, dragon quest ne sont jamais sortis chez nous en europe ?
Explique moi pourquoi il a fallu attendre une console sony pour voir ses jeux débarqués pour la première fois chez nous ça m'intéresse

Remerciez nintendo pour draque 9 ?
Certainement pas, le 8 qui est le premier dans nos contrées européennes est sorti sur ps2.
Remerciez nintendo pour monster hunter 3 ?
Encore moins, Les 2 premiers ont vu le jour sur une console sony ils ont pas attendu l'arrivé de nintendo et ils ont sortis chez nous contrairement à beaucoup de hits sur super.

"Sérieusement, tu crois réellement à cette affirmation ? Je ne vois pas ce que la PS3 offre de plus "hardcore" que la 360"
je crois en ce que je vois, je vois un éditeur qui balance moultes exclusivités d'un côté et 2 autres qui se contentent sur les grosses licences vendeuses.
Sony est l'éditeur qui a crée le plus de nouvelle i.p avec succès ou non d'ailleurs c'est le joueur qui possède le planning le plus consistant pour fin 2010 et l'année 2011 je persiste si quelqu'un est persuadé du contraire qu'il me le démontre avec des titres aussi alléchants que ceux édités par sony

Le marché japonais a explosé en occident sous la bannière playstation, on peut même avoir des jeux comme disgaea impensable il y a quelques années d'avoir des jeux , c'était loin d'être l'abondance des tiers avant sony c'était la privation même fire emblem (les jeux comme ogre battle c'est même pas la peine d'y songer) qui est un jeu nintendo s'est fait attendre contrairement à shining force qui lui est sorti à l'époque chez nous (merci sega).
.

t

Nintendo a mis au monde Square et Enix, c'est Nintendo qui publiait leurs jeux, alors il ne faut pas l'oublier.

pouette pouette ^^

darkvideur:
Et pour continuer sur ta lancée, j'ai l'impression que les japonais reviennent sur le moins de jeux à l'étranger. On le voit avec les tales of., plein de jeux wii excellent qui ne verront jamais la couleur de l'occident et les grosses difficulté pour certain jeux de sortir (yakuza, white knight chonicles), vraiment dommage.

Les cojones se sont transformés en sachet de thé

Sony a compris que le casual, c'est pas son style. Eye Pet et compagnie, c'est bien joli, mais ça ne rivalisera jamais avec les Wii Fit, Animal Crossing, et autres mastodontes de Nintendo. Et je pense que Microsoft arrivera tôt ou tard à la même conclusion.
Résultat, nos deux lascars vont se reconcentrer sur le hardcore, un marché devenu minoritaire et qu'ils vont en plus devoir se partager. Pendant ce temps, Nintendo gardera le quasi-monopole du casual, le marché le plus important et le plus rentable. Bref, l'horizon de Big N est au beau fixe

Ha ? Sony abandonne Move avant l'heure ? Ils ont compris qu'ils vont se planter face à Kinect ? (donc il parle déjà de revenir vers les hardcores gamers...)

En meme temps les jeux hardcore sur PS3 a part Demon's Soul et p-e Resonance of fate, sa court pas les rue non plus =/
Apres moi j'arrive pas a etre hardcore gamer sur console, soit le jeu es trop court, trop chiant, ou alors le jeu en ligne me donne vite l'envie de retourner sur PC =/

*Kinect