On est d'accord que c'est bien Nintendo et TPC qui ont posés ces brevets au mois de juillet ?!... C'est pas Palworld qui a tenté de faire ça pour la mettre à l'envers à Nintendo ?

Ils sont ridicules ces brevets, à quel moment ça a pu être accepté pas l'organisme ?!...

Bordel c'est vraiment la POKEWORLD WAR

Je vais passer le brevet à la fin de l'année

C'est pas le but l'argent, le but c'est d'empecher palworld de réussir ou de ralentir/bloquer le developpement .


Pas besoin de Nintendo pour ca, le jeu a buzzé au lancement, puis a fait pschit depuis tout le monde se barre lentement mais surement.... On est passé de 2 millions de joueurs au lancement à 27000 actuellement... https://steamdb.info/app/1623730/charts/

"Brevet n° 7545191 : La capture de créatures avec un objet lancé"

Bizarre Nexomon ne pose pas de soucis à Nintendo le jeu est même sur Switch pourtant tu lances un objet pour attraper les créatures.

Petit précision les brevets ont tous été déposés après la sortie de Palworld...

ok qu'il aille se faire en* sérieux

Ouais alors faut pas oublier que la source c'est PockerPair eux meme. On a fait plus objectif tout de même comme info.

Petit précision les brevets ont tous été déposés après la sortie de Palworld...

Faux, car c'est un peu plus compliqué que ça et si c'était le cas, vous pensez bien que même le plus stupide des avocats n'aurait jamais accepté ce dossier. Donc pour être factuel et comprendre pourquoi cette plainte est recevable, il faut savoir que :

"Le brevet parent des quatre brevets divisionnaires a quant à lui été enregistré en décembre 2021. Ce qui signifie qu'ils sont donc juridiquement recevables contre Palworld, qui, on le rappelle, est sorti en janvier 2024."

Source : https://fr.ign.com/palworld/71992/news/nintendo-vs-palworld-le-brevet-mortel-pourrait-concerner-la-mecanique-de-capture-des-pokemon

Bref, maintenant reste à voir ce que décidera la justice, mais je conseille à PocketAir de garder de l'argent sur le gros paquet de fric qu'ils ont récupéré grâce à PalWorld.

birmou

Oula oui, les brevets sont abusés.
Au final, moi ce que j'en déduis, c'est la chose suivante:
- On critique Sony et le prix de sa PS5 PRO, le manque de gros jeux (c'est vrai) cette année
- On critique Microsoft sur sa politique d'exclus, ses modifs d'offre de Gamepass et l'apparente inutilité des XBOX désormais, puisqu'à priori, toutes leurs exclus finiront sur Playsation.
- On critique Nintendo qui ne baisse pas ses jeux, fait fermer des sites qui entretiennent l'histoire du jeu (plus ou moins légalement) et qui envois en justice tout et n'importe qui.

Au final, on oublie que toutes ces sociétés, quelque que soient nos préférences pour Sony, Microsoft ou Nintendo, n'ont qu'un seul et unique but. Faire de l'argent et chacun à sa manière plus ou moins différente et avec ses forces et ses faiblesses.
Ça tombe bien, puisque c'est le but d'une organisation à but lucratif.

La différence par rapport aux années 90, c'est que le secteur du JV est devenu tellement puissant et n'est plus de niche. Du coup ce n'est plus un business "d'artisan", mais une machine à faire du pognon.

Que nous le voulions ou non.

Je comprend pas le dernier brevet?

Après le plagia tellement énorme de palworld aller forcément sortir l'artillerie d'avocat de big n...

On se doute bien, en réfléchissant un peu, que Nintendo a monté un dossier qu'ils pensent solide contre Pocket Air.

Et pas juste "ah oups le brevet date d'après la sortie de votre jeu, mince, on avait pas réfléchi à ça".

Après, le problème des brevets reste toujours le même, tant que c'est accepté par l'organisme, c'est accepté par l'organisme et donc c'est valide, si Nintendo ne dépose pas lui même les brevets, un autre le fera, c'est le gros problème du système.

docteurdeggman tu ne peux plus faire d’aquaponey dans un jeu qui ne soit pas Pokémon car ils ont tout inventé c’est écrit dans le brevet