au pire une pirouette ou activision continue de s'auto editer en multiplateforme sur ce territoire tout en actant des deal pour 1$ symbolique pour du d1 gamepass systematique et le marketing et meme de l'exclu tempo renouvelé tout les ans a 1$ symbolique
stardustx Argument caduque, c'est le même principe que d'acheter plusieurs consoles. Chose qui existe depuis le début des JV et qui participe à une concurrence saine.
lexomyl donc sony on le droit de racheter des studios, de payer pour pas que les jeux sortent sur le gamepass, de payer pour pas que les jeux sortent sur d'autres plateformes, de payer pour que les dev ne fassent pas des jeux plus beau sur series x que sur ps5. Les autorités acceptent ca et on applaudit.
Mais quand xbox veulent racheter activision, c'est anticoncurrentiel et c'est le mal.
darkxehanort94 Il n'y a aucun monopole. C'est complètement con ce que raconte l'autorité de la concurrence britannique. C'est anti concurrentiel tout les jeux que Sony laisse sur sa console en exclusivité et qui ne sortent pas chez Microsoft alors.
spencer Exactement, en plus Mario c'est une des licences les plus vendu dans le monde que Nintendo lache ses licences aux autres !
liberty oui voila je suis daccord avec toi.
En tout cas déjà darkxehanort94 est catégorisé pour moi comme anti joueur xbox.
En une phrase on peux voir qu'il a la haine contre les joueurs xbox. C'est d'une tristesse....
en toute honnêteté je crois ne plus avoir vu le logo activision au démarrage de ma console depuis la super nes quand à blizzard ne jouant pas sur PC je ne l'ai jamais vu, pareil pour EA ça doit daté de burnout 3 (bon en vrai j'ai pris les portages de burnout et nfs sur switch, criterion oblige....ça ma fait tout drole de revoir ce logo)
donc techniquement on peut très bien se passer d'acti-blizzard et même d'autres sans avoir l'impression de passer à coté d'expériences de jeux mémorables....d’ailleurs beaucoup ici ne voudrait pas toucher à une machine nintendo même avec un baton alors que c'est chez eux que j'ai mes meilleurs moments.
fan2jeux exactement.
Xbox laisse l'accès au jeux activision blizzard sur play.
La seule chose qui change c'est que dorénavant tout leurs jeux seront dans le gamepass, le programme retro va pouvoir reprendre, et cest Xbox qui se met l'argent dans la poche.
Les joueurs sony eux pourront toujours jouer à ces jeux sans probleme.
Quand sony rachete un studio on a pas le droit a leurs jeux sur xbox, alors finalement,les joueurs sony peuvent s'estimer heureux de pouvoir toujours y jouer.
A mon humble avis, l'ACM britannique est largement plus a même de savoir quel achat pourrait déréguler le marche que les cerveaux obtus des fanboys d'une marque ou d'une autre...
Je pense que si Microsoft se contentait de racheter des studios, il n'y aurait aucune polémique.
La on parle d’éditeurs historiques...
Que du blabla, la consolidation et la création de monopole c'est le leitmotiv des occidentaux donc ce sera accepté. La libre concurrence c'est du bullshit au delà des 9000.
spencer ça t'as pas échapper que ces dernières années, les acquisitions de studios par Sony taffaient déjà majoritairement pour eux depuis des années, donc en gros ça change rien qu'ils passent sous le giron du Japonais.
Pour preuve le cas Bungie. Ils auraient pu en profiter pour privatiser le studio et les franchises mais non, Bungie reste indé, Destiny reste multi-plateforme.
Mélangez pas tout parce que ça vous arrange.
Que MS rachète pour gonfler le Game Pass y'a aucun soucis, au contraire même c'est probablement plus intelligent que de renégocier le deal toutes les X années, mais en profiter pour rendre des franchises exclu Xbox/PC via GP comme Starfield, les prochaines Elder Scrolls, qui ont bien fait leur beurre chez Sony aussi, oui c'est clairement anticoncurrencielle.
Et l'argument du deal de Sony pour bloquer l'arriver des jeux sur GP ne tient pas ici, jusqu’à preuve du contraire tu peux toujours jouer au jeu sur ta Xbox, même en démat', c'est pas parce que le GP n'est pas alimenté que ça rend un jeu exclu sur une machine concurrente.
spencer ??? à quel moment tu m'as vu dire ça ? Sony sont intégralement méprisables et devraient être sanctionnés lourdement vu ce qu'on a appris récemment, dans le même temps je ne pense pas que ce rachat soit une bonne chose et je pense que spencer est une immense imposture.
lexomyl ba moi je dit que xbox rachete bhetesda et activision.
Sony vont aussi des achats.
C'est tout.
Il ny a rien de anticoncurrentiel la dedans.
Si les gens veulent call of dans le gamepass quil achètent une Xbox.
Si les gens veulent faire spiderman qu'ils achètent sony.
Mais il faut stopper de dire que c'est anticoncurrentiel ou que ils auront le monopole.
Tout sa c'est du pipo.
Arreter de faire les analystes et de raconter tout et n'importent quoi pour descendre tel ou tel constructeur sa devient vraiment mais vraiment très chiant.
Et l'attitude de certain ici viens tout gâcher.
Que les joueurs ce respect entre eux.
Et dsl si je t'ai blesser, mais je ne visait pas forcément toi, je faisait plus une généralité.
naoshige11 pour faire simple, les joueurs sony ou les boules de ne pas pouvoir faire les futurs jeux bethesda?
Ba qu'ils achètent une xbox c'est tout.
Moi j'ai les boules de ne pas pouvoir faire ff7 ou ff15 mais je ne viens pas me plaindre que c'est anticoncurrentiel, si vraiment je veux y jouer ba je n'ai qu'à acheter une ps5 et c'est tout.
Tu dit que sony a participer à la reconnaissance du studio bethesda.
Oui c'est très vrai, tout comme c'est nintendo qui a permis à ff de faire leurs renommée et pourtant maintenant c'est chez sony presque en exclus.
C'est le jeu c'est tout il faut l'accepter, ou alors on ouvre absolument toutes les exclus entre constructeur, mais la il ny aurai plus aucune concurrence.
Attention, je ne crache pas sur sony.
Mais c'est le jeu, sony rachetent certains studios, rendent certains jeux exclus, tout comme xbox le font aussi, c'est comme ca.
Il ny a absolument aucun monopole ni geste anticoncurrentiel la dedans.
Je ne crois pas que le CMA Britannique est vraiment son mot à dire pour le rachat d'une société Américaine par une autre société Américaine.
Donc conclure que le rachat à du plomb dans l'aile, c'est quand même assez précipité. Enfin bon après on connait Lamap, toujours prêt à en rajouter si c'est négatif envers la concurrence de Sony.
Par contre, ils ne parlent pas de monopôle, les fanboys Sony qui rabâchent le monopole à tout de champs ne comprennent décidément rien à rien, Microsoft ne peut pas être en situation de monopole ou quasi monopole en rachetant Activision Blizzard, pas avec Sony qui vend d'avantage de console et énormément de jeux et sans parler de Nintendo qui écrase tout actuellement.
Non, il faut arrêter avec ça, encore un concept non maitrisé lâché par certains pro-S en sueur qui ne comprennent de toute façon rien à rien (non, ne te sens pas visé, ne te sens pas obligé de me pourrir en commentaire si tu es un pro-S et que tu es en sueur, je ne parle pas nécessairement de toi spécifiquement).
L'argument de la CMA est par contre bien plus pertinent et potentiellement valable, le fait de racheter Activision-Blizzard pourrait supprimer des licences à succès (bon en gros CoD quoi) des plateformes d'une concurrence entrante.
Alors quand il parle des entrants récents, on rigole, le plus récent des trois étant Microsoft et les autres potentiellement nouveaux sont soit sur du cloud soit sur de la plateforme PC, donc non réellement concerné.
Mais cela n'ira pas loin car si Microsoft s'est déjà engagé à continuer à sortir CoD sur console Sony, rien ne les empêche de s'engager à sortir CoD en multiplateforme, quelque soit la nouvelle plateforme sans aucun problème, puisque de toute façon, on sait qu'un nouvel entrant, c'est pas prêt d'arriver, achat d'Activision-Blizzard ou non, hein, la problématique est certainement plus compliqué que ce que le CMA en comprend.
spencer bah oui, tu peux comprendre que ceux qui ne peuvent pas se payer plusieurs plateformes (par principe, causes financières, ou autre) et qui ont fait Oblivion et Skyrim sur Playstation, qui sont devenu fan, de savoir que maintenant pour faire la suite ils vont devoir changer de console ou acheter un PC ça leur fait salement grincer des dents. Comme ceux qui, comme tu le cite, ont connu FF chez Nintendo et qui ont vu que le 7 était exclu PSOne.
Alors oui c'est facile de dire "suffit d'acheter une Xbox", je pourrais aussi te dire "tu veux faire les jeux Sony, achète toi un PC", mais c'est pas si simple pour un paquet de gens.
Dans un monde idéal, tout le monde devrais pouvoir jouer à ce qu'ils veulent sans devoir acheter pour 1000€ de consoles. C'est peut-être vers quoi ont se tourne doucement avec le cloud gaming.
naoshige11 oui pour la ps5 je lai bien dit comme pour la xbox. Cest le jeu pas le choix.
Dans un sens sa pleure car activision va etre sous le giron de xbox. Ba oui cest le jeu tout comme insomniac ou bungi sous le giron de sony.
L'un comme lautre c'est les 2 mêmes. Ils ont leurs exclus.
Et moi jai pas la ps5 peu pas me la payer car deja la xbox et ba je vais pas dire que cest mal que sony est racheter bungi par exemple. Tu vois ce que je veux dire? Lol
naoshige11 je te dit ça parsque jai l'impression et pas que , que les joueurs sont l'ont mauvaise pour se rachat.
Mais cest parreil de lautre côté donc bon....
yobloom Si c'est con offres nous ta lumière, plutôt que venir dire de la merde et partir. Justifies toi, si tu en as les capacités. Sinon fermes ta gueule.
naoshige11 et juste une dernière pour info lol.
Le rachat de bethesda c'est fait avant la sortie de la Xbox.
Donc les gens qui prefere elden scroller a spiderman, comme moi , sont je pense aller chez Xbox.
Apres avoir une console et absolument tous les jeux dessus c'est une utopie qui n'arrivera jamais.
Si des personne vienne en donnant des arguments , des vrais, je suis tout ouï.
Par contre ceux qui disent que c'est anticoncurrentiel, histoire de monopole ou je ne sais autre connerie du genre, qu'ils se taisent car ce n'est absolument pas la vérité.
Voila voilà moi j'ai argumenter tout ce que je pouvais maintenant je ne reviendrai pas dessus car je ne veux pas passer ma journée à essayer de faire voir les choses en face a des gens qui ne le veulent pas.
Je ne parle absolument pas de toi, je n'ai rien contre toi tkt.
spencer Je n'ai pas dit que c'était anti concurrentiel juste que ce n'est pas une bonne chose qu'un éditeur aussi massif soit entre les mains d'une seule entité, c'est limite.
Pour Spencer, il n'a rien fait depuis qu'il est là hormis le gamepass, il a passé des années à raconter des conneries en promettant de grands E3, plein d'exclus, plein de promesses, jamais rien n'a été tenu et rien de majeur n'est sortis sous sa présidence, il a de + enchaîné les fails aux évènements clefs. Sans parlé de la gestion catastrophique des studios.
J'ai pas été le seul à remarquer tout ça puisque même David Jaffe lui a clairement dit qu'il n'était pas compétent pour son poste.
Or quand tu écoutes les fanboys ce type a été quasi un messie pour microsoft, c'est de l'imposture intégrale. Ce mec est nul
lexomyl a ba au moin tu argumente même si je ne suis pas daccord sur tout les points.
Comparer à don , phil est meilleur et a remis la marque sur la bonne voie.
Maintenant le travail est encore à faire, oui cest vrai qu'il parlent plus qu'il agit je ne peux pas le nier.
On attend toujours les jeux oui c'est vrai aussi.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Mais quand xbox veulent racheter activision, c'est anticoncurrentiel et c'est le mal.
Cest une approche je trouve assez hypocrite.
Apparement non car sinon tu ne sortirai pas ce genre d'absurdités.
spencer Exactement, en plus Mario c'est une des licences les plus vendu dans le monde que Nintendo lache ses licences aux autres !
En tout cas déjà darkxehanort94 est catégorisé pour moi comme anti joueur xbox.
En une phrase on peux voir qu'il a la haine contre les joueurs xbox. C'est d'une tristesse....
donc techniquement on peut très bien se passer d'acti-blizzard et même d'autres sans avoir l'impression de passer à coté d'expériences de jeux mémorables....d’ailleurs beaucoup ici ne voudrait pas toucher à une machine nintendo même avec un baton alors que c'est chez eux que j'ai mes meilleurs moments.
Xbox laisse l'accès au jeux activision blizzard sur play.
La seule chose qui change c'est que dorénavant tout leurs jeux seront dans le gamepass, le programme retro va pouvoir reprendre, et cest Xbox qui se met l'argent dans la poche.
Les joueurs sony eux pourront toujours jouer à ces jeux sans probleme.
Quand sony rachete un studio on a pas le droit a leurs jeux sur xbox, alors finalement,les joueurs sony peuvent s'estimer heureux de pouvoir toujours y jouer.
Je pense que si Microsoft se contentait de racheter des studios, il n'y aurait aucune polémique.
La on parle d’éditeurs historiques...
Pour preuve le cas Bungie. Ils auraient pu en profiter pour privatiser le studio et les franchises mais non, Bungie reste indé, Destiny reste multi-plateforme.
Mélangez pas tout parce que ça vous arrange.
Que MS rachète pour gonfler le Game Pass y'a aucun soucis, au contraire même c'est probablement plus intelligent que de renégocier le deal toutes les X années, mais en profiter pour rendre des franchises exclu Xbox/PC via GP comme Starfield, les prochaines Elder Scrolls, qui ont bien fait leur beurre chez Sony aussi, oui c'est clairement anticoncurrencielle.
Et l'argument du deal de Sony pour bloquer l'arriver des jeux sur GP ne tient pas ici, jusqu’à preuve du contraire tu peux toujours jouer au jeu sur ta Xbox, même en démat', c'est pas parce que le GP n'est pas alimenté que ça rend un jeu exclu sur une machine concurrente.
Sony vont aussi des achats.
C'est tout.
Il ny a rien de anticoncurrentiel la dedans.
Si les gens veulent call of dans le gamepass quil achètent une Xbox.
Si les gens veulent faire spiderman qu'ils achètent sony.
Mais il faut stopper de dire que c'est anticoncurrentiel ou que ils auront le monopole.
Tout sa c'est du pipo.
Arreter de faire les analystes et de raconter tout et n'importent quoi pour descendre tel ou tel constructeur sa devient vraiment mais vraiment très chiant.
Et l'attitude de certain ici viens tout gâcher.
Que les joueurs ce respect entre eux.
Et dsl si je t'ai blesser, mais je ne visait pas forcément toi, je faisait plus une généralité.
Ba qu'ils achètent une xbox c'est tout.
Moi j'ai les boules de ne pas pouvoir faire ff7 ou ff15 mais je ne viens pas me plaindre que c'est anticoncurrentiel, si vraiment je veux y jouer ba je n'ai qu'à acheter une ps5 et c'est tout.
Tu dit que sony a participer à la reconnaissance du studio bethesda.
Oui c'est très vrai, tout comme c'est nintendo qui a permis à ff de faire leurs renommée et pourtant maintenant c'est chez sony presque en exclus.
C'est le jeu c'est tout il faut l'accepter, ou alors on ouvre absolument toutes les exclus entre constructeur, mais la il ny aurai plus aucune concurrence.
Mais c'est le jeu, sony rachetent certains studios, rendent certains jeux exclus, tout comme xbox le font aussi, c'est comme ca.
Il ny a absolument aucun monopole ni geste anticoncurrentiel la dedans.
Donc conclure que le rachat à du plomb dans l'aile, c'est quand même assez précipité. Enfin bon après on connait Lamap, toujours prêt à en rajouter si c'est négatif envers la concurrence de Sony.
Par contre, ils ne parlent pas de monopôle, les fanboys Sony qui rabâchent le monopole à tout de champs ne comprennent décidément rien à rien, Microsoft ne peut pas être en situation de monopole ou quasi monopole en rachetant Activision Blizzard, pas avec Sony qui vend d'avantage de console et énormément de jeux et sans parler de Nintendo qui écrase tout actuellement.
Non, il faut arrêter avec ça, encore un concept non maitrisé lâché par certains pro-S en sueur qui ne comprennent de toute façon rien à rien (non, ne te sens pas visé, ne te sens pas obligé de me pourrir en commentaire si tu es un pro-S et que tu es en sueur, je ne parle pas nécessairement de toi spécifiquement).
L'argument de la CMA est par contre bien plus pertinent et potentiellement valable, le fait de racheter Activision-Blizzard pourrait supprimer des licences à succès (bon en gros CoD quoi) des plateformes d'une concurrence entrante.
Alors quand il parle des entrants récents, on rigole, le plus récent des trois étant Microsoft et les autres potentiellement nouveaux sont soit sur du cloud soit sur de la plateforme PC, donc non réellement concerné.
Mais cela n'ira pas loin car si Microsoft s'est déjà engagé à continuer à sortir CoD sur console Sony, rien ne les empêche de s'engager à sortir CoD en multiplateforme, quelque soit la nouvelle plateforme sans aucun problème, puisque de toute façon, on sait qu'un nouvel entrant, c'est pas prêt d'arriver, achat d'Activision-Blizzard ou non, hein, la problématique est certainement plus compliqué que ce que le CMA en comprend.
Bref, pétard mouillé, comme toujours.
Alors oui c'est facile de dire "suffit d'acheter une Xbox", je pourrais aussi te dire "tu veux faire les jeux Sony, achète toi un PC", mais c'est pas si simple pour un paquet de gens.
Dans un monde idéal, tout le monde devrais pouvoir jouer à ce qu'ils veulent sans devoir acheter pour 1000€ de consoles. C'est peut-être vers quoi ont se tourne doucement avec le cloud gaming.
Dans un sens sa pleure car activision va etre sous le giron de xbox. Ba oui cest le jeu tout comme insomniac ou bungi sous le giron de sony.
L'un comme lautre c'est les 2 mêmes. Ils ont leurs exclus.
Et moi jai pas la ps5 peu pas me la payer car deja la xbox et ba je vais pas dire que cest mal que sony est racheter bungi par exemple. Tu vois ce que je veux dire? Lol
Mais cest parreil de lautre côté donc bon....
Le rachat de bethesda c'est fait avant la sortie de la Xbox.
Donc les gens qui prefere elden scroller a spiderman, comme moi , sont je pense aller chez Xbox.
Apres avoir une console et absolument tous les jeux dessus c'est une utopie qui n'arrivera jamais.
Si des personne vienne en donnant des arguments , des vrais, je suis tout ouï.
Par contre ceux qui disent que c'est anticoncurrentiel, histoire de monopole ou je ne sais autre connerie du genre, qu'ils se taisent car ce n'est absolument pas la vérité.
Voila voilà moi j'ai argumenter tout ce que je pouvais maintenant je ne reviendrai pas dessus car je ne veux pas passer ma journée à essayer de faire voir les choses en face a des gens qui ne le veulent pas.
Je ne parle absolument pas de toi, je n'ai rien contre toi tkt.
Pour Spencer, il n'a rien fait depuis qu'il est là hormis le gamepass, il a passé des années à raconter des conneries en promettant de grands E3, plein d'exclus, plein de promesses, jamais rien n'a été tenu et rien de majeur n'est sortis sous sa présidence, il a de + enchaîné les fails aux évènements clefs. Sans parlé de la gestion catastrophique des studios.
J'ai pas été le seul à remarquer tout ça puisque même David Jaffe lui a clairement dit qu'il n'était pas compétent pour son poste.
Or quand tu écoutes les fanboys ce type a été quasi un messie pour microsoft, c'est de l'imposture intégrale. Ce mec est nul
Comparer à don , phil est meilleur et a remis la marque sur la bonne voie.
Maintenant le travail est encore à faire, oui cest vrai qu'il parlent plus qu'il agit je ne peux pas le nier.
On attend toujours les jeux oui c'est vrai aussi.