Lors d'une récente session de questions-réponses avec ses actionnaires, Yves Guillemot, le PDG d'Ubisoft, a confirmé que des fusions et des acquisitions avec d'autres studios du secteur vidéoludique sont des choses qu'ils vont examiner avec une attention particulière :
Nous étudions attentivement le marché ces jours-ci et s'il y a des opportunités, nous les saisirons. En même temps, nous devons aussi relever de nouveaux défis, ce qui nous prend un peu de temps. Mais c'est sûr, nous allons étudier tout cela en profondeur.
Et aussi s'ils pouvaient s'acheter une IA
AC - far cry - Watche dog que des licences overdose et générique ... même pas sortie que tu sais comment le jeu va être
Watche dog à voire cmt sera le nouvel opus
Far cry là par contre, je passe
Far Cry 5 était très bon également. Bref, c'est pas parce que TOI tu aimes pas que ça en fait des jeux de merde pour autant. Votre bashing anti-ubi ça commence vraiment saouler
populus Totalement d'accord pour Origins, sans exagéré un des jeux à retenir sur cette gen je trouve.
après encore une fois ce n'est que mon avis
Si on va par là: Mario, zelda ont fait leur temps
Nous verrons sur la génération à venir
Ubisoft est un studio tier, ils doivent toucher le plus de monde possible ... et comme tous studios de ce type, ils saignent leur licence si elle marche
liberty ils ont pas toujours était clean UBi c'est sûr et on peut leur reprocher des choses mais ils font quand même de bon jeu, ça plaira pas à tout le monde c'est sûr mais bon. Leur bashing constant devient vraiment relou... Surtout qu'il font des efforts. Et même si la licence est toujours Assassin's Creed, ce sont des jeux différents "à chaque fois" dans une époque et un contexte différents !
zanpa bien sûr évidemment
mistrvl Public plus large ? Je trouve au contraire que les derniers AC sont moins casu qu'avant... Avant tu pouvais te farcir 20 mecs à toi tout seul, maintenant 4 mecs ça peut être une menace. Mais pour Odyssey je peux pas te répondre je ne l'ai pas fais encore.
yanissou Pour ça je suis d'accord j'aimerais le retour de Splinter Celle, POP et Rayman
Qu'ils laissent les autres studios tranquille avant d'y apposer leurs marketeux pourries qui ne vont que faire perdre en valeur d'autres jeux prestigieux...
ubisoft qques soit le jeu met toujours la même mécanique en place: " défendre une zone, prendre une zone, capturer un trésor, faire de l'exploration ....chose que l'on retrouve dans bcp de jeux. Suffit de voire Ghost hier ... et ce que bcp de personne ont souligné hier. Un AC à la sauce Japonaise. Après il se base , sur une présentation mais bon l'IA rappelle les jeux Ubisofts aussi
Le voice acting des pnj qui frôle le ridicule.
Le système des cultistes, sympa sur le papier mais qui encore une fois montre de la paresse, c’est du copier coller.
Un level design et une progressions rpg vicieux créer pour encourager aux micro paiement, certes ceux ci ne sont pas obligés mais le jeu étant clairement basé sur ce système il en souffre inévitablement.
Des missions toutes similaires, les quêtes annexes sont les mêmes que les quêtes principales, qui elles même consiste à aller dans le camp tuer/voler etc...
En résumé c’est un jeu grand qui essaie désespérément de remplir son monde à tout pris, même si le contenu est insultant, tout en Alimentant une politique économique execrable.
Et tout ça sans évoquer tout le mal que le jeu fait à la marque Assassin’s Creed...
Si l’anglais ne vous gêne pas je vous renvoie à cette critique assez complète
https://youtu.be/aCuXlPC6gsQ
Mais là, le mot désastre n'a pas sa place. Au contraire de " déception " qui caractérise ton ressenti
Par contre, il faudra m'expliquer pour le Micro payement et l'impact qu'il a sur le jeu ... nous ne sommes pas au même niveau que diablo et son hôtel de vente à argent réel
Les quêtes fédex malheureusement c'est pareil pour une grande majorité de jeux. Quête fédex que tu retrouves aussi en principal
Mais j’ai aussi pu prendre du recul pour voir que ce jeu est un énorme foutage de gueule.
C’est un exemple parmi tant d’autres. La Franchise tente de se débarrasser de toute sorte de restriction possible pour toucher un plus large public. Un autre exemple: l’histoire, on a plus d’histoire linéaire, plus de cutscenes et plus de personnage non plus. Le « personnage » est un simple avatar fait pour mieux immerger le joueur dans le monde du jeu, on choisit son sexe et on prend les décisions à sa place. On ne peut pas faire plus casual que ça.
Après, si tu parle de Odyssey encore une fois je peux pas te répondre je ne l'ai pas fais. Quant à l'avatar ça me dérange pas outre mesure, on a toujours minimum deux avatars prédéfinis, c'est pas comme si on nous laisser créer notre personnage de toute pièce.
Le problème c’est justement qu’on ai des avatars et non plus des personnages.
Ah oui c’est vrai que GOT ressemble à AC dans son gameplay et sa réalisation d’un monde, mais les anciens AC, ceux qui sont considérés comme non attractifs par Ubisoft et ceux qu’on a envie de revoir, voilà pourquoi GOT fait envie.
Pour les missions de GOT j’attend de voir si on a la même boucle de gameplay foireuse qu’RPG Creed avant de cracher dessus...
Je pense que c est selon le goût pour le voyage et l horizon, certains vont aimer la Grèce, d'autres l Égypte. Pour ma part j ai adorer les deux. J attend donc avec impatience le nouveau valhalla
Et sa , sa me fait chier .
C'est si dure que sa de faire un open world avec un gameplay infiltration et des anims magnifique comme unity ?
Le coté openworld /aventure est le bon choix , rester dans une meme ville , je ne peux plus perso .
Mais de grace ubisoft , faites un gameplay avec un minimum d'infiltration.
Tout comme le fait d'avoir apparement ( pas fait le jeu encore une fois ) un avatar plus qu'un personnage .
Quand je vois edward kenway et son evolution tout au long du jeu , sa m'enjaille pas des masses d'avoir un avatar sans personalitée definis ....