En même temps les OAV n'ont jamais été canoniques, donc s'ils n'en tiennent pas compte, c'est au contraire tout à fait normal. L'inverse aurait été contradictoire. Mais hâte de le voir, j'avoue. Merci pour cette critique.
jozen15 En effet haha. Et pourtant j'ai maté les OAV à leur sortie VHS et en ce qui me concerne j'ai jamais pensé qu'ils s'incorporaient dans la série. Tu les voyais les incohérences. Limite Bojack et Tapion "peuvent" être placés, car aucune incohérences, mais ça reste tout de même sur hors série Mais inclus Broly officiellement dans la saga, pourquoi pas. Le seul truc qui me fait un peu chier, c'est la relecture de Bardock. Moi qui pensait que ce TV Special était canon. Il semblerait que non !
Forte Broly est dans les films, pas OVA. Tapion est le ou un des plus incohérent des films ne serait-ce que par rapport à l'épée de Trunks, Bojack je me souviens plus. Bardock le personnage voir la fin est censé être canon, ou en tout cas à l'oeuvre original qu'est le manga.
bon, rien que le fait qu'ils finissent par dire que Broly est un petit gars qui a une enfance malheuresement fit que le scenar du film va être une merde. Toriyama n'en a pas assez de faire de tout les persos des bisounours? On a plus de vrais méchants dans les films de la licence.
Broly dans le premier film, c'était un connard psychopate, pas un fou, c'est volontairement qu'il detruisait la planètes des esclaves, juste car il voulait les faire souffrir.
Broly, c'était le type qui volontairement decidait de cibler avant tout gohan pour que Goku s'en prenne une en le protégeant.
Bref c'était un type qui vivait pour détruire et faire souffrir.
Et le fait que le film de 93 avait un rythme lent, en quoi c'est un mal? Le film prenait justement le temps de mettre une ambiance pesante et de nous montrer le desespoir de Vegeta, qui faisait de Broly une vrai menace.
Le film était de Sigeyasu Yamauchi, un type qui a formé Nagamine (le réalisateur du film DBS) mais qui est bien plus talentueux que lui car Nagamine est quasi incapable de s'arreter pour prendre le temps de mettre une ambiance, oui, c'est un dieu de la baston, mais niveau ambiance vaut mieux aller voir Morio Hatano, l'autre élève de Yamauchi
C'est un peu comme la réécriture de Toriyama de Baddack, Les Saiyens étaient des pourriture vivant pour détruire et là dans DBminus et ce film, il fait de Baddack un père et un mari aimant, gentil et pensant à son fils, ça casse l'image des saiyens(en plus va la repompe de Superman, originalité zero)
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Broly dans le premier film, c'était un connard psychopate, pas un fou, c'est volontairement qu'il detruisait la planètes des esclaves, juste car il voulait les faire souffrir.
Broly, c'était le type qui volontairement decidait de cibler avant tout gohan pour que Goku s'en prenne une en le protégeant.
Bref c'était un type qui vivait pour détruire et faire souffrir.
Et le fait que le film de 93 avait un rythme lent, en quoi c'est un mal? Le film prenait justement le temps de mettre une ambiance pesante et de nous montrer le desespoir de Vegeta, qui faisait de Broly une vrai menace.
Le film était de Sigeyasu Yamauchi, un type qui a formé Nagamine (le réalisateur du film DBS) mais qui est bien plus talentueux que lui car Nagamine est quasi incapable de s'arreter pour prendre le temps de mettre une ambiance, oui, c'est un dieu de la baston, mais niveau ambiance vaut mieux aller voir Morio Hatano, l'autre élève de Yamauchi
C'est un peu comme la réécriture de Toriyama de Baddack, Les Saiyens étaient des pourriture vivant pour détruire et là dans DBminus et ce film, il fait de Baddack un père et un mari aimant, gentil et pensant à son fils, ça casse l'image des saiyens(en plus va la repompe de Superman, originalité zero)