Et une petite vidéo qui résume la conférence de la semaine dernière (SpaceX). Tout ça fait bien rêver ! Si il y a quelques millionnaires, balancez un peu de tune à Elon Musk SVP
Perso, quand je vois ça, j'suis déjà très impressionné.
Si Elon Munsk réussit ne serait-ce que la moitié de ses projets en cours, alors on pourra le considérer commel'ubdes génie de ce siècle!
Et si le tarif de son BFR est comme prommis guerre plus cher qu'une place economique plein tarif (1000 balles) si l'occasion se présente je dirais pas non à un vol pour tester!
goldmen33 ya tjrs des risques mais faut bien que nous essayons..moi tout ce qui me derange dans tout ca, c'est la duree des voyage. qu'on me reveille quand on a atteint meme le 2/4 de la vitesse de la lumiere. en meme temps, j'aimerais beaucoup voyager dans l'espace et voir les planetes etc...ca fait rever
hijikatamayora13 ils ne peuvent meme pas regler les conflits et tu les vois depenser sur ca? les humains ne seront jamais d'accord sur une chose commne, la preuve l'onu est un joke depuis 1948....aussi, c'est u business donc les corporations et gros pays riches profiteront pendant que les autres investiront et n'auront rien en retour
Elon Musk rêve debout et montre bien que ce n'est pas un scientifique. Son projet de fusée pour aller à New York est de la fumisterie, au sens propre comme au figuré.
Non pas que ce soit techniquement impossible et l'argent n'est pas en cause. Imaginez si ce moyen de transport venait à être régulier, la quantité de pollution que cela génèrerait, le barouf incommensurable que le décollage d'une fusée produit (alors imaginez plusieurs !), la terre qui tremble plusieurs centaines de mêtres à la ronde. Alors ouais bien sûr, ils ne les feraient pas décoller en plein centre ville, il faudrait installer ces rampes de lancement à la campagne ou en pleine mer... Mais qui en voudra à par des îles paradis fiscaux corrompues jusqu'à l'os par le lobbying. Je suis désolé, mais c'est pas parce qu"on a de l'argent qu'il faut se croire tout permis.
aiolia081 sauf que l'avion a mis du temps à être aussi sûr qu'aujourd'hui et c'est toujours pas sûr à 100% et ça le sera surement jamais mais la fusée aujourd'hui (et même dans 20ans) sera très dangereuse!
mouais parler de vol par fusée alors qu'il y a encore pas si longtemps on a abandonné les vols supersoniques dans l'aviation civile j'y crois pas trop!
Sans compter que ces rampes de lancement seraient tellement éloignées des zones habitées qu'il faudra prendre en compte le transport des passagers vers la fusée. Donc le temps que les passagers arrivent à la fusée, ils auraient presque aussi vite fait de prendre l'avion
Songez y deux secondes et vous verrez tous les problèmes que ça suppose. C'est pas demain la veille qu'on ira à New York en fusée. Elon Musk reprend à son compte l'imaginaire futuriste américain des années 1930-1950 qui voyait des réacteurs nucléaires dans les voitures, des robots à domicile et des voyages en fusée sur la lune (imaginaire retro futuriste repris dans Fallout). Bref, un type à côté de la plaque.
C'est déjà super impressionnant se qu'ils ont fait avec spaceX (le lanceur qui reviens à sa base...) j'ai pas suivi l'affaire mais je trouve déjà ça ouf, à suivre
J'imagine que cela pourra servir aussi à déployé des satellites ?
Ce mec est un visionnaire. Et l'un des rares à avoir une vision clair des dangers de l'IA
Lol, parce que c'est une nouveauté ça ?
Ils chialent tous sur l'IA et ils en parlent tous comme un mal, comme si une singularité technologique ne pouvait pas avoir lieu.
Bref, au contraire, avoir ce genre de vision sur l'IA, c'est la norme aujourd'hui.
hijikatamayora13 L'étude de la voie possible, c'est bien ça le problème. Ce n'est pas faisable, tu la fais décoller d'où la fusée pour allez à New York ? Au large de Brest ? En pleine cambrousse au fin fond de la corrèze.
C'est pas parce E. Musk à de l'argent qu'il peut faire ce qu'il veut. On leur demande leur avis au Brestois s'ils veulent d'une fusée qui décolle au large du finistère ? Déjà qu'on veut pas d'un nouvel aéroport à Nantes, alors imagines une rampe de lancement de fusée
kayl
Franchement je pense que le gars veux surtout faire du buzz avoir du financement et vendre c'est technologie apres je sui ca de loin mais perso pour moi tout ça c'est du vent tant qu'on est dans la technologie type fusée (un feu d'artifice géant en parodiant ) la NAZA et co le savent c'est pas qu'ils manquent d'ambition mais il faut des vrais nouvelles technologies après les améliorations des technologies actuelles c'est déjà bien comme le fait de pouvoir les réutiliser les fusées
hijikatamayora13 Un bel exemple pour les générations futures : saccage de la nature, tremblement de terre et mégatonne de kérosène pour tout le monde C'est clair ça fait rêver
osiris Sauf que E Musk communique sur le fait que ces technologies soient accessibles au public justement. Le militaire n'a pas besoin d'E Musk, mais le contraire très certainement.
Le lanceur est très impressionnant et est même déjà utilisé à des fins commerciales.
Par contre pour son projet sur Mars et le Paris-NY en fusée c'est nawak.
Il faudra déjà bien une heure de transport entre la fusée et la ville alors le gain de temps à l'arrivée par rapport à un avion supersonique est pratiquement nul. Un pas de tir c'est un pollution sonore inimaginable à des dizaines de km, sans compter le sol qui tremble, les quantités de carburant nécessaires etc...
raioh Je vois pas ce qu'il y a de visionnaire dans l'IA quand elle commence à cacher ce qu'elle fait pour faire sa popote avec ses copines sans que personne ne puissent savoir ce qu'elles ont fait. L'IA peut devenir dangereuse et j'ai pas assez confiance en ses savant fou pour les laisser faire ce qu'il veulent
kayl oui justement il communique la déçu pour fair parlé de lui mais je pense qu'il sait que c'est pas très viable (à moins qu'un milliardaire ce lance la dedans genre à dubai lol) mais bref tous ça attire l'attention de toute part, publique et de divers investisseurs ect
Sa me fait penser à la robotique et le japonais dons j'oublie le nom mais on montre souvent son robot qui ressemble à une femme et tout le monde fait wow c'est le Turfu on est dans IA de Spielberg alors que non pas du tout, les gars du secteur disent qu'il font des coup de buzz pour ça justement car en faite ça avance plutôt lentement et il on besoin de argent et de temps
aiolia081 je l'espere pour lui. il a des bonnes idees qui coutent trop cher et que meme le commun des mortels ne pourra profiter mais c'est mieux d'avoir la technologie que rien
La conquête spatiale est un leurre technologique et une impasse biologique. Le progrès de l'humanité ne pourra se faire que dans la préservation de son écosystème. Si le "tourisme" spatial est déployé à grande échelle, il augmentera encore drastiquement la pollution, qu'elle soit sonore, atmosphérique ou géologique. C'est augmenter encore la violence qu'exerce l'activité humaine sur son environnement, pour le bénéfice de quelques élites qui nous chie littéralement à la gueule.
Et ça nous fait rêver, parce que c'est spectaculaire. On vit vraiment dans une société du divertissement permanent qui fini par nous dégouter du moindre émerveillement. Au point que certains éprouve l'envie d'aller dans l'espace pour se divertir (et accessoirement dépenser des millions de de dollars qu'ils ont en trop comme des centimes). Qui sait, peut être on voudra un jour encore plus de sensation forte et aller se faire dorer la pilule à 100 000 km du Soleil ?
Il rêve beaucoup elon Musk, c'ets bien il faut savoir rêver un peu.
Je ne suis pas sur qu'il est finis un truc en fait, à peine annoncer un truc il va sur autre chose, c'est curieux mais même la Tesla n'est pas une réussite et ils continuent à perdre beaucoup d'argent en vendant peu de bolide...et ne doit la survie de ses entreprises que par l'intervention d'autres entreprises...La Nasa a sauvé Musk et Space X en venant bizarrement lui offrir des contrats.
Je crois que la grosse force de Musk c'est sa médiatisation...des projets de tunnel hyperloop cela existe avant lui et pourtant personne n'en parle mais dès Musk en parle cela devient too much. Pour l'instant toujours rien de concret et bizarrement beacoup de question technique sont occultés de réponse. Un peu comme son rêve de prendre une fussé pour voyager sur Terre: 1. il rentre en concurrence frontal avec son hyperloop 2.pour prendre une fusée faudra avoir une formation minimum 3.et ya d'autres truc.
Musk est un idealiste et utopiste. Il faut des gens comme lui qui font bouger les choses. Le souci c'est qu'il est justement trop idealiste. Tesla en est la preuve. Des annonces a grand renfort de com' mais au final un business modele bancal et des les premiers soucis, le bateau tangue enormement (cf Tesla 3). Bref il a le merite de secouer le cocotier mais va aussi toujours plus vite que la musique. Et à terme, ca risque de lui jouer des tours aupres des potentiels investisseurs.
Les fusées c'est has been et en aucun cas le futur du déplacement sur terre... Le prix qu'un lancement coute, l'entretient de ouf et les verifications completes avant CHAQUE lancement (contrairement aux avions), le bruit, la polution, la rentabilité, le placement des rampes, etc.
C'est joli de rever mais fais moi rever avec des vrais trucs futuristes qui donnent l'impression d'avoir un avenir un temps soit peu cohérent.
Quand j'étais petit on nous annoncait l'an 2000 avec des voitures volantes et des robots... on attend toujours avec nos vieilles bagnoles à essence qui puent.
Tenjin Si ce commentaire m'est destiné, je répondrais qu'une chose : Ce qui devrait te faire rêver, c'est pas le voyage terrestre en fusée, mais la colonisation de Mars. Quand je vois qu'ils ont réussis a nous pondre une fusée réutilisable fonctionnelle, j'ai envie de croire que le premier pas de l'homme sur Mars pourrait finalement se faire de mon vivant.
A la base, j'étais très sceptique envers ce programme spaceX, mais aujourd'hui, je vois qu'ils ont réussis là où je n'y croyais pas spécialement (fusée réutilisable).
Pour le voyage terrestre en fusée, il faudrait peut être se poser certaines questions avant d'y voir que de l'impossible. On est pas face à un "avion de ligne" et ses 500 passagers pour les plus gros.
Oui, ça bouffe beaucoup de combustible cette histoire, le temps de 10 minutes pour atteindre le vide spatiale, après, plus besoin de carburant, jusqu'au moment de l’atterrissage. A voir le ratio passager/consommation. A voir si ça peut rivaliser avec les voyages longs courrier qui nécessitent des escales. Pour infos, l'A 380 consomme 2,9 litres de carburant pour 100 km par passager. Pour un voyage de 12000 km, et pour un vol de 500 passager, on arrive à 174 000 litres.
D'après SpaceX, leur fusée permettrait un voyage au même prix qu'un billet d'avion. Et oui, ils essaient de faire rêver le monde pour recevoir des financements, ou pas. Mais je pense qu'il est plutot pertinent de réfléchir à la faisabilité ou non du projet. Perso, je pense que c'est faisable (avec une demie heure de "transport rapide" entre le lieu d’atterrissage et la ville de destination.
Mais encore une fois, c'est pas ça qui me fait rêver, c'est la conquête de Mars.
Ocyn non ca ne t'étais pas destiné directement, je parlais de Musk.
Je suis d'accord avec toi mais faut pas oublier le ratio "explosions dues aux problèmes techniques" qui est très élevé pour les fusées, encore aujourd'hui. JE sais plus si on est sur du 1/20 ou quelque chose comme ca mais ca reste innaceptable pour des vols transportant des civils.
Bref pour moi j'aimerais qu'on nous montre l'utilisation de nouvelles technologies plutot, des trucs propres, rapides, silencieux, pratiques, rentables,... Oui forcément y a du boulot mais y a beaucoup d'idées qui germent ici et là depuis des années qui vont dans ce sens.
Oui les vols habités sur Mars font rêver c'est clair
tenjin Okey, et oui, avant que ça puisse devenir des vols commerciaux, il faudrait que se soit aussi sûr voir plus sûr que l'avion, c'est pas demain la veille que ça arrivera, mais bon, pourquoi pas.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
Et si le tarif de son BFR est comme prommis guerre plus cher qu'une place economique plein tarif (1000 balles) si l'occasion se présente je dirais pas non à un vol pour tester!
goldmen33 Pas plus qu'avec un crash d'avion
goldmen33
Non pas que ce soit techniquement impossible et l'argent n'est pas en cause. Imaginez si ce moyen de transport venait à être régulier, la quantité de pollution que cela génèrerait, le barouf incommensurable que le décollage d'une fusée produit (alors imaginez plusieurs !), la terre qui tremble plusieurs centaines de mêtres à la ronde. Alors ouais bien sûr, ils ne les feraient pas décoller en plein centre ville, il faudrait installer ces rampes de lancement à la campagne ou en pleine mer... Mais qui en voudra à par des îles paradis fiscaux corrompues jusqu'à l'os par le lobbying. Je suis désolé, mais c'est pas parce qu"on a de l'argent qu'il faut se croire tout permis.
Mais si tu le sens bien fonce ma couille!
Songez y deux secondes et vous verrez tous les problèmes que ça suppose. C'est pas demain la veille qu'on ira à New York en fusée. Elon Musk reprend à son compte l'imaginaire futuriste américain des années 1930-1950 qui voyait des réacteurs nucléaires dans les voitures, des robots à domicile et des voyages en fusée sur la lune (imaginaire retro futuriste repris dans Fallout). Bref, un type à côté de la plaque.
J'imagine que cela pourra servir aussi à déployé des satellites ?
Lol, parce que c'est une nouveauté ça ?
Ils chialent tous sur l'IA et ils en parlent tous comme un mal, comme si une singularité technologique ne pouvait pas avoir lieu.
Bref, au contraire, avoir ce genre de vision sur l'IA, c'est la norme aujourd'hui.
C'est pas parce E. Musk à de l'argent qu'il peut faire ce qu'il veut. On leur demande leur avis au Brestois s'ils veulent d'une fusée qui décolle au large du finistère ? Déjà qu'on veut pas d'un nouvel aéroport à Nantes, alors imagines une rampe de lancement de fusée
Franchement je pense que le gars veux surtout faire du buzz avoir du financement et vendre c'est technologie apres je sui ca de loin mais perso pour moi tout ça c'est du vent tant qu'on est dans la technologie type fusée (un feu d'artifice géant en parodiant ) la NAZA et co le savent c'est pas qu'ils manquent d'ambition mais il faut des vrais nouvelles technologies après les améliorations des technologies actuelles c'est déjà bien comme le fait de pouvoir les réutiliser les fusées
https://www.forbes.fr/technologie/tesla-model-3-le-constructeur-revise-son-niveau-de-production/
Par contre pour son projet sur Mars et le Paris-NY en fusée c'est nawak.
Il faudra déjà bien une heure de transport entre la fusée et la ville alors le gain de temps à l'arrivée par rapport à un avion supersonique est pratiquement nul. Un pas de tir c'est un pollution sonore inimaginable à des dizaines de km, sans compter le sol qui tremble, les quantités de carburant nécessaires etc...
goldmen33 Trop chère les billets
ramses Si ce qu'il entreprend fonctionne, je m’inquiète pas pour lui.
Sa me fait penser à la robotique et le japonais dons j'oublie le nom mais on montre souvent son robot qui ressemble à une femme et tout le monde fait wow c'est le Turfu on est dans IA de Spielberg alors que non pas du tout, les gars du secteur disent qu'il font des coup de buzz pour ça justement car en faite ça avance plutôt lentement et il on besoin de argent et de temps
Et ça nous fait rêver, parce que c'est spectaculaire. On vit vraiment dans une société du divertissement permanent qui fini par nous dégouter du moindre émerveillement. Au point que certains éprouve l'envie d'aller dans l'espace pour se divertir (et accessoirement dépenser des millions de de dollars qu'ils ont en trop comme des centimes). Qui sait, peut être on voudra un jour encore plus de sensation forte et aller se faire dorer la pilule à 100 000 km du Soleil ?
Je ne suis pas sur qu'il est finis un truc en fait, à peine annoncer un truc il va sur autre chose, c'est curieux mais même la Tesla n'est pas une réussite et ils continuent à perdre beaucoup d'argent en vendant peu de bolide...et ne doit la survie de ses entreprises que par l'intervention d'autres entreprises...La Nasa a sauvé Musk et Space X en venant bizarrement lui offrir des contrats.
Je crois que la grosse force de Musk c'est sa médiatisation...des projets de tunnel hyperloop cela existe avant lui et pourtant personne n'en parle mais dès Musk en parle cela devient too much. Pour l'instant toujours rien de concret et bizarrement beacoup de question technique sont occultés de réponse. Un peu comme son rêve de prendre une fussé pour voyager sur Terre: 1. il rentre en concurrence frontal avec son hyperloop 2.pour prendre une fusée faudra avoir une formation minimum 3.et ya d'autres truc.
C'est joli de rever mais fais moi rever avec des vrais trucs futuristes qui donnent l'impression d'avoir un avenir un temps soit peu cohérent.
Quand j'étais petit on nous annoncait l'an 2000 avec des voitures volantes et des robots... on attend toujours avec nos vieilles bagnoles à essence qui puent.
A la base, j'étais très sceptique envers ce programme spaceX, mais aujourd'hui, je vois qu'ils ont réussis là où je n'y croyais pas spécialement (fusée réutilisable).
Pour le voyage terrestre en fusée, il faudrait peut être se poser certaines questions avant d'y voir que de l'impossible. On est pas face à un "avion de ligne" et ses 500 passagers pour les plus gros.
Oui, ça bouffe beaucoup de combustible cette histoire, le temps de 10 minutes pour atteindre le vide spatiale, après, plus besoin de carburant, jusqu'au moment de l’atterrissage. A voir le ratio passager/consommation. A voir si ça peut rivaliser avec les voyages longs courrier qui nécessitent des escales. Pour infos, l'A 380 consomme 2,9 litres de carburant pour 100 km par passager. Pour un voyage de 12000 km, et pour un vol de 500 passager, on arrive à 174 000 litres.
D'après SpaceX, leur fusée permettrait un voyage au même prix qu'un billet d'avion. Et oui, ils essaient de faire rêver le monde pour recevoir des financements, ou pas. Mais je pense qu'il est plutot pertinent de réfléchir à la faisabilité ou non du projet. Perso, je pense que c'est faisable (avec une demie heure de "transport rapide" entre le lieu d’atterrissage et la ville de destination.
Mais encore une fois, c'est pas ça qui me fait rêver, c'est la conquête de Mars.
Je suis d'accord avec toi mais faut pas oublier le ratio "explosions dues aux problèmes techniques" qui est très élevé pour les fusées, encore aujourd'hui. JE sais plus si on est sur du 1/20 ou quelque chose comme ca mais ca reste innaceptable pour des vols transportant des civils.
Bref pour moi j'aimerais qu'on nous montre l'utilisation de nouvelles technologies plutot, des trucs propres, rapides, silencieux, pratiques, rentables,... Oui forcément y a du boulot mais y a beaucoup d'idées qui germent ici et là depuis des années qui vont dans ce sens.
Oui les vols habités sur Mars font rêver c'est clair