link571 > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 09/27/2017 at 05:01 PM by link571
    comments (30)
    raeglin posted the 09/27/2017 at 05:02 PM
    Autant d'argent pour couler des bronzes
    rebellion posted the 09/27/2017 at 05:03 PM
    16 décembre 2020.

    2020

    Bye.
    goldmen33 posted the 09/27/2017 at 05:04 PM
    J'espère qu'il a bien bossé sur le scénar...
    maxleresistant posted the 09/27/2017 at 05:04 PM
    floflo posted the 09/27/2017 at 05:05 PM
    En esperant qu'ils consacrent une partie de ce budget au scénario ......
    De la 3D sans lunettes j'ai hâte de voir ça !
    temporell posted the 09/27/2017 at 05:05 PM
    mdr il veut aller jusqu'au 5e épisode alors qu'il y aura 11 ans d'écart avec le premier, j'ai pas vraiment envie d'attendre jusqu'en 2050 en fait x)
    sonilka posted the 09/27/2017 at 05:06 PM
    Ca serait un film contemplatif comme le premier ? Ou y aura un scenario prenant cette fois ?
    ratchet posted the 09/27/2017 at 05:09 PM
    ahah c'est tout ?
    Avengers 3 et 4 la même somme !
    bigboy3 posted the 09/27/2017 at 05:09 PM
    sonilka perso je m'en tape du moment que je passe un bon moment au ciné, je recherche pas les films d'auteurs sur ce genre de film
    dynamo3 posted the 09/27/2017 at 05:09 PM
    Cela fait 250 millions par épisodes, c'est pas excessif comparé au premier.
    saulgates posted the 09/27/2017 at 05:10 PM
    alozius posted the 09/27/2017 at 05:11 PM
    Le film était cool mais j'ai jamais compris comment il a fait à être le plus grand succès de l'histoire du cinéma. Après je me souviens aussi qu'on en entendait parler DE PARTOUT à l'époque.
    birmou posted the 09/27/2017 at 05:13 PM
    250 millions par film c'est pas ouf.
    raeglin posted the 09/27/2017 at 05:15 PM
    Birmou Kolia07

    Ouais enfin pour le premier film il fallait créer la Tech et là ils ont pas besoin. 250 millions par film c'est énorme
    dynamo3 posted the 09/27/2017 at 05:18 PM
    raeglin la tech à super évolué en 7 ans. Moi j'ai une confiance absolue enen Cameron mais c'est le budget d'un Marvel.
    defcon5 posted the 09/27/2017 at 05:23 PM
    Ramené par film, C est juste le budget maintenant habituel pour un blockbuster en 2017.

    Apres on peut rajouter 100 ou 150 millions par film de budget publicitaire, ca aussi fo pas l oublier
    newtechnix posted the 09/27/2017 at 05:42 PM
    Avatar? Cameron a piétiné tout ses films de SF en proposant un monde remplis de schtroumpfs bleus géants, son seule film qu'il a respecté:Titanic en proposant une love story...je passerais sous silence les personnages manichéens notamment le sergent chef sorti d'un mauvais film US.
    greil93 posted the 09/27/2017 at 05:50 PM
    On le sait depuis vraiment longtemps maintenant. Je ne vois pas pourquoi la news ressort maintenant un peu partout sur la toile. C'est confirmé depuis un paquet de temps qu'il y a 4 suites et le budget l'était depuis encore avant (l'époque où il ne devait y avoir que 3 suites normalement).
    popomolos posted the 09/27/2017 at 05:50 PM
    Je n'ai déjà pas réussi à tenir plus d'1h devant le premier tellement je l'ai trouvé d'un chiant absolu a regarder. C'est un énorme nanar enrobé dans une belle présentation rien de plus.
    aozora78 posted the 09/27/2017 at 05:51 PM
    link571 Pas plus impressionnant que le budget de 500 millions d'Avengers Infinity War lui tout seul selon moi
    sonilka posted the 09/27/2017 at 05:52 PM
    bigboy3 je hais cet argument. Donc pour avoir un scenario prenant, il faut forcément aller voir un film d'auteur ? On ne peut pas kiffer ce genre de film avec un bon scénario ? Un filme de ce genre doit forcément etre plat coté scénario ? Ridicule. On parlerait de Fast&Furious, je comprendrais. Mais Avatar, c'est quand meme dommage de ne pas attendre un scénario un peu captivant. Je demande pas un truc qui te retourne la tete, juste quelque chose de plus prenant.
    eduardos posted the 09/27/2017 at 06:06 PM
    sonilka je comprend ton argument mais ça reste un très très bon film, et qui a su captiver tout le monde rien que pour son "visuelle", qui d'ailleurs à l'heure actuelle reste toujours des plus impressionnant.

    Maintenant James Cameron a voulu, je pense, toucher un plus large publique avec un scénario, peut-être un peu plus "simple" et donc faut voire le filme dans cette optique là et moi personnellement, je trouve le film excellent et c'est un fan de Christopher Nolan qui te dit ça...
    Car oui, j'adore aussi les films au scénario super "compliqué" genre, Mémento, Inception, Matrix et j'en passe, mais Avatar se regarde avant tout "avec les yeux" (si je puis dire ça ainsi)
    sonilka posted the 09/27/2017 at 06:17 PM
    eduardos Avatar se regarde avant tout "avec les yeux"

    Je suis complètement d'accord avec ca mais je trouve justement dommage de cantonner le film à ca. C'est peut etre une volonté de Cameron et je trouve cela dommage. Le mec se fait chier à créer un univers, des persos et meme une langue mais ne fait d'effort pour le scénario. Tu peux proposer quelque chose plus intéressant sans pour autant faire quelque chose qui perdra la moitié des gens.
    poliof posted the 09/27/2017 at 06:30 PM
    goldmen33
    Roméo et Juliette sur une planète habitée par des dinos multicolors et des grands shtroumpfs vegan.
    Qu'est-ce qui te plaît pas exactement ?
    goldmen33 posted the 09/27/2017 at 06:31 PM
    poliof non mais moi j'ai kiffé Avatar lorsqu'il est sorti mais delà à faire 4 suites d'un coup...
    eduardos posted the 09/27/2017 at 06:48 PM
    sonilka on ne cantonne pas juste le film a ça non plus, moi personnellement je trouve le scénario bien, sans prise de tête et ça m'a diverti, toi t'a peut être été beaucoup plus "exigeant" sur le scénario c'est tout.

    Moi je connais un tas de gens qui ont détestés, Inception ou Interstellar car ils trouvent que le scénario par trop "en couille" par exemple. Et je peux les comprendre, mais tu vois le dilemme ?

    Mais attention se que tu dis est parfaitement compréhensible, je ne dis pas que t'a tord, peut être qu'un scénario un peu plus "développé" serait bien aussi, mais est-ce qu'il aurait été assez compréhensible pour "tout le monde" ?

    Et bon maintenant que les bases du film sont posés, qui sais maintenant, peut-être que le scénario sera plus poussé dans Avatar 2.
    birmou posted the 09/27/2017 at 08:20 PM
    poliof Pocahontas des étoiles
    poliof posted the 09/27/2017 at 09:02 PM
    birmou C'est exactement ça. Je préfère Pocahontas.
    djfab posted the 09/28/2017 at 06:50 AM
    Ce qui me fait rire c'est que tout ceux qui critiquent iront voir les suites...
    terminagore posted the 09/28/2017 at 07:42 AM
    Ce qu'il peut me gonfler avec sa 3D celui-là...
    Le principal truc que ce cancer a apporté aux salles de ciné à l'heure actuelle, c'est un argument en plus pour gonfler le prix des places, de plus en plus chères.