Je commence à réfléchir pour d'ici 1 ou 2ans tout dépendra de l'arriver de la prochaine gen et de l'avancer technologique des écrans, mais je vois que les écrans PC en 32 pouces voir un peu plus commence à devenir autant abordable qu'un écran tv "traditionnelle" led.
Mais la technologie des écran pour PC n'est-il pas de meilleur qualité sur l'image et le temps de latence? ne serai ce pas préférable de prendre ce genre d'écran, qu'un écran TV trad?


tags :
posted the 05/18/2017 at 08:43 AM by
shincloud
Une TV a tout un tas de processeurs qui vont optimiser l'affichage pour gommer des défauts, des artefacts, mieux gérer la colorimétrie...
Bref jouer sur console c'est jouer sur un écran de TV.
Tout ça est désactiver justement avec le mode jeu, pour réduire l'input lag au maximum.
Faut vraiment jouer à un FPS ou un type de jeu ultra réactif pour vouloir miser la dessus. Perso je préfère avoir la meilleure qualité possible au niveau du rendu de l'image que de perdre mon temps avec les histoires d'imput lag mais ça ne reste que mon avis perso.
Chacun a son avantages et inconvénients
kurosu leonr4 Je joue pas mal, quand j'ai le temps libre
C'est pour ça que je dit que l'argument des traitements d'images des TV n'est pas valable, puisque ils sont désactivé en mode jeu.
Non tout ça c'est de la poudre aux yeux pour la grande majorité des joueurs. Seul les joueurs qui font de la compétition peuvent en ressentir le besoin car dans ce cas précis la victoire peut se jouer à une frame près. Dans le cas contraire c'est de la branlette pour montrer qui a la plus grosse mais cela n'a pas le moindre intérêt.
kurosu c'est tout à fait ça mais difficile de le faire admettre à certains extrémistes de la performance sur le papier...
Les ecran IPS sont mieux pour cela. Moins "reactifs" sur le papier, mais à la manette tu ne percevras pas de difference.
comparé au savoir-faire unique de Sony dans l'image, il y a pas photo http://www.avcesar.com/test/ecran_plat/id-165/sony-kd-65zd9/page-1.html ( dans les points faibles "en moins": à retirer pas de compatibilité Dolby Vision, sa mise à jour a été officialisé après http://www.hdfever.fr/2017/01/05/sony-zd9-firmware-dolby-vision-en-approche/ )
http://www.avcesar.com/test/ecran_plat/id-168/sony-kd-65a1/page-1.html (le meilleur écran qu'ils ont jamais testé "Jamais nous n'avions vu une telle qualité et surtout une image qui ne souffre pratiquement d'aucun défaut")
C'est ce qui se fait de mieux actuellement en qualité d'image 4K HDR, son (acoustic surface sur le A1), design (avec range câbles),... https://www.youtube.com/watch?v=jfgjHTkN9bU input lag 24 ms (ZD9) et 30 ms (A1E) d'après Rtings (largement suffisant pour le jeu)
https://www.youtube.com/watch?v=v0QSTe9dJGc
https://www.youtube.com/watch?v=c0gBvxBkbbk.
La qualité de l'image reste top, mais certes pas tout le monde va aimer telle résolution, car 40 pouces, je pense, c'est déjà un peu trop.
Parmi les modèles 32" et 34", je trouve Dell Ultrasharp comme très bon: https://www.bestadvisor.fr/computer-monitors.
La version 34 pouces est incurvé. En ce qui concerne le prix, oui, c'est cher, mais si on compare avec les modèles semblables de cette catégorie, je crois qu'il est raisonnable pour telle qualité.