[pos=centre]
ratchet > blog
    tags :
    1
    Like
    Who likes this ?
    minbox
    posted the 12/16/2013 at 10:53 AM by ratchet
    comments (134)
    ratchet posted the 12/16/2013 at 10:54 AM
    Qui est intéresser par des suites d'Avatar sérieusement après le navet qu'est le premier ?
    shanks posted the 12/16/2013 at 10:57 AM
    kars
    Les quelques millions de gens qui ont été voir le premier et qui hurlent au chef d'oeuvre.

    Perso, j'ai trouvé ça très moyen.
    goldmen33 posted the 12/16/2013 at 10:58 AM
    Je préfère voir 50 fois Avatar que me payé la suite de Fast and Furious!!

    2milliard de chiffre c'est un bide pour toi?!
    shido posted the 12/16/2013 at 10:58 AM
    Avatar ce film de merde
    lefab88 posted the 12/16/2013 at 10:58 AM
    tu parle pour toi la .....est puis vu le fric qu'il a rapporter il y a certainement plus de gens qui on aimez que ceux qui on pas aimez ....de toute façon que se soit le ciné ou l'art ou la musique ects ....il en faut pour tout les goûts
    musm posted the 12/16/2013 at 10:59 AM
    kars le premier à généré quasiment 3 milliard de recette, tu crois vraiment que les suites vont bider ?

    Elle raporteront autant ci ce n'est plus.
    apollokami posted the 12/16/2013 at 10:59 AM
    kars Qui est intéresser par des suites d'Avatar sérieusement après le navet qu'est le premier ?
    Venant d'un mec qui fait la promo de Agents of Shield ou Fast and Furious, ces bouses infâmes pour ado, c'est assez drôle
    mooplol posted the 12/16/2013 at 11:00 AM
    kars ^^ je vois autant d intérêt à recycler à l infinie les marvels que me taper des suites d avatar , le premier était moyen mais avait une photographie sublime pour les 2 tu passe un bon moment quand tu les vois en salle chez soi l intérêt est beaucoup plus limité
    shido posted the 12/16/2013 at 11:00 AM
    Agents of Shield la série de merde par excellence
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:01 AM
    shanks: Ouais enfin maintenant tu as la 3D relief en moins pour l'effet de Ouah. Mais 2, 3 et 4 quoi ils sont fous

    goldmen33: Regarde FF6 et reviens après ma petite biche
    apollokami: Compares pas une série et un blockbuster avec un scénario de bateau qui coule (Je parle d'Avatar pas de Titanic oui oui )
    musm: Oh nan... Bien moins ça c'est sûr...
    douf posted the 12/16/2013 at 11:02 AM
    kars

    En même temps 95% des Blockbusters hollywoodiens sont des navets, et ça a toujours super bien marché.

    Je ne m'étonnes plus de rien quand je vois des gens dire qu'un Hobbit 2 est réussit alors qu'il dure pas loins de 3H pour rien dire avec un P.Jackson qui s'amuse pendant la première heure à faire plein de travelling en spirales à filer la gerbe et qui filme 90% du temps en gros plan (ce qui marche très mal avec la 3D).

    Au moins Avatar aura peut-être une 3D bien pensée et propre, même si ce n'était pas le cas du 1.
    lover posted the 12/16/2013 at 11:03 AM
    300 millions d'euros pour faire un film , mais y a pas un centime pour la recherche sur les maladies orphelines .

    J'avais trouvé que AVATAR, était rempli de poncifs, avec un scénar digne d'une série Z, et une réalisation bas de gamme .
    A part les CG au top, c'est le minimum vu ce que ça coute, pour moi ça frise le néant .
    mercure7 posted the 12/16/2013 at 11:04 AM
    Clair que chier sur Avatar et promouvoir Fast and Furious ... c'est amusant
    zekk posted the 12/16/2013 at 11:04 AM
    je suis qu'à moitié d'accord avec toi, j'ai trouvé le scénario du premier bidon, mais par contre tout le background mis en place au top ! il a pas mal de choses intéressante à faire!
    shanks posted the 12/16/2013 at 11:04 AM
    kars
    C'est pas la 3D qui a surtout vendu le film, c'est Cameron.
    Cameron, c'est limite un label maintenant : "Je vais voir le dernier Cameron".

    Et ça peut rapporter davantage de pognon en terme de recettes.
    La technologie 3D si couteuse en développement est désormais acquise et on sait que les projets de cross-développement (tourner plusieurs films en même temps) permettent une importante économie.

    Après oui, je trouve le scénario bidon mais vient pas dire que celui de F&F, c'est du Nolan.

    Du David Cage au mieux :troll:
    goldmen33 posted the 12/16/2013 at 11:06 AM
    kars justement je l'ai vu y a moins 1 mois et c'est de merde je lui préfère le 5 si je dois choisir, les scènes sont merdiques en image de synthèse la cascade de Vin qui saute de sa voiture pour récupéré sa meuf (je connais plus le nom) et atterrit dans un par brise aucune égratignure...
    L'avion avec 4 voitures accrochés à ses ailes et les autres qui tire sur le manche "merde on décolle pas!!" que c'est à chié bababa

    au bout de 15min j'en avait marre alors ce fut long les 2h10!!
    musm posted the 12/16/2013 at 11:06 AM
    kars, les suites vont rapporter au moins autant ça tu peux en etre sur Cameron, il sait vendre son truc. Le mec il est quand même derriére les 2 plus gros succés du box office au niveau mondial.
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:07 AM
    douf: Aucun navet que des divertissements (:nerd
    mercure7: Au moins dans F&F question scénario tu as des surprises (Et oui) alors qu'Avatar c'était Titanic en mode fiction avec la même histoire et les mêmes musiques (quasiment).
    zekk: Oui le background mais bon... Ceci plains de film l'on, là c'est juste parce que visuellement c'était sublime rien de plus, car au final c'est vraiment nul...

    shanks: Excuse-moi mais je pense réellement que c'est la 3D qui a fais vendre majoritairement le film si... Car c'était le début de cette technologie au cinéma a grande échelle... Salaud pour David Cage Racl!
    minbox posted the 12/16/2013 at 11:08 AM
    Vivement, j'ai bien aimé le premier.
    lefab88 posted the 12/16/2013 at 11:09 AM
    fast &furious le scénar plein de surprise....putain dois te manquez des neurones a toi ....
    vlade posted the 12/16/2013 at 11:09 AM
    avatar n'est pas un bide c'est tout le contraire c'est le film le plus vu au monde mais bon -_-
    j'ai pas aimé juste parce que je voyais pocahontas en regardant le film
    mercure7 posted the 12/16/2013 at 11:09 AM
    Dans F&F, des surprises ?
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:10 AM
    pauvre Kars qui patauge... tu as un avis tellement subjectif et buté sur la question mon pauvre ami... J'ai plein de potes illustrateurs qui ont vu en ce film plus que ce qu'ils auraient été amenés à voir en regardant n'importe quel autre film... L'univers est tellement travaillé et jouit d'une telle crédibilité en fonction de l'évolution des espèces dans leur milieu, la façon de représenter une faune et une flore extra-terrestre en tenant autant compte de l'atmosphère présente ou de la gravité... Je me suis plongé dans l'art-book du film, et c'est à ce moment là que tu constate à quel point ce film a demandé de boulot et témoigne d'une rare intelligence pour te pondre devant les yeux un univers aussi travaillé... De plus j'ai énormément de respect pour le studio Weta qui sont pour moi les meilleurs en effets visuels surtout depuis la claque que j'ai prise devant King Kong...

    Et puis merde, Avatar est un bon film de SF et est un miroir sur la façon dont est traitée une région du monde aussi fragile qu'est l'Amazonie aujourd'hui. Au moins le film a un message écologique fort dont on a plus que besoin de voir au cinéma... Des thèmes forts comme l'ouverture d'esprit face à d'autres cultures, le rôle que l'homme a à jouer face à la rareté et l'authenticité qui existe dans ce monde...

    Bref, en effet faut être un peu plus élevé pour comprendre toutes ces notions que ce film aborde et pas être un beauf qui se nourrie continuellement aux films de super héros hyper aseptisés et génériques au possible... ca fait toujours "bien" d'être à contre courant et de dire que c'est de la merde juste parce que le film a été un succès... T'en fait pas pour James Cameron vas, lui il sait comment faire des entrées et séduire son publique, reste dans ton petit trou à savourer du divertissement pour simplets.
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:10 AM
    goldmen33: Euh pas d'accord, rien n'est en synthèse (à part l'avion) tous est naturel. Même le saut de Vin Diesel. (Letty la fille). Après oui il est rajouté numériquement avec un effet. Mais avoue que le twist était sympa .

    musm: M'ouais alors là pas d'accord du tout... C'est pas parce qu'il est 1er/2ème que forcément c'est un dieu... A ce moment là Joss Whedon aussi vue qu'il est troisième avec Avengers, pareil pour le réalisateur d'Iron Man 3 qui sont 5ème (je crois).
    musm posted the 12/16/2013 at 11:11 AM
    kars, F&F t'as aucune surprise, c'est de la merde an barre du début à la fin.
    Et puis Avatar c'est pas Titanic en mode SF, c'est Pocahontas en mode SF
    zabuza posted the 12/16/2013 at 11:11 AM
    Je préfère 1000 fois avatar et son monde magique.

    Que fast and furiouse...
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:12 AM
    musm: Non le gros rageux. Dans les 2 derniers F&F tu as des surprises, deal with it

    Fin bref, pas mal de monde critique mon avis sur cet article mais en attendant j'ai vu que des "j'aime pas" ou "j'irais pas voir la suite".
    nigel posted the 12/16/2013 at 11:12 AM
    kars C'est marrant, je trouve qu'on critique Avatar un peu trop facilement.

    Perso, je n'ai clairement pas adoré et on est tous d'accords pour dire que les clichés et le scénario à 2 francs ça fait chier, mais si on regarde un peu mieux il faut quand même avouer que le film avait des côtés cool.

    Personnellement le milieu du film m'a bien plu, quand on explore la faune et la flore de Pandora, certes quand on connait Final Fantasy, c'est un peu moins marquant mais ça restais quand même 1/3 du film assez agréable à voir avec une CG montreuse.

    octobot Ouai enfin, même si ça fait penser à l'Amazonie, on peux pas dire que le scénario soit très riche et pousse à la réflexion. Jveux dire Pocahantas (qui a à peu près le même scénar') est même mieux foutu de ce côté quoi.
    musm posted the 12/16/2013 at 11:14 AM
    kars, j'ai pas dis que c'était un Dieu, à part Terminator 1 et 2 j'aime pas ce qu'il fait, j'ai dit qu'il savait vendre son truc, et Avatar 2, 3 et je ne sais combien vont rapporter énormément.

    Et non t'as aucune surprise, tu veux des surprises dans un film tu regardes Usual Suspect, Se7en, L'échelle de Jacob pas un étron comme F&F
    zekk posted the 12/16/2013 at 11:15 AM
    octobot et musm ont tout dit
    snkforever posted the 12/16/2013 at 11:17 AM
    J'ai trouvé le premier tout pourris (je l'ai vu quand il est passé à la télé il n'y a pas très longtemps)
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:17 AM
    nigel l'argument du scenario c'est celui qu'on me balance tout le temps... Je vois pas pourquoi on fait ce type de procès à Avatar alors que la plus part des films hollywoodiens qui sortent aujourd'hui ne sont que des adaptations souvent vulgaires de comics ou de bouquins... voir même des reboot sans saveur... Bref, faut prendre un peu de recule je crois.

    Le scenario est déjà vu (moi ça me rappel surtout princesse Mononoké d'ailleurs) mais il reste efficace et est bercé par un univers et des personnages attachants c'est déjà bien... les gens s'obstinent à faire le procès d'Avatar en disant que ce film use de ressors faciles mais putain regardez un peu dans quelle merde on nage niveau sorties 80% du temps... entre les Avengers et les X-men et autres Spiderman, Superman où on te raconte à chaque fois la même histoire.
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:18 AM
    musm: Tu l'as pas vue, tu peux pas savoir.

    Avatar sans ces magnifiques décors c'est rien vous en êtes conscient ? Après est-ce qu'un film vaut 300M rien que pour ses "décors" pas sûr...
    narukamisan posted the 12/16/2013 at 11:20 AM
    kars ce film est juste une version sf de la mise à mort des indiens d’Amérique lors de la colonisation..... mais t'a raison c'est juste une daube qui a rapporté des millions..
    tu te lis parfois avant de poster?
    shanks posted the 12/16/2013 at 11:20 AM
    musm
    F&F y'a quand même des surprises. L'un des acteurs principaux est mort.




    Je me casse
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:22 AM
    shanks: Mais salaud Non mais sérieux Shanks, regarde le 6ème et tu verras que j'ai raison... Aller s'il te plait, oublie l'avis de ton frêre.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:22 AM
    kars c'est un film très actuel je trouves et qui mérite d'être vu rien que pour le message qu'il a à faire passer. On dit que son scénario est déjà vu, mais bordel, il est tellement la bienvenue quand on voit à quel point le Brésil EN CE MOMENT essaye de tuer la culture des tribus locales en créant des villages les entraînant de plus en plus à s'en aller vers les villes...

    Bref, il n'y a que les ignorants et les aveugles qui condamnent ce film sans savoir...
    musm posted the 12/16/2013 at 11:24 AM
    kars, j'ai pas vu quoi Avatar 2? Ouais et alors n'importe qui, qui s'y connait un peu en la matiére peut facilement prévoir que ça sera un carton.



    shanks, au moins pour le coup c'était une vraie surprise
    galneryus posted the 12/16/2013 at 11:26 AM
    Je pensais que tu parlais dd fast and furious...
    hayatevibritania posted the 12/16/2013 at 11:26 AM
    Faut qu'on m'explique en quoi un scénario classique est un mauvais point, alors qu'il est parfaitement traité. Et Avatar c'est pas qu'un scénario, c'est tout un univers, Octobot l'a bien expliquer d'ailleurs.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:27 AM
    En revanche, là où je critiquerais plus Cameron c'est sa volonté à en faire carrément une trilogie... le premier film suffit en lui même... Je vois pas ce qu'il veut raconter d'autre et ça risque effectivement d'être de l'argent facile.
    lefab88 posted the 12/16/2013 at 11:28 AM
    octobot cherche pas a lui expliquez je suis sut qu'il comprend pas les 3/4 des mots que tu ecrit....
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:29 AM
    hayatevibritania c'est surtout un scenario que je trouves nécessaire si peu original soit-il aux yeux des gens dans le contexte actuelle que ce soit pour l'Amazonie ou l'écologie en général. car l'être humain continue de détruire des espaces naturels pour du pétrole et en est même à profiter de la fonte des glaces pour pouvoir aller forer...

    Si vous n'êtes pas sensibles à ces questions là c'est sûr, n'allez pas voir Avatar...
    goldmen33 posted the 12/16/2013 at 11:31 AM
    octobot il va parlé d'une planète à coté de Pandora et elle serra pas mal recouverte d'eau donc le film va se passé souvent sous l'eau, possible qu'il veut nous parlé des problèmes des océans etc...
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:33 AM
    goldmen33 Une des passions de James Cameron ce sont les océans et plus particulièrement le monde des abysses. Il y a énormément de choses que l'hommes ne sait pas sur les mystères que cachent les océans, je trouves ça cool que James Cameron ai cette curiosité naturelle pour aller les explorer et essayer de partager ce genre d'univers avec le publique.
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:36 AM
    musm: Non, Fast&Furious6 .
    Moi en tout cas je trouve que c'est très risqué de faire en une seule fois le 2/3 et 4...
    diablass59 posted the 12/16/2013 at 11:36 AM
    Octobot l'a très bien expliquer et a tout dit
    lions posted the 12/16/2013 at 11:39 AM
    Octobot publié le 16/12/2013 à 12:10
    pauvre Kars qui patauge... tu as un avis tellement subjectif et buté sur la question mon pauvre ami... J'ai plein de potes illustrateurs qui ont vu en ce film plus que ce qu'ils auraient été amenés à voir en regardant n'importe quel autre film... L'univers est tellement travaillé et jouit d'une telle crédibilité en fonction de l'évolution des espèces dans leur milieu, la façon de représenter une faune et une flore extra-terrestre en tenant autant compte de l'atmosphère présente ou de la gravité... Je me suis plongé dans l'art-book du film, et c'est à ce moment là que tu constate à quel point ce film a demandé de boulot et témoigne d'une rare intelligence pour te pondre devant les yeux un univers aussi travaillé... De plus j'ai énormément de respect pour le studio Weta qui sont pour moi les meilleurs en effets visuels surtout depuis la claque que j'ai prise devant King Kong...

    Et puis merde, Avatar est un bon film de SF et est un miroir sur la façon dont est traitée une région du monde aussi fragile qu'est l'Amazonie aujourd'hui. Au moins le film a un message écologique fort dont on a plus que besoin de voir au cinéma... Des thèmes forts comme l'ouverture d'esprit face à d'autres cultures, le rôle que l'homme a à jouer face à la rareté et l'authenticité qui existe dans ce monde...

    Bref, en effet faut être un peu plus élevé pour comprendre toutes ces notions que ce film aborde et pas être un beauf qui se nourrie continuellement aux films de super héros hyper aseptisés et génériques au possible... ca fait toujours "bien" d'être à contre courant et de dire que c'est de la merde juste parce que le film a été un succès... T'en fait pas pour James Cameron vas, lui il sait comment faire des entrées et séduire son publique, reste dans ton petit trou à savourer du divertissement pour simplets.






    +1000

    J'aurais pas dit mieux, ces gens là ont qu'à allé voir des film d'art et d'essais russes ...



    Le pire c'est que ces gens là se joue élitiste ...
    xxxxxxxxxxxxxxxxxx2 posted the 12/16/2013 at 11:42 AM
    Octobot gros +1
    soulshunt posted the 12/16/2013 at 11:45 AM
    goldmen33 :Je préfère avoir des films sur l'univers de Tolikien!

    Mouais, j'ai bien aimé le 1 mais, j'ai trouvé ça classique, et je devinais presque le déroulement du film...
    vlexx posted the 12/16/2013 at 11:45 AM
    ce sera mieux qu'un énième fast
    blackbox posted the 12/16/2013 at 11:47 AM
    mais il le fait exprès ou quoi ce kars ?!
    le mec rapporte tout a sa personne
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:48 AM
    vlexx: Naaaaannn

    M'ouais en attendant cet article confirme bien ce que je pense, pas mal de monde on trouvé le film bof... (Avec la 3D en moins ça va pas être jojo') surtout pour le 4ème opus je sens
    kurosu posted the 12/16/2013 at 11:48 AM
    Avatar, a voir le 2eme, le premier etait moyen
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:48 AM
    ellie Tolkien dans son univers a une fibre écologique que j'ai retrouvé dans Avatar. Après on va pas se mettre à comparer SF et Heroic Fantasy... moi j'aime les deux, ils ont chacun leur charme.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:50 AM
    kars pas mal de monde sur ton article de rageux n'ont pas su quoi redire à mon commentaire et je les ai mis face à leur jugement catégorique de rebellz...
    soulshunt posted the 12/16/2013 at 11:50 AM
    octobot : Ouais, je compare pas. M'enfin si l'univers de Tolkien devrait se faire, Peter serait le best
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 11:52 AM
    ellie Peter Jackson visuellement a fait du très bon taff. après je trouves qu'il gâche un peu ses films avec des scènes d'actions qui puent la surenchère de cabrioles et de moments absurdes aux quels on finit pas ne plus croire une seconde.
    docbrown posted the 12/16/2013 at 11:54 AM
    3 suites à 300 millions chacun ? Waou !!!
    la nouvelle Zélande finance le cinema....intéressant ça !

    Avatar à installer un univers, certes pas très originale pacahontas x danse avec les loups, mais il y a du boulot derrière et des choses originales !

    hate de voir comment ça va évoluer tout ça.
    l'histoire de la terre ?
    des scènes spatial extra pandora. ?
    soulshunt posted the 12/16/2013 at 11:55 AM
    octobot : Moi j'adore tout les films qu'il a produit ces derniers temps, du moins ce que j'ai maté. Mais j'ai bien bien kiffé LSDA et Le Hobbit, j'ai toujours des frissons en me les rematant d'ailleurs. Le Hobbit 2 a vraiment des scènes qui déboîtent tout
    ratchet posted the 12/16/2013 at 11:56 AM
    octobot: Jugement qui dans la majorité sera la même.
    sproclez posted the 12/16/2013 at 11:58 AM
    kars t’inquiète il sont juste jaloux du succès planétaire et critique d'Agent of Shield laisse parlé les rageux
    samgob posted the 12/16/2013 at 11:58 AM
    Avatar était plutôt râté, selon moi, surtout au niveau du scénario et de la fin du film, bien trop classiques et prévisibles, mais il est quand même bien mieux que beaucoup des blockbusters de super-héros que tu adores pourtant...
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:01 PM
    sproclez: Oh gosh, les pauvres
    samgob: Compare pas une "grosse production" a une "super grosse prodution"... Ce ne sont pas les mêmes enjeux.

    Et je reste persuadé que sans la "3D" Avatar aurait fait largement moins d'entrée c'est clair et net.
    minishgamerrr posted the 12/16/2013 at 12:02 PM
    avatar est vraiment pas mal les films marvel au fast an furious etc sont bien moins recherché dans leurs histoires vraiment des film banal quoi. alors que avatar a su créer un monde génial et une histoire coherente
    kuroni posted the 12/16/2013 at 12:03 PM
    Perso, j ai rien vu de spécial dans ce film. Un remake de Pocahontas chez les aliens ou Danse avec les Schtroumpfs (South Park inside). Du pur film popcorn, quoi...
    Après chacun a le droit de s abrutir devant ce qu il veut. Même Fast and Furious...
    genos posted the 12/16/2013 at 12:05 PM
    Le film a surement un message écologique mais on a pas encore l'eco production,l'eco marketing ,l'eco diffusion ... Et 300 millions d'euros chaque film ,ils vont en utiliser des arbres d'Amazonie pour faire leur marketing
    solidfisher posted the 12/16/2013 at 12:07 PM
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:08 PM
    minishgamerrr: Non mais c'est pas comparable... Des films de super-héros tu en as 3/4 par an... C'est pas le même genre d’événement comme l'a été The Avengers par exemple... C'est pas pareil dans F&F tu suis l'évolution d'une famille à travers divers trucs etc... Rien à voir. Et bon F&F6 c'est quand même le meilleur succès d'Universal, c'est pas rien quand même pour des films sur les "voitures et autres" qui ont commencé tout petit et à chaque opus font des records de malade. XD

    Avatar c'est quand même 387 Millions en budget...
    gamerdome posted the 12/16/2013 at 12:09 PM
    D'accord avec Octobot. De plus titre de Kars n'a rien à voir avec l'article copier-coller. Conscience du bide ? Faudrait ressortir ce topic en 2016...
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:12 PM
    gamerdome: Je sais pas si je serais encore là moi!
    De toute façon Avatar = Star Wars.

    Sortir 1 opus par an = Future daube.
    minishgamerrr posted the 12/16/2013 at 12:12 PM
    kars et c'est absolument normel tu devrais savoir que les effets spéciaux c'est ce qui coute le plus chere d'ailleurs dans plusieurs bonus de film ils en parlent regarde transformeurs ils avaient je crois environ 150.000.000 pour le premier et je me rappelle que M Bay avait dit qu'il a du limiter les effets spéciaux pour ne pas dépasser le budget le 3 en est deja a 230.000.000 million alors que avatar est rempli d'effectstu crois que le film coute aussi chere parce qu'ils aime envoyer de l'argent en l'air?
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:13 PM
    kars et alors ? La 3D a contribué au succès du film, où est le problème ? Cameron aime user des avancées techniques et s'en est très bien servit pour peindre à sa mesure l'univers de Pandora
    lz posted the 12/16/2013 at 12:13 PM
    J'adore les pseudo élitistes de ce site qui critiquent ce film parce que ça fait "hype", ça fait "in" ....................

    Ce film est un chef d'oeuvre, la presse cinématographique est unanime ...

    En tout cas c'est bien mieux que les nanard sans intérêts et débilisants de Fast & Furious ...
    shthwdthsrt posted the 12/16/2013 at 12:13 PM
    Oh god le petit Kars qui te balance ca et a cote il est un fan absolue de film pour ado qui ne mise que sur un nom.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:14 PM
    Sortir 1 opus par an = Future daube.

    ouais bah ne parlons pas de F&F dans ce cas là qui en est à sa 7ème...
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:18 PM
    octobot: Fast&Furious ça sort tous les 3 ans je t'en veux pas à l'exception du 7ème hein (qui sera repoussé). Tu connais vachement bien la série donc...
    samgob posted the 12/16/2013 at 12:19 PM
    "De toute façon Avatar = Star Wars.
    Sortir 1 opus par an = Future daube."
    Pourquoi associe-tu bêtement cette forme de distribution annuelle à daube ?
    Si les 3 films Avatar sont tournés à l'avance et sortent un par un chaque année, quelle est le problème ?
    C'est pas parce qu'ils vont en sortir un par an qu'ils ne mettent qu'un an à les tourner et fignoler...
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:20 PM
    kuroni un remake de pocahontas ceci, un remake de Princesse Mononoké cela...

    Mais putain c'que vous êtes mal-honnêtes... déjà ce n'est pas un "bête remake" c'est quand même de la SF... on est loin de la plus part des remake qui sortent en ce moment entre Total Recall, Robocop, Superman, Spiderman et compagnie... Alors un peu de bonne foi que diable !

    Ensuite, il y a quand même un univers derrière qui a rien à voir avec les 2 oeuvres que vous citez en permanence, on est dans le futur sous le joug d'un capitalisme moderne en proie à des ressources rares... Il y a tout un background à considérer entre les scientifiques pacifistes, le héros handicapé qui découvre dans le projet avatar non seulement le fait de pouvoir remarcher mais en plus une culture qu'il aux valeurs qu'il ne soupçonnait pas... Bref, c'est pas "JUSTE" pocahontas et danse avec les loups, vous commencez à être vraiment risibles.

    Surtout venant de mecs qui se sont bouffés toute leur enfance des films de Walt Disney qui n'étaient rien d'autres que des versions aseptisés de comptes réels.

    Bref, merci pour la pertinence de vos propos.
    minishgamerrr posted the 12/16/2013 at 12:20 PM
    en tout cas de tous les endroits ou j'aimerais vivre pandora y est certainement un de mes preferés pourtant je ne protege pas le film je l'ai vu que 2fois a l'époque de sa sortie et je suis pas fan de films depuis quelques années. moi quand j'avais 16 au 17 ans je ne ratais pas un film marvel mais a chaque fois je me rendais compte que c'etait pourri a la fin avec le temps je m'attache plus a des films plus mature de dicaprio par exemple au au des film féeriques comme avatar. marvel c'est pourri ils ne savent pas utiliser les bonnes idées et faire un vrai grand film le 1e spider man est encore un de ceux qui tient la route au le 1e iron man. fast and furious est une belle série mais tu sais a quoi t'attendre deja a chaque épisode on ne peut pas dire cela de avatar par exemple
    poliof posted the 12/16/2013 at 12:22 PM
    kars Pour une fois que je suis d'accord avec toi. Avatar, une daube intergallactique. Ceux qui ont aimé sont des mange-merdes qui s'ignorent. Je ne vise personne en particulier, j'ai pas lu les coms. Son plus gros succès, son pire film. Une contradiction qui montre que la vie n'est pas qu'un amas de stéréotypes et que l'imagination peut aller plus loin qu'une tribus de grands hommes bleus vivant sous un arbre au milieu de dinosaures colorés de fleurs qui brillent et de rhinocéros à 5 pattes…

    En même temps, ton admiration pour Fast and Furious est une contradiction tout aussi étrange. Elle te prédestinait à adorer Avatar. Bravo.
    minishgamerrr posted the 12/16/2013 at 12:23 PM
    octobot il est clair que avatar est un des films avec le plus de potentiel a exploité.
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:24 PM
    poliof: Hey oh ! Doucement avec F&F.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:24 PM
    samgob toi tu comprends rien aux méthodes de tournage des réalisateurs. type peter jackson ou cameron qui enchaînent les films sur plusieurs mois de manière intense... 3 ans pour sortir un Fast and Furious ? ah ouais quand même... ils sont nuls à ce point ?

    j'ai adoré la scène où ils tractent un coffre fort de 10 tonnes avec leurs pauvres caisses tout en arrachant la route très crédible, il faut des grands scénaristes pour imaginer ça dis donc.
    raioh posted the 12/16/2013 at 12:26 PM
    Avatar un "bide" commercial?
    Et ce n'est pas parce que le scénario du premier est moyen, voir mauvais, qu'ils ne peuvent pas développer un super scénario sur 3 films dans cet univers
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:26 PM
    octobot: Non ils prennent leurs temps
    Ah et c'est vrai qu'Avatar c'est plus crédible que Fast&Furious
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:27 PM
    scénario déjà vu = scénario mauvais.

    bonjour l'équation à la con qui traîne ici...
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:29 PM
    kars bah dans la mesure où on te plonge d'amblé sur une autre planète et qu'on fait appel à ton imaginaire je vois pas le problème...

    Fast and Furious est un film qui se veut réaliste en revanche, dans un monde qui n'a rien de fictif... Ouch, ça fait déjà un peu plus mal pour la crédibilité des scènes...
    samgob posted the 12/16/2013 at 12:29 PM
    octobot
    Tu diras plutôt ça à Kars, moi je comprend parfaitement les tournages marathon style Jackson pour LSDA, merci.
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:32 PM
    octobot: Monde imaginaire ou pas il y a toujours de l'incohérence et/ou pas "réel" tu vas voir un film c'est pour voir des choses qui te divertissent donc forcément exagérer.

    Sinon tu restes devant ta télévision et tu regardes des combats de boxe, football etc...

    Tu trouves logique quand XXXX année dans Avatar il y a encore des fauteuils roulant "manuel" par exemple ? Alors si on te suis on fais un truc de A à Z.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:33 PM
    samgob ah désolé, mais vous avez tellement un tempérament de merde tous les deux qu'on vous confond.
    poliof posted the 12/16/2013 at 12:34 PM
    octobot Non, c'est pas faux. Un scénario déjà vu, des ficelles surutilisées, c'est mauvais, tu t'emmerdes. Cite-moi un contre-exemple.

    freedom Y-a intérêt, mais vu le succès du premier, j'ai peur.

    samgob D'accord avec toi.

    minishgamerrr En même temps, vu l'imaginaire d'ado en cours de feutre développé, ils ont intérêt à brader pour rendre l'univers plus complexe qu'il n'y paraît. Mais bon, ils ont trouvé : le monde sous-marin…
    samgob posted the 12/16/2013 at 12:35 PM
    octobot
    Et bien tu confonds bêtement alors car je ne suis pas du tout du genre à adorer les blockbusters sans âme et purement marketing adorés par ce personnage.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:36 PM
    kars houla, moi quand je vais voir du divertissement je vais voir des scènes bien faites et pas juste un festival de feux d'artifices grotesques et indigestes à la Michael Bay... J'ai grandit avec des films comme Jurassic Park, Roger Rabbit, Retour vers le Futur, Indiana Jones, je crois qu'on a pas la même notion du divertissement... la mode maintenant c'est de faire des films pour en foutre plein la tronche sans prendre le soin de raconter les scène avec une certaines esthétique... On est dans de la surenchère débile à la Pirate des Caraïbes où Jack Sparow se met à faire Spiderman accroché à des cordes...
    sandman posted the 12/16/2013 at 12:40 PM
    moi je vois pas le rapport entre le titre de l article et le contenu de l article. ca explique pas du tout en quoi ca va faire un bide. et vu le succes du 1 je vois pas comment ca peut faire un bide.
    poliof posted the 12/16/2013 at 12:40 PM
    J'ai grandit avec des films comme Jurassic Park, Roger Rabbit, Retour vers le Futur, Indiana Jones,

    Ouah, tu m'a impressionné là.

    …on est dans le futur sous le joug d'un capitalisme moderne en proie à des ressources rares... Il y a tout un background à considérer entre les scientifiques pacifistes, le héros handicapé qui découvre dans le projet avatar non seulement le fait de pouvoir remarcher mais en plus une culture qu'il aux valeurs qu'il ne soupçonnait pas...

    T'as tout dit, c'est juste pathétique, et le fait que tu trouve ça riche et complexe est encore plus pathétique.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:43 PM
    poliof Bah je trouves pas le scénario "emmerdant" désolé... je le trouves efficace. pas spécialement original mais efficace...

    En plus faut arrêter d'être autant de mauvaise foi il y a un minimum d'inattendu dans le film... Par exemple je suis désolé mais ce n'était pas écrit de premier abord que les humains allaient carrément détruire l'arbre maison... Ils auraient pu se contenter d'envoyer une armée terrestre et foutre les Na'vy dans des cages, là pour le coup ça aurait été très classique...

    Autre point, le fait que beaucoup de protagonistes meurent mine de rien, beaucoup de personnages "gentils" se font descendre à la bataille finale, c'est pas spécialement répandu dans les grosses productions de ce type... suffit de voir le Seigneur des Anneaux ou Bilbon le Hobbit où tout le monde s'en sort quasiment tout le temps intact alors qu'il y a quasiment que des groupes de héros tout le long des films...
    ratchet posted the 12/16/2013 at 12:45 PM
    octobot: Tu rigoles j’espère ? Personne ne meurs quasiment dans Avatar
    Même Michelle Rodriguez à dit qu'elle sera certainement de retour dans la suite alors bon... "Lol" quoi.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:45 PM
    poliof c'est l'univers que je trouves riche et bien fait... je n'ai jamais parlé de "complexité" merci de ne pas tout déformé à la première ligne juste pour me contre-dire bêtement...

    Oui je trouves ça BIEN qu'un film remette un peu en cause nos grosses firmes multinationales qui foutent le bordel dans certaines régions du monde, et si ça doit reprendres les bases de Pocahontas pour ça tant mieux, au moins le message passe.
    musm posted the 12/16/2013 at 12:46 PM
    kars "tu vas voir un film c'est pour voir des choses qui te divertissent donc forcément exagérer."

    Sur que si tu regardes du Tarkovski, Dreyer ou Murnau c'est exagéré
    sandman posted the 12/16/2013 at 12:49 PM
    musm citer 0.5% des realisateurs qui font du realisme c est pas un argument.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 12:49 PM
    kars Le jeune chef Na'vy meurt, La chef du projet Avatar meurt, Michelle Rodiguez meurt (le fait qu'un acteur dise qu'il reviendra ne prouve pas grand chose, on avait eu la même chose avec Batman 3 et le personnage de pile ou face où l'acteur répétait sans cesse qu'il reprendrait bien le rôle...)

    et moi perso je voyais bien Jack Sully crever comme Jack dans Titanic et je voyais pas Cameron le faire forcément revivre...
    sandman posted the 12/16/2013 at 12:50 PM
    musm et tu parles d un cinema revolu mais bon...
    musm posted the 12/16/2013 at 12:51 PM
    sandman, j'en cite 3, mais je peux en citer 200
    poliof posted the 12/16/2013 at 12:51 PM
    Par exemple je suis désolé mais ce n'était pas écrit de premier abord que les humains allaient carrément détruire l'arbre maison... Ils auraient pu se contenter d'envoyer une armée terrestre et foutre les Na'vy dans des cages, là pour le coup ça aurait été très classique...

    Ouais, et dans Titanic, il était pas obligé de faire couler le bateau.

    beaucoup de personnages "gentils" se font descendre à la bataille finale, c'est pas spécialement répandu dans les grosses productions de ce type...

    Tu dois adoré Armaggedon alors quand Bruce Willis se sacrifie…



    Au-delà de ça, les gentils qui meurent, c'est très courant, et c'est toujours des personnages secondaires de service, stéréotypés, là pour mettre le héro en valeur, et faire le "emotion service" minimum. Regarde comme tous les personnages qui meurent dans Walking Dead qont soit coupables de quelque chose à un moment ou à un autre, ou complètement squeezés depuis le début.

    Et puis me dis pas que t'as eu une once d'émotion quand Rodriguez, Sigourney "Ripley" Weaver ou son abruti de copain scientifique passent l'arme à gauche.
    darksly posted the 12/16/2013 at 12:52 PM
    Je rejoins totalement notre poulpe lubrique sur les qualité de l'univers d 'avatar, et puis merde faut avoir les yeux cousus pour ne pas voir la parallèle avec la forêt amazonienne rasée pour avoir des palmiers à huile, ou à l'exploitation du gaz de schiste par fracture hydraulique qui détruit tout simplement toutes vies autours !

    Quant au rapprochement avec Tolkien, il suffit de relire (ou revoir) les deux tours et ce(ux) qui fait chuter l'Isengard !
    musm posted the 12/16/2013 at 12:53 PM
    sandman et c'est pas un cinéma révolu, t'as énormément de film qui sortent qui ne font clairement pas dans l'exagération
    raioh posted the 12/16/2013 at 12:53 PM
    Octobot : Parce que tu peux tout justifier avec des histoires de bobo sur la nature?
    Ce n'est pas parce qu'un film possède ce genre de message que le scénario est bon pour autant

    Des films avec ce message, il y en a des tonnes.
    Il y en a eu hier, aujourd'hui et il y en aura demain.
    Peut-être que ce message te touche particulièrement et tant mieux.

    Cela dit, ce n'est pas pour autant qu'il peut tout justifier.
    Personnellement, la seule chose que j'ai tiré de ce film, c'est le travail derrière son univers, rien d'autre.


    Kars
    tu vas voir un film c'est pour voir des choses qui te divertissent donc forcément exagérer.

    Non, tu peux aussi aller voir un film pour qu'il t'apporte quelque chose.
    Le "divertissement", l'"entertainement", c'est un truc d'amerloque qu'ils inculquent aux nouvelles générations pour qu'ils mangent de la merde sans avoir un minimum de réflexion derrière.
    C'est comme la fameuse phrase: "Je vais voir ce genre de film pour me débrancher le cerveau"
    poliof posted the 12/16/2013 at 12:58 PM
    darksly Oui, et il faut avoir les yeux cousus pour ne pas voir que ce film est un cliché ambulant : une tribus de grands hommes bleus, gentils et amis de la nature, vivant sous un arbre au milieu de dinosaures colorés de fleurs qui brillent et de rhinocéros à 5 pattes. L'humain, méchant qui tue pour les ressources. L'humain et la fille de la tribu (la fille du chef comme par hasard) qui tombent amoureux. Le héro qui va devoir faire un choix entre les méchants et les gentils (Que faire ?) Paye ton univers à 2 balles, paye ton scénario à 2 balles.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 01:01 PM
    poliof Titanic on connaissait la finalité de l'histoire puisque que c'est un fait historique. -___- ...Tu te crois drôle ?

    Au-delà de ça, les gentils qui meurent, c'est très courant, et c'est toujours des personnages secondaires de service, stéréotypés, là pour mettre le héro en valeur

    Je trouves pas, c'est toujours un ou deux perso secondaires qui meurent au début ou à la fin du film... Non je n'ai eu aucune émotion de voir tout ces persos crever mais je trouves que ça montre mieux le festival de violence de la guerre là où dans d'autres films on se serait fait chier à voir les héros batailler valeureusement sans problème.

    Bref, faut être de mauvaise foi pour dire que le film n'a que des scènes très attendues et classiques... J'ai d'autres exemples si tu veux, le duel final a des rebondissements cool, comme le fait que le méchant doive retenir sa respiration tout en combattant, le fait que le labo où le corps de Sully donne tout à coup une grande vulnérabilité au héros... Bref, c'est pas le genre de combat de cape et d'épée classique qu'on retrouve ailleurs...

    Pareil, j'ai trouvé ça cool de voir le rite initiatique pour devenir un Na'vy qui consiste à monter sur des reptiles volants au milieu d'îles flottants dans les airs... Mais là encore tu vas me dire que c'est d'une banalité sans nom évidemment... tout comme le fait que le personnage principal est un handicapé ce qui après tout est vu et revu dans des films d'action de ce genre de nos jours...

    bref, le pouvoir de la mauvaise foi.
    darksly posted the 12/16/2013 at 01:05 PM
    poliof relis moi, je n'ai jamais évoqué une quelconque originalité dans le scénario, je parle de la métaphore que représente le film... Je te refais le coups des yeux cousus ou j y ajoute celui du mec qui vois dans mon commentaire des choses que je n’écris pas ?
    kuroni posted the 12/16/2013 at 01:10 PM
    octobot
    M'ouais... c est ton avis.
    Perso, je n ai absolument rien vu d original dans ce film. Desolé. Et je le dis sans aucune mauvaise foi.
    Dès qu on a les grandes lignes au début du film, tu sais exactement ce qu'il va se passer. Et ça, justement parce que c est du déjà vu enrobé de superbes effets spéciaux.
    darksly posted the 12/16/2013 at 01:13 PM
    kuroni yep, en gros c est du classique mais (très) bien fait
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 01:17 PM
    kuroni ah ouais...

    On savait que pour intégrer le clan Jack Sully devrait forcément monter un lézard volant...

    On savait forcément que les humains décideraient carrément de détruire l'arbre maison...

    On savait aussi que la chef du projet avatar allait forcément crever...

    Que la déesse de la nature sur Pandora viendrait forcément en aide aux Na'vy... évidemment.

    Que les humains seraient renvoyés chez eux et non pas prêts à se redéployer pour une éventuelle suite direct au film...

    etc...

    Voilà dis moi maintenant exactement ce qui t'a permis de deviner tout ça.
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 01:21 PM
    Crois moi à partir du moment où le spectateur, à travers les yeux de personnage principal découvre la culture des Na'vy si on a un peu de bonne foi on avoue qu'on ne s'attend pas à grand chose de leurs coutumes et pratiques déjà pour commencer...
    ratchet posted the 12/16/2013 at 01:23 PM
    octobot: Bah mon pote toi tu vas kiffer le film "Black Panther" avec la découverte du Wakanda et de l'Afrique
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 01:25 PM
    les comics ça me lasse.
    darksly posted the 12/16/2013 at 01:25 PM
    octobot je pense qu'il parle du pitch de base "le mec qui infiltre un groupe et qui finalement se prend d affection pour le dit groupe et voit sa fidélité envers les siens vaciller " (en tout cas je comprends son com' comme ça )
    kuroni posted the 12/16/2013 at 01:25 PM
    octobot
    Je ne me souviens même plus du film, tellement c'était du classique...
    Je comprends que tu sois fan et je ne dénigre pas ton film fétiche.
    Mais pour moi, c'était prévisible du début à la fin. Honnêtement.

    J'y suis allé avec 4 autres personnes qui ont trouvé ça tout aussi prévisible que moi.
    Je ne pense pas avoir de don particulier.

    Y'a rien de révolutionnaire, quoi...
    zephon posted the 12/16/2013 at 01:29 PM
    quel article de merde surtout que l'info date d'au moins 2 ans mais bon, black panther aussi ce sera de la merde, déjà le comics est immonde alors le film ...vu le peu d'importance du personnage dans l'univers marvel (a tel point que les scénaristes ne savent toujours pas quoi en faire depuis 15 ans) et oui fast and furious c'est pourris mais ça marche
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 01:30 PM
    kars si tu veux me parler d'une oeuvre qui me rappel avatar c'est plus la BD Aquablue.

    darksly bah même en devinant le pitch on ne devine pas toutes les scènes du film et ce qu'est la tribu en elle-même donc bon...

    kuroni Je ne suis pas un "fan" d'Avatar, juste quelqu'un qui trouve légitime de le défendre vu les critiques faciles qui lui sont faites...

    Parce que t'en a beaucoup à me citer des films "révolutionnaires" en ce moment ?... lol.
    darksly posted the 12/16/2013 at 01:31 PM
    octobot je suis bien d accord
    xxxxxx12 posted the 12/16/2013 at 01:32 PM
    le film a au moins une chose non pas "révolutionnaire" car ce mot est toujours employé à tort ou à travers mais de vraiment évolutif pour le cinéma c'est que c'est le premier à avoir eu une certaine unanimité sur la qualité de la 3D.
    poliof posted the 12/16/2013 at 02:18 PM
    octobot

    On savait que pour intégrer le clan Jack Sully devrait forcément monter un lézard volant...
    Quelle originalité ! Et le héro arrive à monter le lézard volant (bonne description de cette bête imaginée par un ado) que seule une légende a déjà monté…

    On savait forcément que les humains décideraient carrément de détruire l'arbre maison...

    Et oui, c'est là qu'on s'aperçoit que le méchant est vraiment méchant…

    On savait aussi que la chef du projet avatar allait forcément crever...

    Il faut bien qu'il y ait des morts (sinon pas d'émotion, pas d'enjeu), et ça tombe sur une vieille sur le déclin, sans charisme et dénué d'intérêt pour faire avancer les choses par la suite : allez hop, tu crèves.

    Que la déesse de la nature sur Pandora viendrait forcément en aide aux Na'vy... évidemment.

    La nature s'allie aux gentils pour combattre les méchants qui lui veulent du mal, quel rebondissement…

    Que les humains seraient renvoyés chez eux et non pas prêts à se redéployer pour une éventuelle suite direct au film...

    Et oui, il faut qu'il y ait une fin, parce que "prêts à se redéployer = pas de fin, pas dur à comprendre, je suis sur que tu va y arriver. Et puis, les méchants perdent et sont renvoyés, punis, je ne m'y attendais tellement pas…


    En bref, ce film c'est l'inverse d'une quelconque évolution du cinéma, si ce n'est techniquement. Et encore, la 3D est tellement visible avec des lumières et des flous pas du tout crédible sur les avatars.

    Rien est à sauver, sauf pour le gueux.
    kuroni posted the 12/16/2013 at 02:26 PM
    octobot
    Non. Aucun. Ce n est pas une critique facile. C est mon avis.
    akinen posted the 12/16/2013 at 03:18 PM
    Avatar était vraiment nul pinaise. Jamais revu cette daube
    syndrome posted the 12/16/2013 at 03:20 PM
    J'ai trouvé Avatar sympa, j'espère qu'ils ne vont pas gacher cette univers!
    syndrome posted the 12/16/2013 at 03:21 PM
    Bordel CET univers

    C'est quand qu'ils finiront par faire fonctionner l'édition de commentaire?!
    toblerone posted the 12/16/2013 at 03:43 PM
    moi aussi j'ai bien aimé avatar! ca me dérange pas du tout de voir un peu plus cet univers original !
    guyllan posted the 12/16/2013 at 04:34 PM
    Avatar est un film tellement pauvre d'un point de vue scénaristique...
    Certes le message du film n'est peut-être pas négatif mais c'est du vu revu, archi revu, c'est caricatural. Le héros blanc civilisé au grand coeur qui une fois de plus vient sauver les gentils sauvages du colonialisme et qui au passage se tape la fille du chef des sauvages (il faut bien se les vider quand on est loin de chez soi).

    Pocahontas et Danse avec les Loups sont les références les plus fréquemment citées quand on parle d'Avatar mais il y a tellement d'autres films qui reprennent plus ou moins la même structure narrative avec les mêmes grosses ficelles : Le dernier des Mohicans, Le dernier Samouraï... que voir Avatar manquer à ce point d'originalité donne l'impression qu'il prend les spectateurs pour des cons, qu'il s'adresse aux non-cinéphiles, aux enfants de 6 ans.
    Ce n'est pas Avatar qui sauvera la forêt amazonienne. Avatar plagie avec zéro subtilité c'est un gros blockbuster sans âme qui mise tout sur ses effets spéciaux.

    On ne peut pas espérer que les gens ne se lassent pas d'une soupe qu'on leur ressert encore et encore jusqu'à l'indigestion juste parce qu'on change de récipient. Le récipient d'Avatar est bleu, joli à regarder quand on met ses lunettes, mais la soupe est devenue écoeurante.
    kenjushi posted the 12/16/2013 at 04:37 PM
    Arretez de perdre votre temps a parler cinema avec Kars, ormis les films des super hero marvel et fast and furious, tout le reste est nul et sans saveur (a part quelques (trop) rares exceptions)
    drybowser2 posted the 12/16/2013 at 04:48 PM
    avatar est un chef d oeuvre ! qui rivalise d inventivité et de créativité toutes les 10 secondes tout le long du film ! c est juste un émerveillement continu ! chacun ses gouts bien sur ceux qui n ont pas aimé s attendaient surement à des poursuites en bagnole et des coups de feu à tout va (dans le genre"ouah c est james cameroun qui fé le film c est lui ka fait terminator ca va etre mortel") je vois bien le genre !! mais de mal à dire que les films vont bider faut vraiment etre de mauvaise foi
    xxxxxxxx posted the 12/16/2013 at 04:55 PM
    J'ai arrêté le film au bout de 20 minutes, j'en pouvait plus de tout les clichés pro amerloque ridicule au possible que l'on retrouve condensé dans ce seul film.

    Après chacun ses goûts.
    pimoody posted the 12/16/2013 at 05:07 PM
    Au contraire les suites seront plus passionnantes maintenant que le film c'est fait une réputation tout public, c'était d'ailleurs le but de de ce scénario. Mais comme pour terminator 2 je suis sur que cette suite de James Cameron sera mieux. ^^

    Il ya vraiment un beau background.