Voila je me pose la question, car je viens de tester le cable YUV de ma Wii sur ma WiiU et franchement je vois pratiquement aucune différence avec le HDMI O_o alors que normalement le HDMI devrait être supérieur, donc quelqu'un peux m'éclairer siouplait
J'ai déjà remarqué ca sur 360, l'image avait l'air plus précise avec l'YUV. La différence entre les deux c'est que l'hdmi c'est un signale numérique alors que l'YUV est analogique...
Il y a pas une grande différence entre les deux, la différence viendra principalement des réglages de ta télé qui rendront un aspect plus net avec le HDMI. Tiens un topic sur JV.COM où tu trouvera même des screens comparatifs.
Le numérique permet de n'avoir aucune perte de donnés (en théorie), étant donné que c'est des chiffres ils peuvent être comparés, vérifiés et conservés tout le long contrairement a l'analogique qui peut prendre une infinité de valeur dans une plage donnée et peut être plus facilement altéré.
Maintenant j'ai vu en cours d'électronique que l'analogique restait la meilleure solution pour être le plus fidèle possible étant donné qu'on ne cherche pas de valeur numérique approchée pour un temps t mais qu'on donne la valeur réelle.
Tout ca pour dire que je sais pas trop d’où ca peut venir lol, vu que je crois que ce qui sort d'une console c'est d'office un signale numérique qui doit donc être traduit en analogique pour passer par l'YUV.
Si ta télé a un bon temp de réponse (100HZ OU PLUS) prend le HDMI sinon prend le YUV car un signal numérique est moins riche qu'un signal analogique car le signal analogique est continu est non a répétition
Lexiz, bien sur que si, dans le monde de la vidéo pro il est meme capable de résolutions bien supérieur et des débits bien supérieur au HDMI, mais on utilise plus des connecteurs BNC que des RCA. La xbox elle était par contre limité au 1080i en YUV (si je ne me trompe pas).
Mais pour ce qui est du matos à la maison le yuv vaut le HDMI. Mais le yuv c 5 cables, le hdmi 1, en plus maintenant que tous les appareils sont tous en signal numérique, ba ca sert rien de le convertir pour le passé en analogique par le YUV.
Par contre le yuv tu peux avoir de très grandes distance de cable, tandis qu'avec le HDMI ca pose problème.
Hdmi sans hésiter. Il retransmet le signal tel qu'il sort de la sortie vidéo de la console alors que le YUV comme n'importe quel cable analogique aussi bon soit-il, détériore le signal. En général les couleurs sont plus chaudes en YUV (idem en VGA) donc peut-être plus plaisantes à ton œil mais elles elles sont plus saturées/bouchées/brûlées/ ou autrement dit moins nuancées ce qui peu donner un impression de contraste supérieur. Et on perd en netteté.
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-62-2379151-1-0-1-0-hdmi-key-mes-screens-de-comparaisons.htm
Maintenant j'ai vu en cours d'électronique que l'analogique restait la meilleure solution pour être le plus fidèle possible étant donné qu'on ne cherche pas de valeur numérique approchée pour un temps t mais qu'on donne la valeur réelle.
Tout ca pour dire que je sais pas trop d’où ca peut venir lol, vu que je crois que ce qui sort d'une console c'est d'office un signale numérique qui doit donc être traduit en analogique pour passer par l'YUV.
YUV = Vidéo et audio analogique (stéréo)
Après chez moi sur la Xbox360 j'ai beaucoup plus d'option de réglage de l'image quand je suis en HDMI seulement.
Mais pour ce qui est du matos à la maison le yuv vaut le HDMI. Mais le yuv c 5 cables, le hdmi 1, en plus maintenant que tous les appareils sont tous en signal numérique, ba ca sert rien de le convertir pour le passé en analogique par le YUV.
Par contre le yuv tu peux avoir de très grandes distance de cable, tandis qu'avec le HDMI ca pose problème.
HDMI sur wii u= 1080p max