Gamekyo : Blog : Test Gamekult : Soul Calibur 5

Les plus

- L'élite appréciera le côté dur et exigeant
- Un mode en ligne quasi-parfait
- Jeu rapide et puissant
- Bonne mère, ça tue la rétine !
- Création de personnages encore plus riche
- Mode entraînement instinctif

Les moins

- Les joueurs moyens redouteront le côté dur et exigeant
- Mode solo digne du spam "prince nigérian"
- Une I.A. plus méchante que Madame Domina

Et je suis totalement d'accord pour ce test, le jeu est ultra beau, le plus beau jeu de baston pour ma part, et surtout très hard, bref une tuerie

http://www.gamekult.com/jeux/test-soulcalibur-v-SU00009420t.html?pf=xbox-360-160031

tags :

Who likes this ?

dx93

posted the 02/03/2012 at 07:22 PM by shincloud

comments (23)

neokiller posted the 02/03/2012 at 07:27 PM

C'est quoi le mieux ?
Soul Calibur V ou SFXT?

battossai posted the 02/03/2012 at 07:29 PM

Le coup du critical edge que tu peux bourrer en plein combo adverse ça me fait un peu chier

shincloud posted the 02/03/2012 at 07:31 PM

Tout dépend ce que tu recherche comme style, moi je suis plus style soul calibur, tekken et dead or alive donc bon c'est toi qui vois :s

Batto : j'avoue qu'il sont assez abusif les brave edge, surtout comme tu dis l'adversaire peut l'enclenché alors que tu est en plein combo

guiguif posted the 02/03/2012 at 07:32 PM

C'est etrange je ne trouve pas le jeu si beau que ça, pas d'enorme diff avec le 4 visuelement parlant d'apres les screens (je n'ai pas le jeu et je pense pas me le prendre avant bien longtemps) D'ailleurs niveau guest hormis Ezio ya personne d'autre ? C'est light

sako posted the 02/03/2012 at 07:33 PM

genre il est difficile non mais stop et dire que le 3 était passé inaperçu à l'époque quand je vois le V je pleure je me dis qu'ils ont réussi à tuer une licence qui était bonne 3 bon épisodes sur 7

shincloud posted the 02/03/2012 at 07:35 PM

Guiguif : et pourtant il est vraiment très beau, les couleurs et les effet lumière etc... magnifique, après pour les guest, ezio est l'un des meilleurs perso en guest avec link de soulca2

Sako : si tu le dit, arrête le jeu vidéo

dx93 posted the 02/03/2012 at 07:38 PM

guiguif [Exp : 3975 - Niv : 40] publié le 03/02/2012 à 20:32

C'est etrange je ne trouve pas le jeu si beau que ça, pas d'enorme diff avec le 4 visuelement parlant d'apres les screens (je n'ai pas le jeu et je pense pas me le prendre avant bien longtemps) D'ailleurs niveau guest hormis Ezio ya personne d'autre ? C'est light

Faut arrêter aussi... le jeu est beau y a rien à dire.

asakim posted the 02/03/2012 at 07:40 PM

il y a des bons retours sur le jeu

par contre quand j'y pense,si le développement n'avait pas été accéléré de 6 mois, le jeu aurait été encore mieux

dx93 posted the 02/03/2012 at 07:40 PM

Perso j'ai jamais vu une modélisation aussi bluffante...

guiguif posted the 02/03/2012 at 07:47 PM

Dx va jouer a FFXIII-2, tu sais le jeu que t'as defoncer durant et des mois et Ue t'as acheter en Cristal Edition

Bon sinon a voir en vrai mais je vois vraiment pas de grosse diff

battossai posted the 02/03/2012 at 07:48 PM

Au fait on a quoi comme options dans le vs local ?
Le team battle n'est pas là je crois?

dx93 posted the 02/03/2012 at 07:50 PM

Guiguif => Bah j'y ai joué, y a plus d'aliasing que sur SoulCalibur V

pikou posted the 02/03/2012 at 07:53 PM

Tjrs pas de solo digne de ce nom, ça sera sans moi

sebthemajin posted the 02/03/2012 at 07:55 PM

Greg avait mis la même note pour le IV à l'époque

. Mais bon le V est au dessus malgré tout(enfin 8... c'est trop), c'est juste le IV qui a subit une sur-notation a l'époque vu que les petits yeux des journalistes étaient pas encore habitué à la HD

raioh posted the 02/03/2012 at 08:04 PM

Non, mais le 4 était beau, stop le bullshit au bout d'un moment.

sebthemajin posted the 02/03/2012 at 08:08 PM

Freedom:

, qui a dit que le IV était moche?

licran posted the 02/03/2012 at 08:54 PM

Il faut comprendre que à Gamekult la note est encrée dans un contexte temporel, elle ne vaut que à l'époque.

En principe un 8 en 2006 et en 2012 ne représentent pas la même chose vu que les exigences sont plus les même. Moi je trouve cela très sain comme façon de faire ce qui permet d'éviter la course à la note maximum que les autres sites se vouent en se mettant comme impératif que si une suite est plus bonne que son prédécesseur sa note doit lui être supérieur.

Après je comprends car mon prof de philo nous noté comme GK (ce fut difficile).