Nous avons enfin des nouvelles informations sur Mobile Suit Gundam Extreme Vs Full Boost.

Voici l'article de neo-arcadia :



Lors de sa conférence de presse du 27/12/2011, Namco bandai a donné quelques informations supplémentaires sur son dernier jeu Arcade basé sur la licence Gundam annoncé fin novembre dernier ( 2 jours avant la sortie de la version PS3 au Japon).

D’après eux, le jeu comportera le record de « mobile suit » pour un jeu de cette licence. Il comportera entre autre, tous les « appareils » de la versions PS3 DLC inclus ainsi qu’une demi douzaine d’inédits.

Le système de base de combat se reposera sur la version PS3. A cela s’ajoute une système spécial appelé » Burst Attack ».

Le jeu sera compatible avec les cartes « passeport IC » pour mieux personnaliser son profil/perso et le site Gungam VS. portable est désormais compatible avec les smartphones.

Ce jeu de combat 2 vs 2 compatible online est donc annoncé pour le printemps 2012.

Tout d'abord, qu'est qu'un hit-box?
c'est tout simplement un stick arcade où l'on a supprimé le stick pour mettre des boutons à la place. Les "Hit-box" ne sont pas très apprécié par une grande majorité de joueurs de jeux de combats.

Voici deux vidéos qui montre ce que l'on peut faire avec ce type de manette (si on peux appeler cela une manette) :

"La Cour d'appel de Paris a confirmé, dans une décision du 14 décembre, la condamnation de Google et de son ancien directeur général Eric Schmidt pour "injures publiques" contre une société lyonnaise. Cette dernière avait porté plainte en janvier, après avoir découvert que lorsqu'un internaute tapait le nom de la société dans le moteur de recherche, la fonction "suggestion de recherche" lui proposait automatiquement de rajouter le mot "escroc".
Considérant qu'il s'agissait d'une injure, l'entreprise avait demandé à Google de supprimer cet affichage automatique, mais la société lui avait opposé que les suggestions de recherche étaient automatisées, et reflétaient simplement les recherches les plus couramment tapées par les internautes."

"Outre divers motifs de nullité purement juridiques, également rejetés par la Cour d'appel, Google avançait notamment que "le simple agrégat de mots-clés dans le libellé d'une requête destinée à aider et à rechercher de l'information ne peut constituer l'injure" et que l'affichage de la requête n'est pas "l'expression d'une pensée humaine et échappe comme telle à l'empire de la loi du 29 juillet 1881" [loi sur la liberté de la presse, qui définit l'injure et la diffamation]."

"Problème : si les suggestions de recherche de Google sont bien gérées automatiquement, le moteur intervient manuellement dans cette fonctionnalité, pour éviter notamment l'apparition de suggestions pornographiques. "Il doit en être inféré et compris qu'un tri préalable pouvait être effectué entre les requêtes enregistrées dans la base de données", note la Cour d'appel, pour qui les suggestions de recherche ne peuvent pas non plus constituer un simple agrégat de mots-clés, mais sont porteuses de sens."

"La Cour a donc confirmé la condamnation en première instance, qui prévoit notamment la suppression de la recherche "escroc" associée à l'entreprise lyonnaise, et le versement de 50 000 euros de dommages et intérêts. Plus ennuyeux pour le moteur de recherche, le tribunal a également ordonné la publication de la condamnation sur la page d'accueil de Google.fr, sous peine d'une astreinte de 5 000 euros par jour de retard."

"Cette condamnation est cohérente avec d'autres décisions de justice défavorables au moteur de recherche concernant des entreprises. En 2010, deux entreprises associées au mot "arnaque" avaient obtenu des condamnations partielles du moteur de recherche."

"Décriée parce qu'elle fait resurgir des expressions racistes ou douteuses, la fonctionnalité de suggestion a également été prise pour cible par les associations de défense des ayants droit, qui lui reprochaient de suggérer aux internautes des moyens de téléchargement illégal. Après avoir, début 2011, bloqué certains termes fréquemment associés au téléchargement illégal de ses suggestions, Google France avait obtenu gain de cause en mai face au Syndicat national de l'édition phonographique. Les mots-clés incriminés apparaissent depuis dans les suggestions de recherche."

Comme d'habitude, voici quelques "replays" de combats en ligne de la version 2012 (avec le dernier patch) Super Street Fighter IV: Arcade Edition.


Aujourd'hui on commence par un match entre Makoto et Rufus, le premier round à sens unique pour Rufus, au second round on assiste à un retournement de situation étonnant.

Shiro (Makoto) vs KDR (Rufus) :



Le deuxième combat oppose T.Hawk à Dudley, un match très serré entre deux bons joueurs.

sushiya893 (Hawk) vs Kuroken (Dudley) :



On retrouve le joueur "LeviStrauss1829" (Ken) qui rencontre énormément de difficultés face à Rufus.

dagger459 (Rufus) vs LeviStrauss1829 (Ken) :



Le quatrième match oppose Makoto à Ryu, c'est un combat très intéressant et serré entre ces 2 joueurs de haut niveau.

Shiro (Makoto) vs Tetsuwo (Ryu) :



Dans le cinquième match qui confronte Dhalsim et Sagat, les joueurs ne presque que des boules de feu durant le combat qui est assez serré.

PPN (Dhalsim) vs baikurimanda (Sagat) :



Ici nous avons M.Bison contre Dudley, c'est un combat assez serré malgré le quasi-perfect de M.Bison dans le dernier round.

lsy9983 (M.Bison) vs Kuroken (Dudley) :



Le huitième match qui oppose Dudley à Ryu, nous assistons à de beaux enchaînements, c'est un combat très intéressant.

HJMxp (Dudley) vs MrFuji boc (Ryu) :



On termine par Makoto contre Ryu, nous avons également de beaux enchaînements dans ce combat très serré.

Shiro (Makoto) vs jyobin (Ryu) :



Merci à "Ov3rheadGreg" pour ses vidéos.