Il y a quelques jours un fan a découvert une icône cachée dans l'eShop de la Wii U représentant la jaquette de The Legend of Zelda : Twilight Princess. Remake HD ou simple sortie digitale du jeu ? La question semblait sans réponse, jusqu'à ce que de nouveaux éléments viennent corroborer la première hypothèse.

En effet, la mention "The Legend of Zelda : Twilight Princess HD" a été repérée sur les serveurs de l'eShop. L'information est à prendre avec des pincettes mais l'idée ne semble pas absurde après la sortie de The Legend of Zelda : The Wind Waker HD sur la même console en 2013, soit 10 ans après la sortie initiale du jeu. Twilight Princess est paru en 2006 sur Wii puis sur Gamecube, espérons qu'il reçoive le même traitement pour fêter son dixième anniversaire.

Petit résumé en image de tout mes achats effectués (tout thèmes confondu) entre Aout et Décembre 2015

Et il manque Noël



Pour le côté console on a donc :


Playstation Noir 500GB (pack à 349e)



Xbox One 500GB (pack avec HMCC à 349e également)



SONY BRAVIA KDL-40W705C (102cm)

Un peu HS mais vu qu'il sert uniquement pour la console, je le met dans le lot.



Pour ce qui est des jeux














Côté Gaming pc :



Razer BlackWidow Tournament Edition Chroma (une merveille)





Tapis de souris Steelseries DEX





Souris Steelseries RIVAL




Souris Zowie FK2 (qui ne paye pas de mine mais qui est tout de même taillé pour l'esport, vanté par grand nombre de compétiteur, CSGO princpalement)




Et pour finir


Iphone 6S Noir 64GB

Cette année, ce n'est pas l'Empire qui contre-attaque, mais bien toute la galaxie Star Wars : film, goodies high-tech, jouets en tout genre et bien entendu jeux vidéo, avec un titre en particulier : celui qui attire la convoitise de nombreux joueurs , Star Wars Battlefront. À un mois et demi de la sortie du titre, nous avons eu la possibilité de tester le titre de DICE, sur une version proche de ce que devrait être la bêta à venir prochainement. Attention les yeux !



Il n'est pas difficile de comprendre que Star Wars Battlefront, la prochaine œuvre des créateurs de Battlefield, est extrêmement attendu par les joueurs. Comprendre pourquoi, en revanche, est plus délicat. En effet, la série jusqu'à récemment composée de deux jeux uniquement n'a pas connu un gros succès critique et les ventes, tout à fait correctes, indiquaient que peu de joueurs s'étaient réellement intéressés à la série... jusqu'à ce qu'Electronic Arts cassent les internets avec un micro-teaser balancé à la face du monde durant l'E3 2013. Il faut dire qu'entre temps et grâce au puissant effet de la nostalgie, les Battlefront avaient trouvé leur place dans le cœur de nombreux fans de Star Wars. Des joueurs qui aujourd'hui semblent particulièrement exigeants et intransigeants, alors que les deux premiers jeux n'étaient pas exempts de tout reproche. Il faut dire que la licence est désormais entre les mains d'un (très) gros éditeur, et d'un studio peut-être trop populaire pour certains. Star Wars Battlefront nouvelle génération est-il un Battlefield déguisé derrière un superbe skin georgelucasien ? Eh bien on en viendrait presque à dire « Hélas non ». Ne tremblez pas, l'espoir est toujours permis, mais laissez-moi m'expliquer.

Trois modes de jeu inégaux

Durant ce test, nous avons donc pu essayer trois modes de jeu : la Survie, le Drop Zone et le fameux Walker Assault. Passons cela en revue, si vous le voulez bien. Le mode Survie est sans doute le moins intéressant des trois : lâché sur une carte de taille modeste (mais suffisante), vous devez repousser à vous seul les assauts de vagues successives d'ennemis. Puisque vous ne pouvez incarner qu'un rebelle, les dits ennemis seront donc toujours des Stormtroopers impériaux, mais ils sont parfois accompagnés d'un AT-ST ou éventuellement de troopers d'élite, comme des Scout-troopers servant de sniper. C'est très classique et assez peu amusant dans la mesure où l'IA n'est pas particulièrement maligne. Notez que la démo ne permettait que de jouer en difficulté « normale ». Dommage puisque ainsi le mode Survie manque diablement de challenge, est devient vite soporifique. C'est pire encore lorsque l'on joue en coopération (jusqu'à... deux joueurs, oui oui), puisque le nombre d'ennemis apparaissant à chaque vague reste le même. Ce serait simple à corriger et on espère que cela sera fait.



Passons au mode Drop Zone. Testé sur Sullust, une nouvelle planète dont l'apparence a été conçue conjointement avec Lucasfilm, le mode est déjà plus intéressant : deux équipes (impériaux d'un côté, rebelles de l'autre) doivent prendre un maximum de modules de largage, celui marquant cinq point remportant la partie. C'est l'occasion de la jouer plus stratégique, et donc de se coordonner avec les coéquipiers puisqu'il s'agit de parties à dix contre dix. Au vu du faible nombre d'armes et d'items de soutien, les parties finissent hélas par toutes se ressembler et l'on ressent fortement l'une des faiblesses du titre : ce n'est pas un grand FPS. On y reviendra plus tard...



Enchaînons avec le mode Walker Assault, probablement le plus intéressant et celui auquel on rejouerait avec plaisir, tiens. C'est dans ce mode de jeu que Battlefront prend toute sa dimension et se rapproche de ce que l'on s'en rappelait. Sur une map de taille plus que conséquente (ici, Hoth, mais toutes les autres planètes seront disponibles à la sortie du jeu), les Impériaux doivent aider la progression de TB-TT guidés par l'ordinateur ; les rebelles, eux, doivent les empêcher d'atteindre les générateurs de boucliers de leur base, afin d'éviter le massacre. Avec 40 joueurs sur la map, la possibilité de monter à bord des TB-TT pour tirer sur les piétons, de monter à bord de plusieurs vaisseaux (X-Wing, A-Wing, TIE...), le champ de bataille devient vite un impressionnant bazar dans lequel l'adoption d'une stratégie de groupe sera vitale pour s'assurer la victoire. Enfin, surtout pour les rebelles, qui semblent quelque peu désavantagés sur le papier. En effet, alors qu'ils ne peuvent compter que sur la présence de deux vaisseaux et de l'intervention de Luke Skywalker (et de Y-Wing venant bombarder les TB-TT de temps à autre), les Impériaux eux ont la chance de jouir de la puissance des monstrueux quadripodes, de la mobilité des AT-ST, du pilotage de TIE fighters et donc de la puissance de Dark Vador ; hormis les Y-Wing, tous ces bonus (impériaux ou rebelles) sont disponibles sur le terrain, il suffit de les trouver et de maintenir une touche pour grimper à bord d'un véhicule ou d'incarner temporairement le père ou le fils Skywalker. Tout cela est extrêmement divertissant, et là encore, le son participe pleinement au plaisir ressenti. Entrer dans une base rebelle dans la peau de Dark Vador, et pulvériser à coup de sabre laser et de pouvoir de la Force les quelques « rebel scums » s'y trouvant, avec la Marche Impériale en fond, ça a quelque chose de particulièrement jouissif.



Plein les yeux, plein les oreilles

Oui parce que s'il n'est pas vraiment passionnant, et qu'il manque de fond, on ne peut pas dire que Battlefront pèche sur la forme. C'est ce qui saute aux yeux après quelques secondes de jeu seulement : le titre est magnifique. Testé sur PC, et pas des bêtes de compétition, Star Wars Battlefront a su éblouir son petit monde, lors de cette session de test qui se déroulait dans les locaux DICE, à Stockholm. Les textures sont extrêmement fines, les armes, les véhicules et les personnages superbement modélisés... et il y a surtout ce travail sur la lumière et cet effort fait pour rendre les écrans vivants. Tout est extrêmement impressionnant, que ce soit les réverbérations de lumière sur la poudreuse de Hoth, ou le ciel de Sullust, rempli de destroyers impériaux, de X-Wing et de chasseurs TIE... Bon, on a quand même constaté un peu de clipping ici et là, mais il est difficile de reprocher quoi que ce soit au titre, qui en met plein les yeux, mais aussi plein les oreilles. Parce que DICE a eu accès au Skywalker Ranch et à l'immense bibliothèque de sons de Lucasfilm. Combinée à la nouvelle technologie Dolby Atmos, le son de Battlefront nouvelle génération est à tomber : le titre possède probablement la bande-son la plus impressionnante de l'histoire du jeu vidéo. Les tirs de blasters, les détonations des charges ioniques, les cris stridents des TIE volants à basse altitude... Pour peu que l'on connaisse l'univers de Star Wars, c'est extrêmement appréciable. Pour les autres, ce ne sera que très impressionnant. Sacrée baffe, donc, qu'on espère pouvoir ressentir sur One et PS4 également.




De fait, à défaut d'être captivant de par son gameplay et ses modes de jeu, Battlefront a au moins le bon goût de nous offrir une expérience visuelle de qualité. Et voilà le problème, si vous n'êtes pas un fan de Star Wars, le titre de DICE aura-t-il un réel intérêt pour vous ? C'est la terrible question qu'ont soulevé ces quelques heures de jeu.

Un plaisir réservé aux fans ?

Et oui parce que si l'on enlève cet époustouflant skin Star Wars dont s'est revêtu le jeu, Battlefront est un FPS assez lambda et pas franchement passionnant. Prenons un exemple tout bête : les affrontements au blaster. En mode Survie, exemple même de mode inintéressant (en tout cas dans sa mouture actuelle : des jeux comme Halo Reach ou Gears of War ont montré avec leurs modes Baptême du Feu et Hordes que ce type de partie peut être captivant), les ennemis disposent d'assez peu de vie, et on les élimine assez rapidement. Ce qui donne une action vive, qui pourrait même être frénétique et excitante si les ennemis étaient plus nombreux (et moins idiots). Nombreux et pas idiots, les joueurs humains se trouvant en face de vous en Drop Zone et Walker Assault le sont, en toute logique. Mais une fois dans ces modes de jeu, on constate que les ennemis ont trop de vie, et qu'il faut leur tirer dessus beaucoup trop de fois pour les voir succomber. Ce qui donne des combats un peu statiques, puisque les rebelles comme les troopers ne sont pas particulièrement mobiles : nous ne sommes pas dans Battlefield, ni dans Halo ou Destiny, ou les joueurs peuvent sauter haut, se déplacer vite, etc.
En 2002, Raven Software (la série Heretic) nous prouvait qu'il était possible de proposer aux joueurs un (très) bon FPS basé sur la licence Star Wars.

Bref les échanges de coups de feu sont mous du genou et semblent de fait interminables. Une sensation désagréable que seule l'utilisation d'un fusil de sniper et un tir dans la tête (synonyme de one-shot) peuvent contre-balancer. Le problème pourrait être réglé très simplement : il suffirait à DICE de rendre les combattants plus fragiles, ce qui aurait pour effet de dynamiser les combats, de rendre la menace plus palpables, et changerait fortement la façon d'aborder ces combats. À un mois et demi de la sortie du titre, on espère que cela sera fait puisque dans l'immédiat, les gunfights n'ont rien de captivant et passé la surprise d'évoluer dans de magnifiques décors issus de l'univers de George Lucas, on risque de vite s'ennuyer.



La peur de l'effet TitanFall

Et si certains joueurs se satisferont peut-être de ce gameplay simpliste mais immédiatement accessible, reste un point qui lui pose autrement problème. Enfin, peut-être, puisque le jeu n'est pas encore sorti et que l'on est encore loin d'avoir faire le tour de ce qu'il a à proposer... Mais voilà, une chose fait peur : le manque de contenus. C'est-à-dire le manque de modes de jeu (intéressants, bien entendu), mais aussi d'armes et de matériel qui viendraient enrichir les affrontements. Dans cette démo, seule quatre armes de base étaient disponibles. Si au tout début seul un fusil blaster était accessible pour la customisation de notre personnage, il était rapidement possible d'en acheter d'autres, grâce à l'argent et l'expérience acquis en match. Sauf qu'il n'y avait pas grand chose à acheter : seulement trois autres pétoires, et quelques consommables, dans lesquels se trouvaient également le fusil de sniper susmentionnés ainsi qu'un jetpack. Deux objets dont la puissance ont été minimisés grâce à un système de cooldown : après s'en être servi une fois (pour un tir, ou un saut propulsé donc), il faut attendre une vingtaine de seconde pour pouvoir les réutiliser.

Tout cela fait vaguement penser à TitanFall, qui reposait sur un gameplay plutôt intéressant mais souffrait en définitive d'un contenu famélique, qui rendait vite le titre inintéressant et répétitif. Star Wars Battlefront suivra-t-il le même chemin ? On ne l'espère pas, d'autant que son gameplay, lui, n'a rien d'original. Il ne peut donc miser que sur son ambiance et sur des modes de jeu amusant, et si l'ambiance était bel et bien au rendez-vous, on ne peut pas en dire autant pour les modes de jeu. Seul le Walker Assault semble sortir du lot. Peut-être que d'autres types de partie, comme le fameux Fighter Squadron, le rejoindront mais mes quelques expériences de vol sur Hoth (en Walker Assault toujours) m'ont un peu refroidi, la faute à une prise en main mal pensée et des dogfights aux résultats plutôt aléatoires.




IMPRESSION FINAL : http://www.jeuxvideo.com/preview/445114/star-wars-battlefront-la-marche-pas-si-imperiale.htm

Yu Suzuki a partagé ses craintes sur eurogamer pour la suite du développement de Shenmue III. Les fonds récoltés ne seraient en effet pas suffisants pour répondre aux exigences du développeur.

Yu Suzuki avait déclaré avant le début de la campagne kickstarter que 11 millions de dollars sont nécessaires pour réaliser toutes ses ambitions. Après avoir battu tous les records avec 6,333,295$ récoltés, la campagne Shemnue III continue sur Paypal, mais la somme désirée est loin d'être atteinte. "Nous essayons toujours de récolter des fonds. Evidemment, plus nous aurons d'argent, plus nous pourrons faire de choses. Même si nous ne bénéficions pas d'autant de budget que pour les jeux précédents, nous créerons quand même le jeu."

"Ces temps-ci, beaucoup d'argent va dans les graphismes. En compromettant les graphismes, et en mettant plus d'argent dans l'histoire, nous pouvons créer un bon jeu." ajoute Yu Suzuki. Les développeurs vont donc devoir revoir leurs aspirations à la baisse pour ne pas dépasser le budget prévu. Le ton est donné : l'accent sera mis sur le scénario, sans que nous n'ayons plus de précisions sur son contenu.

Kickstarter et Paypal ne sont pas les seuls moyens de financement puisque Sony et Shibuya Productions participent également au projet. Espérons que le studio Ys Net trouvera suffisamment de fonds pour réaliser ses voeux les plus chers.

A prendre au second degré bien évidemment, c'est bien foutu en tout cas

ça s'appelle porter ses couilles

11 Septembre 2001 , crash de la version officielle : Débat avec des pilotes français

A travers une série de débats, réunissant des intellectuels et experts français, Carrefour des Consciences re-visite l’évènement du 11 septembre 2001. Ce premier débat réunit rois experts, trois professionnels français de l’aviation, qui vont ensemble analyser, et nous faire part de leur expertise et de leurs convictions dans leur domaine de compétence : les avions du 11 septembre 2001.

A regarder intégralement avant sa suppression

Dark Souls 3 est bien parti pour être l'épisode le plus "RPG" de la série, comme en témoignent les récentes déclarations d'Hidetaka Miyazaki.

Actuel président du studio tokyoïte From Software, Hidetaka Miyazaki est surtout la tête pensante de la série des Souls et de Bloodborne. Après avoir dirigé le développement de Demon's Souls et Dark Souls, l'homme était en effet parti sur Bloodborne, laissant la main à une seconde équipe pour la réalisation de Dark Souls 2. Pour Dark Souls 3 - prévu le 24 mars au Japon - , Miyazaki revient aux commandes, un choix, selon lui, qu'il a fait suite aux frustrations liées au développement de Bloodborne, comme il l'explique dans une interview publiée dans le magazine GamesMaster, et reprise en ligne par GamesRadar.


"Par rapport à la licence Dark Souls, Bloodborne reste limité, du fait de son style de combats, de son gameplay et de ses éléments de RPG. Cela ne veut pas dire que Bloodborne est mauvais, cependant, quand je travaillais dessus, j'ai réalisé que je voulais créer quelque chose qui possède une large variété de styles de combat, beaucoup de magie, ou encore ce qu'il faut pour que les joueurs puissent porter des armures incroyables. Tous ces éléments m'ont fait revenir à Dark Souls."


Les mauvaises langues verront sans doute ces propos comme une manière très habile de faire la promotion de Dark Souls 3 en dénigrant gentiment Bloodborne, qui est pourtant unanimement considéré comme un excellent jeu. Mais aussi (et surtout ?) c'est une façon de nous faire comprendre que DS3 sera plus orienté RPG que jamais.

Parmi les annonces de la conférence évoquées hier, l’arrivée d’un nouveau mode d’achat pour l’iPhone aurait pu passer inaperçue. Pourtant, cette offre qui ressemble furieusement à un abonnement mérite un peu d’attention.

À l’annonce des prix de l’iPhone 6s et 6s + hier soir, les prix affichés par Apple étaient curieusement bas. Un spectateur inattentif aurait pu conclure qu’un nouvel iPhone n’excédait pas les 300 dollars : la marque à la pomme se garde en effet d’afficher en grand les prix de ses appareils nus (qui sont proposés entre 749 et 1079 euros) et préfère annoncer les prix proposés par les opérateurs qui offrent des facilités de paiement assorties d’un engagement de 24 mois. Mais Apple en a profité pour annoncer une nouvelle option, pour l’instant disponible uniquement aux US, l’iPhone Upgrade Program.



À partir de 32 dollars par mois, Apple offre la possibilité d’obtenir un iPhone entièrement dépourvu du simlock imposé par un opérateur et offre en prime un abonnement au service Apple Care+, un service de garantie prolongée pour les possesseurs d’appareil Apple. En prime, Apple promet que les membres de ce programme pourront bénéficier d’un nouvel iPhone tous les ans, afin de se tenir à jour et suivre les évolutions apportées par la marque à ses appareils. Comme le remarque Zdnet.com, la grille de tarif proposée par Apple semble légèrement plus avantageuse que celle proposée par les opérateurs.

Pas de pitié pour les opérateurs

Cette offre stratégique n’est pour l’instant réservée qu’au public américain, mais n’est pas sans rappeler les récentes innovations d’Apple, qui cherche visiblement à s’émanciper des opérateurs pour distribuer son téléphone. On voit en effet très bien comment une telle offre pourrait venir s’accorder avec la fameuse Apple Sim présentée lors de la keynote de 2014, et qui proposait déjà aux possesseurs de terminaux Apple de s’émanciper des opérateurs en disposant d’une carte Sim directement fournie par Apple.

Outre le passage sur un modèle par abonnement, qui garantit une fidélisation des clients et un lien fort avec l’écosystème Apple, la firme de Cupertino continue de réduire au maximum l’influence des opérateurs télécom sur son business. Apple continue de proposer ses téléphones en partenariat avec les opérateurs, adossés à des forfaits 24 mois pour l’iPhone 6s et 6s+, mais cherche clairement à maîtriser sa relation client de bout en bout, en reléguant peu à peu les opérateurs au second rang. "

Je trouve que c'est une excellente idée perso

Le mensonge dans lequel nous vivons (The Lie We Live) est un film écrit et réalisé par Spencer Cathcart qui donne son regard sur le monde actuel.

Le PlayStation Plus est un service payant permettant aux joueurs des consoles Sony de profiter de contenus gratuits ou d'accès anticipés. Actuellement proposé au tarif de 6,99 euros par mois, ce système pourrait voir son tarif augmenter d'ici quelques semaines.

C'est le site néerlandais PSX-Sens.nl qui dit savoir d'une source proche de Sony que le prix des abonnements de 3 et 12 mois pourraient augmenter de respectivement un et dix euros. Ce changement serait dû au taux de change entre l'euro et le dollar actuellement très bas, un euro vaut environ 1,10 dollars à l'heure où ces lignes sont écrites.

L'abonnement de trois mois passerait ainsi de 14,99 euros à 15,99 euros et celui de douze mois de 49,99 euros à 59,99 euros. Il faut tout de même retenir qu'il s'agit d'une information non officielle, même si cette augmentation paraîtrait logique.

Nous le savons désormais, Rise of the Tomb Raider ne sera disponible sur PlayStation 4 qu'un an après être sorti sur les consoles Microsoft. Les exclusivités temporaires deviennent une véritable tendance dans le monde vidéoludique et sont souvent le fruit d'une collaboration financière entre les deux parties. Il s'agit pourtant d'un pari risqué sur lequel s'est exprimé aujourd'hui Square Enix.

C'est le CEO de Square Enix qui s'est confié au site Examiner.com à propos de ce choix d'une exclusivité pour Microsoft. Pour Phil Rogers, il s'agissait d'une décision compliquée à prendre, mais Microsoft était un allié de poids leur permettant d'amener Rise of the Tomb Raider à un autre niveau :

J'espère que les fans savent que ce n'était pas une décision facile. Je pense que tous les partenariats à ce niveau sont des décisions qui prennent du temps à être acceptées. Nous savions que cela décevrait les fans à court terme.

J'ai déjà travaillé avec Microsoft sur d'autres jeux, ils nous bien aidés. Mais pour Rise of the Tomb Raider, ils ont amené cette passion et cette croyance qui nous ont permis d'arriver à ce résultat impressionnant. Les gens devraient se rendre compte de cette force de Microsoft. Leur dévouement à Tomb Raider est juste génial pour nous.


Pour Square Enix, Rise of the Tomb Raider n'aurait pas pu être aussi bon sans un mastodonte tel que Microsoft. En offrant l'exclusivité d'un an aux consoles Xbox, l'éditeur nippon s'assurait ainsi d'avoir une aide non négligeable. Ce faisant, les prochaines aventures de Lara Croft ont pu atteindre un niveau inédit que seul un tel partenariat ont pu rendre possible. Si les exclusivités temporaires sont souvent une question de gros sous pour les équipementiers, elles peuvent également servir aux développeurs pour proposer de meilleurs titres. Rappelons que le prochain titre de Crystal Dynamics sortira le 10 novembre 2015 sur Xbox One et Xbox 360, début 2016 sur PC et fin 2016 sur PlayStation 4.