search engine
0
Like
Who likes this ?
posted the 08/11/2011 at 04:43 PM by Gamekyo
comments (61)
shanks posted the 08/11/2011 at 04:46 PM
Franchement, vu le peu de visibilité du 3DS-Shop aux yeux du grand public, Nintendo n'y perdrait pas grand chose (coté ventes de 3DS) en faisant des portages AppStore. Genre Excitbike ou des trucs du genre.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 08/11/2011 at 04:52 PM
Les actionnaires et les investisseurs... ils sont la belle image des rats que l'on peu trouver dans un navire. Ils en veulent toujours et encore plus, moins donner mais plus rapporter. Ils ont une cupidité sans faille et on comprend pourquoi Nintendo n'a plus la tête claire en ce moment pour faire les bon choix marketing et pourquoi le succès de la 3ds n'était pas au rdv. C'est certain que ce sont eux qui ont poussé le constructeur à sortir la 3ds trop vite, car ils voulaient que les pépette rentre toute seule dans leur poche et était certain que nous consommateur allaient raquer.

Vraiment je plains Nintendo, avoir une hydre à la tête d'une société c'est souvent des désastres que ça cause.
bigouf posted the 08/11/2011 at 05:09 PM
de toute facon nintendo prefer se saborder que developpé des jeux sur d'autre support que les leurs
estellise posted the 08/11/2011 at 05:15 PM
Mario sur iPhone ?

Moi vivant, jamais !
Satoru Iwata, PDG de Nintendo Worldwide.

http://www.p-nintendo.com/articles/dossiers/le-nintendo-phone-pas-pour-demain-229906
i8 posted the 08/11/2011 at 06:24 PM
c'est trop le bordel chez nintendo je trouve...
vinhobranco posted the 08/11/2011 at 06:28 PM
Pour se que Nintendo offre pour leur action "Ambassadeurs" il est plus judicieux de prendre une PSP Go (on en trouve pour 79€ chez certains revendeurs) et installer se que Nintendo offre, en roms et on est pas limité dans l'offre qui plus est.

Meilleure autonomie, écran lumineux et espace interne très suffisant pour y insérer des tas de jeux.

Les jeux qu'ils proposent, les vieux briscards comme moi les possèdent déjà donc on c'est déjà fait tondre une fois.
Qu'ils trouvent d'autres pigeons pour acheter leur 3DS.
thor posted the 08/11/2011 at 06:35 PM
Qu'ils crèvent les actionnaires...
kensama posted the 08/11/2011 at 06:45 PM
Eh ben si les actionnaires arrivent à leur fin alors on est pas dans la merde.

Que Yamauchi revienne et leur botte le cul à ces actionnaires de merde!
dx93 posted the 08/11/2011 at 06:45 PM
C'est pourri les smartphones et également les actionnaires.
kekelll posted the 08/11/2011 at 06:47 PM
Iwata a raison les jeux Nintendo only sur les consoles Nintendo, voir un Mario ou un pokemon sur les smartphone ça leurs feraient perdre de leurs magies
zorglub posted the 08/11/2011 at 06:52 PM
Vu ce que les actionnaires sont entrain de faire subir à nos sociétés capitalistes, ils seraient plus inspirés de fermer leurs bouches et de commencer à chercher à gagner leur vie honnetement, en trouvant un vrai travail, par exemple.
amario posted the 08/11/2011 at 06:54 PM
J'aimerais retrouver le temps du jeu video ou on ne parlait pas d'action en bourse, de bénéfice, etc...... même si c'est, bien entendu, le nerf de la guerre !
oni2uka posted the 08/11/2011 at 07:00 PM
Si nintendo commence à développer sur iDaube ou Android il vont se tirer une grosse balle dans le pied. C'est complétement débile. Bientôt ils vont nous dire que nintendo devrait développer sur PC. Mais lol quoi!!!!!!!!
chronokami posted the 08/11/2011 at 07:06 PM
Vinhobranco.. Si t'es " un vieux briscard " et que tu possèdes déjà tous les jeux en question, pourquoi parles-tu de piratage ? Oui la 3DS avait un prix élevé et Nintendo tente de rattraper le coup, c'est dans leur intérêt c'est sûr. De là à crier au foutage de gueule ça va trop loin. Cette baisse de prix profitera aussi à ceux qui la trouvaient trop chère, et ils sont bien nombreux.. On sait tous qu'une console baisse de prix un jour où l'autre faut pas se voiler la face non plus. Je sais aussi que je possède au moins la moitié des jeux offerts mais pourquoi gueuler ? Ceux qui trouvaient la console hors de prix n'avaient qu'à attendre simplement.. Qu'a fait Sony lorsque la PS3 a baissé de prix de 200 euros pour ceux qui l'avaient acheté plein pot ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 08/11/2011 at 07:14 PM
Chrono>"Qu'a fait Sony lorsque la PS3 a baissé de prix de 200 euros pour ceux qui l'avaient acheté plein pot ?" + 100

J'avoue j'ai été le premier entubé moi aussi avec la ps3 fat
docteurdeggman posted the 08/11/2011 at 07:19 PM
"J'aimerais retrouver le temps du jeu video ou on ne parlait pas d'action en bourse, de bénéfice, etc......" Ca a tjs été comme ça, dans chaque société il y a des actionnaires, c'est juste qu'avant tu étais plus jeune et tu n'y captais rien. (et on s'en foutais aussi...)
vinhobranco posted the 08/11/2011 at 07:43 PM
Chrono > Où est-ce que j'ai parlé de piratage. Tout à chacun de modifier sa console pour y faire tourner des homebrews et des jeux que tu possèdes déjà dans ta collection.
Donc de la à dire que je parle de piratage c'est un peu abusé.

Pour se qui est de la PS3 ou Xbox 360 qui baissent leur prix, je suis content pour eux qu'ils le fassent, tout comme Nintendo. Je ne suis partisan d'aucune marque ni fanboy, désolé faudra trouver autre chose pour me faire sauter de ma chaise
thomass2 posted the 08/11/2011 at 08:12 PM
je vois vraiment pas le rapport avec la PSP Go serieux, completement a l'ouest le gars.
zabuza posted the 08/11/2011 at 08:32 PM
Les fêtes de fin d'année sont souvent du coté de Tendo.

Et avec de grand titre comme Zelda, Mario et Mario kart.
les actionnaires seront surement content.

Nintendo doit rester dans l'optique qu'ils savent faire comme depuis toujours, tans qu'Iwata sera à la tête de l'entreprise tout devrait aller bien, mais l'avenir semble moins certains avec les actionnaires :s
hayatevibritania posted the 08/11/2011 at 08:38 PM
Kensama: que ouai, Iwata il est loin d'être mauvais, mais c'est pas un botteur de cul à la Yamauchi, il a pas cette prestance qui fait qu'on ferme sa gueule et qu'on écoute comme le maitre l'avait.
zabuza posted the 08/11/2011 at 08:45 PM
Hayaté : sauf que Yamauchi il pèse des milliards contrairement à notre bon Iwata qui n'est qu'a des millions de yens
vinhobranco posted the 08/11/2011 at 08:47 PM
Thomass2 > Ah derrière un PC on fait bien le malin, tes propos sont pour le moins bcp plus injurieux que les mieux. On se connait pas, et se sont tes propos qui sont à l'ouest.

Je fais le comparatif entre la baisse de prix de la 3DS et Nintendo qui propose en compensation des jeux que les vieux briscards comme moi, possédons depuis un bon moment.

Or si c'est pour jouer de l'émulation, vaut mieux prendre une PSP Go qui fait parfaitement tourner les jeux que Nintendo propose.

Donc avant de jeter des phrases dans le vide, essaie un peu de comprendre se que j'ai écris. Je ne suis pas contre cette affaire que Nintendo propose, c'est tout à leur honneur.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx posted the 08/11/2011 at 08:54 PM
Vinhobranco> Et dire que Thomass à une gamine en plus... Au départ je pensais que c'était un mec de la vingtaine à peine. C'est chaud de parler comme il parle quand on est censé être adulte et qui plus est papa...

Thomass c'est l'antithèse de ouabde en quelque sorte... Tous ce que ne devrais pas être un père dans son comportement et ses propos.
thomass2 posted the 08/11/2011 at 09:16 PM
vinhobranco : on se donne rdv dans un café et je démonterais tes arguments stupides les uns apres les autres.

Choupimoule : c'est l'hopital qui se fout de la charité là recevoir des leçons d'un gars pareil t'as aucune crédibilité mon gros, et puisque tu veux parler de ma fille, j'espere qu'elle osera parler aux gens en face et pas de maniere interposée comme tu le fais ici d'une facon aussi lache que puérile
thomass2 posted the 08/11/2011 at 09:19 PM
non mais serieux, Vinobranco t'as pas inventé l'eau chaude, tu donnes comme conseil aux gens qui ont la 3DS de ne pas se servir du programme ambassadeur et d'acheter la PSP Go (console déja morte en plus), OU EST L'INTERET ?
thomass2 posted the 08/11/2011 at 09:23 PM
Et choupimoule : c'est quand que tu reprends ton ancien pseudo ? ahhh.. ca doit etre la maturité qui t'as rendu aussi lache ?

au moins perso j'ai jamais changé de pseudo et j'assume pleinement ce que je dis, contrairement a toi qui fais du multicompte...
raoh38 posted the 08/11/2011 at 09:53 PM
Les gars ne soyez pas naif pour une fois,les japinais ont toujours eu du mal a prendre le train en marche et finissent par le regretter...
A vouloir s'opposer au changement qui est en cours c'est bien beau mais si c'est pour couler a petit feu sa societé pour "mourir" avec ces principes ....
Sony et nintendo ne voit pas que dans 10 ans on entendra plus parler des consoles portables...et c'est ineluctable malgré ce que certains ici veulent croire...
Meme si je suis contre, sortir des jeux estampillés nintendo sur les smartphone et c'est le jakpot assuré pour nintendo.
guiguif posted the 08/11/2011 at 10:10 PM
Meme si je suis contre, sortir des jeux estampillés nintendo sur les smartphone et c'est le jakpot assuré pour nintendo.

Le hack n'en sera que plus grand... surtout vu la facilité d'hack un smartphone, pis si c'est pour se retapper encore toute les vieillerie, c'est uselless
barcelona posted the 08/11/2011 at 10:31 PM
dx93 publié le 11/08/2011 à 20:45
C'est pourri les smartphones et également les actionnaires.


en attendant c'est les actionnaires qui font gagné des thunes à nintendo pas ta pauvre 3DS et ton jeu trimestriel, l'actionnaire gagne sa vie grace à nintendo toi tu perd ton temps, nintendo t'echangerais contre un bon actionnaire sans le moindre scrupule concernant les smartphones tu n'a aucun amis donc aucune utilité
raoh38 posted the 08/11/2011 at 10:32 PM
Ta qu'a voir ques ce qui se vend sur smartphones,ce sont des jeux simples et surtout pas chere, et il y a moins de piratage que ce qui se fait massivement sur wii et ds ...
barcelona posted the 08/11/2011 at 10:34 PM
raoh38 publié le 12/08/2011 à 00:32
Ta qu'a voir ques ce qui se vend sur smartphones,ce sont des jeux simples et surtout pas chere


ah oui c'est vrai que les jeux qui se vendent sur wii et sur DS sont des jeux archi-complexe
raoh38 posted the 08/11/2011 at 10:46 PM
Ben ta pas tout compris sur les smartphones ce sont des jeux courts et pas hyper elaborés, pour passer le temps en quelque sorte mais pas jouer 3 heures d'affilé alors que sur wii le jeu enfin certains comme zelda par exemple ont une durée de vie de plusieurs heures pour le finir et demande pas mal d'assiduité.
Ce ne sont pas les memes types de jeux et donc pas le meme cout de developpement et donc un prix d'achat bien moindre.
barcelona posted the 08/11/2011 at 10:55 PM
ce qui à fait le succés de la wii ou de la DS c'est pas le public fan de zelda ( il etait deja la sur Gamecube on à vu ce que ca à donné ) c'est justement le public pour qui le jeu vidéo est un passe temps qui recherche la simplicité ( nintendo communique beaucoup la dessus ) qui s'encombre peu de joué des heures d'affilés et nintendo la bien compris
squallleonhart posted the 08/11/2011 at 11:00 PM
« C'est les actionnaires qui font gagné des thunes à nintendo ».

C'est exactement l'inverse. Tu n'as pas l'air de t'y connaître en finance…
raoh38 posted the 08/11/2011 at 11:04 PM
Sauf que si tu suivais l'actualité ce marché s'ecroule (wii et meme ds et met nintendo dans la difficulté) alors que celui des smartphones ne fait qu'augmenter enormement chaque année... j'en connais un bus entier de gens qui ont acheter la wii pour le fun et qui n'y touchent plus depuis un moment...ce qui a conduit aussi a un delaissement quasi total des editeurs tiers !
Ce qui est porteur non ce sont le online,dlc, et jeux sur smartphones et autre ipad...
barcelona posted the 08/11/2011 at 11:11 PM
sonycestfini publié le 12/08/2011 à 01:00
C'est exactement l'inverse. Tu n'as pas l'air de t'y connaître en finance…


va donc regardé la capitalisation financiere de nintendo avant de la ramener et emettre des doutes continue à faire joujou et ne parle pas de sujet qui te dépasse
barcelona posted the 08/11/2011 at 11:12 PM
raoh38 publié le 12/08/2011 à 01:04
Sauf que si tu suivais l'actualité ce marché s'ecroule (wii et meme ds et met nintendo dans la difficulté) alors que celui des smartphones ne fait qu'augmenter enormement chaque année... j'en connais un bus entier de gens qui ont acheter la wii pour le fun et qui n'y touchent plus depuis un moment...ce qui a conduit aussi a un delaissement quasi total des editeurs tiers !


oui l'un n'empeche pas l'autre, ce public à besoin de nouveauté pour relancé quand je dit nouveauté je parle pas de nouveau jeux mais de nouveaux concepts ou nouvelle mode
squallleonhart posted the 08/11/2011 at 11:29 PM
« Va donc regardé la capitalisation financiere de nintendo avant de la ramener et emettre des doutes continue à faire joujou et ne parle pas de sujet qui te dépasse »

Écoute l'ami, je travaille moi-même dans ce secteur, donc inutile d'essayer de m'impressionner.
C'est l'entreprise qui rapporte de l'argent à ses actionnaires, pas l'inverse, alors va te renseigner un peu mieux (ou faire des études de finance) avant de raconter n'importequoi.
remski posted the 08/11/2011 at 11:43 PM
Nintendo .... *facepalm*
barcelona posted the 08/11/2011 at 11:52 PM
si tu travaille dans la finance je te vire sur le champ pour sortir des conneries pareil, la capitalisation boursiére de nintendo à depassé les 50 milliards d'€ soit + soit plus d'un siécle de bénéfice d'une année moyenne, ce que l'entreprise verse à ses actionnaires s'appelle des dividendes et ca represente que dalle pour un actionnaire
barcelona posted the 08/11/2011 at 11:53 PM
Ca me rappelle tout les mignons pro-N à la face de kirby qui pense qu'il faut acheté des actions nintendo pour faire fortune
thorisoka posted the 08/12/2011 at 01:45 AM
Continue à troller comme un porc dans les news Nintendo Barcelona, on se marre à chaque fois .
squallleonhart posted the 08/12/2011 at 02:17 AM
Mais c'est qu'il insiste en plus…

Premièrement, la capitalisation boursière dont tu parles – les 50 milliards d’euros de valeur au marché des actions Nintendo en circulation – appartient aux actionnaires, pas à l’entreprise. Ce n’est pas la richesse de Nintendo, mais celle de ses propriétaires. Si déjà ça tu ne comprends pas, je ne peux rien pour toi.
Deuxièmement, sache qu'une entreprise ne rapporte pas que des dividendes à un actionnaire, mais également des gains en capital via l'appréciation de la valeur des actions (ou des pertes dans le cas d'une dépréciation). Cette appréciation/dépréciation dépend en grande partie des décisions et du succès commercial de l’entreprise. Dans les deux cas – dividendes et gain/perte en capital – c'est, là encore, l'argent de l'actionnaire, pas de l'entreprise. Par exemple, si tu achètes des actions Nintendo à 11 000 yens et que tu les revends plus tard à 12 000 parce que l’entreprise est prospère, les 1 000 yens de profit (auquel s’ajoutent les éventuels dividendes) sont à ton actif, pas celui de Mario. Donc c’est Nintendo qui te fait gagner de l’argent, pas l’inverse !
Troisièmement, les dividendes ne représentent pas forcément que dalle pour les actionnaires, ceux-ci n’étant pas tous des spéculateurs à court terme. Il suffit de voir la variation du prix de l’action lorsqu’une entreprise annonce une hausse ou baisse de son dividende. Les dividendes peuvent même faire en sorte qu’un actionnaire ait gagné de l’argent sur son placement malgré la dépréciation de ses actions.

Le problème avec toi Barcelona, ce n’est pas tant le fait que tu affirmes parfois des choses sans maîtriser ton sujet, que tes attaques au vitriol contre tous ceux avec qui tu n’es pas d’accord, ou qui osent te contredire. C’est quelque chose qui enlève à ta crédibilité, même quand tu as raison.

Allez, sans rancune, et bona nit.
ramses posted the 08/12/2011 at 03:45 AM
c sera leur plus grosse erreur, mettre leur jeux sur la competition portable et payer des royalties a apple...bizarre, yavait patch ki avait prevu ca...le marche de jeux sur portable va etre dominer par les smartphone et autres....
elzekiell posted the 08/12/2011 at 06:37 AM
Nintendo devra se plier aux volontés des actionnaires.
roivas posted the 08/12/2011 at 08:02 AM
Vaudrait mieux pas, qd on voit la catastrophe a laquelle les idées d'actionnaire ont mené SE, ça fait froid dans le dos~
nsixtyfour posted the 08/12/2011 at 08:28 AM
Avec les journaliste,tout ce qui se passe est du a fassebouse et aux smarphones,meme les revolutions
tonius posted the 08/12/2011 at 08:31 AM
Ils ne le feront pas, Iwata n'aime pas trop les jeux sur Iphone, aucun risque donc.
kidicarus posted the 08/12/2011 at 09:32 AM
Roivas>>>c'est sony qui a poussé SE dans le mur.
investir dans les CG à gogo les à mis dans le mur.
Puis plus de soutient, non succes des films.
bref heureusement que la fusion les a sauvé.
sinon Square mort où racheter par sony à petit prix comme psygnosis.

sinon on s'en branle des actionnaires.
déjà ils devraient rien dire.
si ils trouvent que la société dans laquelle ils ont investi ne leur convient pls.
ils revendent point barre.
kensama posted the 08/12/2011 at 09:35 AM
Kidicarus

Roivas>>>c'est sony qui a poussé SE dans le mur.
investir dans les CG à gogo les à mis dans le mur.
Puis plus de soutient, non succes des films.
bref heureusement que la fusion les a sauvé.
sinon Square mort où racheter par sony à petit prix comme psygnosis.


Mais loool tant d'âneries en si peu de comm.
Bref......
eeeeee posted the 08/12/2011 at 01:00 PM
"Qu'a fait Sony lorsque la PS3 a baissé de prix de 200 euros pour ceux qui l'avaient acheté plein pot ?"

Ils leur ont sucré la rétro PS2 ?
barcelona posted the 08/12/2011 at 01:15 PM
squallleonhart publié le 12/08/2011 à 04:17
Mais c'est qu'il insiste en plus…

Premièrement, la capitalisation boursière dont tu parles – les 50 milliards d’euros de valeur au marché des actions Nintendo en circulation – appartient aux actionnaires, pas à l’entreprise. Ce n’est pas la richesse de Nintendo, mais celle de ses propriétaires. Si déjà ça tu ne comprends pas, je ne peux rien pour toi.


t'oublie une evidence enorme si une entreprise ne posséde pas ses propres actions elle appartient à la personne physique ou morale qui posséde le plus d'actions, la majorité des actions appartiennent à nintendo si tu posséde 10 % des actions tu posséde 10 % de nintendo. quel serait l'interet de mettre son entreprise en bourse si c'est pour prendre le risque de la perdre sans rien gagné ??? ET EN PLUS PAYER DES DIVIVDENDES POUR LES REMERCIER DE SE FAIRE PLUMER

si tu achètes des actions Nintendo à 11 000 yens et que tu les revends plus tard à 12 000 parce que l’entreprise est prospère

totalement faux, la spéculation peux amené une entreprise totalement prospére peux voir ses actions chuter et inverssement, si c'etait aussi simple tout le monde aurait fait fortune en bourse

Troisièmement, les dividendes ne représentent pas forcément que dalle pour les actionnaires, ceux-ci n’étant pas tous des spéculateurs à court terme.

si quelqu'un espere gagné de l'argent avec des dividendes qu'il arrete tout de suite un vulgaire livret A est bien plus rentable c'est pas avec quelques centimes par actions qu'il va prendre le risque de misé en bourse

Les dividendes peuvent même faire en sorte qu’un actionnaire ait gagné de l’argent sur son placement malgré la dépréciation de ses actions.

les dividendes sont au bon vouloir de l'entreprise et indéxé la plupart du temps sur la valeur de l'action, si une action subit une vrai perte de sa valeur il va perdre de l'argent les dividendes n'etant qu'un maigre lot de consolation.


Le problème avec toi Barcelona, ce n’est pas tant le fait que tu affirmes parfois des choses sans maîtriser ton sujet

je ne parle jamais sans savoir un minimum de quoi je parle ce qui n'est pas le cas de ceux qui pretendent que les actionnaires font perdre de l'argent alors même que l'autre guignol divise son salaire en deux et se met à 4 pattes pour les retenir
barcelona posted the 08/12/2011 at 01:23 PM
kidicarus publié le 12/08/2011 à 11:32
Roivas>>>c'est sony qui a poussé SE dans le mur.
investir dans les CG à gogo les à mis dans le mur.


le mec il croit que sony c'est une personne physique qui est partit voir un type de square ps1 à la main pour lui dire " ecoute poto ziva fait un film en image de zintéze ta vu " Square : ouah trop de la balle "

Puis plus de soutient.

c'est colombia qui à distribué le film et à donc essuyé une grosse partie des pertes

sinon on s'en branle des actionnaires.
déjà ils devraient rien dire.


les mecs investissent des millions dans une entreprise et devrait rien dire ? tu crois que c'est toi qui à légitimité à parler parce que ta un poster kirby dans ta chambre ? encore une fois nintendo t'echange sur le champ contre n'importe quel actionnaire, c'est pas pour les types comme toi qu'Iwata divise son salaire et fait des declarations la sueur au front.
kidicarus posted the 08/12/2011 at 03:06 PM
Non, je ne crois pas que sony est une personne physique.
Mais fut à un moment un gros actionnaire de la société square.

sony ne produit pas le film, il le distribue.
ce qui est en prise de risque bien moins grand.
Comme Europa qui distribue Ongbak, europa n'a pas mis un centime dans le film.
Il ne s'occupe de la distribution

Et apres je ne sais pas pourquoi tu me parles nintendo et kirby.
squallleonhart posted the 08/12/2011 at 08:08 PM
« Elle appartient à la personne physique ou morale qui posséde le plus d'actions ».

Faux. Une entreprise appartient à tous ses actionnaires, pas seulement aux plus importants. Si tu détiens 1 % des actions de Nintendo, tu es en partie propriétaire de l’entreprise, avec les droits et responsabilités qui s’y rattachent, au même titre que le gros actionnaire qui détient 20, 40, ou 80 % de l’entreprise. Ce dernier, par contre, aura plus de poids lors de votes en assemblée, et par conséquent de décisions stratégiques.


« La majorité des actions appartiennent à nintendo ».

Oui, une entreprise peut être son propre actionnaire. Mais il faut alors différencier l’argent qui est réalisé en tant qu’entreprise (bénéfices nets) et en tant qu’actionnaire (gains en capital et dividendes). C’est Nintendo entreprise qui fait gagner de l’argent à Nintendo actionnaire, pas l’inverse !


« Quel serait l'interet de mettre son entreprise en bourse si c'est pour prendre le risque de la perdre sans rien gagné ??? ET EN PLUS PAYER DES DIVIVDENDES POUR LES REMERCIER DE SE FAIRE PLUMER »

Une entreprise émet des actions en bourse pour se financer autrement que par le prêt bancaire traditionnel. Et cela comporte de nombreux avantages, notamment en termes de possibilité de croissance : qui te parle de perdre, de ne rien gagner, et de se faire plumer ? Ce n’est pas parce que les actionnaires extérieurs réalisent des gains en capital et touchent des dividendes que l’entreprise se fait plumer ! Tout le monde peut y gagner, sinon les marchés n’existeraient pas ! C’est le principe même du capitalisme !


« La spéculation peux amené une entreprise totalement prospére peux voir ses actions chuter et inverssement, si c'etait aussi simple tout le monde aurait fait fortune en bourse »

Dans la très grande majorité des cas, les actions d’une entreprise montent lorsque celle-ci va bien, et baissent lorsque celle-ci va moins bien. C’est d’ailleurs le cas de Nintendo.


« Si quelqu'un espere gagné de l'argent avec des dividendes qu'il arrete tout de suite un vulgaire livret A est bien plus rentable c'est pas avec quelques centimes par actions qu'il va prendre le risque de misé en bourse »

À long terme, investir dans des actions rapporte en moyenne plus (et je dirais même pas mal plus) que laisser son argent dormir dans un livret A. C’est à la fois vrai au niveau théorique (relation entre risque et rendement) et pratique (consulte n’importequel graphique qui montre l’évolution du CAC 40 depuis 30 ans par rapport à l’évolution d’un placement sur livret A).
En ce qui concerne les dividendes, arrête de généraliser, car tout dépend de l’entreprise : certaines ne paient carrément rien (les petites à forte croissance par exemple), certaines paient peu (Nintendo par exemple), et d’autres paient bien voire très bien (en tous cas beaucoup plus qu’un taux pépère sur livret A).


« Si une action subit une vrai perte de sa valeur il va perdre de l'argent les dividendes n'etant qu'un maigre lot de consolation. »

Pas nécessairement ! Un exemple : tu achètes des actions d’une entreprise qui paie un dividende annuel de 6 %. En un an, l’action baisse de 3 %. Si tu revends tes actions, tu as fait de l’argent malgré tout ! Sans ce dividende, tu aurais perdu de l’argent.
thomass2 posted the 08/12/2011 at 08:37 PM
Barcelona qui prétend parler d'économie et qui fait des fautes de participe passé (niveau CE2)

crédibilité zéro.
barcelona posted the 08/12/2011 at 09:00 PM
« Elle appartient à la personne physique ou morale qui posséde le plus d'actions ».

Faux. Une entreprise appartient à tous ses actionnaires, pas seulement aux plus importants. Si tu détiens 1 % des actions de Nintendo, tu es en partie propriétaire de l’entreprise, avec les droits et responsabilités qui s’y rattachent, au même titre que le gros actionnaire qui détient 20, 40, ou 80 % de l’entreprise. Ce dernier, par contre, aura plus de poids lors de votes en assemblée, et par conséquent de décisions stratégiques.


voila on avance tu le dit toi meme l'entreprise appartient à ses actionnaires, c'est pour cela qu'il existe les OPA agressive qui consiste à racheté directement les actions aux actionnaires pour s'adjuger une partie de l'entreprise voir l'intégralité

Oui, une entreprise peut être son propre actionnaire.

si une entreprise est en bourse et ne posséde pas ses propres actions l'entreprise appartient à l'actionnaire majoritaire, par exemple FT appartenait à l'etat avant qu'il ne céde ses actions en 2001 je crois

Mais il faut alors différencier l’argent qui est réalisé en tant qu’entreprise (bénéfices nets) et en tant qu’actionnaire (gains en capital et dividendes). C’est Nintendo entreprise qui fait gagner de l’argent à Nintendo actionnaire, pas l’inverse !

eh bien non il n'ya qu'un nintendo qui posséde ses propres actions comme je te disais plus haut l'argent gagné en bénéfice net par nintendo n'est absolument rien au regard de sa capitalisation boursiére , cette capitalisation represente bien plus d'argent que les bénéfices annuel

les actions d’une entreprise montent lorsque celle-ci va bien, et baissent lorsque celle-ci va moins bien. C’est d’ailleurs le cas de Nintendo.

le propre d'un actionnaire c'est de spéculé c'est donc d'essayé d'anticipé sur la forme de l'entreprise si il attend qu'une entreprise soit en plein forme pour acheter et vend quand elle va mal c'est un bien pietre investisseur puisque c'est plutot l'inverse qu'il faut faire


À long terme, investir dans des actions rapporte en moyenne plus (et je dirais même pas mal plus) que laisser son argent dormir dans un livret A. C’est à la fois vrai au niveau théorique (relation entre risque et rendement) et pratique (consulte n’importequel graphique qui montre l’évolution du CAC 40 depuis 30 ans par rapport à l’évolution d’un placement sur livret A).

oui c'est vrai, cela dit il faut quand meme precise que le CAC40 c'est les 40 plus grosses entreprises de france les gains et les risques sont minimes les epargant privilégie ce marché mais le gros des actionnaires est sur le second voir le 3eme marché plus risqué mais bien plus rentable

Pas nécessairement ! Un exemple : tu achètes des actions d’une entreprise qui paie un dividende annuel de 6 %. En un an, l’action baisse de 3 %. Si tu revends tes actions, tu as fait de l’argent malgré tout ! Sans ce dividende, tu aurais perdu de l’argent.

les entreprises qui offre 6% de devidendes oui ca existe mais c'est tres rare, et c'est souvent des entreprises qui sont dans une grosse forme ( nintendo à un moment par exemple ) mais dans la plupart des cas c'est pas une rémunération au pourcentage mais au nombre d'actions, une entreprise qui offre beaucoup de dividendes alors que l'action baisse peut etre intepreté comme une entreprise qui tente un coup de poker pour garder ses actionnaires le resultat serait d'empoché les dividendes et se barré directement
barcelona posted the 08/12/2011 at 09:08 PM
Non, je ne crois pas que sony est une personne physique.
Mais fut à un moment un gros actionnaire de la société square.


oui apres l'echec du film, avant je sais meme pas si square etait quoté en bourse, mais reduire le flop du film à sony qui à insisté aupres de square c'est totalement faux, square voulait bouffé à tout les rateliers à cet époque ( et il continue MMO et consort ) d'ailleurs il continue à faire des films

sony ne produit pas le film, il le distribue.
ce qui est en prise de risque bien moins grand.
Comme Europa qui distribue Ongbak, europa n'a pas mis un centime dans le film.
Il ne s'occupe de la distribution


c'est faux le pdg de sony cinéma à l'epoque ( tristar columbia ) c'est lui meme impliqué en tant que producteur du film ce qui lui à vallu d'etre viré d'ailleurs, donc sony etait producteur et distributeur au passage la distribution coute EXTREMEMENT cher parfois plus que le film lui même puisqu'il compte les frais de promotion
barcelona posted the 08/12/2011 at 09:53 PM
Barcelona qui prétend parler d'économie et qui fait des fautes de participe passé (niveau CE2)

crédibilité zéro.


Je suis espagnol et je suis arrivé en France à 17 ans pauvre attardé, quand tu parlera + d'une langues tu pourra te permettre de critiqué les petites fautes à droite à gauche pour appuyé ton argumentaire de pro-pipi, pro-caca en attendant retourne faire joujou et n'entre pas dans les débats ou tu n'a pas été invité surtout si c'est pour prendre partie en fonction des jouets de chacun, allez fout moi le camp le demeuré.
thorisoka posted the 08/13/2011 at 03:45 AM
Et en Espagne ils apprennent pas la ponctuation ni le respect, ou c'est juste toi ?
squallleonhart posted the 08/13/2011 at 05:48 AM
« Les entreprises qui offre 6% de devidendes oui ca existe mais c'est tres rare ».

Pour la France je ne sais pas (je suis au Canada), mais ici en Amérique du Nord tu as en ce moment-même 1 722 titres cotés offrant 6 % ou plus de dividendes, soit environ 11 % des titres, ce qui n'est quand même pas si rare.

« Dans la plupart des cas c'est pas une rémunération au pourcentage mais au nombre d'actions »

Tu veux dire un montant par action ? Oui, effectivement, mais on convertit généralement ça en pourcentage (dividiend yield) pour avoir une meilleure idée de ce que ça représente.

« Je suis espagnol et je suis arrivé en France à 17 ans »

¿Eres de Barcelona? Eso pensaba por tu seudónimo, aunque no estaba seguro.
Mi padre es de Barcelona también, pero emigró con su familia durante la dictadura. Yo nací aquí en Canadá, tengo la doble nacionalidad y aprendí el castellano en Madrid cuando fui a vivir allí durante 3 años. Algún día quiero aprender catalán también, aunque ya lo entiendo un poco.