search engine
12
Likes
Who likes this ?
raoh38, mithrandir, leonr4, giusnake, spawnini, axlenz, nobleswan, neelek, osiris, darksly, kamikaze1985, capcom
posted the 06/24/2019 at 04:11 PM by Gamekyo
comments (87)
wickette posted the 06/24/2019 at 04:19 PM
Pour l'instant je ne le vois pas...peut-être au niveau scénario la prise de risque.

Le mode horde bizarre présenté à l'E3 ne me hype pas du tout.

Non ce sera pour moi une suite simple mais efficace, pas la peine de bullshiter, les gens ne veulent pas forcément qu'on change drastiquement une formule qui gagne.
xbhxrebirth posted the 06/24/2019 at 04:19 PM
De ce que j'ai vu ca ressemble plus a du Gears 4.5, avec juste la possibilité d'utiliser des armes blanches, couteau, hache et la possibilité d'aider quelqu'un au sol qui se fait matraquer, bien peu a mon sens, je suis pas sur pour le moment, de me jeter dessus.
nigel posted the 06/24/2019 at 04:19 PM
De ne pas montrer de gameplay jusqu’en septembre, tu m'étonnes la prise de risque ^^’
shincloud posted the 06/24/2019 at 04:22 PM
Avec le gamepass il va faire un bon score
negan posted the 06/24/2019 at 04:23 PM
"On attend toujours que Microsoft se décide à présenter pleinement la campagne solo/coop de Gears 5 "

Ca n'arrivera pas .
kinectical posted the 06/24/2019 at 04:29 PM
Ca été annoncer la campagne sera présenter juste à partir de début septembre ...assez stupide vue que le jeu sort début septembre lol
grievous32 posted the 06/24/2019 at 04:36 PM
Les gens qui jugent Gears 5 sur un nouveau mode de jeu plutôt que d'attendre d'avoir jouer à la campagne qui est sans doute ce pourquoi il parle de prise de risque...
shanks posted the 06/24/2019 at 04:42 PM
negan
Pour le coup, c'est effectivement une prise de risque
kirasama87 posted the 06/24/2019 at 04:56 PM
Aucune hype pour l'instant, ils parlent de risque mais le peu de gameplay qu'on a vu est ultra basique avec les mêmes animations depuis gears 1
romgamer6859 posted the 06/24/2019 at 04:57 PM
Cela se voit direct au niveau du mode solo, on voit qu'on aura un meilleur scénario et plus d'environnements voire des nouveautés de gameplay.
C'est juste le jeu que j'attends le plus.
misterpixel posted the 06/24/2019 at 05:26 PM
Difficile de le voir tant on n'a rien vu de ça...
mithrandir posted the 06/24/2019 at 05:30 PM
J'avoue que je suis déçu de ne pas avoir vu un peu de solo mais c'est peut-être pour mieux nous surprendre à la sortie !
walterwhite posted the 06/24/2019 at 05:30 PM
Y a intérêt qu’il soit bon !
zanpa posted the 06/24/2019 at 05:32 PM
En tout cas ça se voie clairement sur le multi ....
negan posted the 06/24/2019 at 05:32 PM
shanks

Autant je trouvé la communication bizarre, mais quand tu prends un peu de recul je comprends ou ils veulent en venir .

Gears Of War est surtout une licence multi et le fait d'accès la communication sur la Horde et la Multijoueurs c'est a dire les modes qui font de Gears ce qu'il est c'est ma foi tout à fait logique.

Garder la surprise pour le solo c'est cool finalement et puis franchement tout les Gears sont très bon en solo donc ils n'ont rien n’a prouvé là-dessus , et ils ont l'air très confiant donc on verra le résultat le 6.

Gears Of War comme toutes les exclusivités sont maintenant des produits XGP donc ils n'ont plus besoin de trop en montré, car il ferra vendre d’abonnements d'un coté et prolonger des abonnements de l’autre avec justement les modes multijoueurs .
dokou posted the 06/24/2019 at 05:44 PM
negan suis d'accord avec toi : en montrer le moins possible sur le mode solo est une bonne chose, la surprise et la découverte en seront que plus totale
On va découvrir tout le jour J en y jouant.
En ce moment, grâce au XGP, je découvre plein de jeux dont je n'avais jamais ou très peu entendu parlé (le dernier en date est Vampyr) et à chaque fois, je découvre totalement le jeu.
negan posted the 06/24/2019 at 05:45 PM
dokou Vampyr il est sur ma liste lui il a l'air excellent
mrvince posted the 06/24/2019 at 05:48 PM
Le trailer de l'année dernière m'avait donné envie mais depuis la hype est redescendu... On verra bien a la sortie.
raoh38 posted the 06/24/2019 at 06:06 PM
negan on dirait qu'ils veulent garder le scenario et les personnages le plus secret possible.
On a vu des nouveaux ennemis sur leur nouveau mode et il garde la horde le plus longtemps possible car je pense que sa va spoiler certains nouveaux vermines qui seront eux aussi présent dans le mode horde enfin tu vois se que je veux dire.
J’espère le retour du lance flamme face au berserker (ou aux gens ) mais a la limite la nouvelle arme de glace risque de le remplacer...
ryoporterbridges posted the 06/24/2019 at 07:20 PM
Faut pas s’attendre à un reboot à la God Of War ça c’est sûr
nospeudo posted the 06/24/2019 at 07:23 PM
"Et on est tellement confiant qu'on montre pas de gameplay du solo"
nospeudo posted the 06/24/2019 at 07:24 PM
raoh38 ouais c'est impossible de montrer du Gameplay quand tu réinvente une franchise sans risquer de tout spoiler les nouveautés et les surprises.

Ah, un certain Kratos me dit dans l'oreillette que non.
shanks posted the 06/24/2019 at 07:27 PM
nospeudo
Ouais enfin Kratos, c'est pas comme si on en avait vu des tonnes non plus.

Davantage c'est vrai.
Mais pas tant que ça, et c'est pas pour rien qu'il y avait justement une crainte avant la sortie car on avait l'impression d'en avoir rien vu.
(à tort au final tant ce fut génial)


Après, je pense pas que Microsoft cherche à cacher quoi que ce soit. A quoi bon ? Pour essayer de la mettre à l'envers aux joueurs Day One ? Avec le Game Pass Ultimate, le solo commencera à être streamé 4 jours avant la sortie donc tu peux baiser personne et ils le savent.
giusnake posted the 06/24/2019 at 07:29 PM
Quand le jeu est super bon, et impressionnant graphiquement, tu le montre c'est tout.
akiru posted the 06/24/2019 at 07:41 PM
Sa prise de risque c'est de mettre une héroïne pour plaire aux sjw et un scenario "mature" pour plaire aux Jean bobo ? Ca m'aurait attiré si c'était totalement l'inverse. Un bonhomme encore plus baraque que les precedents qui est machiste au possible et gueule des ".... ta mere " à chaque tranchage de tête. La ouai je me serais dit que les gars, pour l'epoque actuelle, ils prennent des risques !
contra posted the 06/24/2019 at 07:45 PM
Et du coup ..... bah ils montrent rien.

No comment.
zekk posted the 06/24/2019 at 07:50 PM
grievous32 ben les jeux achètent pas aveuglement un jeu... s'ils montrent rien c'est de leur fautes pas de la faute des joueurs
grievous32 posted the 06/24/2019 at 07:52 PM
Zekk c'est Gears... Au bout d'un moment faut arrêter aussi, les gens savent à quoi s'attendre... Ca prendra des risques, mais ça restera un Gears of War, faut pas être con non plus, donc non les gens achètent pas aveuglément, ils savent à quoi s'attendre en grande partie...
zekk posted the 06/24/2019 at 07:54 PM
grievous32 que ça soit gears ou pas ça change pas, surtout que les deux derniers épisodes ont été des déceptions pour certains. donc s'ils ne rassurent pas un minimum et ne montre rien c'est pas de la faute des joueurs.
zekk posted the 06/24/2019 at 07:56 PM
grievous32 tu peux pas reprocher à des gens de juger ce qu'ils voient... surtout quand les premiers retours ne sont pas excellent !
losz posted the 06/24/2019 at 08:03 PM
Mouais à voir, franchement Gears c'est devenu une série has been/ringarde, il faudrait qu'ils arrêtent d'en faire et attendent 4-5 ans histoire de faire un reboot complet car bon.
bennj posted the 06/24/2019 at 08:04 PM
God of War c'est de la prise de risque, pour l'instant Gears 5 c'est dans la continuité du 4 sur le peu qu'on en a vu.
onihanzo posted the 06/24/2019 at 08:05 PM
negan posted the 06/24/2019 at 08:15 PM
losz "Gears c'est devenu une série has been/ringarde"

C'est un hommage a ta vie.
roxas35 posted the 06/24/2019 at 08:23 PM
Il me semble que The Coalition ont voulu opter pour une communication assez spécial : ils veulent montrer le nouveau mode en premier escape, le multijoueur ensuite car l'e-sport sur Gears est très apprécier aux USA, la horde et pour finir le solo.

Perso moi j'aime bien cette série, tu pose ton cerveau, tu shoot tout ce qui passe, tu fais de la horde, du multi pépére, pas prise de tête.

Après à la fin du 4 (qui était vraiment cool malgré quelques trucs assez soûlants), j'étais sur qu'on allait jouer Kat pour le solo. Impatient d'avoir la surprise le 10 septembre ^^
grievous32 posted the 06/24/2019 at 08:32 PM
Zekk bien sûr que je peux... =') les premiers retours ne concernent qu'un nouveau mode de jeu, pour l'instant, j'vois pas ce qu'il y a à juger négativement...
ryoporterbridges posted the 06/24/2019 at 08:36 PM
Quid du soit-disant HUB semi-ouvert? Si ça reste aussi linéaire que le 4 et enchaîner les zones ça va pas le faire
nobleswan posted the 06/24/2019 at 08:39 PM
Au début j’étais un peu déçu mais avec du recule c'est trés bien ce qu'ils font. Aujourd'hui avec Internet on connait a chaque fois la moitié d'un jeu.

Je suis pour que les développeurs fassent tous ça pour les licences bien établie. En montrer légèrement et laisser la surprise du solo au joueur, avec Gears 4 ils en avaient beaucoup trop montré dans les trailers.
nospeudo posted the 06/24/2019 at 09:02 PM
shanks On en avait vu peu oui, mais on as eu une séquence de Gameplay pure en guide de reveal.

Et Microsoft ne montre même pas un début de gameplay solo a sa conf E3 se déroulant a 3 mois de la sortie de ce qui est leur plus grosse sortie depuis 3 ans et ce qui sera leur dernier gros AAA de cet gen (a y être exclusif en tout cas).

Avoue quand même qu'il y a de quoi se poser des questions, si ce n'est sur la qualité du jeu, sur la stratégie marketing de MS.

Et me parle pas de présence dans le Gamepass, pour moi ça reste du sacrifice de jeu pur et simple que de les mettre Day One la dedans.
nospeudo posted the 06/24/2019 at 09:06 PM
roxas35 Non mais si tu veux faire ce genre de com étalée, tu ne la commence pas 3 mois avant la sortie.
Et tu ne la commence pas comme ça au dernier E3 du jeu.

Dans ce cas fallait montrer le multi l'an dernier a l'E3 ou au X018, et finir par le reveal du solo a l'E3.

La c'est au mieux un marketing de merde, au pire un vrai manque de confiance.

Mais c'est bien ils s'en foutent de foirer leur marketing de toute façon parce qu'avec le Gamepass ils vont pouvoir annoncer 12 millions de joueurs en comptant sur les promos 1€ ou essai gratuit qui tomberons pile poil a la sortie pour que des gens testent au moins le jeu pour 1€ voir 0 et ainsi passer sous silence le bide dans les ventes...
nospeudo posted the 06/24/2019 at 09:08 PM
D'ailleurs le gamepass et ses "millions de joueurs" sur les jeux on en reparleras dans 2/3/4 ans quand ils auront jamais rentabilisé aucun de leur jeux 1st Party et que ça deviendras chaud de convaincre les actionnaires qu'il faut continuer a produire des "AAAA" tels qu'ils promettent avec The Initiative.

Et ça sera drôle de les voir défendre le business model quand en face Sony taperas du 10/15/20 millions de ventes par gros AAA 1st...
bobobiwan posted the 06/24/2019 at 09:10 PM
La prise de risque, c'est cet E3 complètemen ouf qu'ils ont tenté : "le jeu sort juste après l'E3, c'est l'occasion de mettre le jeu en lumière, les mecs, c'est notre moment de gloire ! Donc on ne montre rien !"
nobleswan posted the 06/24/2019 at 09:18 PM
nospeudo Et me parle pas de présence dans le Gamepass, pour moi ça reste du sacrifice de jeu pur et simple que de les mettre Day One la dedans.

Tu raconte tellement de la merde, t'es au courant que c'est bien plus rentable pour Microsoft qu'un mec reste abonnés durant 1 an ou plus au Game Pass qu'un type qui achéte juste Gears Of War 5 ? Sans parler des potentiels "millions de joueurs" en plus qui vont squatter leur serveur et qui vont sans doute investir dans du contenue additionnel.

La rentabilité par la masse c'est que cherche aujourd'hui toute entreprise et si ils font ça c'est qu'ils y trouvent leur compte. Netflix juste avec ce procédé sont devenue en 3 ans aussi riche que Disney et ont fait connaitre leur plateforme au monde entier.

D'aprés les derniere rumeurs le Game Pass representerait deja 30% des revenue de Xbox alors que le promgramme n'a même pas 2 ans: http://www.gameblog.fr/news/83188-xbox-game-pass-le-nombre-d-abonnes-aurait-fuite-et-il-est-co

Donc t’inquiète pas pour les fameux actionnaires, si on écoute les proS ces meme actionnaires voulaient revendre la branche Xbox il y a 4 ans.
negan posted the 06/24/2019 at 09:20 PM
nospeudo ''D'ailleurs le gamepass et ses "millions de joueurs" sur les jeux on en reparleras dans 2/3/4 ans quand ils auront jamais rentabilisé aucun de leur jeux 1st Party"

Netflix rigole fort
roxas35 posted the 06/24/2019 at 09:28 PM
Nospeudo Hum c'est sûr que oui c'est très bizarre de ne rien montrer avant et de commencer à teaser à partir de cet E3.

Mais bon après c'est leurs choix,perso j'ai 24 mois de gamepass donc je vais voir ce que ça donne day one donc je verrais bien ^^
zekk posted the 06/24/2019 at 09:33 PM
grievous32 à partir du moment que c est la seule façon de tester le jeu, c est normal que certains restent septiques tant que les tests ne sont pas sorti, c est d une logique pure.... Tu sais, on peut être Fan boy et avoir un esprit critique
madd posted the 06/24/2019 at 09:48 PM
Permettez moi d'en douter au vu ses décisions de merde sur Fortnite avant ça.
negan posted the 06/24/2019 at 09:53 PM
madd Bah il a raison Fortnite si tu enlève le gros coup de chatte du BR tout le monde s'en foutais
skuldleif posted the 06/24/2019 at 10:00 PM
nospeudo c'est pas parceque toi tu n'arrive pas a concevoir qu'ils sont rentable que ce n'est pas le cas ,c'est justement le gamepass qui les poussent a investir dans des studio et dans le gaming ,donc c'est carrément l'inverse de ce que tu raconte.

on est quelque uns a profiter des deal de gamepass pas cher ,mais le gros des abonné payent full price tout les mois donc 120€ par ans ,pour eux c'est mieux parcequ'ils peuvent prévoir leur recettes et faire des investissement en conséquence et de toute maniere sur la vente d'un jeu en boite ils se font quoi? 30€ peut etre fait le calcul ils sont gagnant (part du principe qu'il y a bcps plus d'abonné que d'acheteur d'un jeu).

+ ce service tue l'occasion donc pas de recyclage un mec intéressé par un jeu post launch s'abonnera au lieu de l'acheter en occaz
dokou posted the 06/24/2019 at 10:44 PM
skuldleif et j'irai même plus loin. Microsoft gagne tellement de tunes avec le Game Pass que s'ils pouvaient le foutre sur toutes les consoles et supports de jeux possibles en streaming (ce qu'ils comptent faire dans les prochaines années).... bah ils le feraient !!!!
Ils sont complètement sortis de la gueguerre hardware pour se focaliser sur les bénéfices et la rentabilité : toucher un maximum de monde sur tous les supports et pas que consoles/PC = €€€€€€€€€€€€
skuldleif posted the 06/24/2019 at 11:12 PM
dokou ouep bon par contre le jour ou ils le sortent sur play je go sur play faut pas déconner non plus autant le pc je m'en fiche autant si ca sort sur ps5 je me prend une ps5 et je bazarde xbox et me prend une manette ps a stick assymetrique
ravyxxs posted the 06/25/2019 at 04:34 AM
Putain les commentaires...t'en as ils sont tellement fan ou font genre,qu'ils se mentent à eux mêmes juste pour se rassurer,en disant "aucun gameplay c'est la meilleur des choses,on verra tout le jour j"...putain même moi je suis pas si fou

En gros le jour j tu payes ton jeu plein pot et t'es sûr que ça va être du très très bon. Mais donné moi votre boule de cristal bon sang
solidfisher posted the 06/25/2019 at 04:59 AM
Ouai bah la prise de risque on l'a clairement pas vu dans le mode escape, le gameplay semble identique au 4, graphiquement pareil..
skuldleif posted the 06/25/2019 at 05:30 AM
solidfisher ravyxxs oui ils parlent de prise de risque, de changement dans la formule mais de ce que j'ai lu ,c'est vraiment des petites choses.
mais de toute maniere ca a la limite je men branle si ils arrivent a etre au niveau de gears 2 c'est tout ce qui compte pour moi.
solidfisher posted the 06/25/2019 at 05:35 AM
skuldleif Gears 2 à l'heure actuelle c'est plus possible comme gameplay, c'est beaucoup lourdingue, faut vraiment qu'ils fluidifient tout ça et rende le jeu beaucoup plus souple
zekk posted the 06/25/2019 at 05:45 AM
ravyxxs gros +1 c'est hallucinant
skuldleif posted the 06/25/2019 at 05:46 AM
solidfisher je parle de l'histoire ,de l'ambiance,de l'attachement pour les perso (charismatiques) avec de bon bossfight et des moments épique , uncharted a bien un gameplay calqué sur les autres uncharted et les gens ont réussi a passer outre,donc la mise en scene et tout ce que jai dis avant peut prévaloir sur un gameplay vieillissant ajoute a ca la claque graphique et c'est du bon (+4k ET 60 fps c'est une jolie prouesse si c'est acquis )
ducknsexe posted the 06/25/2019 at 05:56 AM
Perso je garderai le jeu pour la sortie de la Scarlette, ça donnerai du poid sur la ludothèque. Au moins pour le tokyo game show je balance une vidéo du mode Solo.
solidfisher posted the 06/25/2019 at 06:07 AM
skuldleif T'oubli juste que l'histoire c'est très secondaire dans Gears, c'est pas ça qui maintient le jeu en vie dans le temps, c'est tout l'aspect multijoueur plutôt, d'ou l'importance d'un gameplay réussi et la dessus, y'a du boulot
cajp45 posted the 06/25/2019 at 06:42 AM
nospeudo tu sais, sony aussi lorgne sur ce business model, ainsi que google, amazon et même apple. T'inquiètes pas que s'ils se penchent tous dessus, c'est que ça doit être rentable.

madd a l'origine, fortnite c'était juste le mode survie. C'est après qu'il y a eu pubg et que les developpeurs ont eu l'idée de faire le mode battle royal et de le rendre gratuit, mais en toute honnêteté, sans cette partie f2p, penses tu que fortnite serait un succès ?
akinen posted the 06/25/2019 at 07:00 AM
Cette fois ci ce sera du pim pim bam bam
nospeudo posted the 06/25/2019 at 10:07 AM
nobleswan Sauf que ça, c'est l'idée SI le modèle prends.

C'est le but du business model je le sais merci, sauf qu'encore faut-il qu'il atteigne un certain seuil pour être rentable.

Et a ce jour, aucun service de ce type (musique, vidéo ou quoi, Spotify, Deezer, Netflix, etc...) n'est rentable, en touchant pourtant des domaines plus "faciles" a rentabiliser que le JV car plus larges.

Ne confonds pas toi le POTENTIEL du Business Model, et savoir si il est RÉALISABLE.

Pour le moment, l'idée que ça se rentabiliseras sur la masse qui paie chaque mois est un POTENTIEL, et RIEN, ABSOLUMENT RIEN ne GARANTIE que le service atteindra le potentiel.
nospeudo posted the 06/25/2019 at 10:10 AM
negan Netflix c'est 10 milliards de dettes et 1 unique année fiscale bénéficiaire sur l'ensemble de son existence.

Netflix est encore un potentiel, personne ne sait si il deviendras réellement viable, tout peux basculer dans un sens ou dans l'autre a tout moment.

Le problème c'est qu'il faut être capable d'assumer les pertes le temps qu'il faut pour le modèle atteigne son seuil de rentabilité et ensuite, tenir le temps qu'il rembourse les dettes accumulées.

Et ça, personne ne peux affirmer a ce jour que MS pourra se permettre de maintenir le GP suffisamment longtemps pour qu'il atteigne son seuil, ni même si il l'atteindras un jour.

Vous allez me dire "MS a du pognon" mais même une entreprise qui as du blé n'aime pas avoir une branche déficitaire trop longtemps.
nospeudo posted the 06/25/2019 at 10:11 AM
cajp45 Ils penchent dessus parce qu'il y a un POTENTIEL de rentabilité a long terme.
Mais un potentiel ça reste un potentiel, et personne n'est sur que ça prendras réellement.
nospeudo posted the 06/25/2019 at 11:11 AM
skuldleif Je connais parfaitement le business model et son fonctionnement, je n'oublie juste pas que c'est que du potentiel.

Tu sais, j'ai passé 6 mois a me faire traiter d'abruti incapable de concevoir les choses en répétant que Stadia ne serait pas un service a abonnement avec accès illimité a la Netflix mais un service avec abo d'accès au service + achat des jeux a l'unité au prix normal.

Et on as bien vu il y a quelques jours si j'étais l'abruti en question... Quand il s'est avéré que j'avais raison.

Parce que je sais très bien de quoi je parles moi en fait, justement.
thedoctor posted the 06/25/2019 at 11:25 AM
Day One
jaysennnin posted the 06/25/2019 at 05:31 PM
perso ça me gêne pas qu'on sache rien du solo, parce que de nos jours, avec l'hyper médiatisation des jeux et leaks à tout va, on finir par en savoir trop et gacher le plaisir de la découverte
cajp45 posted the 06/25/2019 at 08:27 PM
nospeudo normale que netflix ait des dettes, pour que le service en arrive là où il est, il a fallut investir, mais dégager un si gros chiffre d'affaire annuel et des benefices net de plus d'un milliard pour un service de vidéo à la demande c'est juste colossal.

Ça va plus loin que le simple potentiel de rentabilité, le marché évolue, tout simplement, ce n'est pas pour rien que certains editeurs investissent autant pour renforcer leurs équipes.
nospeudo posted the 06/25/2019 at 09:47 PM
cajp45 Depuis quand le fait que des investisseurs y croient ça garantie le succès d'un business model ?

C'est sur qu'on as jamais vu des domaines dans lesquels tout le monde mettaient des billes finir par se viander hein...

Et je ne dit pas que ça va forcément se viander, je dit qu'aujourd'hui ça reste du potentiel.

Netflix je ne sais pas si tu est au courant, mais ça n'existe pas que depuis 3/4 ans hein, ça existe depuis 1997, et le service en streaming as été lancé en 2007 aux US, pour sauver le service DVD qui menait la société a sa perte.
Et depuis 2007, Netflix n'as réussi qu'une année fiscale bénéficiaire (et on parle bien d'une année fiscale bénéficiaire, c'est a dire gagner plus qu'on dépense entre le 1er et le dernier jour de l'année, mais faire une année fiscale bénéficiaire ne signifie pas être une entreprise bénéficiaire), l'an dernier.
Mais as eu aussi un revers de 2 milliards de cash-flow, et as toujours donc 10 milliards de dettes.

Netflix n'est pas sortit du sable, surtout qu'il va avoir ses premiers concurrents sérieux qui vont se pointer...

Ces système tiennent parce que des investisseurs espèrent fortement et croient réellement a leur succès a long terme... MAIS RIEN NE LE GARANTIE encore une fois.

Il ne suffit pas de proposer un truc et le marketer pour que les gens y adhèrent.

Un service a abonnement de ce type a besoin d'atteindre un certain nombre d'abonnés et surtout, de tenir le temps de l'atteindre.

Il peut très bien craquer avant de l'atteindre ou ne jamais atteindre le seuil.

C'est un paris.. Qui as de gros arguments pour sa réussite, mais qui n'as rien de garantie, mettez le vous dans le crâne une fois pour toute.

Surtout qu'il reste des étapes cruciales au GP : sa future augmentation de prix (oui parce que vous leurrez pas, 9€99 par mois ça dureras pas), et la perte des jeux des éditeurs tiers qui vont vouloir faire leur propre service et vont donc retirer les jeux actuellement dans le GP...

Et de savoir si ces services vont tout simplement survivre au moment ou tout le monde proposeras son truc et ou au final il risque d'y avoir personne qui n'adhèreras a aucun...

Bref, oui, je nuance totalement le GP, et je maintiens encore et toujours que c'est un business model POTENTIEL.
cajp45 posted the 06/26/2019 at 07:10 AM
nospeudo
je n'ai pas parlé d'investisseurs (qui pour moi sont le cancer de toute industrie) mais des investissements de ces entreprises, netflix a dépensé ces dernières années plusieurs milliards pour créer de nouvelles séries et de nouveaux films, mais aussi pour des infrastructures dans différents pays du globe, et ça, ce sont des investissements qu'ils n'auront pas besoin de refaire dans les années à venir.

Si ça te fais plaisir, parlons de POTENTIEL en majuscule. eh bien pour un simple POTENTIEL, microsoft vient de racheter 7 studios, d'en créer deux (en comptant celui dédié à age of empire) et différentes plateformes et outils (github, playfab), Amazon a claqué un demi milliard rien que pour les droits du seigneur des anneaux et lorgne du côté des jeux en se constituant un réseau de sudios first party et des outils de développement, netflix à dépensé l'année dernière 8 milliards pour créer du contenu et Disney vient de claquer 70 milliards pour acheter la fox.

Je trouve que ça fait beaucoup de milliards investis pour un simple POTENTIEL.
nospeudo posted the 06/26/2019 at 08:19 AM
cajp45 Je le sais ça, et tu peux bien étaler les millions/milliards investit par les gros noms, ça reste un business model potentiel...

Comme tout nouveau business model.

Des entreprises qui ont investisse des centaines de millions voir milliards de dollars dans des nouveaux trucs révolutionnaires de l'avenir et qui finalement ce sont toutes foirés parce que le truc a jamais pris ça serait pas la première fois de l'histoire que ça arrive.

D'autant que les studios ne sont pas que pour le GP hein, si le model GP ne prends pas MS aura toujours ces studios pour faire des jeux pour le modèle traditionnel...

Amazon, Besos lui même a dit qu'il était parfaitement conscient que ces divers investissements intense pourraient tout aussi bien mener l'entreprise a la faillite parce qu'au fond, ça reste que des marchés potentiels.

Disney investit des milliards dans Disney+ mais Disney a toutes les autres activités pour couvrir en cas d'échec... Juste puisque c'est le nouveau marché potentiel a la mode évidemment il l'essaient, et t'as pas d'autre choix si tu t'y met que de t'y mettre massivement d'un coup...

Mais eux même pendant l'investor Day on bien parler de nouveau marché potentiel...

Encore une fois : JE N'AI JAMAIS DIT QUE LE MODÈLE N'AVAIT AUCUNE CHANCE !!
Juste que ça reste qu'un potentiel, potentiellement juteux, mais potentiel, et tout ces acteurs que tu citent le savent pertinemment... Je ne fais que NUANCER les choses personnellement.

Et tes fantasmes de fans aveugle ne changent rien a une réalité dont tout le monde a conscience.

Au passage, côté gaming, Amazon qui avait investit beaucoup de millions y'a quelques années, viens de procéder a des tas de licenciement et d'annulations de projets... Comme quoi, investir en masse ne garantie en rien un succès.
nospeudo posted the 06/26/2019 at 08:25 AM
cajp45 Tiens d'ailleurs, en parlant d'investissement colossaux qui ne garantissent pas de succès.
Tu te rappelle au début de la Xbox One quand MS avait annoncé avoir investi je ne sais plus combien de milliards de dollars pour la One ?

Incluant : investissement pour Kinect "gravé dans la roche de l'ADN de la console", investissements pour des séries originales (Halo, Quantum Break devait a la base être une série en parallèle du jeu et non quelques épisodes live inclus dans le jeu) et des exclus 1st Party (Black Tusk Studio... Devenu The Coallition pour pondre du Gears, Phantom Dust reboot disparu, Fable Legends annulé...).

On as vu que ça avait garanti le succès de la console.

Et on avait que les axes Kinect et Séries TV dérivés (avec a la base un programme de "Xbox Originals" téléchargeable depuis la console avec Halo by Speilberg en tête de proue) on été des succès retentissant et on changer la face du gaming.

Preuve irréfutable qu'investir des milliards de dollars dans un domaine garantie qu'il explose... OH WAIT
nospeudo posted the 06/26/2019 at 08:33 AM
cajp45 Et le coup des séries "Xbox Originals", ils étaient pas les seuls, PlayStation aussi avait annoncé en grande pompe les "PlayStation Originals", avec un Brian Michael Bendis inarrêtable dans la conf E3 qui est resté 3 fois plus longtemps que prévu et s'arrêter plus de parler alors que son speech prévu au prompteur était fini depuis 10 minutes, pour annoncer "Powers"... Qui au final n'as même pas été distribuée comme prévu pour les membres PS+ et via le Store en tant que "PlayStation Originals" mais as été revendu a OCS pour la France avec un 1er épisode offert pour les PS+ et par la suite 1 mois offert OCS pour les PS+ pour regarder la saison...
Et as été un échec total et as acté les PlayStation Originals mort-nés.

Séries originals annoncées par 2 constructeurs comme un des nouveaux piliers de la génération pourtant... Comme quoi...
cajp45 posted the 06/27/2019 at 04:27 AM
nospeudo
Comme tout nouveau business model

Ce n'est pas vraiment un nouveau business model, tu l'a dis toi même que netflix avait lancé sa plateforme il y a plus de 10 ans.

tes fantasmes de fans aveugle

Eh merde, moi qui pensait pouvoir débattre tranquillement, echanger nos points de vue... Je tombe encore sur quelqu'un qui joue sa vie au point de dégainer l'argument "toutes façons t'es un fanboy".

en parlant d'investissement colossaux qui ne garantissent pas de succès.
Tu te rappelle au début de la Xbox One quand MS avait annoncé avoir investi je ne sais plus combien de milliards de dollars pour la One ?

Microsoft est une entreprise, pas une entité vivante. La politique du duo nadella/spencer, n'est pas celle du duo balmer/mattrick. Regarde le rachat de nokia par exemple, c'est pareil. Ce n'est pas que tout ceci n'était pas rentable (les bilans financiers en temoignent) mais que la direction prise par les nouveaux décisionnaires était différente.

Après je ne dis pas qu'une boite ne peut pas se planter et faire de mauvais investissements, je dis juste que quand autant de boites investissent des milliards pour un business modèle qui a plus de 10 ans, c'est que ça va au delà du simple potentiel de rentabilité pour ce dernier.
nospeudo posted the 06/27/2019 at 08:43 AM
cajp45 Oui enfin il as bon dos Spencer mais en terme de politique 1st Party par exemple on rappel qu'il était a la tête des Microsoft Game Studios a l'époque donc les déboires de début de gen a ce niveau c'est lui aussi...
nospeudo posted the 06/27/2019 at 08:53 AM
cajp45 Et puis dois-je te rappeler qu'à l'époque les actionnaires voulaient vendre Xbox parce que... Bah parce que la branche n'as jamais été rentable en fait.
Et pas dans le sens année fiscale bénéficiaire, dans le sens jamais rentable, ils n'ont jamais gagné de quoi dépasser les investissements de départ.

La branche Xbox était plus que déficitaire en 2014 et ce depuis ces débuts... Et si ils ont stabilisé les années fiscales, ils n'ont toujours pas rattraper les pertes des premières années.

Le GP et ces nouveaux modèle, c'est la promesse d'un avenir rentable sur laquelle Spencer joue l'existence de la branche Xbox, appuyé par Nadella qui y croit (on rappel que si c'était son concurrent a la présidence qui l'emportait Xbox ne serait plus une marque Microsoft, idem si Bill Gates était toujours la en 2014).

Mais c'est justement parce que la branche Xbox a ce lourd passif de non rentabilité que je me permet de douter du fait qu'ils parviendrons a faire les investissement en masse suffisamment longtemps pour atteindre le seuil...

Parce que MS a beau avoir blinde de pognon, une entreprise n'aime pas avoir une branche déficitaire, et Nadella n'est pas élu a vie a la présidence, et sa force de conviction pourrait ne plus suffire si les actionnaires se remettent a réclamer la tête de la division
cajp45 posted the 06/27/2019 at 12:10 PM
nospeudo
Don mattrick était le supérieur de phil spencer, ce dernier n'était pas décisionnaire, en plus à l'époque le budget de la branche xbox était un sous budget de la branche windows.

maintenant que phil spencer est pleinement aux commandes et que la branche xbox a son propre budget, on voit la différence.

Pour la rentabilité, tu as raison, la branche xbox a faillit disparaitre car peu rentable, mais depuis l'arrivée de nadella, cette branche à fait un bond extraordinaire.
nospeudo posted the 06/27/2019 at 12:54 PM
cajp45 Alors ça on en sait rien, parce qu'ils ne communiquent que le CA de la branche mais pas les bénéfices (et quand une entreprise ne prends pas la peine de préciser les bénéfices d'une de ces filliales, c'est jamais bon signe...)

Elle as un élan incontestable en terme de relance et d'ambition depuis le duo Nadella/Spencer, ça, c'est clair et net, et ça protège la branche des actionnaires pour l'instant.

Mais ça ne s'est pas encore traduit dans les chiffres.

Alors, certes, ils sont en phase d'investissement pour l'avenir donc qu'ils ne dégagent pas de bénéfices ou soient déficitaires en soit n'est pas une surprise ni même un problème pour le moment.

Reste que ça fait accumuler des pertes aux pertes, et que ça va durer longtemps si ils se focus toujours sur le GP, c'est un évidence. (Pour le moment rien ne dit que la logique Day One dans le GP pour les gros 1st ne survive a cet gen btw... Je vois déjà l'explication "nos ambitions pour ces jeux, nos investissement nous empêchent blablabla", et le prix du GP va devoir inévitablement bouger dans les 2 prochaines années, ce qui peut lui porter un lourd préjudice).

Donc je me répète mais oui, rien ne dit que MS laisseras Xbox enquiller les pertes suffisamment longtemps, tant que Nadella est la, ça va tenir, mais Nadella sera-t'il la suffisamment longtemps ?

Encore une fois, je ne dit pas que ça va foirer, je dit simplement qu'il faut arrêter de prendre la rentabilité du modèle GP pour acquise comme beaucoup le font.
cajp45 posted the 06/27/2019 at 03:21 PM
nospeudo
alors si, ils donnent les bénéfices, puisque la branche "More Personnal Computer" (qui comprend le gaming, mais pas uniquement, on est d'accord) a généré un peu plus de 3 milliards de bénéfices pour un CA de 10 milliards lors de son troisième trimestre 2019.

Nadella lui même avait dit il y a deux ans que le gaming était rentable chez microsoft.

Après, le gaming n'est pas une fin en sois pour microsoft, il y a d'autres enjeux, c'est un véritable cheval de troie dans les salons, permettant de vendre des espaces publicitaires, ça permet aussi de mettre en avant les services azure auprès des autres sociétés, de vendre des licences pour des outils (directx, havock, simplygon etc...) bref c'est tout un écosystème économique qui se met en place autour du gamepass.
nospeudo posted the 06/27/2019 at 04:39 PM
cajp45 Mec, si ils le cachent dans un truc plus global c'est que y'a un loup.

A partir du moment ou on te donne des valeurs relatives et floues, c'est que y'a un loup...

Ne soit pas naïf bon sang...

Et le coup du "non mais c'est pas notre objectif", bah fallait vendre alors et pas faire iech, c'est du damage control a peine voilé, et tu l'avale goulument...
cajp45 posted the 06/27/2019 at 06:15 PM
nospeudo
le marché évolue, le business modèle aussi, je pense qu'on ne peut plus se caler sur le vieux business modèle basé sur les royalties, c'est mon opinion, maintenant, je peux me tromper et je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord, mais ce n'est pas de la naiveté, juste une constatation que les choses changent.

qui aurait cru il y a 10 ans que le jeu le plus rentable aujourd'hui est disponible gratuitement pour les joueurs?
nospeudo posted the 06/27/2019 at 06:55 PM
cajp45 Y'a 10 ans on te sortais ce discours justement en disant que la PS4 et la One seraient la dernière génération de console... et encore si elle existe hein.

Donc bon.

Les jeux gratuits hyper rentable comme Fortnite ne sauraient être l'avenir du JV puisque justement ils ne peuvent qu'êtres qu'un ou 2 maxi par période de temps...
cajp45 posted the 06/28/2019 at 02:10 PM
nospeudo je ne comprend pas bien ce que le fait qu'on entendait parler de la fin des consoles change à l'évolution du marché???
nospeudo posted the 06/28/2019 at 03:39 PM
cajp45 que les évangiles à base de "tel marché c'est l'avenir qui supplanteras l'actuel dans les C prochaines années" tel celui que tu formulait passent et se cassent la gueule...
Et que tu pose exactement les mêmes arguments que ceux qui ce sont déjà casser la gueule à l'époque.
cajp45 posted the 06/29/2019 at 06:03 AM
nospeudo
inversement j'en ai vu beaucoup se foutre de ma gueule quand je disais que le démat prendrait de plus en plus d'ampleur et qu'il passerait un jour devant le marché physique.

Les mecs comme toi incapables de se projeter et qui pensent que les choses sont immuables sont légion.
nospeudo posted the 06/29/2019 at 07:44 AM
cajp45 Absolument pas t'as rien compris de ce que je te disais ou quoi ?

Et quand tu parle du démat qui passe devant le marché physique tu parlais dans quel sens ?

Parce que les jeux qui existent en disque ce vendent toujours plus en physique qu'en démat.

Le CA démat dépasse le CA physique mais c'est parce que le CA démat c'est les ventes des jeux démats (disque et full démat) + les services (PS+/Gold) + Les Season Pass et DLC + les microtransaction.

Et c'est quand tu regroupe consoles, PC et mobiles.
cajp45 posted the 06/29/2019 at 09:02 AM
nospeudo
plusieurs éditeurs ont déjà déclarés que certains jeux ont étés plus vendu en démat qu'en physique, c'est le cas par exemple de fallout 4.
profile
Gears 5
9
Likes
name : Gears 5
platform : PC
editor : Microsoft
developer : The Coalition
genre : action
multiplayer : Coop à 3 en campagne (local & online) + modes multi
european release date : 09/10/2019
other versions : Xbox One