brook1 franchement les joueurs Xbox vont littéralement déserté le jeu.
Surtout que je crois que c'était la raison pour lequel FF14 a pris autant de temps a venir sur Xbox(MS voulait rendre l'abonnement au live obligatoire pour s'abonner et jouer a FF14)
Et je crois que SE ne voulait pas
parce que chez playstation les jeux uniquement multijoueurs online ne doivent pas avoir le ps+ ,alors que sur xbox c'est la connexion au net qui est payante
skuldleif bah c vrai on en a rien a foutre pour te coup tout le monde a deja soit le gpu ,soit ne joue pas en ligne soit sen tapent du ffxiv soit y joue sur une autre plateforme
Microsoft sont sur un streak de bonnes nouvelles mdr..
Ils ont cru que c’était logique d’imposer un abonnement pour un abonnement juste pour gonfler leurs chiffres ?
On sent qu’ils sont désespérés mais les developpeurs vont etre content de voir leurs jeux se pointer sur switch 2 et ps5 et ne plus passer inaperçus sur console
Plus sérieusement, je pense que c'est le problème des AAA à incorporer ce type de consommation du JV c'est viable pour un AAA...les joueurs payeraient un abonnement quelques euros qui va permettre de purger le jeu en quelques semaines (enfin là bien sur on visera plus particulièrement les jeux comme par exemple un RE en moins d'1 semaine tu retournes le jeu à 100%).
Impensable lorsque d'un autre côté on annonce que les jeux AAA passeront à 80 euros.
La question c'est de savoir s'il sera dans le game pass ? Du coup cela expliquerait pourquoi il faudrait payer le service pour y jouer, ça poussent les joueurs intéressés à passer par l'abonnement de Microsoft.
malroth : je n'ai pas parlé de l'abonnement au jeu, mais le fait de l'avoir gratuitement et sûrement avec un contenu bonus pour débuter l'aventure. Sur Steam il est vendu 9,99€ dans une édition starter et 39,99€ en édition complète, du coup ils pourraient "offrir" la version starter aux abonnés du Gamepass.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (40)
Surtout que je crois que c'était la raison pour lequel FF14 a pris autant de temps a venir sur Xbox(MS voulait rendre l'abonnement au live obligatoire pour s'abonner et jouer a FF14)
Et je crois que SE ne voulait pas
parce que chez playstation les jeux uniquement multijoueurs online ne doivent pas avoir le ps+ ,alors que sur xbox c'est la connexion au net qui est payante
Ils ont cru que c’était logique d’imposer un abonnement pour un abonnement juste pour gonfler leurs chiffres ?
On sent qu’ils sont désespérés mais les developpeurs vont etre content de voir leurs jeux se pointer sur switch 2 et ps5 et ne plus passer inaperçus sur console
A le poque y'avait pas Sony ou Microsoft qui voulait imposer leur abonnement de merde pour pouvoir jouer à des F2P comme rocket league? Fortnite?
https://twitter.com/QPVArsene/status/1430907133395095552?t=q6PUM0yOFUxEdFLJI0yuHQ&s=19
Bah comme d'hab
Plus sérieusement, je pense que c'est le problème des AAA à incorporer ce type de consommation du JV c'est viable pour un AAA...les joueurs payeraient un abonnement quelques euros qui va permettre de purger le jeu en quelques semaines (enfin là bien sur on visera plus particulièrement les jeux comme par exemple un RE en moins d'1 semaine tu retournes le jeu à 100%).
Impensable lorsque d'un autre côté on annonce que les jeux AAA passeront à 80 euros.
C'était bien se point et un autre qui était que MS voulait pas mélanger les joueurs Xbox avec les joueurs pc et play.
Ne crois pas que MS va faire ça lol