Depuis la sortie du jeu, j'entends certains dirent que c'est "exactement" le même jeu. Nan, le remake a des différences notables avec le jeu original, et c'est même dommage comment certains éléments aient été changé voire supprimé par rapport au jeu d'origine (et c'est une critique qui a parfaitement été faite à la sortie du jeu).
Qu'un remake comme celui de Resident Evil 4 soit nommé au Game Awards 2023 c'est un débat qu'on peut avoir, qu'une réédition d'un même jeu en version complète par exemple l'aurait été c'est un tout autre débat par contre (ça aurait été le cas de Cyberpunk 2077 avec son DLC Phantom Liberty par exemple, qui est présent dans certaines catégories). Ça n'est pas la même chose.
Honnêtement, à la place de RE4R j'aurais mis au moins Hogward Legacy, plus parce que RE4R n'a pas suscité l'unanimité à sa sortie. Mais je pense que les Game Awards ont de bien pires problèmes notamment de représentativité (comme l'absence de certains genres de jeux vidéo ou de récompenses pour les développeurs dont game-designer, artistes, lead level-designer, scénaristes etc, je peux rajouter facilement 20 titres de plus) que de choisir dans la sélection du "Meilleur Jeu de l'Année" un remake d'un jeu qui est pourtant culte et qui est ici remodernisé.
Merci d'avoir employé le "nommé"à sa place.Sinon pas encore fait le 4 Remake mais Il ya clairement un boycott sur Hogward à cause de l'auteur et c'est dégueulasse.
Le jeu reste fidèle et modernise le gameplay du jeu tout en gardant l'aura du jeu culte.
Les déplacements en vissant, les ennemis plus forts, le peu ressources, les contres au couteau, les changements de passages etc. tout ça a dû demander un temps fou ( 3 ans de devs).
Il y a un gros boulot derrière, pour s'en rendre compte joué tout le chapitre 1 de Leon dans le remake puis partez sur la version OG de votre choix, vous allez vite vous en rendre compte du boulot des devs.
La révolution n'est plus là mais il y a une grosse modernisation qui passe crème sans aucune fausse note et respect pour faire ça sur un des meilleurs jeux de tous les temps.
marchand2sable Les vrais fans de l’original le savent, c’est beaucoup plus qu’une histoire de refonte graphique simpliste. Je te rejoins totalement.
soulfull Ou peut-être que Hogwarts est un jeu terriblement classique en dehors de la skin HP. Mais après je vais pas faire comme si ce que tu dis avait pas joué en partie dans l’équation. Oui, la société entière doit encore une fois se plier à la tyrannie d’un groupe totalitaire qui pourtant tiendrait pas 3 jours dans la jungle.
Je ne comprends pas cet argument depuis ce soir.
Je croyais que ce remake de re4 était une tuerie, un truc de fou. Tout le monde le disait à sa sortie. Ce serait un copié coller alors? Comme TLOU part 1?
shambala93loszgrundbeld Je ne suis personnellement pas un fan d'hogwarts mais il a reçu un excellent accueil dans la presse et n'oublions pas que des jeux comme south park: le baton de la verité, la terre du milieu :l'ombre du mordor ont reçu des prix à leur époque. Ce sont des jeux qui sans leur univers, ne valent pas grand chose aussi. Pas que je pense qu'il mérite un prix mais vau moins le faire figurer dans une categorie pour ce qu'il represente.Et là je rejoins totalement ton dernier point grundbeld
fan2jeux absolument pas. Y a pas mal de nouveauté
Et dire que c'est 100% identique est totalement faux. Et je parle pas de graphismes là.
On voit ceux qui l'ont pas fait.
soulfull Pour le coup les deux South Park ont quand même un style et un gameplay qui leur est propre avec des idées à eux.
Ton exemple est pour le coup assez mal choisi je trouve
Marchand2sable t'as parfaitement résumé. Au bout d'un moment remake ou pas, force est de constater que RE4R est l'une des meilleures choses qui soit arrivée à l'année 2023. Et quand t'as autant poncé l'original, tu vois le boulot abbatu sur ce remake pour en faire un chef d'œuvre encore meilleur.
Puis étrangement l'argument moisi du "simple remake graphique" j'ai l'impression de l'entendre que depuis la nomination
Alors on se plaint de certains remakes mais les suites "faciles" qui réutilisent tous les assets des jeux précédents à quelques nouveautés près ça passe ?
Bah c est pas exactement le meme jeu je sais pas qui dit ca mais il est idiot. C est le meme refait, donc readapté, rejoué, approfondi, developpé. Y a vraiment debat ?
suikoden Ok pour South park , je ne l'ai pas essayé mais tu comprends ce que je dénonce. krusty79 Parfaitement , comme beaucoup d'autres jeux d'ailleurs shinz0 Le problème des jeux de combat, c'est les Dlc à foison,dans 2 ans un tu auras une version complète avec trop de trucs rajoutés.
fan2jeux non non le jeu a bel et bien un travail important ne serait ce qu'au niveau de l'ambiance, ont ressent bien plus l'inspiration Lovecraftienne je trouve.
Les séquences WTF retiré, des combats de boss refait (Krauser), certe le fond va au même endroit mais la forme est quand même différente (mais reprend bien évidemment la plupart des séquences culte du premier).
C'est pour ma part mon GOTY (même si je pense que j'aurai mis BG3 si j'avais pu le faire).
Des remakes de ce niveau j'en veux bien tout les jours.
Masharul'absence de certains genres de jeux vidéo ou de récompenses pour les développeurs dont game-designer, artistes, lead level-designer, scénaristes etc, je peux rajouter facilement 20 titres de plus) que de choisir dans la sélection du "Meilleur Jeu de l'Année"
à la place, ils ont focus sur des youtubers et des équipes d'e sport
saigo En considérant GoW Ragnarok (comparé à GoW 201 :
- Nombre de personnages multiplié par 2 facile
- Nouveaux combos
- Nouveau perso jouable (Atreus)
- Nouvelle arme et nouveaux pouvoirs pour Kratos
- Nouveaux environnements
- Nouvelles armures
- Nouvelle OST
- ...
Alors oui, le gameplay en lui-même change peu, on reste sur la même formule. Mais dire que le jeu est une reprise à 90% du précédent, dur à avaler...
ravyxxssaigo La comparaison est au contraire pertinente.
RE4R est nouveau jeu (assets, moteur, équipe de développement) qui se base sur l'original pour reproduire une expérience similaire (mais modernisée). À l'opposé, Spiderman 2 particulièrement mais Tears of the Kingdom également, sont des suites qui réutilisent les mêmes assets (mais pas que heureusement) pour créer quelque chose de nouveau.
Ca pose la question de qu'est-ce que l'on considère comme nécessaire pour pouvoir qualifier un jeu de "nouveau" projet à part entière plutôt que de repompe/remake/resuce/suite. Est-ce le fait d'avoir une nouvelle histoire? Un certain nombre de mécaniques de jeu inédites? Un certain % de nouveaux assets?
Les gens confondent Remake fidèle et Remake graphique.
Ils vont bien faire la différence avec le remake de MGS3, les mêmes animations, le même gameplay, et j en suis sûr les mêmes scènes, ou encore le Remake de Shadow of the Colossus.
Ça c'était un remake graphique, mais RE4 pas du tout, mon exemple du chap 1 est parfait.
Je n'ai même pas cité plus haut l'infiltration, les changements avec Ashley, les scènes moins Hollywood, l'arbalète avec Leon, les quêtes du marchand, la refonte de certains boss, l'absence de QTE, Separate Ways et j'en passe.
Un remake Goty ça peut faire débat oui, mais un remake graphique sûrement pas. Puis de toute façon cette cérémonie est d'un ridicules que j'en donne aucune importance.
Pas taper, je plaisante.
Mais des suites qui réutilisent 90% des assets et animations (Gow Rag, Spiderman 2, Zelda) ça passe
Les déplacements en vissant, les ennemis plus forts, le peu ressources, les contres au couteau, les changements de passages etc. tout ça a dû demander un temps fou ( 3 ans de devs).
Il y a un gros boulot derrière, pour s'en rendre compte joué tout le chapitre 1 de Leon dans le remake puis partez sur la version OG de votre choix, vous allez vite vous en rendre compte du boulot des devs.
La révolution n'est plus là mais il y a une grosse modernisation qui passe crème sans aucune fausse note et respect pour faire ça sur un des meilleurs jeux de tous les temps.
Non non, on se plaint des deux.
« Les gens », généralement ça entraîne une phrase miteuse.
soulfull Ou peut-être que Hogwarts est un jeu terriblement classique en dehors de la skin HP. Mais après je vais pas faire comme si ce que tu dis avait pas joué en partie dans l’équation. Oui, la société entière doit encore une fois se plier à la tyrannie d’un groupe totalitaire qui pourtant tiendrait pas 3 jours dans la jungle.
Je croyais que ce remake de re4 était une tuerie, un truc de fou. Tout le monde le disait à sa sortie. Ce serait un copié coller alors? Comme TLOU part 1?
Non, comme le dit un camarade, sans l’univers d’Harry Potter, le jeu est cheap !
Un conseil pour toi aussi, la prochaine fois argumente
En même temps peut-être qu'ils sont habitué aux "faux remake", "remaster++", "remake graphique"...
(put** va falloir trouvé un nom définitif la!
Et donc ils ont du pensé pareil de RE2 ou 4 sans même le touché
Mais j’ai peur de l’avenir s’il gagne.
Et dire que c'est 100% identique est totalement faux. Et je parle pas de graphismes là.
On voit ceux qui l'ont pas fait.
Ton exemple est pour le coup assez mal choisi je trouve
Puis étrangement l'argument moisi du "simple remake graphique" j'ai l'impression de l'entendre que depuis la nomination
Blague à part j'aurais aimé plus de diversité, on a 2 survival horreurs nominés Street 6 ça aurait été bien à la place de RE4
krusty79 Parfaitement , comme beaucoup d'autres jeux d'ailleurs
shinz0 Le problème des jeux de combat, c'est les Dlc à foison,dans 2 ans un tu auras une version complète avec trop de trucs rajoutés.
Les séquences WTF retiré, des combats de boss refait (Krauser), certe le fond va au même endroit mais la forme est quand même différente (mais reprend bien évidemment la plupart des séquences culte du premier).
C'est pour ma part mon GOTY (même si je pense que j'aurai mis BG3 si j'avais pu le faire).
Des remakes de ce niveau j'en veux bien tout les jours.
à la place, ils ont focus sur des youtubers et des équipes d'e sport
- Nombre de personnages multiplié par 2 facile
- Nouveaux combos
- Nouveau perso jouable (Atreus)
- Nouvelle arme et nouveaux pouvoirs pour Kratos
- Nouveaux environnements
- Nouvelles armures
- Nouvelle OST
- ...
Alors oui, le gameplay en lui-même change peu, on reste sur la même formule. Mais dire que le jeu est une reprise à 90% du précédent, dur à avaler...
Mais je rectifie certains trucs de faux.
RE4R est nouveau jeu (assets, moteur, équipe de développement) qui se base sur l'original pour reproduire une expérience similaire (mais modernisée). À l'opposé, Spiderman 2 particulièrement mais Tears of the Kingdom également, sont des suites qui réutilisent les mêmes assets (mais pas que heureusement) pour créer quelque chose de nouveau.
Ca pose la question de qu'est-ce que l'on considère comme nécessaire pour pouvoir qualifier un jeu de "nouveau" projet à part entière plutôt que de repompe/remake/resuce/suite. Est-ce le fait d'avoir une nouvelle histoire? Un certain nombre de mécaniques de jeu inédites? Un certain % de nouveaux assets?
Les Games Awards ont -ils négocié en échange le trailer de l'annonce du prochain MHW?
Normalement les annonces MH ont lieu dans des events Japonais mais Capcom vise maintenant l'international.
Les gens confondent Remake fidèle et Remake graphique.
Ils vont bien faire la différence avec le remake de MGS3, les mêmes animations, le même gameplay, et j en suis sûr les mêmes scènes, ou encore le Remake de Shadow of the Colossus.
Ça c'était un remake graphique, mais RE4 pas du tout, mon exemple du chap 1 est parfait.
Je n'ai même pas cité plus haut l'infiltration, les changements avec Ashley, les scènes moins Hollywood, l'arbalète avec Leon, les quêtes du marchand, la refonte de certains boss, l'absence de QTE, Separate Ways et j'en passe.
Un remake Goty ça peut faire débat oui, mais un remake graphique sûrement pas. Puis de toute façon cette cérémonie est d'un ridicules que j'en donne aucune importance.
- Baldur's Gate 3 : 8 nominations
- Alan Wake 2 : 8 nominations
- Spider-Man 2 : 7 nominations
- Mario Wonder : 6 nominations
- Zelda TOTK : 5 nominations
- Hi-Fi Rush : 5 nominations
Hi-Fi Rush pas nominé au GOTY