Vu que certains font des articles de merde et dangereux et ne prennent pas la peine de les suppr alors qu'on leur a clairement expliqué le problème de leur article, je me permet d'en faire un juste pour contrebalancer le manque de recul. J'ai vu cette vidéo qui est claire et rapide sur la merde que vous pouvez faire à la jouer yolo :
Je sais c'est d'habitude une chaîne plus politique donc qu'elle n'aurait pas sa place mais je précise je regarde pas ce youtubeur en général (je fais pas de promo ou quoi), juste que la vidéo me semblait pertinente c'est tout.
Pour résumer y'a que 5000 lits de réanimation en france, dans le haut-rhin ils refusent déjà des gens parce qu'ils sont tous pris (qu'ils laissent donc mourir).
Je sais pas comment ils les trient mais en italie ils laissent déjà crever les plus fragiles parce qu'ils ont moins de chances de survie (entre nous je trouve ça totalement inégalitaire, c'est pas parce que t'es plus faible que t'as moins le droit d'avoir une chance de vivre m'enfin bref).
Donc si vous voulez jouer aux "tru3 rebellz etc." n'oubliez pas que ça fera des morts en plus.
A mulhouse, c'est déjà l'enfer.
Si quelqu'un habite la bas et travaille à l'hopital, je serais curieux de savoir ce qu'il en est (par mp par contre et j'ai déjà des échos)
Sacrifier les plus faibles c’est ce que fait la planète depuis que la vie y existe.
Survival of the fittest. Dans notre société les faibles survivent parce que nous sommes développés et évolués. Dans une situation de nature ils seraient déjà morts depuis longtemps. Et quand une merde comme le Coronavirus fait un peu dévier la balance on s’en rend compte très vite.
Vous allez sans doute me trouver cruel et cynique mais c’est pourtant la vérité. Le monde est cruel et cynique et malheureusement c’est comme ça.
Qui dit faible, dit aussi manque d'intelligence. Que ceux qui pensent que ce virus est anodin sortent et fassent leur vie... ils mourront et ça fera moins d'abrutis. C'est assez dur comme paroles je l'admets, mais y a un moment, on y peut plus rien.
De toute façon, on va tous être en quarantaine forcé et y aura plus ce soucis
Nigel Tkt s'il se découvre un problème respiratoire en même temps qu'il chope le covid-19 il aura la présence d'esprit de ne pas appeler les urgences et de se laisser mourir pour laisser vivre les plus forts.
La solution serait de sélectionner de manière aléatoire qui a le droit de vivre, c'est plus juste car plus égalitaire. Puisque que tu sois un vieux, un avec des probs respiratoires, ou un bien-portant, tes chances de droits à la vie sont les mêmes.
Playstation2008 Parmis les gens qui transmettent le virus par leur irresponsabilité y'en a qui vont prendre la place d'autres qui eux vont mourir alors qu'ils ont fait attention à autrui...
playstation2008
Je crois qu'il faut que tu regardes la vidéo là. C'est pas une question de choisir de mourir ou pas. Il est surtout question de ne pas être dangereux pour les autres.
shao Je vais le regarder Mais je suis déjà d'accord avec ça. Le but est d'être responsable et de ne être égoïste en prenant le risque de non seulement être contaminé, mais surtout de ne pas contaminer les autres (qui eux pourront subir les conséquences, et entraîner une réaction en chaîne)
shao : Exact Je pense que le but est de tous faire en sorte justement d'éviter que les hôpitaux soient engorgés pour traiter au mieux chaque malade qui y entre Et pour ce faire c'est en étant prudent, en appliquant les gestes d'hygiène essentiels et en faisant preuve de bon sens et de solidarité et surtout de discipline qu'on y parviendra. On ne doit pas choisir entre qui doit mourir et vivre, on doit surtout faire en sorte de sauver toutes les vies possibles et dégager cette merde de virus. Et ça se fera que tous ensemble et en étant responsables et pas égoïstes
malheureusement beaucoup de personnes âgées risquent d'y passer. Après entre un mec de 30 ans et un de 90 ans, s'il n y' a qu'un lit disponible, vous feriez quoi vous ?!
yukilin justement d'éviter que les hôpitaux soient engorgés pour traiter au mieux chaque malade
Je crois vraiment que c'est la raison principale du confinement en fait. Je crois que la pire situation qu'on pourrait avoir serait que les hôpitaux soient encombrés. Et je ne dis pas ça que pour les malades du covid-19.
Ca a commencé à parler en mode « c’est qu’en Chine » plutôt que de focus sur protéger les personnes vulnérables. Après plus de 160.000 cas on commence à avoir une image de qui est à risque, qu’est-ce qui marche ou non (quarantaine, tests en masse)
Les medias et un peu tout le monde sont partis en couille peut-être pour faire peur, mais la réalité c’est qu’il fallait dès le début insister sur l’importance de protéger les autres plutôt que soi (sous réserve qu’on ne soit bien sur pas dans la catégorie à risque), à la place on te sort des articles sur MERS, la mutation, la récession,...tout ça pour faire peur et projeter des gens dans le futur quand c’est le présent qui importe
wickette Je trouve aussi qu'ils s'y sont mal pris. Ils mettaient en avant une dangerosité du virus qui n'existait pas (ou peu). Visiblement, ils n'ont eux-même pas pensé que le véritable problème serait la capacité des hopitaux à gérer les victimes. Responsabiliser les gens aurait peut-être été plus efficace et éviter ainsi les "mais on a le droit de vivre !", qui ne sont qu'une réponse à la fausse peur engendrée par les premières informations qui ne faisaient qu'égréner le nombre d'infectés/mort :/
Ba c'est la medecine de guerre le but est de sauver le plus grand nombre et pas les plus fragiles
Exemple si tu sauve quelqu'un de très fragile qui bloque ton lit 3semaines sans être sur du résultat versus sauver 3 jeunes avec le même lit sachant qu'ils y resteront qu'une semaine chaque.= 3 vies versus 1
En oncologie les cas qui se dessine pour quand ils n'auront plus assez de place : en 1er les moins de 60ans en curatif 2eme moins de 60ans en palliatif 3eme plus de de 60 en curatif et 4eme plus de 60ans en palliatif
Je suis désolé mais cette allocution n'est pas clair du tout. Elle est plus embrouillante que la première.
Il ne peut pas dire les choses cash sérieusement?
fan2jeux Plus embrouillante? En gros, tu bouges plus de chez toi sauf pour aller faire les courses et aller bosser (quand c'est pas fermé). Et il dit quand même que l'état va tout prendre en charge pour les inquiets (factures, perte financières,... etc...).
Alors oui, il dit pas confinement, mais le fait que l'armée intervienne (même si c'est que pour le déplacement des infectés) et que des amendes seront distribuées, ça veut dire ce que ça veut dire!
mon père en alsace ma dit qu'ils ont réquisitionner la patinoire de mulhouse pour y stoquer les cadavres.
si les gens ne veulent pas comprendre c'est leur problème.
Beaucoup pense que ca ne touche que les vieux UNE ERREUR QUI SERA FATAL POUR UN CERTAIN % QUI NE SE SAVENT PAS ENCORE QU'ILS ONT UN PROBLÈME DE SANTÉ (DIABETIQUE QUI S'IGNORE PROBLEME DE TENSION ETC) ET VONT LE DÉCOUVRIR EN MEME TEMPS QUE LA MORT
5000 lits de réanimation En vérité, en métropole, une bonne partie de ces lits sont occupés par des personnes âgées, en fin de vie maintenues à vie artificiellement. Dans des territoires de France où d'habitude, le nombre de lit est un souci endémique (genre certains dom Tom, Mayotte, Guyane etc), le choix de privilégier une personne âgée ou un jeune est quelque chose de courant. Dans ces territoires là, la population est assez jeune, de ce fait la population en réa aussi a un tout autre visage.
armando Oui mais statistiquement parlant, 95% des personnes décédées ont plus de 65vans et avaient d'autres pathologies pulmonaires. Donc bon le virus est moins dangereux pour les autres catégories de populations.
chiotgamer Le taux de mortalité n'est pas si éloigné d'une grippe normal. Beaucoup de gens en guérisse.
Le problème, c'est le comportement des gens. A aller aux urgence juste parce que ton nez coule, c'est une connerie sans non.
Ensuite, il y a aucun traitement a ce jour, tu n'aura rien de plus que du dolipranne.
Bref, si une personnes de 80 ans arrive aux urgence avec cet grippe, et une autres de 20 ans, et que tu a qu'un lit, tu choisirai qui?
Pareil entre un fumeur d'un age avancé, et une personnes non fumeur du meme ages, tu choisirai qui?
Les gens fragiles sont fragile, leur espérance de vie est déjà amoindri par leur maladies, ou par leur comportement.
Le coronavirus n'est qu'une variante en plus.
Et de toute manière, y a plus de place, donc un tris est réaliser.
Cyr J'ai expliqué que je choisirais au pif parce que c'est la solution la plus juste car la plus égalitaire. Choisir qui a le droit de vivre en fonction de facteurs biologiques c'était quelque chose de très à la mode au milieu du siècle dernier si tu vois ce que je veux dire.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (39)
#cestlhistoardelavie
Si quelqu'un habite la bas et travaille à l'hopital, je serais curieux de savoir ce qu'il en est (par mp par contre et j'ai déjà des échos)
Survival of the fittest. Dans notre société les faibles survivent parce que nous sommes développés et évolués. Dans une situation de nature ils seraient déjà morts depuis longtemps. Et quand une merde comme le Coronavirus fait un peu dévier la balance on s’en rend compte très vite.
Vous allez sans doute me trouver cruel et cynique mais c’est pourtant la vérité. Le monde est cruel et cynique et malheureusement c’est comme ça.
De toute façon, on va tous être en quarantaine forcé et y aura plus ce soucis
La solution serait de sélectionner de manière aléatoire qui a le droit de vivre, c'est plus juste car plus égalitaire. Puisque que tu sois un vieux, un avec des probs respiratoires, ou un bien-portant, tes chances de droits à la vie sont les mêmes.
Je crois qu'il faut que tu regardes la vidéo là. C'est pas une question de choisir de mourir ou pas. Il est surtout question de ne pas être dangereux pour les autres.
+1 Ça résume bien le pourquoi du comment
chiotgamer c'est pas faux non plus
Oups!
Attends, je viens tout décontaminer au lance...
playstation2008
Exactement!
yukilin
justement d'éviter que les hôpitaux soient engorgés pour traiter au mieux chaque malade
Je crois vraiment que c'est la raison principale du confinement en fait. Je crois que la pire situation qu'on pourrait avoir serait que les hôpitaux soient encombrés. Et je ne dis pas ça que pour les malades du covid-19.
Ca a commencé à parler en mode « c’est qu’en Chine » plutôt que de focus sur protéger les personnes vulnérables. Après plus de 160.000 cas on commence à avoir une image de qui est à risque, qu’est-ce qui marche ou non (quarantaine, tests en masse)
Les medias et un peu tout le monde sont partis en couille peut-être pour faire peur, mais la réalité c’est qu’il fallait dès le début insister sur l’importance de protéger les autres plutôt que soi (sous réserve qu’on ne soit bien sur pas dans la catégorie à risque), à la place on te sort des articles sur MERS, la mutation, la récession,...tout ça pour faire peur et projeter des gens dans le futur quand c’est le présent qui importe
Yukilin
hop hop hop! On avait dit pas de trinquage!
Double ration de lance-flamme pour toi et Yukilin pour la peine.
Exemple si tu sauve quelqu'un de très fragile qui bloque ton lit 3semaines sans être sur du résultat versus sauver 3 jeunes avec le même lit sachant qu'ils y resteront qu'une semaine chaque.= 3 vies versus 1
En oncologie les cas qui se dessine pour quand ils n'auront plus assez de place : en 1er les moins de 60ans en curatif 2eme moins de 60ans en palliatif 3eme plus de de 60 en curatif et 4eme plus de 60ans en palliatif
Et y a eu pareil au bataclan
C'est horrible et semble anormal
Il ne peut pas dire les choses cash sérieusement?
Alors oui, il dit pas confinement, mais le fait que l'armée intervienne (même si c'est que pour le déplacement des infectés) et que des amendes seront distribuées, ça veut dire ce que ça veut dire!
si les gens ne veulent pas comprendre c'est leur problème.
ah, avec le texto c'est plus clair
chiotgamer Un bon article pour remettre les pendules à l'heure
Le problème, c'est le comportement des gens. A aller aux urgence juste parce que ton nez coule, c'est une connerie sans non.
Ensuite, il y a aucun traitement a ce jour, tu n'aura rien de plus que du dolipranne.
Bref, si une personnes de 80 ans arrive aux urgence avec cet grippe, et une autres de 20 ans, et que tu a qu'un lit, tu choisirai qui?
Pareil entre un fumeur d'un age avancé, et une personnes non fumeur du meme ages, tu choisirai qui?
Les gens fragiles sont fragile, leur espérance de vie est déjà amoindri par leur maladies, ou par leur comportement.
Le coronavirus n'est qu'une variante en plus.
Et de toute manière, y a plus de place, donc un tris est réaliser.
C'est la vie.