Les coyotes de NeoGaf se sont amusés à comparer plus précisément les deux versions de Red Dead Redemption. L'une sur Xbox 360 donc, et l'autre sur PS3. Pour cela, ils ont pris pile-poil, ou presque, la même image issue de chacune des versions et les ont "analysées". Le résultat semble sans appel.
Selon eux, et d'ailleurs, cela se voit aisément sur leurs propres images (voir ci-contre et ci-dessous), la version Xbox 360 est bien meilleure en terme de rendu graphique que la version PlayStation 3. Ce n'est pas tout, puisque toujours selon eux, le frame rate de la version PS3 est bien moins bon que sur le titre Xbox 360...
Pourquoi autant de différences graphiques entre les deux ? Eh bien d'après CVG, la résolution de la version Xbox 360 est de 720p, alors que la mouture PS3 plafonne à 644p, à 1152x640... soit 20% de moins en résolution. Comme un certain GTA IV sur PS3, souligne le site. Cela n'enlève évidemment rien à la qualité du titre, qu'il soit sur l'une ou l'autre des consoles, mais certains d'entre vous pourraient tiquer.
À ce propos, ayant beaucoup joué à la version Xbox 360 durant la présentation du titre, et exclusivement sur cette machine, il nous a paru judicieux de le tester principalement... sur PS3. Pour changer. Et, autant le dire honnêtement, il nous a été difficile, voire impossible, de nous apercevoir des "problèmes" de résolution entre les deux moutures, surtout via des qualités d'écrans sensiblement différents. D'où la même approche, pour nous, sur les versions PS3 et Xbox 360 au final — d'autant que la qualité visuelle du titre reste globalement exceptionnelle, quelle que soit la version.
Après tout, il s'agit du même jeu, et d'un plaisir identique, n'est-ce-pas ?
tags :
publié le 20/05/2010 à 12:58 par
giusnake
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (63)
Ils ont fait le même pour split second qui est en inférior version sur 360 ?
C'est une bonne chose pour ma part.
Du moment que le résultat n'est aussi désastreux que bayonetta, qu'est ce qu'on s'en fout sérieux pour deux ou trois pixels
hop ! cacahuètes.... Gné
M'enfin bref, qu'est-ce que vous en avez à foutre d'une putain de résolution ?!
De même pour l'herbe, allez dans un parc si vous voulez voir de la végétation
Cela ne fait pas un jeu et il faudrait peut-être s'en rendre compte maintenant
A coté de ca avoir un peu plus aliasing, un truc un peu flou et des textures en moins peu importe. Moi je veux dézinguer du méxicains avec mon cheval au grand galop
Ca me rappelle le comparo de Gameblog pour FFXIII ils disaient la même chose !
C'est vrai qu'un jeu en 640p contre 720p sur 360 ça se remarque absolument pas.
A coté de ca avoir un peu plus aliasing, un truc un peu flou et des textures en moins peu importe. Moi je veux dézinguer du méxicains avec mon cheval au grand galop
C'est juste que la machine a été une nouvelle fois sous exploité ce qui est dommage.
Alors la c'est le bouquet ! xD !
----> haaaannn ?!!! un disque quoi ? o_- haaaaannnnn !!! un disque dur ?!! c'est quoi ? pourquoi faire ?! -_o
Quand on achète une télé HD pour jouer sur sa console HD j'espère bien qu'on est un minimum sensible à la résolution, sans quoi on ne sait vraiment pas quoi faire de son fric.
Visiblement la HD ça se passe sur 360 pour eux, comme GTA4 en gros!
(Enfin là c'est pire, t'as l'impression que quelqu'un est venu avec une tondeuse ou un coupe herbe enlevé toute les herbe sur PS3, ça ressemble plus à rien
Alors, tu change le monde grâce à ton PC au boulot?
D'ailleurs tu compte le prendre RDR toi? xD
T'inquiete pas va
Tout ceux qui on soutenue la PS3 sur le plan technique, et qui ce sont fait traité de con et de faux techniciens, ne ce sont pas gouré (et c'est drole au font
Et ce n'est pas fini
Et t'es venu sur toute les news RDR pour dire "m'en fiche je le prends sur PS3 pour jouer avec des copains" pour finalement le prendre sur 360... alors bon tes différences "minime" (on parle quand même d'aliasing en plus, de couleur en moins, de sub-hd 640p, et d'herbe en moins!!) sont pas si minime que ça vu que tu prends la version 360...
Alors, tu change le monde grâce à ton PC au boulot?
D'ailleurs tu compte le prendre RDR toi? xD
Saloute !
Je n'en sait rien, je n'ai même pas encore acheté Heavy rain, je n'ai pas trop le temps de jouer en ce moment
Fait attention tu prends des risques jeune Martin
Bon allez je file, je vous laisse comparer le nombre d'herbe et d'étoile dans le ciel, j'ai des jeux à faire moi! *en profite*
"Quand on achète une télé HD pour jouer sur sa console HD j'espère bien qu'on est un minimum sensible à la résolution, sans quoi on ne sait vraiment pas quoi faire de son fric."
Ce n'est pas comme s'il était moche même avec une résolution inférieur..
C'est pas Iron Man 2 le truc, hein
Si la résolution était un signe de qualité, je pense qu'il y aurait un problème.
Comme je l'ai dit, cela ne fait pas un jeu et ne change pas le plaisir qu'il apporte.
La "mochitude" c'est comme la beauté, c'est selon son propre niveau d'exigence.
Shincloud je sais mais je me rappelais plus de ma réservation de la version360 à Micromania ^^
Après je pairais plus cher je sais pas si ça vaut le coup car c vrai un jeu sub HD alors que g acheté un tv HD pr de la HD ça me soule.
dit le bon gros fake trolleur -_-"
Posted Aujourd'hui, 16:53
Dommage que les développeurs tiers, pas tous, aient encore du mal a bosser sur PS3.
Les références graphiques et techniques de cette generation de consoles étant a ce jour des exclusivités PS3. (Uncharted 2, God of War 3, KZ2... mm heavy rain cote modélisation de personnages). Sur ces points aucun titre exclu ou non a la 360 ne sont (pour l'instant) au dessus. Donc dommage pour les jeux multi...
RépondreModifier
Si il y a autant de comparatif pro (genre sur Eurogamers) c'est parce que ça intéresse justement les joueurs !
Si il y a autant de comparatif pro (genre sur Eurogamers) c'est parce que ça intéresse justement les joueurs ! "
non ca interesse juste les proM qui attendent juste la sortie d'un gros jeu multi pour troller en tte impunite