Gamekyo : Jv.com teste PGR4!

Likes

Jv.com teste PGR4!

La Xbox 360 est souvent considérée comme la machine des jeux d'action et des FPS tant elle propose un vaste choix sur ces micro-marchés particulièrement prisés. Mais sa ludothèque est aussi faite d'une mine de jeux de courses, quel que soit leur genre, simulation, arcade ou entre deux eaux. Ce dernier genre accueille un énième larron avec la suite du tout premier jeu de caisses sorti sur la machine de Microsoft, le quatrième depuis les débuts de la série.

http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008046-project-gotham-racing-4-test.htm

posted the 10/06/2007 at 12:47 PM by Dim16

comments (10)

munkyale posted the 10/06/2007 at 02:00 PM

Encore un test torché en 1h pad en main par jeuxvideo.com. Non pas que 16 soit une mauvaise note mais le testeur à mis la même note à PGR3 et c'est la que c'est pas très cohérant selon moi . Tout le monde s'accorde à dire que le 4 fait passer le 3 pour une démo tellement la durée de vie, le contenu et les innovations sont plus grandes. En plus il ne touche qu'une ligne sur les motos, ça en dit long sur son implication dans le test. Je conseille aux indécis le test de xbox france, beaucoup plus complet et qui lui ne laisse pas le doute sur le fait que le jeu est été testé en long, en large et en travers. Après c'est sur que le gameplay est un mix arcade/simu mais ça c'est l'esprit de la série depuis le début. Pas mal ont retrouvé l'esprit de l'excellent PGR2 (noté 18/20 par jv.com) donc je comprend pas cette note bancale...

gotenks1 posted the 10/06/2007 at 02:44 PM

Sois pas deg mon vieux, ils auraient mis 18 ou 19 t'aurais sauté au plafond donc voila ...

munkyale posted the 10/06/2007 at 03:05 PM

Gotenks1> je suis pas deg c'est juste que je connai pas mal la série et que celui la à l'air d'être l'un des plus aboutis si on suit les tests et la moyenne des notes attribué (dans les 18/20) donc une fois de plus jeuxvideo.com nous pond un test express sans nuances...(en toute logique il peut pas avoir une note egal à PGR3)

gotenks1 posted the 10/06/2007 at 03:17 PM

On verra les notes des autres sites mais 16 c'est pas trop mal

foktendo posted the 10/06/2007 at 03:56 PM

[Munkyale] T'a fini de faire le fanboy? HS aussi avait l'air d'un hit pourtant à cause de gros défaults qui ne peuvent être vus que par la prise en main du font que c'est juste un bon jeu. On voit bien que t'es frustré avec ton test JV.com l'a torché en 1h, la note est relatif à la console si on devait mettre une note plus haute pour chaque suite sur nouvelle console PES aurait 50/20, MGS 80/20 etc...

munkyale posted the 10/06/2007 at 05:34 PM

Foktendo> Pour tes comparaisons avec un jeu over-hypé et un jeu de foot, tu repassera, je vois pas le rapport. Les notes de PGR4 sont jusqu'a maintenant excellente et en presque dix ans et 5 épisodes on sait à peu près à quoi s'attendre, surtout en lisant une dizaine de review...PGR3 etait un jeu certe très bon mais limité donc le 16/20 etait normal selon moi. PGR 4 propose bien plus à tout les niveaux (+ de véhicules, beaucoup + de villes, mode carrière bien plus long et amélioré, conditions météo, motos...) et comme le dit un testeur, il fait passer PGR3 pour une version prologue de GT. Malgré ça il à la même note que le 3, étrange. Est ce que c'est si difficile à comprendre???

pwet posted the 10/06/2007 at 06:04 PM

Non mais je vois qu'on s'enfonce dans du négativisme dans les tests...on adore crasher dans la soupe...ça ne se voit pas trop sur jv.com (surtout à un manque de talent) mais sur d'autres sites...vlavlapa ^^

hemlock posted the 10/06/2007 at 06:18 PM

Le test de jv.com est tout simplement lamentable. D'une aprt la syntaxe est totalement incohérente à quatre reprises et la note ne reflète pas le test qui ne relève quasiment aucun défaut. PGR 3 a eu la même note hors le 4 améliore tout ce qui s'était fait dans le 3, bizarre non? Ce site ne vaut rien, je préfère de très loin gamekult, beaucoup plus intellectuel et impartial. J'en profite aussi pour revenir qur la critique de halo 3: 17/20 alors que le jeu est cassé en long en large et en travers, d'ailleurs la critique que j'avais écrite n'a jamais été postée par ces gros minables.

exelo200 posted the 10/06/2007 at 07:34 PM

Hemlock => Etrange, àchaque fois que je passe uen critique sur jeuvideo0com (positive ou négative) elle est postée, vrai manque de pot n'est-ce pas ?
J'veux bien que certains tests soient torchés (Zelda TP , il y a pleins d'indices qui montre que Romendil n'y a joué que 9-10heures...) mais il ne faut pas tout viré au négatif...

hemlock posted the 10/07/2007 at 01:36 PM

Oui bon j'avoue que j'avais aussi critiqué leurs tests, mais bon quand même, ils pourraient accepter cela non?
Après je vais sur ce site pour consulter les news, comme sur les autres d'ailleurs, je me fie assez rarement aux tests, je préfère me faire un avis perso, les critiques des rédacteurs sont par définition subjectives (même si certains s'efforcent de rester le moins subjectif possible) et ne sont certainement pas paroles d'évangile, je vois les tests avant tout comme un moyen d'approfondir mes connaissances ou tout simplement de découvrir certains softs.