recherche
1
publié le 17/05/2011 à 11:18 par guls
commentaires (7)
samgob publié le 17/05/2011 à 11:31
Trop de formats, trop tôt, trop cher, trop contraignant, trop de marketing, trop peu de vrais bons contenus intéressants exploitant cette technologie.
La 3D actuellement n'est pas une technologie prête pour s'imposer réellement auprès du grand public.
xxxxxxxxxxxxxxxxx publié le 17/05/2011 à 14:02
je dirais juste que ce n'es pas de la 3D mais une illusion donc oui
dedad publié le 17/05/2011 à 15:38
c'est pas la ps3 qui oblige le port de lunettes mes les tv. quand les tv sans lunette seront dispo la ps3 sera toujour compatible 3D.
foxstep publié le 17/05/2011 à 17:59
quand je pense que sony vont gacher de la ram pour de la 3D au lieu d'essayer de se concetrer sur plus important comme le nombre de fps ou resolution
metroidvania publié le 17/05/2011 à 21:52
ce sont déjà eux qui font les plus beaux jeux jusqu'à preuve du contraire
samgob publié le 18/05/2011 à 07:52
Gears> la résolution graphique maximale d'un jeu, pour être vu en 3D, que ce soit sur 360 ou sur PS3, passe des 1080p maximum sans 3D au 720p maximum en 3D.
Il y a donc bien une nette perte de qualité entre un jeu classique en HD 1080p et sa correspondante version 3D.
etchi publié le 18/05/2011 à 10:18
Oui et non, oui parce que depuis 2007 les PC et certains jeux sont compatible 3D stereo, et non parce que les foyers sont loin de ne pas etre interesser par cette technologie et au'il reste bon nombre de foyer a fournir.

M'enfin le mieux a faire c'est de se renseigner soit meme au lieu d'attendre que Mr Sony ou autre debloker une fonction de base du GPU.

Pour moi c'est une technologie deja existante depuis des lustres ayant un Nvidia Vision depuis 2007, donc rien de nouveau, mais pas encore morte vu aue son arriver en masse ne se fais que maintenant....sa fais bizarre mais en se moment j'ai l'impression d'avoir vecu ds le futur depuis 2007 quand je vois que les gens prennent la 3d stereo comme un truc nouveau ><