recherche
1
Qui a aimé ?
johnlaff
publié le 27/12/2010 à 14:50 par Gamekyo
commentaires (19)
dx93 publié le 27/12/2010 à 14:56
Moi jm'en fou, le truc que je pige pas c'est qu'il est payé...
shiks publié le 27/12/2010 à 14:57
Les seuls fois ou il a raison c'est quand il prédit des choses très très évidentes, le reste du temps il se plante totalement et si les investisseurs suivent ce qu'il dit, ils sont dans la merde.
dx93 publié le 27/12/2010 à 15:05
XD On fait dix fois mieux le boulot d'un mec qui est censé être *Professionnel*
dx93 publié le 27/12/2010 à 15:18
En effet, pourquoi on continue à poster des articles sur lui ici ? OSEF !
nerik publié le 27/12/2010 à 15:55
Ca ne plaît pas à Monsieur d'être critiqué visiblement, mais le problème , c'est qu'il est payé pour dire conneries sur conneries(Red Dead va bider, etc).Et il faudrait effectivement que les sites de jeu vidéo arrête de relayer ses déclarations et de lui faire de la pub.
tonius publié le 27/12/2010 à 15:58
On a toujours su qu'ils s'en foutait, parce que si les jeux video intéressait il s'y connaitrais mieux et il raconterais moins de conneries, ce qu'on lui reproche c'est qu'il est payé pour dire des absurdités qui sont fausse la plupart du temps et que n'importe quel joueur pourrait faire mieux.

Par contre c'est marrant a propos des joueurs qui gueulent d'un multi payant a COD puisque c'est justement l'une des prédictions les moins conne qu'il est eu, Activision en serait parfaitement capable.
evasnake publié le 27/12/2010 à 16:23
"Red Dead Redmption, malgré ses qualités, va se vautrer commercialement"
cail2 publié le 27/12/2010 à 16:46
200 déclarations = environ 4 déclarations par semaines (sur une base de 5 jours ouvrés par semaine).
S'il fait une seule bonne déclaration par semaine, ça fait un taux de réussite de 25% environ (en incluant les prédictions du genre "Mario va bien se vendre" qui tiennent de l'évidence), ça me semble très faible. Enfin tout dépend de son salaire aussi...
samgob publié le 27/12/2010 à 17:28
Si ses analyses ne s'adressent pas aux joueurs, qu'il fasse en sorte qu'elles n'arrivent pas sous les yeux de ceux-ci et restent dans le cercle fermé des informations réservées aux investisseurs...
kidicarus publié le 27/12/2010 à 17:36
oui, alors il araison une fois sur 4
son ratio est mauvais.
atlas publié le 27/12/2010 à 18:30
faut dire que la " pseudo " communauté de joueurs fait vraiment peine à voir, les forums sont tombés dans un conformisme nauséabond, ou la moindre idée n'allant pas dans le pret à pensé commun est rejetté, banni, insulté, il faut se comporter comme une star americaine en promo manié uniquement la langue de bois pour ne pas s'adosser l'etiquette " troll ", il n'ya aucun espace de liberté d'idée les forums de jeux video c'est devenu famille de France
vjgvukvukhb publié le 27/12/2010 à 19:02
c un speculator, le genre de mec ki ont detruit les banques etc...mais bon comme il dit, c pas pour nous mais les investisseurs et dans ce cas la il a raison, mais ne vient pas chier sur notre soupe avec des idees bizarres aux investisseurs...
myvalentine publié le 27/12/2010 à 19:15
Qui ici a déjà regardé l'émission de Michael Pachter sur Gametrailers ou suivi ses interventions dans Bonus Round ?

Je pose la question car il est beaucoup plus nuancé dans ce qu'il dit que tout ce que les newsers / bloggers rapportent de lui en général. Les propos qu'il a tenu sont extraits de l'émission Bonus Round, émission dans laquelle lui et d'autres invités réagissent en live aux questions posées par l'animateur. Et lorsqu'on connait son point de vue sur la série des Call of Duty on arrive un peu à saisir où il voulait en venir.
Michael Pachter a conscience que les joueurs achètent en masse COD chaque année et il estime que le temps passé sur son online est un manque à gagner pour les autres éditeurs. Je pense qu'il avançait une solution pour réguler ce phénomène quitte à ce que ça se fasse au détriment des fans de COD.

Bon j'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt de relayer certaines déclarations de Pachter si c'est pour le diaboliser systématiquement, c'est dommage car globalement Michael Pachter est un type assez cool... si si.
squallleonhart publié le 27/12/2010 à 22:19
En d'autres termes, il a raison au moins 52 fois sur 200, c'est-à-dire 1 fois sur 4, et il s'en vante…
Les courtiers en valeurs mobilières comme moi n'avaient déjà pas une très haute opinion des analystes… (dans notre métier, on dit à la blague que dans le mot « analyste », il y a « anal », d'où leurs prédictions qui sont souvent « à chier » ).
vyse publié le 27/12/2010 à 22:21
Quand vous voyez une News vous etes epris d'un sentiment incontrolable peut etre meme un toc ou quoi ?PERSONNE NE VOUS OBLIGE A CLIQUEZ sur les news de pachter faites tous cela et vous verrez que lorsque les newsers verrons aucun comm sur cette news ils ne se feront plus chier a les chercher..
kekelll publié le 28/12/2010 à 07:42
Ce mec est un hypocrite, il tient une émission sur Gametrailer grand site de JV et il va faire croire aux internautes, que l'émission est destinée aux investisseurs.
justx publié le 28/12/2010 à 10:29
Qu'il arrete un peu la desinformation quand tu souffle des idées aussi saugrenue que de faire payer le multi de COD a Bobby kottick qui est juste le multi le plus frequenter de cette génération. tu m’étonne que les joueurs grogne. il n'y a pas de fumer sans feux.
myvalentine publié le 28/12/2010 à 10:52
Kekel "... et il va faire croire aux internautes, que l'émission est destinée aux investisseurs."
C'est le téléphone arabe là...
Régis Déprez "Pour lui, ses déclarations ne s'adressent pas aux joueurs mais uniquement aux investisseurs. "

Pachter a tenu ces propos dans le dernier magazine de Game Informer pour expliquer son métier et pas en réponse directe à la polémique sur le online de COD. Donc il n'a jamais dit qu'il ne s'adressait qu'aux investisseurs sur Gametrailers.

Le mieux serait encore de citer les passages de Game Informer pour éviter les quiproquos.
Car mettre la source de l'information ça évite de faire des sous-entendus et de faire passer un type pour plus con qu'il ne l'est mais ça je ne l'apprends à personne.
aiolia081 publié le 28/12/2010 à 13:55
il montre encore que c est une enorme brelle " il le « pense » seulement. L'art de la nuance donc." pfff. quelle abruti.
" ses déclarations ne s'adressent pas aux joueurs mais uniquement aux investisseurs." il faudrait qu il nous rappel qui achetent les jeux .