Gamekyo : Eidos ne trouve pas d'acheteur

Eidos ne trouve pas d'acheteur

Le secteur français des jeux vidéo connaît décidément quelques difficultés ces temps-ci, l'éditeur britannique Eidos Interactive ne parvient toujours pas à trouver des repreneurs potentiels depuis sa date de mise en vente en juin dernier, alors que la situation financière de la société se détériore progressivement avec 4,5 millions d'euros de pertes nettes pour son dernier exercice. Eidos Interactive indique toutefois «poursuivre les discussions», en ajoutant qu'il n'y a «aucune assurance que ces discussions débouchent sur une offre». Le prix de 317 millions d’euros demandé par la société est jugé trop élevé par les analystes et les investisseurs.

Electronic Arts, Où es-tu ?...

Who likes this ?

posted the 01/12/2005 at 08:37 PM by Antoine Morcos

comments (21)

masterch posted the 01/12/2005 at 08:41 PM

lol!c'est koi toutes ces boites ki ferment, ils ont k'a s'aider entre elles

auron posted the 01/12/2005 at 08:56 PM

C'est quand même Eidos qui avais mis FFVII sur PC, rien que pour ca, ca mérite du réspect

fabian posted the 01/12/2005 at 08:58 PM

Bientôt EA contrôlera une majeure partie du jeu vidéo et on aura droit a des suites et portages à volonté. Le jeu vidéo est-il en train de mourir ?

alcarion posted the 01/12/2005 at 09:03 PM

Eidos a mis FFVII sur PC ? Prieres pour Eidos...
Ca deviendrai pas bordelique au niveau des boites ? Entre EA et Eidos, on est mal barrés... EA unique développeur en 2015 ?

theangel posted the 01/12/2005 at 09:33 PM

quand il s'agit d'Eidos, la team appelle EA à l'aide, mais quand il s'agit de Ubisoft la team crie au scandale !!!

sinon c'est clair que c'est mal barré pour Eidos! domage ils étaient à l'origine du mythique Tomba Raider (une vraie révolution en son temps). j'attendait d'ailleurs beaucoup du prochain (qui devrait être présenté à l'E3 cette année) pour voir s'il rattrappe ses prédécesseurs!

crash94 posted the 01/12/2005 at 10:51 PM

"Bientôt EA contrôlera une majeure partie du jeu vidéo et on aura droit a des suites et portages à volonté. Le jeu vidéo est-il en train de mourir ? " demande toi a ki la faute demande toi ki achete tt ces suite kom tu dit c la faute a nous joueurs ki acheton ces suite et ki en demande encor et toujours....

k13a posted the 01/12/2005 at 11:53 PM

Bah depuis qques années beaucoup de compagnies on sorti trop de jeux vite fait et bien pauvre, des navets quoi, donc ils paient pour leur erreurs, vouloir faire de l'argent rapidement en offrent du matériels bas de game ca marche mais a tres court terme, donc en espérant que cette erreur ne soit pas répetté par les autres. Qu'ils fassent des suites je ne suis pas contre mais quand t'elles n'ont rien de mieux que la précédente bah la ca me fais chier (ex. FF X-2 est vraiment moins bon que FF X, square a fait qu'un coup d'argent la dessus). La mort des jeux vidéo??? Nah, mais plus tot un bon ménage dans toutes ses boites qui nous offrent que des pauvres titres. Tomb Raider 1-2 était bien mais les suivants étaient assez merdique merci. Avec les coûts en hausse de développement des unions se feront certainement, j'aimerais bien voir Capcom, Konami, Namco exemple

lol,... Pour survivre certaines auront d'autre choix que la fusion malheureusement square et enix l'ont compris vite pour garder leur marcher vallais mieux fusionner. Qui c'est p-e Microsoft-Nintendo mdr!!! En tout les cas tant qu'il a un marcher il aura des jeux et tant mieux.

ebony posted the 01/13/2005 at 01:08 AM

Oui, on se souviendras avec beaucoups d'emotions les pauvres Tomb Raider qui nous sucrer quelques billets a certaines âmes ignorante. Square qui fusionne avec Enix, on sent que ça va mal, mais ils peuvent se relever, suffirait de pas courrir aprés les bénéfices. (Cepandant, j'insiste sur le fait que FFX-2 n'est pas un produit purement commercial.)

tactics posted the 01/13/2005 at 01:24 AM

Ça sera pas une grande perte...

naflo posted the 01/13/2005 at 04:02 AM

ce sera pas une perte. il on qu' à vendre lara a capcom et on gagnera ptet au final. pour le reste, le grand public veut de la soupe, il en auront. Nous on va en chier

vjgvukvukhb posted the 01/13/2005 at 05:01 AM

317 millions et puis koi encore, eidos faut au max 100 millions, une compagnie endette et avec es licences peut interessant ou mortes???? non merci , en plus ces bretons et leurs studios de merde, demandez a MS avec l'inutile Rare kils ont acheter pour rien apparement...et naflo capcom ne ferra rien de bon avec lara, elle a besoin d'hiberner jusqua la prochaine generation de systeme

newb posted the 01/13/2005 at 05:44 AM

moué ... c'est triste pour EIDOS ... même si ces derniers temps leurs productions étaient pas top ... mais bon ... c'est triste de voir ça ... même E.A ne s'y trompent pas ... ils vont pas acheter EIDOS si cher ... le fric le fric le fric ... et oui ... c'est plus interressant de racheter une boite komme UBI ki marche bien plutot k'une société kelke peu bankale et en difficulté ...

boten posted the 01/13/2005 at 08:30 AM

et un de plus. décidémment les jeux vidéos passent une sale période. la diversité va disparaitre et bonjour les grosses boites et leurs monopoles. malheureusement l'argent prend le dessus sur la créativité : (

mechant posted the 01/13/2005 at 09:59 AM

bon ben cio eidos à la prochaine

elkichi posted the 01/13/2005 at 10:35 AM

Ne critique pas rare, ils font partie des meilleur developpeur, il faut juste te dire que si nintendo les a lacher, et c'est la raison pour laquelletu les critique, c'est parce que le contrat n'engageait pas les membres de la société ( beaucoup sont partis, notament chez free radical par exemple )

naflo posted the 01/13/2005 at 10:53 AM

ramses, tout le monde ferait mieu que eidos avec Lara, c'est sur et certain!!

fabian posted the 01/13/2005 at 11:01 AM

[Crash94] il est clair que les consommateurs de jeu vidéo (dont la majorité ne conaissent rien au jeu vidéo) achètent des daubes en masse ou des jeux qui ont l'air bien parce qu'ils ont vu la pub à la télé donc waw 'faut que j'lachète'... Chacun ses gouts, mais ce qui me chagrine c'est que le secteur du jeu vidéo, fort de son succès, devient un business plus qu'un art, tout comme le cinéma d'ailleurs.

vjgvukvukhb posted the 01/13/2005 at 02:37 PM

Elkichi, moi je ne suis pas un tendomaniac, donc le rachat de rare par MS etait un bon jour pour moi jusqu'a ce ke tout le monde meme MS realise pourkoi nintendo les a laches, ils sont paressuex et se refuge derriere le fait kils ont fait kelke bons jeux il ya tres longtemps, ca fait plus de 3 ans kils ont ete achete kavont nous eu?? grabbed by the ghoulies. pffff!!! donc ton argument contre moi ne tiens pas car moi nintendo ne me dis plus grand chose comme dans les annes SNES, j'ai belle et bien une Gamecube mais c kestion de vanite, de jouer a certain jeu et parce ke je collectionne les consoles depuis atari et coleco vision......Rare est inutile et parreuseux, ils produissaient 1% de revenus nintendo et 0 ches MS a toi de voire....MS doit virer tout le monde garder les licences et employer des nouvelles personnes.....

vicoalta posted the 01/13/2005 at 06:52 PM

Il y Rare et Rare. Le Rare que l'on connaissait est mort lorsque nintendo l'a vendu a capcom. Son dernier jeux étant le magnifique Star Fox's Adventure. La plus part des developeurs ont quitté le navire donc au final MS n'a acheté qu'un nom.

gaara13 posted the 01/14/2005 at 11:21 AM

Pauvre francais..

c'est pas leurs trucs les jeux vidéos en ce moments

youpoulo posted the 01/14/2005 at 02:36 PM

Pour Rare et Nintendo, n'oubliez pas que c'est Nintendo qui a sauvé Rare de la faillite à l'époque !! Ensuite ils nous ont offert quelques jeux d'exception dont la série des Donkey Kong sur SNES et autres.