Il y a sept ans jour pour jour, Microsoft lançait aux USA sa seconde génération de console avec la Xbox 360. D'un line-up moins réussi que sa grande sœur aux affaires de RROD, la machine a tout de même réussi à s'imposer au niveau mondial avec aujourd'hui 70 millions de modèles distribués, un chiffre presque trois fois plus imposant que celui de la première Xbox.
Arrivée de nouvelles licences majeures (Gears of War en tête de ligne), multiples tentatives pour amener le RPG japonais, explosion du Xbox Live et l'ensemble de ses fonctions, succès de Kinect... Bref, bien des choses se passent en quelques années et à l'heure où on attend la relève, voici une petite séquence souvenir avec quelques uns des trailers des jeux de lancmeent, tout en vous laissant répondre à cette simple question : quel bilan tirez vous de cette console .
7 ans ! La Xbox 1 est sortie en novembre 2001 avant d'être remplacée par la 360 en novembre 2005, soit 4 ans plus tard. Là, la Xbox 3 n'est pas encore annoncée et ne sortira pas avant grand minimum 1 an, ce qui fera 8 ans; le double de la précédente.
Gamerdone> Plus longue génération sur consoles de salon oui. Mais en global, la Game Boy reste la plus endurante avec 12 ans de vie au Japon entre son lancement et celui de la GBA (même s'il y a eu plusieurs version entre temps).
Sérieux pourquoi vous etes si pressés de passer à la next gen ? Y a plein de choses a faire encore, graphiquement on a atteind un plafond certes mais il est plus que satisfaisant ! Que la next gen prenne encore son temps !
lolcat hoo boy lol c'est comme si tu demandais a un gouvernement d enlever une taxe que t aime pas....et en plus il est de tres bonne qualité avec le chat vocale,..par contre faut juste espérez que leur live payant est plus de raison d être, du genre avoir des jeux gratis par l entremise des succès,etc, pour moi qu il reste payant ça reste a chacun ces gouts, mais il va falloir que m$ cette fois nous en donnent plus pour le prix a payer.!
Hipo> ce n'est pas qu'une question de graphisme. Les autres aspects techniques compte également. Battlefield 3 sur consoles tente de tenir la comparaison par rapport à la version PC, mais au prix d'un multi bridé.
Et lorsqu'on voit Watch Dogs, Star Wars 1313 et Ground Zero, je n'ai pas envie de versions au rabais, ne jouant pas sur PC (et ça va être pareil avec Doom 4 et Half Life 3...)
Pour moi, perso, il s'agit de la console next gen la plus attractive: 1/ pour le prix, j'ai acheté ma premiere xbox 360 pour 149 euros. 2/ pour le systeme link. Etant un fan des parties en lan avec les potes, il s'agit de la console la plus appropriée pour ce type de jeu: Halo, GoW, Border, L4D, Dead Island, Rock Band, Castle Crasher...SPlinter Cell COnviction et j'en passe
Au début elle avait tout pour être la console la plus attractive... Mais depuis quelques temps je trouves qu'MS s'est trop consacré à Kinect et au grand public et s'appuie bêtement sur ses licences phares sans prendre de risques. Là où la PS3 avec le temps n'a cessé de varier son catalogue.
Octo> avec Gears of War, Alan Wake, Forza Horizon, ils ont quand même apporter de nouvelles licences, sans parler du fait qu'ils ont édité Blue Dragon ou Lost odyssey.
Quant au fait que la PS3 parait bien mieux fourni encore aujourd'hui en termes de titres, c'est aussi grâce à l'aide de nombreux éditeurs japonais qui en ont rien à carrer de la 360. Comme j'ai déjà dit, heureusement que les éditeurs occidentaux n'ont pas fait de même avec la PS3 car Sony serait encore plus bas qu'il n'est aujourd'hui.
Gears of War, Alan Wake, Forza Horizon, ils ont quand même apporter de nouvelles licences, sans parler du fait qu'ils ont édité Blue Dragon ou Lost odyssey.
bah là tu parles bien du début... -___- ...Relis mon comm.
Quant au fait que la PS3 parait bien mieux fourni encore aujourd'hui en termes de titres, c'est aussi grâce à l'aide de nombreux éditeurs japonais qui en ont rien à carrer de la 360.
Bof, rien que le catalogue édité par Sony sur PS3 en terme d'expériences et de variété c'est quand même autre chose...
Tu rigole kalass ou quoi microsoft a tout fait au debut pour le marcher Japonais mais eux encore une fois il sont sectaire dont normal que microsoft lâche a leurs tour
Kalas> en même temps, comment tu veux avoir envie de soutenir un public tiers qui de base s'en fout de toi ?
Microsoft a payé pour FFXIII, a payé pour l'exclu occidentale de Tales of Vesperia, a édité les jeux Mistwalker...
Sony a t-il payé pour Versus XIII ?
Tu imagines Sony devoir payer pour avoir des portages de GTA, Call of, FIFA alors que Microsoft les a sans rien demander ?
Et qu'on ne me parle pas du parc installé. Square a annoncé Versus XIII comme exclu avant même la sortie de la PS3. Il y a deux poids, deux mesures sur le marché.
en vrai sur 360 quand tu passes de Gears à Halo, même si ça n'a rien à voir sur la forme, le fond est le même... Un gros jeu typiquement occidental avec des répliques dignes d'une série télé.
c'est un peu toujours le même type d'expérience qui est entretenue.
Après oui, il y a la même chose plus ou moins sur PS3 entre Resistance et Killzone par exemple mais au moins à côté tu as des trucs vraiment inédits comme Heavy Rain, Puppeteer, The Last Of Us, Little Big Planet, Journey...
c'est ça qui manque cruellement à la 360 aujourd'hui et qu'ils auraient dû entretenir à l'époque où ils avaient pondu Lost Odyssée ou Blue Dragon.
Oui mais Halo et Gears Of War on un truc en plus du solo c'est la coop et le multijoueur et ça Sony a des leçon a prendre de la part de microsoft car aucune de leurs exclu j'ai bien dit aucune n'a un vrai multijoueur.
Sinon microsoft a des leçon a prendre sur les cadeaux offert car par exemple pour l'anniversaire du live 5 vieille promo de ( merde) c'est limite .
Mais bon ça encore je sais a quoi m'attendre donc ça va.
Octo> ben c'est ce que je te disais. Microsoft savait que le marché US était acquis et que ça allait plutot bien en Europe, ils ont donc fait d'énormes efforts du coté du Japon avec un paquet de RPG (Star Ocean IV, FFXIII, Lost Odyssey, Blue Dragon, Tales of Vesperia, The Last Remnant, Infinite Discovery...).
Pour au final quoi ?
Si tous tes potes sont invités gratos en soirée et que t'es le seul à devoir payer à chaque fois, je ne suis pas sûr que tu le prenne bien à la longue.
Seriously: aucun vrai online ? c'est quoi un "vrai" online ?
Non parce qu'à ce niveau là autant aller sur PC et jouer à World Of Warcraft...
Le Online de Killzone 2 était très bon, avec un système de classe à la Team Fortress, perso je me suis bien amusé dessus, surtout qu'à l'époque le jeu était une grosse claque.
Ensuite Little Big Planet en ligne était bien sympas malgré les bugs et les temps d'attente, c'est le genre d'expérience qui aurait pu être intéressant sur Xbox mis à part les TPS et les FPS...
Bref, vrai Online dans la mesure où c'était peut être mieux rodé avec du chat entre ami, mais en terme d'expérience pure, face au jeu, il n'y avait rien de plus fou chez l'un que chez l'autre...
ils ont donc fait d'énormes efforts du coté du Japon avec un paquet de RPG
Si il faut compter que sur les japonais pour être original de nos jours c'est trop facile...
MS s'est consacré qu'au marché US c'était pas une raison pour être laxiste et sortir toujours les mêmes licences et en proposant rien d'autre qu'Alan Wake pour sortir un peu des sentiers battus... surtout que le jeu s'est fait attendre.
Viser l'occident c'est aussi prendre des risques, à quand le "The Last Of Us" de la 360 ?
J'avais bien aimé la première xbox (ma préférée sur le gen précédente), et j'ai eu la Xbox360 en bundle avec Gears of War.....ça a été la claque monumentale.
Pour moi c'est avec cette console que Microsoft a prouvé et confirmé qu'il avait parfaitement sa place dans ce marché...
Il a vraiment fait des efforts pour le marché japonais, plus que n'importe qui d'autre pour essayé d'exister sur ce marché, mais à cause duprotectionnisme japonais on a vu le résultat.
Si les occidentaux faisaient la même chose sur les machines japonaises....crois moi que sony et Nintendo seraient dans une merde pas possible.
Crois moi que si Microsoft prenait trop de pouvoir dans le monde du jeu vidéo les joueurs seraient dans une merde pas possible.
Seriously: chacun sa définition d'un vrai online... Pour moi de base au 21ème siècle, un bon online c'est pouvoir jouer gratuitement avec ses amis. et je préfère ça à tout le reste.
Sinon pour le côté "consolidation de communauté" bof... A part les guss ici et là qui se retrouvent sur gamekyo et jouent en ligne MS n'a rien fait pour former une quelconque communauté...
heisenberg un vrai online ( sur console je parle je connais pas le pc) c'est un multijoueur ou tu peu consolider une communauté multijoueur avec les année, un online de qualité dans le fun , le gameplay, et la technique. Que tu le veuille ou non la communauté sur c'est deux jeu la est bien présente.
Moi qui suis fan de Gears Of War si le jeu ce vend autant c'est aussi pour ça pas pour son scenario lol
Et ça chez sony il a que dalle car sony na aucune exclu potable en multijoueur.
Si tout est lié pour gears of war son multijoueur est basé sur sa technique et son gameplay qui font de lui un jeu a part après faut avoir jouer pour comprendre ce qu'est le gameplay en ligne sur Gears Of War. Bon les gars je bouge bonne journee
Et ça chez sony il a que dalle car sony na aucune exclu potable en multijoueur.
-___- ...Arrête d'être au partisan et arriéré en condamnant tout de suite la concurrence simplement parce que t'es un gros fanboy qui lèche sa jaquette de Gears Of War tous les soirs.
Tu connais rien du Online sur PS3... Killzone 2 était une très bonne entrée en la matière et pas moins terne que ce que proposait MS à l'époque.
Mais bon moi de toutes manières le Online c'est sur PC, au moins tu paye que ta connexion internet et tu as plein d'alternatives que ce soit pour communiquer avec tes potes comme pour jouer en LAN...
et alors on a pas le droit de parler de la concurrence parce qu'on est sur une news 360 en donnant simplement son avis ?
pourquoi on devrait toujours devoir se confronter à des fanboys de ton rang ?
Battlefield l'intérêt déjà c'est de jouer dans de vraies cours de récré avec des espaces immenses et une liberté dans le gameplay incomparable... Passer d'un avion à un simple fusil sniper dans un seul jeu en ligne c'est un luxe que trop peux de jeux peuvent se payer.
"en même temps, comment tu veux avoir envie de soutenir un public tiers qui de base s'en fout de toi ?"
et tu crois que les autres ont fais comment?
"ils ont donc fait d'énormes efforts du coté du Japon avec un paquet de RPG (Star Ocean IV, FFXIII, Lost Odyssey, Blue Dragon, Tales of Vesperia, The Last Remnant, Infinite Discovery...).
Pour au final quoi ?"
un paquet? une 10ène de jeux piqué pour beaucoup à la concurrence(ce qui n'a pas du plaire aux jap) c'est énorme?
et puis tu as vu la qualité des rpg sortis dessus? dans ta liste il n'y a que vesperia de bon le reste comme iu c'est de la daube, LO et Bd sont moyens, SO4 fais polémique à cause de la niaiserie en sachant que ce n'est pas une licence vendeuse non plus. tlr est pourri sur 360 et eternal sonata à sale réputation.
M avait tout à faire pour vendre aux jap tout comme sony à dépenser à mort avec la ps1 et ps2 pour réussir à percer en temps que jeune concurrent sauf qu'il a laissé tombé en 2 ou 3ans max normal que les jap s'en fout de cette philosophie merdique.
toujours tout mettre sur le dos de la communauté est risible.
pour se faire un nom sony à du lancer wild arms(bide pour les 5 épisodes), arc the lad(c'est pas glorieux non plus), alundra(pareille), legend of dragoon(beaucoup de pognnon et 3ans de dev pour rien), les level5 qui bide tous ou presque chez sony et j'en passe le nombre de licence S qui ne sont pas million seller alors pourquoi M ne fais pas de même?
demander des rpg de gust ne demande pas un gros chèque faut pas déconner et pourtant malgré les à peine 100 000 ventes il y a encore du jeu de leur part (comme mugen soul 2) alors pourquoi ne pousse pas les éditeurs?
surement parce qu'ils veulent des millions de ventes au lieu d'un bon catalogue c'est tout.
bref chacun vois ce qu'il veux mais pour moi M est aussi fautif que les jap pour le bide au japon.
d'ailleurs un jeu comme agarest qui a l'air d'avoir assez rapporté pour avoir droit à une suite 1.5 et un 2 avait fais un minable 30 000 sur ps3 alors que sur 360 il a quand même atteint les 10 000 un an plus tard avec surement un parc de console bien différent ce qui est une belle perf.
le potentiel était là c'est indiscutable mais ça ne peux pas se faire en 1an ou 2 tout comme sony ne rattrapera jamais la 360 aux stats mais ne lâche pas l'affaire pour autant.
en gros 2 façon de pensé mais une seule qui nous rapporte quelques chose en tant que gamer....
Pour la question du nationalisme japonais je crois que le problème vient de Microsoft... Sinon comment expliquer que des firmes comme Mc Donald's ou Apple cartonnent là-bas ? alors qu'il y a tout autant de concurrence...
pour se faire un nom sony à du lancer wild arms(bide pour les 5 épisodes), arc the lad(c'est pas glorieux non plus), alundra(pareille), legend of dragoon(beaucoup de pognnon et 3ans de dev pour rien), les level5 qui bide tous ou presque chez sony et j'en passe le nombre de licence S qui ne sont pas million seller alors pourquoi M ne fais pas de même?
Ouais enfin la PSone a eu dès ses débuts des jeux comme Ridge Racer (bien plus vendeur qu'aujourd'hui) et du Tekken. On ne va pas non plus dire qu'elle n'étaient pas soutenu par les tiers...
Par exemple, on peut se demander pourquoi un Tales of Xillia ne sort pas également sur 360 (en même temps que sur PS3 j'entends). Un portage ne demanderait pas 300 millions et si les ventes seront minimes au Japon, on s'en doute, la rentabilité à largement de quoi se faire en occident.
Je peux comprendre que les éditeurs japonais (avant tout dans le domaine du RPG et hors S-E) n'ont pas envie de sortie d'exclu 360. Mais juste des portages quoi, histoire de montrer qu'ils n'en ont pas rien à foutre.
M'enfin après, c'est pas un drame, mais je me pose juste des questions. Comme le fait que Namco sorte la plupart de ses grosses adaptations mangas en multi (DBZ, Naruto, Ken...) mais balance ensuite One Piece et Saint Seiya exclu PS3.
non le nationalisme jap est dans leur genetique , les jap soutienne en priorité l'industrie japonaise ! Quand tu vois la partie du PIB que correspond le jeu video au japon tu comprend mieux...
je crois que rien qu'en terme d'image MS n'a pas convaincu les japonnais... leur machine n'avait rien pour séduire vraiment les joueurs là-bas rien que sur le plan du design et croire qu'il suffirait de mettre des jeux japs dessus suffirait c'est se fourvoyer.
A MS maintenant de trouver "le truc" qui a fait sensation là-bas à l'instar de la Wii et qui devienne une évidence à leurs yeux pour consommer leur produit.
Microsoft après tout a les tunes pour il me semble ?
je ne dit pas que la ps1 ou ps2 n'a pas été soutenu puisque c'est de notorité public que sony à lancer du chèque à tout va pour réussir à se faire une place qui était déjà bien prise par nintendo et sega. sauf qu'ils ont poussé tout le monde ainsi que leurs studio pour avoir au bout de 2 ans le double ou le triple de jeux par les jap que ce que M à tenter de faire avec des moyens foutrement plus colossaux.
si les tales ne sortent pas ailleurs c'est juste parce que le studio tales était dans la merde financièrement au point de fusionner les différents studio donc payer cher pour du portage(c'est pas gratos surtout quand un jeu est lead ps3 et qu'il faut le transposer ailleurs) c'était loin d'être une priorité(et même peut être encore maintenant). de plus ils ont compris que la fanbase de la série est chez sony c'est comme ça et ça n'a rien à voir avec M il tu n'as qu'à voir les ventes des épisodes N.
après pour les exclu de truc d'anime à part un gros chèque de sony je ne vois pas pourquoi ils se priveraient de la 360. ken sortant dessus et ayant surement un peu marché montre qu'il y a du potentiel.
la ou la 360 a fait fort c'est niveau shootemp up. r type, 1942, geometry wars, ikaruga, radiant silvergun, dodonpachi, mushihime sama, buletstorm, sine mora etc etc... dédicace surtout a ikaruga qui avec le xboxlive a relancé tout l'interet du jeu. coop en ligne, classement et replay. ALors vive la 360 et vive le XBLA.
Pourquoi sur la moitié des topics MS c'est ce vieux pro-S d'Octobot qui poste plus de 50% des comms, alors qu'il deteste MS ???
Le top c'est quand il dit à quelqu'un "arrête d'être partisan et de lecher une marque!", la je crois qu'on atteint le sommet ^^ .
Bref, perso la 360 m'a redonné envie de jouer aux JV. J'ai redecouvert plein de style de jeu la ou j'avais ini par m'enfermer sur PS2 sur la fin a jouer que aux GTA et aux PES.
Condemned1 et 2, Blue Dragon, Eternal Sonta, Bayonetta, Gears 1,2 et 3, Alan Wake, Fable 2 et 3, Kameo, The Darkness, Oblivion, Skyrim, Blazblue, Beautiful Katamari, les GH, Tale of Vesperia, Left 4 dead 2 sans compter les XBLA : Castle crasher, les Monkey Island, I am alive, Fez, Limbo, Winterbottom, Braid, Bomberman, Worms, 1 contre 100, Full house poker etc.... Bref pour moi ça faisait depuis la ps1 que je m'tait pas autant éclaté. Sans compter que pour la plupart des jeux le online est nickel ET actif, le système de succès est top et enfin je suis tombé amoureux de cette manette (en esperant que Sony change enfin son analogique de place).
Bref, oui je paie environ 3,20€ par mois pour le online mais pour rien au monde je la change !
Mais depuis quelques temps je trouves qu'MS s'est trop consacré à Kinect et au grand public et s'appuie bêtement sur ses licences phares sans prendre de risques. Là où la PS3 avec le temps n'a cessé de varier son catalogue.
Comme j'ai déjà dit, heureusement que les éditeurs occidentaux n'ont pas fait de même avec la PS3 car Sony serait encore plus bas qu'il n'est aujourd'hui.
Heureusement surtout que les éditeurs occidentaux n'ont pas fait la bêtise de ne pas sortir de jeux sur PS3, car ils auraient fait une croix sur des millions et des millions de dollars surtout oui !
Et si on part sur ton exemple, malgré les jeux Japonais très moyens, les RE, DMC, Castlevania, FF et j'en oublie, fait uniquement sur PS3, n'aurait pas arrangé le cas de la 360, rien qu'avec leurs noms, beaucoup se seraient tourner vers la PS3 en priorité, ce n'est pas pour rien que Microsoft s'est battu comme une racaille pour dévergonder les éditeurs Japonais.
Heureusement, cette activité, ce secteur est beaucoup plus mature que ça, loin des coures d'école à la maternelle, il est donc évident que les éditeurs occidentaux n'auraient pas fait une croix sur la PS3, tout comme les éditeurs Japonais, contrairement à ce que tu dis, ont naturellement fait leurs gros titres également sur 360 (sans compter les nombreux shoot'em up Japonais sur 360 que la PS3 n'a pas le plaisir de posséder dans son catalogue, mais on survie à ça ) ne confond pas la frilosité des joueurs Japonais avec la 360 (qui ont le droit de ne pas aimer la machine comme des non Japonais d'ailleurs ) et le marché qui lui ne voit aucunement de frontière pour acheter et surtout vendre.
La machine se vend encore relativement bien,le parc est conséquent,et aucune exclu boite à l'horizon!?C'est navrant,surtout quant on voit ses derniers jeux (halo 4,Forza H.),le hardware est maitrisé sur le bout des doigts,mais non rien,microsoft va la lâcher,comme ça(merci le xbla et les éditeurs tiers).Aucune prise de risque,mais tout le monde ne s'appelle pas Sony.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
La Xbox 360 souffle ses sept bougies
comments (65)
C'est du jamais vu non ?
Que du bonheur cette console a part le live payant
Et lorsqu'on voit Watch Dogs, Star Wars 1313 et Ground Zero, je n'ai pas envie de versions au rabais, ne jouant pas sur PC (et ça va être pareil avec Doom 4 et Half Life 3...)
Quant au fait que la PS3 parait bien mieux fourni encore aujourd'hui en termes de titres, c'est aussi grâce à l'aide de nombreux éditeurs japonais qui en ont rien à carrer de la 360. Comme j'ai déjà dit, heureusement que les éditeurs occidentaux n'ont pas fait de même avec la PS3 car Sony serait encore plus bas qu'il n'est aujourd'hui.
si sur la prochaine le live reste payant, je ne la prendrais pas.
Tu l’achètera pas alors ça a toujours était comme ça pas de raison de changer
si sony perce un peu partout c'est parce qu'ils prennent des risques quitte à perdre du fric au départ.
M a tout lâché dès le départ donc les tiers font de même....
bah là tu parles bien du début... -___- ...Relis mon comm.
Quant au fait que la PS3 parait bien mieux fourni encore aujourd'hui en termes de titres, c'est aussi grâce à l'aide de nombreux éditeurs japonais qui en ont rien à carrer de la 360.
Bof, rien que le catalogue édité par Sony sur PS3 en terme d'expériences et de variété c'est quand même autre chose...
Microsoft a payé pour FFXIII, a payé pour l'exclu occidentale de Tales of Vesperia, a édité les jeux Mistwalker...
Sony a t-il payé pour Versus XIII ?
Tu imagines Sony devoir payer pour avoir des portages de GTA, Call of, FIFA alors que Microsoft les a sans rien demander ?
Et qu'on ne me parle pas du parc installé. Square a annoncé Versus XIII comme exclu avant même la sortie de la PS3. Il y a deux poids, deux mesures sur le marché.
c'est un peu toujours le même type d'expérience qui est entretenue.
Après oui, il y a la même chose plus ou moins sur PS3 entre Resistance et Killzone par exemple mais au moins à côté tu as des trucs vraiment inédits comme Heavy Rain, Puppeteer, The Last Of Us, Little Big Planet, Journey...
c'est ça qui manque cruellement à la 360 aujourd'hui et qu'ils auraient dû entretenir à l'époque où ils avaient pondu Lost Odyssée ou Blue Dragon.
Sinon microsoft a des leçon a prendre sur les cadeaux offert car par exemple pour l'anniversaire du live 5 vieille promo de ( merde) c'est limite .
Mais bon ça encore je sais a quoi m'attendre donc ça va.
Pour au final quoi ?
Si tous tes potes sont invités gratos en soirée et que t'es le seul à devoir payer à chaque fois, je ne suis pas sûr que tu le prenne bien à la longue.
Non parce qu'à ce niveau là autant aller sur PC et jouer à World Of Warcraft...
Le Online de Killzone 2 était très bon, avec un système de classe à la Team Fortress, perso je me suis bien amusé dessus, surtout qu'à l'époque le jeu était une grosse claque.
Ensuite Little Big Planet en ligne était bien sympas malgré les bugs et les temps d'attente, c'est le genre d'expérience qui aurait pu être intéressant sur Xbox mis à part les TPS et les FPS...
Bref, vrai Online dans la mesure où c'était peut être mieux rodé avec du chat entre ami, mais en terme d'expérience pure, face au jeu, il n'y avait rien de plus fou chez l'un que chez l'autre...
ils ont donc fait d'énormes efforts du coté du Japon avec un paquet de RPG
Si il faut compter que sur les japonais pour être original de nos jours c'est trop facile...
MS s'est consacré qu'au marché US c'était pas une raison pour être laxiste et sortir toujours les mêmes licences et en proposant rien d'autre qu'Alan Wake pour sortir un peu des sentiers battus... surtout que le jeu s'est fait attendre.
Viser l'occident c'est aussi prendre des risques, à quand le "The Last Of Us" de la 360 ?
Pour moi c'est avec cette console que Microsoft a prouvé et confirmé qu'il avait parfaitement sa place dans ce marché...
Il a vraiment fait des efforts pour le marché japonais, plus que n'importe qui d'autre pour essayé d'exister sur ce marché, mais à cause duprotectionnisme japonais on a vu le résultat.
Si les occidentaux faisaient la même chose sur les machines japonaises....crois moi que sony et Nintendo seraient dans une merde pas possible.
Seriously: chacun sa définition d'un vrai online... Pour moi de base au 21ème siècle, un bon online c'est pouvoir jouer gratuitement avec ses amis. et je préfère ça à tout le reste.
Sinon pour le côté "consolidation de communauté" bof... A part les guss ici et là qui se retrouvent sur gamekyo et jouent en ligne MS n'a rien fait pour former une quelconque communauté...
rien à voir avec le online... là tu parles de jeu.
Moi qui suis fan de Gears Of War si le jeu ce vend autant c'est aussi pour ça pas pour son scenario lol
Et ça chez sony il a que dalle car sony na aucune exclu potable en multijoueur.
-___- ...Arrête d'être au partisan et arriéré en condamnant tout de suite la concurrence simplement parce que t'es un gros fanboy qui lèche sa jaquette de Gears Of War tous les soirs.
Tu connais rien du Online sur PS3... Killzone 2 était une très bonne entrée en la matière et pas moins terne que ce que proposait MS à l'époque.
Mais bon moi de toutes manières le Online c'est sur PC, au moins tu paye que ta connexion internet et tu as plein d'alternatives que ce soit pour communiquer avec tes potes comme pour jouer en LAN...
quand on connait le passé d'Epic avec Unreal Tournament sur PC, MS savait très bien dans quoi ils misaient.
Je suis agressif car tu raisonnes comme un fanboy stupide voilà.
Si tu préfère jouer a des jeuc qui tant mettent plein la vue comme Bf et qui ont l’intérêt d'un poulpe mort a toi de voir.
Bon sur ceux je doit bouger bye a tous .
pourquoi on devrait toujours devoir se confronter à des fanboys de ton rang ?
Battlefield l'intérêt déjà c'est de jouer dans de vraies cours de récré avec des espaces immenses et une liberté dans le gameplay incomparable... Passer d'un avion à un simple fusil sniper dans un seul jeu en ligne c'est un luxe que trop peux de jeux peuvent se payer.
et tu crois que les autres ont fais comment?
"ils ont donc fait d'énormes efforts du coté du Japon avec un paquet de RPG (Star Ocean IV, FFXIII, Lost Odyssey, Blue Dragon, Tales of Vesperia, The Last Remnant, Infinite Discovery...).
Pour au final quoi ?"
un paquet? une 10ène de jeux piqué pour beaucoup à la concurrence(ce qui n'a pas du plaire aux jap) c'est énorme?
et puis tu as vu la qualité des rpg sortis dessus? dans ta liste il n'y a que vesperia de bon le reste comme iu c'est de la daube, LO et Bd sont moyens, SO4 fais polémique à cause de la niaiserie en sachant que ce n'est pas une licence vendeuse non plus. tlr est pourri sur 360 et eternal sonata à sale réputation.
M avait tout à faire pour vendre aux jap tout comme sony à dépenser à mort avec la ps1 et ps2 pour réussir à percer en temps que jeune concurrent sauf qu'il a laissé tombé en 2 ou 3ans max normal que les jap s'en fout de cette philosophie merdique.
toujours tout mettre sur le dos de la communauté est risible.
pour se faire un nom sony à du lancer wild arms(bide pour les 5 épisodes), arc the lad(c'est pas glorieux non plus), alundra(pareille), legend of dragoon(beaucoup de pognnon et 3ans de dev pour rien), les level5 qui bide tous ou presque chez sony et j'en passe le nombre de licence S qui ne sont pas million seller alors pourquoi M ne fais pas de même?
demander des rpg de gust ne demande pas un gros chèque faut pas déconner et pourtant malgré les à peine 100 000 ventes il y a encore du jeu de leur part (comme mugen soul 2) alors pourquoi ne pousse pas les éditeurs?
surement parce qu'ils veulent des millions de ventes au lieu d'un bon catalogue c'est tout.
bref chacun vois ce qu'il veux mais pour moi M est aussi fautif que les jap pour le bide au japon.
http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=agarest&publisher=&platform=&genre=&minSales=0&results=200 mais il n'y a pas les chiffres pour le zero malheureusement.
le potentiel était là c'est indiscutable mais ça ne peux pas se faire en 1an ou 2 tout comme sony ne rattrapera jamais la 360 aux stats mais ne lâche pas l'affaire pour autant.
en gros 2 façon de pensé mais une seule qui nous rapporte quelques chose en tant que gamer....
Ouais enfin la PSone a eu dès ses débuts des jeux comme Ridge Racer (bien plus vendeur qu'aujourd'hui) et du Tekken. On ne va pas non plus dire qu'elle n'étaient pas soutenu par les tiers...
Par exemple, on peut se demander pourquoi un Tales of Xillia ne sort pas également sur 360 (en même temps que sur PS3 j'entends). Un portage ne demanderait pas 300 millions et si les ventes seront minimes au Japon, on s'en doute, la rentabilité à largement de quoi se faire en occident.
Je peux comprendre que les éditeurs japonais (avant tout dans le domaine du RPG et hors S-E) n'ont pas envie de sortie d'exclu 360. Mais juste des portages quoi, histoire de montrer qu'ils n'en ont pas rien à foutre.
M'enfin après, c'est pas un drame, mais je me pose juste des questions. Comme le fait que Namco sorte la plupart de ses grosses adaptations mangas en multi (DBZ, Naruto, Ken...) mais balance ensuite One Piece et Saint Seiya exclu PS3.
après ça n'empêche pas Apple de cartonner là-bas...
Le mec t'annonce MGS 4 comme infaisable ailleurs que sur PS3, blabla, console de luxe...
5 ans plus tard, il te montre un Ground Zeroes 100 fois plus ambitieux techniquement. Le jeu est annoncé direct sur PS3 ET 360.
Microsoft après tout a les tunes pour il me semble ?
si les tales ne sortent pas ailleurs c'est juste parce que le studio tales était dans la merde financièrement au point de fusionner les différents studio donc payer cher pour du portage(c'est pas gratos surtout quand un jeu est lead ps3 et qu'il faut le transposer ailleurs) c'était loin d'être une priorité(et même peut être encore maintenant). de plus ils ont compris que la fanbase de la série est chez sony c'est comme ça et ça n'a rien à voir avec M il tu n'as qu'à voir les ventes des épisodes N.
après pour les exclu de truc d'anime à part un gros chèque de sony je ne vois pas pourquoi ils se priveraient de la 360. ken sortant dessus et ayant surement un peu marché montre qu'il y a du potentiel.
Le top c'est quand il dit à quelqu'un "arrête d'être partisan et de lecher une marque!", la je crois qu'on atteint le sommet ^^ .
Bref, perso la 360 m'a redonné envie de jouer aux JV. J'ai redecouvert plein de style de jeu la ou j'avais ini par m'enfermer sur PS2 sur la fin a jouer que aux GTA et aux PES.
Condemned1 et 2, Blue Dragon, Eternal Sonta, Bayonetta, Gears 1,2 et 3, Alan Wake, Fable 2 et 3, Kameo, The Darkness, Oblivion, Skyrim, Blazblue, Beautiful Katamari, les GH, Tale of Vesperia, Left 4 dead 2 sans compter les XBLA : Castle crasher, les Monkey Island, I am alive, Fez, Limbo, Winterbottom, Braid, Bomberman, Worms, 1 contre 100, Full house poker etc.... Bref pour moi ça faisait depuis la ps1 que je m'tait pas autant éclaté. Sans compter que pour la plupart des jeux le online est nickel ET actif, le système de succès est top et enfin je suis tombé amoureux de cette manette (en esperant que Sony change enfin son analogique de place).
Bref, oui je paie environ 3,20€ par mois pour le online mais pour rien au monde je la change !
+1000
Heureusement surtout que les éditeurs occidentaux n'ont pas fait la bêtise de ne pas sortir de jeux sur PS3, car ils auraient fait une croix sur des millions et des millions de dollars surtout oui !
Et si on part sur ton exemple, malgré les jeux Japonais très moyens, les RE, DMC, Castlevania, FF et j'en oublie, fait uniquement sur PS3, n'aurait pas arrangé le cas de la 360, rien qu'avec leurs noms, beaucoup se seraient tourner vers la PS3 en priorité, ce n'est pas pour rien que Microsoft s'est battu comme une racaille pour dévergonder les éditeurs Japonais.
Heureusement, cette activité, ce secteur est beaucoup plus mature que ça, loin des coures d'école à la maternelle, il est donc évident que les éditeurs occidentaux n'auraient pas fait une croix sur la PS3, tout comme les éditeurs Japonais, contrairement à ce que tu dis, ont naturellement fait leurs gros titres également sur 360 (sans compter les nombreux shoot'em up Japonais sur 360 que la PS3 n'a pas le plaisir de posséder dans son catalogue, mais on survie à ça ) ne confond pas la frilosité des joueurs Japonais avec la 360 (qui ont le droit de ne pas aimer la machine comme des non Japonais d'ailleurs ) et le marché qui lui ne voit aucunement de frontière pour acheter et surtout vendre.
fuck les ricains
T'es super intelligent toi !
Moi, je dirai tout simplement bon anniversaire à la xbox360
Non