search engine
1
Like
Who likes this ?
johnlaff
posted the 08/29/2012 at 01:42 PM by Gamekyo
comments (19)
kalas28 posted the 08/29/2012 at 01:51 PM
d'ailleurs famitsu a donné sa note pour dqX: 9/10.
baalmung posted the 08/29/2012 at 01:52 PM
9/10 ?? c'est pas x/40 chez Famitsu ?
zabuza posted the 08/29/2012 at 01:54 PM
Ben c'est 9+9+9+9 = 36/40 et donc 9/10

il a raison.
sephi88 posted the 08/29/2012 at 03:11 PM
Square-enix doit se mordre les doigts d'avoir fait le choix discutable de faire de DQX un mmorpg quand on compare les ventes avec ses prédécesseurs...
sephi88 posted the 08/29/2012 at 03:17 PM
Ou pas en fait vu qu'ils vont pomper mensuellement des milliers de joueurs pendant plusieurs mois/années...
megaman posted the 08/29/2012 at 03:33 PM
c'est de bonnes ventes certes.... mais pour un dragon quest c'est un sacré bide, mwarf, et je comprend bien pourquoi!
thor posted the 08/29/2012 at 04:03 PM
Moué... 500k personnes qui lâchent 10€/mois ça fait un CA de 5M par mois, c'est plutôt pas mal comme bide je trouve....
noctisenix posted the 08/29/2012 at 04:08 PM
C'est bien mais pour la deuxième grosse licence de SE c'est décevant...
J'imagine que cela viens du fait que le jeu soit un MEUPORG sur une console qui n'assure pas au niveau du Online...
noctisenix posted the 08/29/2012 at 04:09 PM
D'ailleurs en parlant de MEUPORGUE... Final fantasy y est passé... Dragon Quest aussi... Donc Kingdom Hearts y passera aussi un jour ?


(Naaan... :/ )
roivas posted the 08/29/2012 at 04:16 PM
C'est loin d'être décevant pour la 2eme licence de SE puisque au Japon FFXI a fait moins bien sur toute sa carrière. Pour le bide, on repassera surtout avec la version Wii U a venir.
thor posted the 08/29/2012 at 04:18 PM
Ho oui, KH MMO avec les avales-rêves ou pas
syd7 posted the 08/29/2012 at 04:24 PM
en même temps , soyez pas naïf si la prochaine gen ne ramène pas tout au online , la prochaine de la prochaine s'en chargera avec ses chevaux de troies que sont le cloud gaming et compagnie.....
kraken posted the 08/29/2012 at 05:18 PM
C'est loin d'être décevant pour la 2eme licence de SE puisque au Japon FFXI a fait moins bien sur toute sa carrière.
Tu oublie que FF comme Draque fait 80% de ses ventes totales le premier mois. Hors en 2002, il y avait combien de PS2 au japon?
Sans oublier que FFXI demandait d'acheter un modem et un disque dur pour la console (donc investissement plus gros)
Et qui dit que Draque aura la durée de vie de FFXI? FFXI n'était pas dépassé graphiquementdès sa sortie, existait sur PC(support idéal pour un MMO) et hors du japon, Draque est loin d'avoir le succès de FF.
roivas posted the 08/29/2012 at 06:39 PM
En 2002 au Japon, il y avait 12.53m de PS2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2664337.stm

Ca tombe bien, ce mois ci, au Japon, il y'a 12.53m de Wii
http://www.gamekyo.com/newsfr48360_charts-japon-h-une-baisse-generale.html

Les gens aiment aussi a nous rappeler que pour la PS2, il fallait acheté un DD, mais bizarrement, après nous avoir rabâché les oreilles pendant 5 ans que la Wii à un online archaic & quasi inexistant, personne pour nous le rappeler (et on oubli aussi de nous parler du bundle PS2+DD+FFXI)

Par contre tu fais bien de souligner que FFXI pour son époque était a la pointe coté réalisation, ce qui n'est pas le cas de DQX, ce qui lui donne d'autant plus de mérite.
FFXI a effectivement eu droit au PC, ce qui aurait du favoriser ses ventes vu que comme tu le dit si bien, c'est le support idéal du MMO, pourtant DQX fait mieux avec la seule version Wii sur ce territoire.

Et n'oublions pas qu'une version Wii U va se pointer, même si je m'attend pas a des miracle techniquement, il sera quoi qu'il arrive plus beau dessus.

Quant à l'occident et la durée du jeu, je suis pas Patcher, alors je vais pas me prononcer sur un éventuel succès supérieur ou inférieur a FFXI, mais SE a déjà annoncé que le jeu aura droit a des mises à jour & du contenu additionnel pour 10 ans, comme FFXI

Maintenant, mon seul souhait, c'est que ce titre arrive chez nous, sur Wii U & qu'il me procure autant de plaisir que j'ai pu en avoir pendant 8 ans sur FFXI ^^
kraken posted the 08/30/2012 at 12:40 AM
En 2002 au Japon, il y avait 12.53m de PS2
En 2003, FFXI date de 8 mois avant tes chiffres, à l'époque, la PS2 n'avait que 8,9 millions. 2,6 millions, ça fait une sacrée différence tout de même.

Les gens aiment aussi a nous rappeler que pour la PS2, il fallait acheté un DD, mais bizarrement, après nous avoir rabâché les oreilles pendant 5 ans que la Wii à un online archaic & quasi inexistant,
Un disque dur et un adaptateur internet, pas juste un disque dur.
Même si il est pourri par rapport à la PS3/360, il y a un online sur Wii, la PS2 n'en avait pas.

et on oubli aussi de nous parler du bundle PS2+DD+FFXI
Ouais enfin ce bundle, il demandait tout de même d'acheter adaptateur internet qui coutait 80€. En plus si t'avais déjà la PS2, ben t'était baisé. jouer à FFXI, ça demandait un investissement de base de 200€ si tu avait déjà la console 280€ si tu l'avait pas.

Draque, c'est 75€, normal que ça se vende plus.

FFXI a effectivement eu droit au PC, ce qui aurait du favoriser ses ventes vu que comme tu le dit si bien, c'est le support idéal du MMO, pourtant DQX fait mieux avec la seule version Wii sur ce territoire.
Les jap ne sont pas des joueurs PC, j'ai parlé du PC pour l'occident (et pour dire que Draque X va se planter en occident)

mais SE a déjà annoncé que le jeu aura droit a des mises à jour & du contenu additionnel pour 10 ans, comme FFXI
Ouais, enfin pour ça, il faudrait que les joueurs restent 10 ans sur un jeu totalement depassé techniquement.
Si chez les joueurs jap, c'est possible vu leur engouement pour Draque, en occident, j'en doute (je doute même que Draque face 100000 ventes tout support confondu en occident)

Vu le foutage de gueule niveau graphisme du jeu, moi j'espère un bide à Draque 10
shanks posted the 08/30/2012 at 01:01 AM
Ouais, enfin pour ça, il faudrait que les joueurs restent 10 ans sur un jeu totalement depassé techniquement.

qu'est ce qui empêche un jour une véritable mise à jour technique sur Wii U ? ils l'ont bien fait avec FFXIV...
thor posted the 08/30/2012 at 04:04 AM
Même si il est pourri par rapport à la PS3/360, il y a un online sur Wii, la PS2 n'en avait pas.


Et on jouait à Socom et Metal Gear Online comment ? D'autant plus que les PStwo intégrent un adaptateur réseau.
ff11 posted the 08/30/2012 at 09:41 AM
"Ouais, enfin pour ça, il faudrait que les joueurs restent 10 ans sur un jeu totalement depassé techniquement.
"


Euh coucou les DraQue n'ont jamais été super poussés techniquement même à l'époque de la snes où ça restait potable, pourtant ils se sont toujours plus vendus que les FF au Japon.
kayama posted the 08/30/2012 at 12:55 PM
Alehas : lis ce qu'il a écrit ensuite : "Si chez les joueurs jap, c'est possible vu leur engouement pour Draque, en occident, j'en doute"

Comme Kraken je pense que DQX a très peu de chances de s'imposer en Occident face à la concurrence. La série fonctionne surtout au Japon contrairement à Final Fantasy.

qu'est ce qui empêche un jour une véritable mise à jour technique sur Wii U ? ils l'ont bien fait avec FFXIV...

FF14 tournait déjà sur PC à la base. Là on parle d'un jeu leadé sur Wii avec des assets qualité Wii...Tu penses sérieusement que Square-Enix va se prendre la tête à tout refaire juste pour vendre quelque exemplaires de plus en Occident ?