Oui mais bon... je vois mal un editeur proposer un jeu dans lequel il n'y aurait pas d'action. T'imagine peut etre pas... mais si le jeu est aussi "mort" que le film... Personne ne va l'acheter. Il est evident que EA doit exagerer sur les phases d'action.

Valcryst > Tout à fait ; il se peut d'ailleurs que le jeu en lui-même soit très bon, mais le film étant de toute manière inadaptable en jeu vidéo, l'adaptation ne pourra certainement pas contenter les fans... J'essaierai d'ailleurs de l'aborder avant tout en tant que fan de jeu vidéo qu'en tant que fan du Parrain, pour éviter une trop grande déception... Mon seul regret c'est qu'effectivement l'oeuvre va en être forcément dénaturée... Mais tout compte fait, un petit jeu d'action dans l'univers du parrain, tant que les personnages principaux ne sont pas trop impliqués, ça peut le faire aussi. Rarement j'aurai été aussi divisé au sujet d'un jeu ^ ^

Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi Padrino... Je tiens cepandant à dire que sa notoriété, Coppola l'a atteinte avec Big Boy et les Gens de la pluie. Le Parrain, c'est bien après. Mais je ne suis pas de ton avis quand tu énonces: "il ne s'est jamais senti obligé par un quelconque contrat de rester consensuel au sujet de l'exploitation de son oeuvre... Coppola est un artiste, un auteur, et c'est cet aspect qui a été touché en lui par cette adaptation...". Comment expliques-tu la débacle en tant que metteur en scène après Apocalypse Now? Après avoir pondu un tel chef d'oeuvre dans de telles conditions, il a certe perdu beaucoup en terme de finances, mais a complètement conquis le coeur des cinéphiles et des critiques. Sa carrière commerciale et ouleuse dans les années 80 et début des 90's ne reflète pas l'espoir qu'il incarnait! Coppola s'est autodétruit, et ne sera JAMAIS le monstre qu'il aurait pû être. Il n'est pas un artiste accompli, et le Parrain n'est pas un film d'auteur, désolé. Quand aux frères Wachowski, laisse moi rire (Je ne parle même pas de James Bond)! Je finirai sur une phrase hors sujet mais qui devrait te faire rire (en tant qu'admirateur de Desproges, ce qui est rare aujourd'hui!): "On dit que ce sont toujours les meilleurs qui partent en premier. Qu'advient-il des éjaculateurs précoces?"

Tu n'as pas tort Ludovico, mais je ne peux m'empêcher, après avoir lu le roman de Mario Puzo, de penser que Le Parrain est un film d'auteur, et que personne ne l'aurait fait comme Coppola l'a fait. Pour moi Coppola est un artiste, mais effectivement pas accompli, parce qu'effectivement tout sa filmographie n'est pas mémorable, en dépit de l'espoir qu'il représentait, comme tu le signales très bien. En revanche, j'avoue ne pas connaître Big Boy et Les gens de la pluie, ce qui confirme ma pensée quand je dis que Coppola s'est fait connaître grâce au Parrain. N'a-t-il d'ailleurs pas accepté de le faire parce que tous ses films étaient des echecs commerciaux et qu'il ne pouvait plus financer son studio, Zoetrope ? Etant donné sa situation au moment de réaliser le Parrain, tout porte à croire qu'il n'était pas connu du public avant. Il était par contre sûrement connu (et reconnu) par les producteurs, qui ne lui auraient pas confié le film dans le cas contraire. De toute manière, Coppola est une personnalité très difficile à cerner, parfois assez prétentieux et orgueilleux, parfois très (trop) critique vis-à-vis de son travail, il représenté véritablement pour moi cette liberté d'esprit qui a commencé à déferler sur Hollywood avec Easy Rider, même s'il joue dans un autre registre. Mais encore une fois, il est difficile de se prononcer ; Coppola a dit lui-même qu'il avait réalisé Le Parrain pour l'argent, tout comme il a réalisé le Parrain III pour l'argent ; ça ne l'a pas empêché d'en faire des chefs d'oeuvre, simplement parce que, comme je l'ai dit, ils sont des films très personnels en ce sens que Coppola y a retranscrit l'amibance qui régnait dans sa propore famille. Il y a eu un grand Coppola, il a - hélas - certainement disparu, comme, finalement, pas mal d'auteurs de l'époque qui, après d'énormes succès, ont sombré (Dennis Hopper, Michael Cimino). Pour ce qui est des frères Wachowsky, c'est sûr qu'on est loin derrière Coppola ^ ^. Pour finir, merci pour la petite citation de Desproges, que je connaissais et que j'adore, ça fait toujours plaisir de voir des phrases du maître dans des conversations...

C'est clair que si le jeu manque d'action et que ça bouge pas le public ne va pas aimer. C'est un sacré dilem pour EA que de conserver l'image du film tout en intégrant de l'action.

bon bah moi g op vu le film alors ce debat je c po tro nempeche ke fallai s'y attendre de bonnes adaptation de film en jeu video c rare ( y a kan mem goldeneye^^) en plus pour un film cult bah c obligé ke ça allai etre decevant... tt ça pr dire ke ça ne me surprend po cette reaction

C'est normal que Coppola désapprouve le parrain c'est trop hyper violent pour lui, il est de l'ancienne école lui, les GTA il ne connaît pas mais il à du prendre peur au cas ou il y aurait des dérives de violences liées au jeu la parrain commepour les affaires GTA. Comme ça coppola se désengage de toute responsabilité concernant les éventuelles dérives liés au jeu qui porte le titre de son meilleur film tout simplement...

Les jeux ea basés sur le seigneur des anneaux ils sont nuls et baclés?nan ils sont pas nuls loin de la et pas baclés non plus, ne crachez pas sur le jeu avant d'y avoir gouté, ensuite tarma a mes yeux le meilleur film de coppola c'est outsiders questions de gouts ^^

C'est quoi cette affaire de tribunal ?

que du EA...otn rien d'autre à faire